從引進(jìn)到贖回:新中國(guó)初期的中蘇合資企業(yè)

吳文瓏

(本文作者 中國(guó)人民大學(xué)中共黨史系博士研究生 北京 100872)

本文的研究對(duì)象是新中國(guó)成立初期中蘇兩國(guó)簽訂協(xié)定成立的四大合資企業(yè)。目下，對(duì)合資企業(yè)這一研究對(duì)象的探討，主要散見于相關(guān)論著或篇目的陳述之中，專論者寥寥可數(shù)。楊奎松認(rèn)為，中蘇合辦企業(yè)是中共中央最先提出的請(qǐng)求，并非肇始于“斯大林的壓力”，合資企業(yè)的取消之所以成為“不可避免的事情”，更多的是毛澤東“強(qiáng)烈的民族自尊心在起作用”①楊奎松:《中華人民共和國(guó)建國(guó)史研究》(2)，江西人民出版社，2009年，第92、93頁(yè)。。師哲則認(rèn)為，中蘇合辦企業(yè)是蘇聯(lián)“大國(guó)沙文主義”的表現(xiàn)，表明蘇聯(lián)“承襲了沙皇政府的老政策”，所以斯大林去世后赫魯曉夫“主動(dòng)提出取消”②師哲口述，李海文整理:《中蘇關(guān)系見證錄》，當(dāng)代中國(guó)出版社，2005年，第59、60頁(yè)。。沈志華對(duì)中蘇合資企業(yè)的建立背景、過程及其經(jīng)營(yíng)管理狀況進(jìn)行了較為詳細(xì)的梳理，認(rèn)為合資企業(yè)的創(chuàng)辦“對(duì)雙方都有利”，尤其“對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)恢復(fù)和發(fā)展起到了極大的帶動(dòng)作用”③沈志華、李丹慧:《戰(zhàn)后中蘇關(guān)系若干問題研究——來自中俄雙方的檔案文獻(xiàn)》，人民出版社，2006年，第140、142頁(yè)。。除上述國(guó)內(nèi)學(xué)者的相關(guān)研究外，有國(guó)外學(xué)者注意到毛澤東訪蘇期間中蘇雙方的潛在矛盾對(duì)合資企業(yè)命運(yùn)終結(jié)的影響。德國(guó)學(xué)者迪特·海茵茨希在查閱大量蘇聯(lián)和美國(guó)檔案文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，證實(shí)了中蘇雙方在有關(guān)合資企業(yè)的談判過程中出現(xiàn)過矛盾和摩擦，中方“不得不接受協(xié)定中規(guī)定的某些義務(wù)”，從而使中方“在產(chǎn)品和利潤(rùn)的分配方面接受了對(duì)他們不利的條件”;斯大林逝世后，赫魯曉夫認(rèn)為合資企業(yè)“不僅傷害民族尊嚴(yán)，而且也侵犯別國(guó)的物質(zhì)資源”，因此公司被撤銷①〔德〕迪特·海茵茨希著，張文武、李丹琳等譯:《中蘇走向聯(lián)盟的艱難歷程》，新華出版社，2001年，第642、646頁(yè)。。

本文在上述研究的基礎(chǔ)上，依據(jù)有關(guān)檔案和資料，旨在對(duì)中蘇合資企業(yè)從1950年創(chuàng)辦(中蘇造船公司除外，于1951年7月創(chuàng)建)至1954年赫魯曉夫訪華后宣告終結(jié)的基本過程進(jìn)行系統(tǒng)梳理，同時(shí)分析導(dǎo)致中蘇合資企業(yè)由“合辦”到中國(guó)“獨(dú)辦”的演化進(jìn)程的復(fù)雜動(dòng)因。本文認(rèn)為，中蘇合資企業(yè)的引進(jìn)反映了中蘇雙方的共同意愿，盡管在創(chuàng)辦伊始即蘊(yùn)含破裂的內(nèi)生趨勢(shì)，但合資企業(yè)總體上仍對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)恢復(fù)和發(fā)展發(fā)揮了極大的帶動(dòng)作用。從合資企業(yè)被引進(jìn)到贖回的歷史過程看，《中蘇貸款協(xié)定的議定書》和《補(bǔ)充協(xié)定》的簽訂，以及新任蘇共高層對(duì)合資的否定和保留態(tài)度，是導(dǎo)致其走向終結(jié)的決定性因素。

一、“一邊倒”:落后的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)與對(duì)蘇經(jīng)濟(jì)依賴

中蘇合資企業(yè)的引進(jìn)具有特殊的歷史背景。冷戰(zhàn)時(shí)期意識(shí)形態(tài)的兩極對(duì)立為新中國(guó)制定“一邊倒”的外交戰(zhàn)略和實(shí)行中蘇合資提供了外部條件，新中國(guó)經(jīng)濟(jì)困難急需蘇聯(lián)援助成為合資的內(nèi)部動(dòng)因，而50年代初處于磨合期的中蘇關(guān)系又為合資的前景增添了諸多未知因素。

第二次世界大戰(zhàn)后，國(guó)際政治進(jìn)入以美蘇為首的兩大陣營(yíng)對(duì)立為特征的冷戰(zhàn)時(shí)期。出于意識(shí)形態(tài)和國(guó)家利益的考量，新中國(guó)成立前夕，毛澤東和中共中央作出向社會(huì)主義蘇聯(lián)“一邊倒”的重大決策。然而，由于舊中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的長(zhǎng)期滯后以及長(zhǎng)達(dá)幾十年的戰(zhàn)爭(zhēng)破壞，新中國(guó)成為社會(huì)主義陣營(yíng)中經(jīng)濟(jì)發(fā)展最為落后的國(guó)家之一。到1950年初，在工業(yè)生產(chǎn)中，因戰(zhàn)爭(zhēng)而遭到的破壞在電力工業(yè)達(dá)50%，鋼鐵工業(yè)達(dá)90%②沈志華、李丹慧:《戰(zhàn)后中蘇關(guān)系若干問題研究——來自中俄雙方的檔案文獻(xiàn)》，第122頁(yè)。。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)同樣落后，1949年糧食平均畝產(chǎn)137斤，棉花21斤③趙德馨主編:《中華人民共和國(guó)經(jīng)濟(jì)史綱要》，湖北人民出版社，1988年，第26頁(yè)。。此外，因大面積受災(zāi)，農(nóng)業(yè)總產(chǎn)量?jī)H4200億斤，為戰(zhàn)前平均水平的75%，糧食減產(chǎn)150億斤以上，災(zāi)民達(dá)4000萬(wàn)人④《1949—1952中華人民共和國(guó)經(jīng)濟(jì)檔案資料選編》(綜合卷)，中國(guó)城市經(jīng)濟(jì)社會(huì)出版社，1990年，第29、38、82頁(yè)。。交通運(yùn)輸業(yè)也面臨同樣困境，1949年的現(xiàn)代化運(yùn)輸貨物周轉(zhuǎn)量只有229．6億噸公里，僅及1936年的52．7%⑤彭敏主編:《當(dāng)代中國(guó)的基本建設(shè)》(上)，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1989年，第5頁(yè)。。在這種情況下，新政府所面臨的財(cái)政困難是可想而知的，1949年財(cái)政赤字即達(dá)財(cái)政總支出的46．4%⑥《1949—1952中華人民共和國(guó)經(jīng)濟(jì)檔案資料選編》(綜合卷)，第119頁(yè)。。劉少奇在1951年7月的一個(gè)報(bào)告中即承認(rèn)“中國(guó)經(jīng)濟(jì)還不能真正獨(dú)立”⑦《中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展五十年大事記》，人民出版社、中共中央黨校出版社，1999年，第35頁(yè)。。因此，雖然當(dāng)時(shí)聯(lián)合國(guó)尚未通過對(duì)華實(shí)施經(jīng)濟(jì)封鎖的決議，中國(guó)與西方國(guó)家的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系尚未中斷，但鑒于意識(shí)形態(tài)的原因和中共“一邊倒”外交路線的制定，新中國(guó)可以依靠的經(jīng)濟(jì)援助只能來自社會(huì)主義國(guó)家，尤其是蘇聯(lián)。

在新中國(guó)成立后的兩個(gè)月時(shí)間里，中方主要領(lǐng)導(dǎo)人同蘇聯(lián)駐華大使羅申進(jìn)行了多次會(huì)談，集中反映新中國(guó)正面臨的困難，希望蘇聯(lián)給予援助。朱德希望蘇聯(lián)提供大功率拖拉機(jī)和其他農(nóng)機(jī)設(shè)備，幫助新疆地區(qū)順利開展春播⑧羅申與朱德談話記錄 (1949年10月24日)，АВПРФ，ф．100，оп．42，п．288，д．19，лл．34—36。。劉少奇表示愿意提供政治、經(jīng)濟(jì)、軍事及文化等各方面的材料，以使蘇聯(lián)同志熟悉中國(guó)的情況⑨羅申與劉少奇談話記錄 (1949年10月25日)，АВПРФ，ф．100，оп．42，п．288，д．19，лл．37—43。。董必武講述了國(guó)民黨特務(wù)對(duì)北京石景山發(fā)電廠的破壞活動(dòng)，郭沫若則談到了科學(xué)院大量?jī)x器和資料被國(guó)民黨運(yùn)往臺(tái)灣的情況⑩羅申與董必武，羅申與郭沫若談話記錄 (1949年10月 28 日)，АВПРФ，ф．100，оп．42，п．288，д．19，лл．69—71，63—65。。陳云和周恩來除詳細(xì)介紹經(jīng)濟(jì)方面的嚴(yán)重情況外，非常希望蘇聯(lián)專家?guī)椭M(jìn)行人民政府正在制訂的1950年國(guó)民經(jīng)濟(jì)恢復(fù)和生產(chǎn)計(jì)劃尤其是幫助搞好以前處于隔離狀態(tài)的各原料產(chǎn)地和工業(yè)區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系①羅申與陳云談話記錄 (1949年10月28日)、羅申與周恩來談話記錄 (1949年11月15日)，АВПРФ，ф．100，оп．42，п．288，д．19，лл．58—62，81—95。。總之，中方迫切希望羅申能將這些情況轉(zhuǎn)達(dá)蘇共高層，從而為毛澤東訪蘇解決經(jīng)濟(jì)援助、實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)合作問題作了鋪墊。

因此，隨著新中國(guó)成立初期中蘇兩國(guó)溝通和合作的漸次深化，雙方開始逐漸消解長(zhǎng)期以來形成的革命和文化理念的隔閡，彼此間的信任和親密也與日增長(zhǎng)。在此背景下，應(yīng)雙方的共同要求，1949年12月至次年2月，毛澤東實(shí)現(xiàn)了個(gè)人對(duì)蘇聯(lián)的首次訪問，解決了中蘇之間在經(jīng)貿(mào)、軍事、科技等方面的合作事宜。但毛澤東與莫斯科之間的猜忌和分歧也依然存在，這在合資企業(yè)的引進(jìn)過程中得到充分印證和體現(xiàn)。

二、“引進(jìn)來”:中蘇合資格局的初步形成及其隱憂的初現(xiàn)端倪

中蘇合資企業(yè)主要指1950年3月27日簽訂協(xié)定的中蘇金屬公司、中蘇石油公司和中蘇民航公司，以及1951年7月28日簽訂協(xié)定的中蘇造船公司②這些協(xié)定參見《1949—1952中華人民共和國(guó)經(jīng)濟(jì)檔案資料選編》(基本建設(shè)投資和建筑業(yè)卷)，中國(guó)城市經(jīng)濟(jì)社會(huì)出版社，1989年，第 88—97頁(yè);《1949—1952中華人民共和國(guó)經(jīng)濟(jì)檔案資料選編》(工商體制卷)，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1993年，第790—794頁(yè)。。在整個(gè)50年代的中蘇經(jīng)濟(jì)關(guān)系中，開辦合資企業(yè)是一件非常引人注目的事情。盡管后來毛澤東在與蘇聯(lián)大使的談話中多次表露對(duì)合資企業(yè)的不滿，似乎這是蘇聯(lián)強(qiáng)加給中國(guó)的③參見師哲:《在歷史巨人身邊——師哲回憶錄》，中央文獻(xiàn)出版社，1991年，第447頁(yè)。。這種說法并不完全符合歷史事實(shí)。不過，在毛澤東訪蘇期間，蘇聯(lián)的確提出了十分苛刻的附加條件。

蘇聯(lián)對(duì)于與中國(guó)開辦合資企業(yè)等事宜很有興趣。早在1939年9月，蘇聯(lián)就與當(dāng)時(shí)的國(guó)民黨政府簽訂《組設(shè)哈密、阿拉木圖間定期飛航合約》，同意共同出資組建中蘇航空公司，經(jīng)營(yíng)中蘇間的旅客、貨物及郵件運(yùn)輸業(yè)務(wù)，期限10年。1949年又提出關(guān)于在新疆合作開采石油和有色金屬的建議。在1950年初周恩來到達(dá)莫斯科之前，蘇方已經(jīng)起草了蘇中航運(yùn)、蘇中金屬和石油公司的議定書。但同時(shí)也要看到，新中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)于中蘇合資同樣是積極的。早在米高揚(yáng)秘密訪問西柏坡期間，任弼時(shí)就提到組設(shè)中蘇經(jīng)濟(jì)聯(lián)合體和租讓企業(yè)的問題④А．М．Ледовский，Секретная Миссия А．И．Микояна в Китй．Январь-Февраль 1949г．，Проблемы Дальнего Восmока，1995г．，№3，лл．99—100。。6月劉少奇訪蘇期間，曾就創(chuàng)辦合資企業(yè)事宜與斯大林商談，這是后來創(chuàng)辦合資企業(yè)的雛形。1950年1月2日，劉少奇致電正在蘇聯(lián)訪問的毛澤東:“此次由彭德懷同志帶來蘇聯(lián)與國(guó)民黨政府議定在新疆設(shè)立金屬與石油兩股份公司協(xié)定草案，要求中央人民政府與蘇聯(lián)政府亦議定大體同樣的協(xié)定草案，以便利用蘇聯(lián)資本，開發(fā)新疆富源，發(fā)展新疆生產(chǎn)”，“但我們?nèi)绻恢鲃?dòng)表示要蘇聯(lián)來辦，蘇聯(lián)是不會(huì)要求我們辦這種事業(yè)的”。劉少奇認(rèn)為該事可行，并與在京主要領(lǐng)導(dǎo)人商議后提議毛澤東“向蘇聯(lián)負(fù)責(zé)方面提出這個(gè)問題談一談”。⑤《建國(guó)以來劉少奇文稿》第1冊(cè)，中央文獻(xiàn)出版社，2005年，第275—276頁(yè)。應(yīng)該說，中蘇合辦企業(yè)乃雙方的共同要求，是雙方基于自身利益作出的理性選擇。

毛澤東訪問蘇聯(lián)的首要目的是廢除舊有的《中蘇友好同盟條約》，簽訂新約，同時(shí)解決中蘇之間經(jīng)貿(mào)、軍事、科技等方面的合作事宜。1950年1月20日，周恩來作為談判主角抵達(dá)莫斯科。當(dāng)日，莫洛托夫等蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人將蘇方單獨(dú)擬定的合資企業(yè)的決議草案呈交斯大林審定，兩天后蘇共中央批準(zhǔn)了這些草案。2月3日，中蘇雙方代表首先進(jìn)行中蘇石油公司協(xié)定預(yù)備性會(huì)談。《中蘇友好同盟互助條約》簽字后，毛澤東、周恩來啟程回國(guó)，由李富春、王稼祥、葉季壯等人組成新的代表團(tuán)與蘇聯(lián)繼續(xù)談判各單項(xiàng)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易協(xié)定。3月5日，周恩來以中央名義起草致李富春、王稼祥的電報(bào)，告知對(duì)蘇聯(lián)提出的關(guān)于在新疆創(chuàng)辦有色金屬公司、石油公司協(xié)定草案“大體均可同意”，并對(duì)協(xié)定名稱和有關(guān)條款提出了修改意見。19日，周恩來又起草致李富春、王稼祥的電報(bào)，指出“蘇方既已同意我們對(duì)中蘇在新疆的兩個(gè)經(jīng)濟(jì)合作協(xié)定的修改意見，即無問題，可連同民航協(xié)定一起簽字，然后再送北京批準(zhǔn)”。①《周恩來年譜 (1949—1976)》(上)，中央文獻(xiàn)出版社，1997年，第27、29頁(yè)。27日，雙方在莫斯科簽訂《中蘇關(guān)于在新疆創(chuàng)辦中蘇石油股份公司的協(xié)定》《中蘇關(guān)于在新疆創(chuàng)辦有色及稀有金屬股份公司的協(xié)定》《中蘇關(guān)于建立中蘇民用航空股份公司的協(xié)定》②其中，中蘇石油公司、中蘇金屬公司分別于9月15日和9月29日宣告成立;中蘇民航公司于7月1日正式成立，8月1日正式開航;中蘇造船公司則遲至次年7月28日才正式成立。。4月21日和6月3日，中蘇雙方政府分別批準(zhǔn)了協(xié)定，這標(biāo)志著合資格局的初步形成。

但在毛澤東訪蘇期間，一些不愉快的瑣事影響到合資企業(yè)的命運(yùn)。1950年初，中蘇雙方在貸款問題上達(dá)成協(xié)議，蘇方同意以1%年息向新中國(guó)貸款3億美元，分14年還清。對(duì)于如此的優(yōu)惠條件，毛澤東感到非常滿意。然而情況很快發(fā)生變化，當(dāng)蘇方收到中方有關(guān)旅大和中長(zhǎng)鐵路的協(xié)定草案后，對(duì)其中要求蘇聯(lián)立即放棄在旅大和中長(zhǎng)鐵路權(quán)利的條款感到非常意外和驚訝，隨即提出若干補(bǔ)充協(xié)定，其中就包含貸款協(xié)定的議定書，主要內(nèi)容是:“鑒于蘇聯(lián)缺乏戰(zhàn)略原料 (鎢、銻、鉛、錫)而陷于緊迫形勢(shì)，中華人民共和國(guó)中央人民政府滿足蘇聯(lián)政府愿望，并宣布同意在近10—12年內(nèi)以每年商品周轉(zhuǎn)協(xié)定的方式，把全部剩余的鎢、銻、鉛、錫單獨(dú)賣給蘇聯(lián)?！雹坜D(zhuǎn)引自〔德〕迪特·海茵茨希著，張文武、李丹琳等譯: 《中蘇走向聯(lián)盟的艱難歷程》，第618—619頁(yè)。兩天后，中方提出了修訂草案，將供貨期限延長(zhǎng)為14年，前4年以易貨方式提供 (參見沈志華、李丹慧:《戰(zhàn)后中蘇關(guān)系若干問題研究——來自中俄雙方的檔案文獻(xiàn)》，第202頁(yè))。

這個(gè)協(xié)定清楚地表明蘇聯(lián)急于以貸款換取戰(zhàn)略物資。據(jù)赫魯曉夫回憶，斯大林曾問，誰(shuí)知道中國(guó)在什么地方有金礦和鉆石礦。貝利亞回答說，中國(guó)的寶藏多得很，只是毛澤東瞞著我們不講。如果蘇聯(lián)給他一筆貸款，他就得給我們一些東西作為償還。④〔蘇〕赫魯曉夫著，張岱云、王長(zhǎng)榮等譯:《赫魯曉夫回憶錄》，東方出版社，1988年，第661頁(yè)。盡管以上戰(zhàn)略物資中國(guó)具有一定儲(chǔ)藏量，然而生產(chǎn)極為落后，自給略有剩余。所以，蘇聯(lián)提出的條件令中方頗感為難。據(jù)此，周恩來在談判中提出免除鉛、減少錫和銻的供貨。⑤轉(zhuǎn)引自沈志華:《新中國(guó)建立初期蘇聯(lián)對(duì)華經(jīng)濟(jì)援助的基本情況 (上)——來自中國(guó)和俄國(guó)的檔案材料》，《俄羅斯研究》2001年第1期。盡管反復(fù)談判之后，蘇方勉強(qiáng)接受了中國(guó)的請(qǐng)求，但這個(gè)補(bǔ)充協(xié)定的提出顯然已使毛澤東感覺到蘇方盛氣凌人的處事態(tài)度，更何況中蘇有色及稀有金屬股份公司就主要生產(chǎn)鉛、鎢、錫等戰(zhàn)略物資，這個(gè)議定書自然就容易觸碰到中共領(lǐng)導(dǎo)人敏感的神經(jīng)。1950年2月9日，當(dāng)劉少奇匯報(bào)說，中央開會(huì)討論了中蘇條約等文件后認(rèn)為貸款議定書中“鑒于蘇聯(lián)因?yàn)閼?zhàn)略原料 (鎢、銻、錫)之不足而處在一種被限制地位，中華人民共和國(guó)中央人民政府為照顧蘇聯(lián)愿望”數(shù)句可以刪去時(shí)，毛澤東卻復(fù)電稱:“借款議定書前言數(shù)句，意即為中國(guó)對(duì)蘇聯(lián)之報(bào)酬，不宜刪去?！雹蕖督▏?guó)以來劉少奇文稿》第1冊(cè)，第484、487—488頁(yè)。

此外，在毛澤東訪蘇期間，雙方代表關(guān)于修約問題進(jìn)行了多次談判和會(huì)談。1950年2月10日，中方收到莫洛托夫遞交的一份新協(xié)定草案，其中規(guī)定在蘇聯(lián)遠(yuǎn)東邊疆區(qū)、中亞各共和國(guó)的領(lǐng)土以及在中國(guó)的新疆和“滿洲”的領(lǐng)土上，不許第三國(guó)或其公民直接或間接地參與工商業(yè)投資和組織從事活動(dòng)，也不得向他國(guó)提供租讓權(quán)。這就是所謂的《補(bǔ)充協(xié)定》 (即《中蘇友好同盟互助條約的補(bǔ)充協(xié)定》)，是當(dāng)時(shí)既未公布也未發(fā)布信息的秘密協(xié)定之一。

據(jù)當(dāng)事人師哲回憶，在1950年1月22日中蘇領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)談時(shí)，“斯大林還提出不允許第三國(guó)居民進(jìn)入和在中國(guó)東北、新疆地區(qū)居留的問題……周總理隨即反問道:‘東北住有很多朝鮮民族的居民，他們算不算第三國(guó)公民?更不用說外來的蒙古人了’……在這個(gè)問題上曾出現(xiàn)不愉快的氣氛，因?yàn)樘K方提出的這個(gè)問題，干涉了我國(guó)的內(nèi)政”①師哲:《在歷史巨人身邊——師哲回憶錄》，第446頁(yè)。。1958年7月22日，毛澤東在同蘇聯(lián)駐華大使尤金的談話中說:“在斯大林的壓力下，搞了東北和新疆兩處勢(shì)力范圍、四個(gè)合營(yíng)企業(yè)。”②《毛澤東文集》第7卷，人民出版社，1999年，第386頁(yè)。實(shí)際上，蘇方企圖把合營(yíng)企業(yè)變?yōu)楠?dú)立于中國(guó)主權(quán)之外的經(jīng)濟(jì)實(shí)體。確實(shí)很湊巧的是，新建立的四大合資企業(yè)正好集中在我國(guó)的東北和西北，蘇聯(lián)禁止西方國(guó)家參與并進(jìn)入這些地區(qū)，這很難不引起中共領(lǐng)導(dǎo)人的懷疑和不滿。

由上可見，合資企業(yè)的創(chuàng)辦是中蘇雙方的共同意愿，符合雙方的各自利益。然而，蘇聯(lián)為了采取補(bǔ)救措施來維護(hù)其在亞洲的經(jīng)濟(jì)利益和安全利益，提出了十分苛刻的附加條件，這一點(diǎn)使毛澤東深感不快。毛澤東盡管對(duì)《補(bǔ)充協(xié)定》沒有提出反對(duì)意見，但后來他常把東北和新疆稱為蘇聯(lián)的兩個(gè)“殖民地”或勢(shì)力范圍的說法，表明他接受這個(gè)協(xié)定并非心甘情愿。③沈志華、李丹慧:《戰(zhàn)后中蘇關(guān)系若干問題研究——來自中俄雙方的檔案文獻(xiàn)》，第28、29頁(yè)。不難看出，合資企業(yè)從一開始即蘊(yùn)含著被贖回的可能，只是由于朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)，特別是合資企業(yè)產(chǎn)生的巨大經(jīng)濟(jì)效益，才加強(qiáng)了中蘇之間的合作關(guān)系，鞏固和發(fā)展了中蘇同盟的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。

三、“平權(quán)合股”與走向輝煌的中蘇合資企業(yè)

中蘇雙方對(duì)合辦企業(yè)的共同意愿及其實(shí)踐，有效地推動(dòng)了合資企業(yè)的建立及之后的經(jīng)營(yíng)管理。盡管雙方在合辦初期即存在矛盾和隔閡，但顯然沒有突破同盟關(guān)系的范疇。更重要的是，在這種推動(dòng)下，隨著“平權(quán)合股”原則的確立，中蘇合資企業(yè)在經(jīng)營(yíng)管理上漸呈繁榮之勢(shì)，企業(yè)規(guī)模不斷擴(kuò)大，經(jīng)濟(jì)效益頗為顯著，對(duì)新中國(guó)經(jīng)濟(jì)尤其是工業(yè)的恢復(fù)和發(fā)展作出了重要貢獻(xiàn)。

根據(jù)協(xié)定，中蘇雙方股份各占50%，公司的開支和利潤(rùn)由中蘇雙方平分，公司領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)亦由雙方按期輪換，即實(shí)行“平權(quán)合股”原則。不僅如此，蘇聯(lián)還自愿將其有權(quán)出口的50%產(chǎn)品作為關(guān)稅繳納給中國(guó)政府，并承諾若合資企業(yè)贏利，則贏利的20%作為稅款仍歸中方。對(duì)比國(guó)民黨政府時(shí)期的若干中蘇協(xié)定條款，在公司的實(shí)際管理權(quán)和交納關(guān)稅方面都有了很大改進(jìn)。④參見王鐵崖編:《中外舊約章匯編》第3冊(cè)，三聯(lián)書店出版社，1962年，第1331—1333頁(yè);薛銜天編:《中蘇國(guó)家關(guān)系史資料匯編 (1945—1949)》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，1996年，第 390—394、404—405、412—427頁(yè)。據(jù)參加談判工作并擔(dān)任翻譯的伍修權(quán)回憶，會(huì)談中雙方都“強(qiáng)調(diào)了兩國(guó)之間的真誠(chéng)合作，互相不占便宜，不使對(duì)方受到損失，我國(guó)保持獨(dú)立而不依賴，蘇聯(lián)盡力幫助而不剝削”⑤伍修權(quán):《回憶與懷念》，中共中央黨校出版社，1991年，第248頁(yè)。。

事實(shí)上，合資企業(yè)的創(chuàng)辦對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)和發(fā)展起到了極大的促進(jìn)作用。1955年2月蘇聯(lián)駐華使館向國(guó)內(nèi)提交的一份關(guān)于四大合資企業(yè)的詳細(xì)情況報(bào)告⑥АВПРФ，ф．0100，оп．47，п．53，д．384。除特別注明外，以下關(guān)于中蘇合資企業(yè)的材料均出自于此。，反映了其運(yùn)營(yíng)的基本狀況:

按照協(xié)定，中蘇金屬公司是為了在中國(guó)新疆地區(qū)勘探、開采和加工有色稀有金屬而成立的。公司股份資本最初為2800萬(wàn)盧布，后來雙方政府交換照會(huì)，協(xié)商并同意將公司股本增加到1億盧布，每方資本各一半。公司職工共8921人，其中蘇方人員400人，主要經(jīng)營(yíng)開采稀有金屬礦床、生產(chǎn)精礦和云母半成品以及生產(chǎn)鉛和鋅精礦的兩類企業(yè)。如“表一”所示，公司經(jīng)營(yíng)狀況良好，產(chǎn)量逐年增長(zhǎng)。

表一 中蘇金屬公司主要產(chǎn)品產(chǎn)量

由于建設(shè)初期產(chǎn)品流轉(zhuǎn)稅和地質(zhì)勘探費(fèi)用投入較大，且沖銷成本逐年增加，導(dǎo)致礦石中金屬含量逐年下降。特別是1953年9月后人民幣對(duì)盧布的比價(jià)提高了26%，而蘇聯(lián)購(gòu)買產(chǎn)品是按盧布支付的，這就使以人民幣計(jì)算的產(chǎn)品出廠價(jià)格相應(yīng)降低，導(dǎo)致1953年公司虧損686．8萬(wàn)盧布，1954年虧損額增加到1446．7萬(wàn)盧布。不過，若不考慮匯率變動(dòng)因素，這種虧損應(yīng)是正常的。從產(chǎn)值上看，公司總產(chǎn)值連年遞增，1951年至1953年的產(chǎn)值分別為1501．46萬(wàn)盧布、2589．48萬(wàn)盧布和 3883．31萬(wàn)盧布。因此，蘇聯(lián)使館的報(bào)告稱，公司目前已具備可靠的原料基地以及繼續(xù)發(fā)展生產(chǎn)的美好前景。

中蘇石油公司的設(shè)立旨在勘探、開采和提煉各種工業(yè)用油。公司協(xié)定總資本最初為4600萬(wàn)盧布，后經(jīng)換文增至2億盧布。截至1954年7月15日，公司職工共計(jì)5603人，其中蘇方357人。在蘇聯(lián)的幫助下，中蘇石油公司發(fā)展迅速。到1952年中期，采油點(diǎn)已由獨(dú)山子一處擴(kuò)展到南疆和北疆等十幾個(gè)地區(qū)，煉油能力迅速提高，日產(chǎn)原油達(dá)200噸。①《中蘇石油公司黨的工作報(bào)告》(1952年7月)，新疆維吾爾自治區(qū)檔案館藏，檔案號(hào)0—4—95。公司1951年至1954年生產(chǎn)情況 (含計(jì)劃)如“表二”所示:

表二 中蘇石油公司主要產(chǎn)品產(chǎn)量

不難看出，石油公司產(chǎn)量不但逐年增加，而且增幅較大，所以公司經(jīng)營(yíng)是贏利的。據(jù)統(tǒng)計(jì)，公司1951年加工石油2500噸，獲利52萬(wàn)盧布;1952年和1953年的石油加工量分別增至52000噸和70100噸，分獲利潤(rùn)66．4萬(wàn)盧布和239．5萬(wàn)盧布。另?yè)?jù)《人民日?qǐng)?bào)》報(bào)道，在石油勘探方面，公司1953年鉆井產(chǎn)量比1951年增加6倍，勘探面積達(dá)到1951年的10倍，原油開采量也增長(zhǎng)18倍以上。公司還培養(yǎng)出了2000多名優(yōu)秀的技術(shù)人員和技術(shù)工人。②《中蘇石油股份公司三年來有很大的發(fā)展》，《人民日?qǐng)?bào)》1953年10月6日?？傮w上看，公司已經(jīng)建立了必要的物質(zhì)技術(shù)基礎(chǔ)，足以保證新疆石油工業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展。

中蘇民航公司股本為4200萬(wàn)盧布。截至1954年初，公司職工共896人，其中蘇方236人，經(jīng)營(yíng)航線包括北京—伊爾庫(kù)茨克、北京—赤塔、北京—阿拉木圖，以及1953年12月正式運(yùn)營(yíng)的烏魯木齊—喀什新航線。公司1953年完成全年飛行計(jì)劃104%，運(yùn)輸噸公里完成全年計(jì)劃120%，運(yùn)輸生產(chǎn)率超過計(jì)劃15．3%。③《中蘇民航公司提前超額完成全年計(jì)劃》，《人民日?qǐng)?bào)》1953年12月30日。航空公司還幫助中方培養(yǎng)了場(chǎng)站管理和專業(yè)技術(shù)人員，截至1953年底，公司共從中國(guó)公民中培訓(xùn)出244名專業(yè)人員④沈志華、李丹慧:《戰(zhàn)后中蘇關(guān)系若干問題研究——來自中俄雙方的檔案文獻(xiàn)》，第144頁(yè)。。隨著中方專業(yè)人員的增加，公司中的蘇方員工逐漸減少，他們被公司培養(yǎng)的中國(guó)干部所取代。其中部分航空干部后來調(diào)到中國(guó)民航工作，以彌補(bǔ)其缺乏干部和經(jīng)驗(yàn)之不足。

中蘇造船公司成立的目的是建設(shè)和修理海船及其他水上工具。公司協(xié)定股本1．4億盧布①《1949—1952中華人民共和國(guó)經(jīng)濟(jì)檔案資料選編》(工商體制卷)，第791頁(yè)。。截至1954年7月1日，公司共有職工8078人，其中蘇方78人。公司1952年就完成了生產(chǎn)計(jì)劃額為4960萬(wàn)盧布的94%以及中方數(shù)額為180萬(wàn)盧布的訂貨，另造總載重量為1．1萬(wàn)噸的船只54艘。公司1953年計(jì)劃定額為5000萬(wàn)盧布，最終完成105．6%。公司還成功建造了1200匹馬力柴油機(jī)雙螺旋槳拖船以及19艘總載重量為1萬(wàn)噸的船只。

當(dāng)然，中蘇雙方在經(jīng)營(yíng)過程中也確有一些經(jīng)濟(jì)利益上的矛盾和分歧。首先是在盧布與人民幣比值上，中方談判代表伍修權(quán)認(rèn)為，蘇聯(lián)在這里要占我們的便宜，他們把盧布算得很高，而把我們?nèi)嗣駧诺膬r(jià)格壓得比較低。由于中方有求于對(duì)方，因而只能做出讓步，最后達(dá)成妥協(xié)。比值實(shí)際上是在相對(duì)不平等的條件下確定的。其次是蘇方在中蘇金屬公司的投資及計(jì)價(jià)問題上表現(xiàn)得非?？量蹋灾磷哉J(rèn)外行的中方當(dāng)事人也認(rèn)為如此計(jì)算中國(guó)太吃虧，要求中央政府定奪②《中蘇金屬公司黨委會(huì)致新疆分局的報(bào)告》(1952年8月17日)，新疆維吾爾自治區(qū)檔案館藏，檔案號(hào)0—4—95。。此外，在實(shí)際工作中也存在矛盾，蘇聯(lián)提供給公司的設(shè)備和材料往往不考慮實(shí)際需要，如蘇方給阿爾泰礦山管理局運(yùn)來的在當(dāng)?shù)貤l件下不能用的兩套T－45型傳送帶和一臺(tái)電力機(jī)車，以及1953年7月運(yùn)來的一臺(tái)J－505型電鏟，因沒有自動(dòng)裝卸卡車而不能用，造成大量的物資積壓和雙方管理人員不合，使蘇中冶金股份公司本來就很困難的財(cái)務(wù)狀況更加困難③《瓦日諾夫給蘇共中央的報(bào)告》 (1954年2月25日)，俄羅斯當(dāng)代文獻(xiàn)保管中心藏，檔案號(hào)4—9—1933。。

不過，上述行為大多不是由蘇聯(lián)政府所為，因而不能得出合資企業(yè)的創(chuàng)辦不可取。實(shí)際上，這些企業(yè)從效益上講是非常突出的。在1949年底的中蘇合營(yíng)企業(yè)中，除四個(gè)中蘇合資企業(yè)外，大部分已在1950年間移交給中國(guó)，到1950年底還有38個(gè)④《1949—1952中華人民共和國(guó)經(jīng)濟(jì)檔案資料選編》(工商體制卷)，第276頁(yè)。。據(jù)表三顯示，截至1950年底，中蘇合資企業(yè)在整個(gè)國(guó)營(yíng)工業(yè)企業(yè)中經(jīng)濟(jì)效益是最好的，其平均產(chǎn)值大大超過國(guó)家公營(yíng)和公私合營(yíng)企業(yè)⑤平均產(chǎn)值經(jīng)筆者計(jì)算而得。其中，中蘇合資企業(yè)為413．26億元，國(guó)家公營(yíng)企業(yè)為162．75億元，公私合營(yíng)企業(yè)為131．60億元。。另外，按企業(yè)資產(chǎn)計(jì)算，除中蘇航空公司外的3家股份公司共有資產(chǎn)4．4億盧布，合人民幣約 5．86億元⑥沈志華、李丹慧:《戰(zhàn)后中蘇關(guān)系若干問題研究——來自中俄雙方的檔案文獻(xiàn)》，第145頁(yè)。。而 1950年至1952年全國(guó)新增工業(yè)固定資產(chǎn)僅為19．3億元⑦《1949—1952中華人民共和國(guó)經(jīng)濟(jì)檔案資料選編》(基本建設(shè)投資和建筑業(yè)卷)，第266頁(yè)。，足見中蘇合資企業(yè)在整個(gè)工業(yè)生產(chǎn)中的重要性。

表三 1950年底國(guó)營(yíng)工業(yè)企業(yè)發(fā)展概況

整體來說，中蘇合資企業(yè)在經(jīng)營(yíng)管理上是成功的，企業(yè)規(guī)模不斷擴(kuò)大，經(jīng)濟(jì)效益迅速提升，業(yè)績(jī)輝煌，奠定了合資企業(yè)在整個(gè)50年代初期經(jīng)濟(jì)恢復(fù)和發(fā)展中的重要地位，也在一定程度上弱化了中蘇雙方在初創(chuàng)時(shí)期的分歧和矛盾，鞏固和加強(qiáng)了中蘇同盟的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。然而這種成功并沒能持續(xù)多久，合資企業(yè)即被贖回了。

四、“贖回去”:中蘇合資企業(yè)的終結(jié)

如果說合資企業(yè)經(jīng)營(yíng)上的成功在一定程度上驅(qū)散了初創(chuàng)時(shí)的不祥陰影，那么，隨著斯大林的逝世和蘇共新任高層的接替執(zhí)政，中蘇之間的這種合作再也不能維持下去了。以1954年10月赫魯曉夫訪華和相關(guān)公報(bào)的發(fā)布為標(biāo)志，中蘇合資企業(yè)宣告終結(jié)，之前屬于各中蘇股份公司的企業(yè)，將完全成為中國(guó)的國(guó)營(yíng)企業(yè)。

為慶祝新中國(guó)成立五周年，中國(guó)邀請(qǐng)了部分國(guó)家首腦率領(lǐng)代表團(tuán)參加這一盛事。中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人認(rèn)為，在蘇聯(lián)代表團(tuán)訪問北京以前或者訪問期間，“在高層次簽訂經(jīng)濟(jì)援助協(xié)議，以及向中國(guó)交還大連、旅順港和中長(zhǎng)鐵路的協(xié)議，在政治上是至關(guān)重要的”①〔蘇〕康·伊·戈瓦爾著，王水明譯:《1954年赫魯曉夫訪華及援華方案的簽約》， 《縱橫》1998年第7期。。當(dāng)時(shí)，赫魯曉夫雖已升任蘇共中央第一書記，但蘇共領(lǐng)導(dǎo)層仍動(dòng)蕩未穩(wěn)。要在蘇共黨內(nèi)鞏固其領(lǐng)導(dǎo)地位，他當(dāng)然需要毛澤東和中共的支持。為此，在出訪前幾天，赫魯曉夫親自審查了包括合資企業(yè)在內(nèi)的蘇中經(jīng)濟(jì)關(guān)系問題，并決定屆時(shí)在中國(guó)宣布發(fā)展蘇中關(guān)系的若干“重大計(jì)劃”。當(dāng)然，這一主張會(huì)遇到一些阻力，如時(shí)任最高蘇維埃主席團(tuán)主席的伏羅希洛夫、蘇聯(lián)外貿(mào)部副部長(zhǎng)的戈瓦爾等人均不以為然。鑒于此，赫魯曉夫不得不在蘇共中央主席團(tuán)會(huì)議上試圖說服伏羅希洛夫等人。他指出:“我們將要失去同中國(guó)建立和鞏固友誼的歷史機(jī)遇，如果在中華人民共和國(guó)慶祝自己的五周年之際請(qǐng)求我們幫助克服長(zhǎng)期落后狀態(tài)的這個(gè)重要時(shí)期，我們?cè)谥袊?guó)社會(huì)主義工業(yè)化發(fā)展即將來臨的五年不能采取最重要的措施的話?！雹谫M(fèi)德林關(guān)于蘇聯(lián)代表團(tuán)前往中國(guó)參加國(guó)慶事宜致葛羅米柯的報(bào)告 (1954年9月23日)，АВПРФ，ф．0100，оп．47，п．383，пор．40，лл．10—19．赫魯曉夫表示，沒有這些，蘇聯(lián)這個(gè)高級(jí)代表團(tuán)的北京之行，在隆重的慶祝大會(huì)和全國(guó)人民代表大會(huì)上的發(fā)言，以及同毛澤東的會(huì)談，就沒有意義了。他的這些意見最終獲得通過。

解決了國(guó)內(nèi)的意見分歧后，1954年9月27日，赫魯曉夫率蘇聯(lián)代表團(tuán)啟程訪華，于29日到達(dá)北京。10月3日，中蘇兩國(guó)舉行最高級(jí)會(huì)談，蘇方在會(huì)談中表示，將把四大中蘇合資企業(yè)中的蘇聯(lián)股份，自1955年起全部移交給中國(guó)。作為赫魯曉夫主動(dòng)作出的友好表示之一，這一主張自然得到了中方領(lǐng)導(dǎo)人的歡迎和認(rèn)可。12日，中蘇雙方發(fā)表聯(lián)合公報(bào)，聲稱這四個(gè)公司的創(chuàng)辦，正值“年青的中華人民共和國(guó)面臨著恢復(fù)國(guó)民經(jīng)濟(jì)任務(wù)的時(shí)期”，“各股份公司在恢復(fù)和發(fā)展中國(guó)經(jīng)濟(jì)的事業(yè)中，已起了積極的作用，并作出了一定的貢獻(xiàn)”?，F(xiàn)在，當(dāng)中華人民共和國(guó)恢復(fù)了自己的經(jīng)濟(jì)以后，正在順利地執(zhí)行第一個(gè)五年計(jì)劃的時(shí)候，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)部門已經(jīng)積累了必要的經(jīng)驗(yàn)，并且能夠自己管理屬于各股份公司的業(yè)務(wù)。于是，中蘇就各中蘇股份公司中的蘇聯(lián)股份自1955年1月1日起全部移交給中國(guó)達(dá)成了協(xié)議，“現(xiàn)在屬于各中蘇股份公司的企業(yè)，將完全成為中華人民共和國(guó)的國(guó)營(yíng)企業(yè)”。③《中蘇關(guān)于將各股份公司中的蘇聯(lián)股份移交給中華人民共和國(guó)的聯(lián)合公報(bào)》，《人民日?qǐng)?bào)》1954年10月12日。

對(duì)于赫魯曉夫的表現(xiàn)，毛澤東感到相當(dāng)滿意。兩年之后，赫魯曉夫在蘇共二十大上對(duì)斯大林大加指責(zé)，而毛澤東盡管責(zé)怪其不該全盤否定斯大林，但他對(duì)赫魯曉夫還是表示了好感，說赫魯曉夫這個(gè)人“不死板”，把新疆的幾個(gè)合資企業(yè)還給了我們，所以“我們感謝他”④何明、羅鋒編著:《中蘇關(guān)系重大事件述實(shí)》，人民出版社，2007年，第153頁(yè)。。但不可否認(rèn)的是，公報(bào)的發(fā)表違背了雙方在合資企業(yè)創(chuàng)建時(shí)所承諾的合辦期限⑤石油、金屬公司30年，造船公司25年，民航公司10年。。這種轉(zhuǎn)變的背后凸顯了赫魯曉夫等蘇共新任高層在合資問題上與斯大林的不同態(tài)度。米高揚(yáng)在1956年2月召開的蘇共二十大上的講話就反映了這個(gè)問題⑥《蘇聯(lián)共產(chǎn)黨第二十次代表大會(huì)文件匯編》 (上)，人民出版社，1960年，第433頁(yè)。。赫魯曉夫回憶說:“斯大林曾同中國(guó)簽定了一個(gè)在新疆聯(lián)合開礦的協(xié)定。斯大林這樣做是錯(cuò)誤的。我甚至可以說這對(duì)中國(guó)人來說則是個(gè)恥辱。好多世紀(jì)以來，法國(guó)人、英國(guó)人和美國(guó)人都剝削過中國(guó)，現(xiàn)在蘇聯(lián)人也步其后塵了。斯大林的這個(gè)做法是不好的。”①〔蘇〕赫魯曉夫著，張岱云、王長(zhǎng)榮等譯:《赫魯曉夫回憶錄》，第660—661頁(yè)。原蘇聯(lián)外貿(mào)部副部長(zhǎng)康斯坦丁·伊萬(wàn)諾維奇·科瓦利也透露說，合營(yíng)公司起到了重要的積極作用，并對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)和發(fā)展作出了一定貢獻(xiàn)，“但是在黨政最高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人眼中，這些公司卻被看作資本主義殘余”②〔蘇〕康·伊·科瓦利著，李玉貞、杜華譯:《關(guān)于蘇聯(lián)援助中國(guó)進(jìn)行第一個(gè)五年計(jì)劃建設(shè)的會(huì)談》，《中共黨史研究》1990年第3期。。

需要指出的是，這種對(duì)合資的否定、保留態(tài)度，以至由此所致的獨(dú)辦結(jié)局，是建立在新任蘇共高層對(duì)50年代初雙邊關(guān)系非樂觀估計(jì)的基礎(chǔ)上的。其實(shí)，赫魯曉夫?qū)λ勾罅滞砥诘闹刑K發(fā)展前景頗感擔(dān)憂。他回憶說:“自我第一次認(rèn)識(shí)毛澤東起，我就認(rèn)定并告訴我們的同志，他絕不會(huì)聽從于國(guó)際共運(yùn)內(nèi)部超過他自己的黨之上的任何別的共產(chǎn)黨，他絕不會(huì)容忍這樣的事。要是斯大林多活幾年，我們和中國(guó)的爭(zhēng)吵還會(huì)早些時(shí)候出現(xiàn)，而且會(huì)采取關(guān)系完全破裂的形式”，“斯大林對(duì)毛澤東始終是很不滿的。他給毛澤東加了一個(gè)頭銜，根據(jù)純馬克思主義的觀點(diǎn)恰如其分地形容了他。斯大林常稱毛澤東是‘麥淇淋式的馬克思主義者’”，“毛澤東掌握政權(quán)后不久，他和斯大林的關(guān)系就在貿(mào)易、工業(yè)合作和意識(shí)形態(tài)等領(lǐng)域變得緊張起來了”③〔蘇〕赫魯曉夫著，張岱云、王長(zhǎng)榮等譯:《赫魯曉夫回憶錄》，第659、660頁(yè)。。1953年2月，在蘇共的官方檔案中還有這樣的記載:“從當(dāng)時(shí)中央的組織形式上，我們可以發(fā)現(xiàn)中國(guó)的地位并不比別的人民民主國(guó)家高……這似乎表明在很長(zhǎng)時(shí)間里蘇共中央一直認(rèn)為不值得把中國(guó)的地位提高到人民民主國(guó)家應(yīng)享有的高度。”此外，1959年9月，蘇共中央書記處書記齊姆亞寧在《中華人民共和國(guó)的國(guó)內(nèi)政治經(jīng)濟(jì)和國(guó)際形勢(shì)》的報(bào)告中也列舉了1950年至1953年期間，莫斯科方面的一些“消極”行動(dòng)阻礙了蘇中關(guān)系在全面平等、互助和信任基礎(chǔ)上的進(jìn)一步發(fā)展。齊姆亞寧認(rèn)為，這些消極因素恰好反映在蘇聯(lián)與中國(guó)共同簽署的一系列雙邊協(xié)議中，如關(guān)于禁止外國(guó)人進(jìn)入“滿洲”和新疆地區(qū)的協(xié)議，建立蘇中聯(lián)合股份公司以及其他這類文件。

一方面認(rèn)為合資企業(yè)是資本主義的殘余，有可能導(dǎo)致兩國(guó)之間的沖突;另一方面又對(duì)中蘇兩國(guó)發(fā)展前景頗感擔(dān)憂。在赫魯曉夫執(zhí)政地位尚未鞏固之際，其主動(dòng)將合資企業(yè)移交給中國(guó)獨(dú)辦自然也在情理之中。

事實(shí)上，作為斯大林時(shí)期即已結(jié)成的盟友，毛澤東對(duì)此期間兩國(guó)關(guān)系的現(xiàn)狀多少也是抱有成見的。如對(duì)于斯大林逝世后蘇聯(lián)由誰(shuí)接班的問題，毛澤東就不太關(guān)注。師哲曾向毛澤東提議支持莫洛托夫，因?yàn)槠淅暇殹⒎€(wěn)重，又和列寧同時(shí)代。但毛澤東的回答是:“誰(shuí)上來都行。只要他們安定下來，我們的事就好辦了!”④師哲著，師秋朗整理: 《峰與谷——師哲回憶錄》，紅旗出版社，1992年，第103頁(yè)。更為明顯的是，由于莫斯科一度堅(jiān)持不信任中共，毛澤東也開始懷疑蘇聯(lián)可能懷有不可告人的目的。赫魯曉夫訪華期間，毛澤東坦率地排除了中國(guó)經(jīng)濟(jì)將成為蘇聯(lián)——東歐經(jīng)濟(jì)體系一部分的這種可能性，“沒有這個(gè)必要，這對(duì)中國(guó)的發(fā)展建設(shè)沒有多大實(shí)際意義。相反，可能麻煩很多，糾纏不清，還會(huì)妨礙建設(shè)的進(jìn)展”⑤師哲:《在歷史巨人身邊——師哲回憶錄》，第580頁(yè)。?？梢姡蒸敃苑?qū)﹄p邊政治親密度的上述悲觀估計(jì)也是可以理解的。但不管怎樣，如果沒有斯大林的突然逝世及蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)為爭(zhēng)奪最高領(lǐng)導(dǎo)權(quán)而出現(xiàn)的復(fù)雜政治形勢(shì)，以及赫魯曉夫?qū)腺Y企業(yè)和雙邊關(guān)系發(fā)展的否定和保留態(tài)度，合資企業(yè)可能將會(huì)持續(xù)更久，最起碼不會(huì)在短短四年左右時(shí)間就宣告終結(jié)。

五、余論:制度培育與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的前景

在50年代的中蘇經(jīng)濟(jì)關(guān)系中，合資企業(yè)的引進(jìn)是一件頗為引人注目的事情。在合資企業(yè)的創(chuàng)建時(shí)期，這種合作反映了中蘇雙方的共同意愿，符合雙方的各自利益。然而，蘇方在協(xié)定問題上提出的十分苛刻的附加條件，使合資企業(yè)自創(chuàng)辦伊始即蘊(yùn)含破裂的內(nèi)生趨勢(shì)。合資企業(yè)創(chuàng)辦后，經(jīng)營(yíng)上的極大成功一方面弱化了初創(chuàng)時(shí)的潛在矛盾，延緩了其終結(jié)的內(nèi)在趨勢(shì);另一方面加強(qiáng)了雙方的合作關(guān)系，鞏固和發(fā)展了中蘇同盟的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。只是斯大林的逝世和蘇共新任高層的接替執(zhí)政，特別是赫魯曉夫和斯大林在合資問題上的對(duì)立和分歧，使得在創(chuàng)建之初就已籠罩的不祥陰影很快就轉(zhuǎn)換成以蘇方主動(dòng)提出由“合辦”變?yōu)椤蔼?dú)辦”為主要內(nèi)容的實(shí)際行動(dòng)。

“一個(gè)植物學(xué)家要獲得對(duì)植物的全面知識(shí)，就必須從種子開始，通過它的發(fā)芽、開花至枯萎的全過程來了解它。”①〔德〕赫爾德:《人類歷史哲學(xué)觀念》，何兆武主編，劉鑫等譯:《歷史理論與史學(xué)理論——近現(xiàn)代西方史學(xué)著作選》，商務(wù)印書館，1999年，第183頁(yè)。因此，研究新中國(guó)成立初期中蘇合資企業(yè)的發(fā)展歷程，有助于更加深刻認(rèn)識(shí)吸收引進(jìn)外資等現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)運(yùn)行方式在社會(huì)主義建設(shè)中的重大意義。新中國(guó)成立初期，毛澤東、周恩來等中央領(lǐng)導(dǎo)人制定了大力引進(jìn)外資、積極開展對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展戰(zhàn)略，這對(duì)新中國(guó)經(jīng)濟(jì)恢復(fù)和發(fā)展所起的作用不言自明。但這一貫穿于整個(gè)50年代前中期的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略隨著中蘇關(guān)系的惡化和冷戰(zhàn)格局的變幻而發(fā)生改變。毛澤東開始過分強(qiáng)調(diào)自力更生的作用和利用外資的不利方面，結(jié)果造成自我封閉。到“文化大革命”期間，中國(guó)的外資引進(jìn)工作幾乎陷于停頓，直到中共十一屆三中全會(huì)后才逐漸恢復(fù)。歷史在經(jīng)過一個(gè)巨大的迂回后又回到起點(diǎn)。因此，從長(zhǎng)時(shí)段的歷史發(fā)展脈絡(luò)看，在政府主導(dǎo)一切的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制背景下，“共產(chǎn)黨人運(yùn)用商業(yè)方法，資本主義方法的表現(xiàn)”②《列寧論新經(jīng)濟(jì)政策》，人民出版社，2001年，第180頁(yè)。無疑彰顯了其特有的歷史意義和紀(jì)念價(jià)值。

合資企業(yè)建立四年左右即被贖回的事實(shí)表明，日益政治化的經(jīng)濟(jì)生活和激增的政府干預(yù)往往導(dǎo)致許多無法預(yù)料的后果。這種轉(zhuǎn)變無疑違背了中共最初接受蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)援助以恢復(fù)發(fā)展國(guó)民經(jīng)濟(jì)、建立初步工業(yè)化基礎(chǔ)的初衷。誠(chéng)如恩格斯所言:“從馬克思的觀點(diǎn)看，迄今為止的整個(gè)歷史，就重大事件來說，都是不知不覺地完成的……要么歷史事件的參與者所希望的完全不是已成之事，要么這已成之事又引起完全不同的未預(yù)見到的后果?！雹邸恶R克思恩格斯選集》第4卷，人民出版社，1995年，第742頁(yè)。歷史在這里揭示了一個(gè)重要的道理:制度需要培育。傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)合作模式?jīng)]有涉及經(jīng)濟(jì)發(fā)展問題上最重要的、真正具有本質(zhì)性的方面，特別是沒有涉及實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)自由、經(jīng)濟(jì)繁榮和安全的制度發(fā)展。在這種情況下，兩國(guó)間的任何友好條約都不可能是牢固的，因?yàn)樗皇墙⒃诮?jīng)濟(jì)互利、相互承擔(dān)義務(wù)和相互需要的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)之上。