夢(mèng)鴿打官司

蘇曉明 王臣

8月28日上午8時(shí)，海淀區(qū)人民法院門前數(shù)百記者集結(jié)。他們眼中的焦點(diǎn)只有一個(gè)：夢(mèng)鴿。

這起舉國矚目的未成年人案，聚集了多重吸引眼球的元素：權(quán)力、金錢、名人、色情、富二代……但由于案件被定性為未成年人案，夢(mèng)鴿作為嫌疑人的家長中名氣最大的人，很快作為替代焦點(diǎn)，成為輿論的追逐對(duì)象。伴隨著李家?guī)兹温蓭熣?qǐng)辭，坊間各種黑幕猜忌，夢(mèng)鴿漸漸成為關(guān)于本案被談?wù)撟疃嗟膬?nèi)容。

本案代理律師之一趙運(yùn)恒在博文中感慨：一個(gè)簡(jiǎn)單的案件，被人為復(fù)雜化了。受害方代理律師田參軍則言簡(jiǎn)意賅：庭外因素太多。

錯(cuò)與罪

8月28日9點(diǎn)20分，夢(mèng)鴿出現(xiàn)在海淀法院門口。3名保鏢開路，夢(mèng)鴿戴著她那標(biāo)志性的墨鏡，伴隨著相機(jī)的咔咔聲低頭、快步走進(jìn)法院，過安檢后徑直進(jìn)入第17法庭。

4名公訴人、近10名律師、5名被告及他們的監(jiān)護(hù)人參與了這次不公開的庭審。很快，有消息傳出來：“李某某翻供了?！蓖ネ獾群虻娜巳赫隋?。

一位出庭律師向《中國新聞周刊》回憶，在法庭上，面對(duì)公訴人的質(zhì)問，李某某說：“我認(rèn)錯(cuò)，但不認(rèn)罪?！彼裾J(rèn)了起訴書指控的內(nèi)容，稱“沒有打人”，“睡著了什么都不知道”。與李某某不同，其余4位被告，只說“我認(rèn)錯(cuò)”，但沒有對(duì)是否認(rèn)罪表態(tài)。不過，夢(mèng)鴿在隨后接受的媒體采訪中也一再強(qiáng)調(diào)，4個(gè)孩子只認(rèn)了錯(cuò)，沒有認(rèn)罪。

但是，受害方代理律師田參軍認(rèn)為，由于其余4人的律師均是做輕罪辯護(hù)，因此他們4人認(rèn)錯(cuò)即代表認(rèn)罪，并且他們還表示愿意賠償，可以等同視為認(rèn)罪。至于李某某，田參軍認(rèn)為其犯罪的證據(jù)鏈很完整，無罪辯護(hù)也僅僅是一個(gè)辯護(hù)策略，并非本人真的無罪。

據(jù)參與庭審的一位人士回憶，身高超過一米八的李某某昂著頭，雙目圓瞪，語氣堅(jiān)定。但這位人士也表示，李某某的語言表達(dá)能力很好，也較有禮貌，顯示出受過良好的教育，倒是夢(mèng)鴿作為監(jiān)護(hù)人擁有發(fā)言權(quán)，兩天庭審內(nèi)數(shù)次發(fā)言甚至發(fā)怒。

當(dāng)天，5名被告接受法庭調(diào)查的順序依次是李某某、王某、大魏、張某和小魏。律師李在珂是大魏的代理人，他在向大魏發(fā)問時(shí)惹怒了夢(mèng)鴿。

李在珂問大魏，當(dāng)晚的事情是誰先起意？誰打了受害人？誰第一個(gè)與之發(fā)生性關(guān)系？

大魏的回答均指向李某某。聽到此話，夢(mèng)鴿從旁聽席上站起大聲說：“這是律師在引導(dǎo)大魏作偽證！”

李在珂說，法官敲響第一天庭審結(jié)束的法槌后，夢(mèng)鴿從他面前經(jīng)過，狠狠地瞪了他一眼并吼道：“是你害了孩子們！”

庭審第二天，夢(mèng)鴿干脆拿出一張紙，上面秘密麻麻寫滿了對(duì)李在珂的控訴，要求當(dāng)庭宣讀。李在珂表示抗議，但審判長默認(rèn)了夢(mèng)鴿的行為?！皦?mèng)鴿是有身份的人，審判長總要給點(diǎn)面子?！币晃煌徛蓭熣f。

不過受害方律師田參軍說，他很早就感覺到此案的對(duì)立情緒非常濃重，不只是受害方與嫌疑方之間，在嫌疑人內(nèi)部也同樣存在。

據(jù)知情人透露，庭審中共有兩位證人出庭作證，其中一人被夢(mèng)鴿稱為“賣淫介紹者”的GLOBAL酒吧領(lǐng)班，另一人是當(dāng)晚與李某某一起喝酒但中途回家的李某。

知情人說，李某在公安機(jī)關(guān)做了3份筆錄，其中顯示，他后來曾與李某某通了電話。他問李某某：后來把那個(gè)女孩（受害人）怎么了：李某某說：“輪了”，女孩不愿意還打了她，幾個(gè)人都“上”了。庭上，證人李某表示筆錄內(nèi)容屬實(shí)。

此外，合議庭也否定了李家存在非法證據(jù)的說法。

不過，身為母親的夢(mèng)鴿在庭內(nèi)庭外始終如一地仍堅(jiān)持自己的觀點(diǎn)：兒子是被冤枉的，所控罪行沒有發(fā)生。

夢(mèng)鴿與律師們

田參軍所感受到的對(duì)立情緒很快由庭上轉(zhuǎn)移到了庭下，一邊是夢(mèng)鴿，一邊是嫌疑人代理律師之一李在珂。

雙方都向媒體展示他們的短信，夢(mèng)鴿指責(zé)李在珂無恥，陷害她兒子，李在珂則還擊稱對(duì)方“不地道”。李在珂召開了幾次新聞發(fā)布會(huì)，夢(mèng)鴿選擇接受幾大網(wǎng)站的視頻采訪。

事實(shí)上，李在珂是夢(mèng)鴿最先接觸的律師之一，兩人一度關(guān)系融洽。

今年2月底的一個(gè)晚上，在本案被告人之一大魏母親的引薦下，夢(mèng)鴿以口罩遮面，出現(xiàn)在李在珂的辦公室內(nèi)。

李在珂向《中國新聞周刊》表示，兩人當(dāng)時(shí)就案情交談了1個(gè)多小時(shí)，夢(mèng)鴿表達(dá)了要做無罪辯護(hù)的想法。夢(mèng)鴿給李在珂留下第一印象是“非常有大家風(fēng)范”，作為律師，李在珂也非常想成為其代理人。

李在珂畢業(yè)于西南政法大學(xué)刑事偵查系，他自稱同學(xué)中僅省部級(jí)官員就有十幾人，分布在公安部、最高人民法院、各地政法委等。1986年他成為北京市公安局某科科長，三年后升任辦公室主任。

這些經(jīng)歷是他向夢(mèng)鴿爭(zhēng)取代理權(quán)的籌碼。李在珂在給夢(mèng)鴿的短信中表示，他一直想找一個(gè)影響大的案子辦成功，擴(kuò)大知名度，為將來成為全國人大代表和政協(xié)委員加分。他在短信中寫道：八十年代已官至處長的律師恐怕全國找不出幾個(gè)，如果不能做代理律師，他也可以做李家的法律顧問。不過夢(mèng)鴿拒絕了他，他對(duì)夢(mèng)鴿說：“你失去了唯一能為李某某翻案的律師。”

李在珂對(duì)《中國新聞周刊》解釋，他是生意人，想通過做大案出名，這無可厚非。

事實(shí)上，夢(mèng)鴿確認(rèn)的第一個(gè)律師，名為袁誠惠，但一個(gè)星期后，袁誠惠表示辭去李家代理律師，整個(gè)過程悄無聲息，原因至今未公開。

緊接著在3月19日，薛振源作為第二任辯護(hù)律師出現(xiàn)在公眾視野中。他在微博上發(fā)表了律師聲明，希望媒體遵循未成年人保護(hù)法，保護(hù)未成年人的隱私權(quán)，并表示將對(duì)此后在媒體報(bào)道中公布李某某姓名圖片的媒體保留實(shí)施法律手段的權(quán)利。

這些當(dāng)然是出于維護(hù)委托人利益的正當(dāng)舉措，不過薛振源也因此被迅速拉入輿論漩渦。他成為人肉搜索的對(duì)象，他發(fā)的每一條微博，就會(huì)跟隨數(shù)百條帶有辱罵攻擊字眼的評(píng)論。

但令人吃驚的是，6月26日，再次傳來薛振源辭去辯護(hù)律師的消息。薛振源因此也從“走狗”變成了“良心的代表”。但據(jù)媒體報(bào)道，薛振源請(qǐng)辭的原因并非不堪網(wǎng)民辱罵，而是無法滿足夢(mèng)鴿“無罪辯護(hù)”的要求。

最終，夢(mèng)鴿為了兒子選擇了兩位律師，一位是在檢察系統(tǒng)當(dāng)過8年書記員的62歲資深老律師陳樞，另一位是80后律師王冉。夢(mèng)鴿認(rèn)為兩位律師會(huì)更保險(xiǎn)。二位律師果然都很謹(jǐn)慎，在庭外很少接受采訪。他們以隱身的方式保護(hù)自己，直到接近庭審時(shí)，他們的姓名才真正公布。

夢(mèng)鴿選擇陳樞絕非偶然。據(jù)公開可檢索的資料，陳樞有多年刑事案件辯護(hù)的經(jīng)驗(yàn)，他還曾作為一起三名未成年人輪奸案中主犯的代理律師做無罪辯護(hù)，并獲得了完全勝訴。不過，為李某某做無罪辯護(hù)，陳樞所承受的輿論壓力應(yīng)該不小。8月初，就在本案開庭前，他在博客中感慨：從事律師行業(yè)三十年，“頭上有血，身上有傷，心頭有痛”。

走向臺(tái)前

李某某案發(fā)生后，夢(mèng)鴿一直沉默。墨鏡成了她防御輿論的“武器”。直到另一位律師的出現(xiàn)，她才開始接觸媒體。

蘭和代理過藥家鑫之父藥慶衛(wèi)訴張顯的名譽(yù)侵權(quán)案，張顯被判侵權(quán)事實(shí)成立并道歉，向藥慶衛(wèi)支付精神撫慰金1元。蘭和還曾做過多年記者，深諳輿論宣傳之道。他接受委托后，高調(diào)地宣布正式受聘為李家的法律顧問，關(guān)于李某某案的所有信息，均由他統(tǒng)一發(fā)布。夢(mèng)鴿的很多聲音通過他來傳達(dá)給媒體。

7月22日李某某案召開了第一次庭前會(huì)議，蘭和沒被允許參加，在海淀法院外面，他對(duì)媒體說：“不著急，好戲還在后面?！?/p>

此后，法律顧問蘭和每天早上六七點(diǎn)起床，第一件工作就是發(fā)博文，回應(yīng)質(zhì)疑，反擊受害人律師的聲音。一個(gè)月間，他發(fā)表了20篇博文，篇篇都有“猛料”曝出，如李某某案存在“案中案”、受害人隱瞞酒吧駐場(chǎng)身份等。蘭和還在博客上組織答網(wǎng)友問的活動(dòng)。

夢(mèng)鴿也漸漸開始露面。她首先向法院申請(qǐng)公開審理此案。夢(mèng)鴿在接受采訪時(shí)表示，當(dāng)時(shí)她下了破釜沉舟的決心，她家里早已沒有什么秘密，都被人扒了幾層皮，此外也向全社會(huì)做出一種姿態(tài)：案情沒什么秘密，她的兒子是被冤枉的，沒有什么不能公開。

法院最終駁回了她的請(qǐng)求。

接下來，夢(mèng)鴿公開表示，涉案嫌疑人均為正常招嫖行為，只不過事后對(duì)方以此威脅敲詐未果，才以輪奸為由報(bào)案。她同時(shí)向北京市公安局報(bào)案，舉報(bào)涉事酒吧涉嫌組織賣淫和敲詐勒索。警方未予受理。

8月20日，夢(mèng)鴿出現(xiàn)在公安部信訪辦公室門口——她是來上訪的。這一天恰好是本案第二次庭前會(huì)議的前一天。

她穿著黑色長褲，藏藍(lán)色長衫，一條鮮艷的紫色紗巾垂在胸前，寬大的墨鏡后，無法辨別她的表情，不過她妝容得體，舉止絲毫沒有普通訪民的焦急。唯一與其他訪民相同的是，她懷里緊抱著一個(gè)厚厚的牛皮紙袋。她沒有進(jìn)入長長的訪民隊(duì)伍，而是徑直走進(jìn)了接訪中心。

一個(gè)小時(shí)后，在眾多娛樂記者追隨下，她完成了大概是人生中的第一次上訪。但法律顧問蘭和事后表示：夢(mèng)鴿的這次行動(dòng)準(zhǔn)確意義上還不能叫上訪，應(yīng)該叫“提請(qǐng)上級(jí)主管部門對(duì)下級(jí)立案?jìng)刹樾袨榈谋O(jiān)督”，她所做的一切，是“為了司法公正”。

但輿論很清楚，這一切的目的，是為兒子洗清罪名。

事與愿違，8月28日的庭審對(duì)李某某很不利。蘭和說，庭審結(jié)束后，夢(mèng)鴿給他了打電話，哭著說，有人設(shè)局陷害她兒子。

大概是為了挽回最后的機(jī)會(huì)，夢(mèng)鴿終于從幕后走向了臺(tái)前。庭審結(jié)束后的第二天，夢(mèng)鴿摘下了墨鏡，坐在了鳳凰網(wǎng)的攝像機(jī)前，面對(duì)全國網(wǎng)民控訴李在珂陷害她兒子，堅(jiān)稱兒子無罪，只是在“你情我愿的情況下做了不好的事”。

訪談中，夢(mèng)鴿眼含淚光地說：我只不過是一個(gè)普通人，一個(gè)母親。

藝術(shù)家與母親

據(jù)公開資料，夢(mèng)鴿與李雙江的兒子李某某出生于1996年，當(dāng)時(shí)李雙江58歲，夢(mèng)鴿31歲。

夢(mèng)鴿原名劉清娣，1966年生于湖北沙市。1984年，她到北京求學(xué)，先后畢業(yè)于中央樂團(tuán)社會(huì)音樂學(xué)院歌劇系、中國音樂學(xué)院聲樂系，曾師從知名音樂家金鐵霖，后者的學(xué)生還有李谷一、彭麗媛、董文華、宋祖英等著名歌唱家。

經(jīng)朋友介紹，夢(mèng)鴿去聽李雙江講課。課上，夢(mèng)鴿主動(dòng)要求給李雙江唱一首歌。此后，兩人相識(shí)、相戀。1990年，二人在北京友誼賓館舉行了婚禮。1994年夢(mèng)鴿調(diào)入總政歌舞團(tuán)，漸漸成為知名藝術(shù)家。

此前，二人對(duì)兒子的教育頗為自豪。2011年，夢(mèng)鴿和李雙江在《魯豫有約》節(jié)目中說，他們?cè)趦鹤由砩匣撕芏嘈乃?。?mèng)鴿說，她對(duì)兒子要求特別嚴(yán)，希望兒子將來能獲諾貝爾獎(jiǎng)，成為大人物。兒子從小學(xué)習(xí)鋼琴、書法、奧數(shù)、冰球等，并多次獲獎(jiǎng)。夢(mèng)鴿稱贊兒子熱愛生活、興趣廣泛并熱愛學(xué)習(xí)。她為有這樣的兒子感到驕傲。

但在這那期節(jié)目播出后不久，李某某便駕駛一輛改裝后的豪車，因讓路與人發(fā)生糾紛，并毆打了對(duì)方，事件曝光后，他被送入少管所接受教育1年。事后據(jù)媒體報(bào)道，當(dāng)時(shí)年僅15歲的李某某駕駛的豪車，正是夢(mèng)鴿送給兒子的禮物，李某某將那輛名為“酷橙誘惑”的寶馬改裝成了跑車，原因是他喜歡聽發(fā)動(dòng)機(jī)轟鳴的聲音。

2012年7月，李某某提前3個(gè)月從少管所釋放。時(shí)隔半年，再次被捕。

正如本案審理過程中，輿論始終未像夢(mèng)鴿所期待的發(fā)生轉(zhuǎn)向，兒子也沒有按照夢(mèng)鴿設(shè)計(jì)的路線前行。他的確成了大人物，但走上的不是諾獎(jiǎng)?lì)I(lǐng)獎(jiǎng)臺(tái)，而是法院的被告席。

不過，坐在鳳凰網(wǎng)的鏡頭前，夢(mèng)鴿在表達(dá)歉意后，堅(jiān)稱事件的起因是兒子交友不慎，是社會(huì)的大環(huán)境。她反復(fù)強(qiáng)調(diào)，自己的孩子“淡定、懂事、內(nèi)心干凈”。

她說，兒子從看守所給她寫了信，并推薦了《父親》和《月亮》兩首歌，說在看守所里經(jīng)常聽到這兩首歌曲。夢(mèng)鴿將其刻成光盤，放在車?yán)镅h(huán)播放。

在第一天庭審結(jié)束的晚上，夢(mèng)鴿趕場(chǎng)參加了總政歌舞團(tuán)的演出，唱了一首《祖國永遠(yuǎn)祝福你》。據(jù)報(bào)道，她上場(chǎng)后全場(chǎng)響起了熱烈的掌聲。

在第二天庭審結(jié)束后，夢(mèng)鴿曾和兒子有兩分鐘的交流，兒子擁抱了夢(mèng)鴿，并說：“對(duì)不起媽媽，等我回家的時(shí)候我一定重新開始，重新整合我身邊的每一個(gè)人?！?/p>

8月30日，就在夢(mèng)鴿輪流接受各網(wǎng)站的視頻專訪為兒子陳情時(shí)，網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)了《一位父親致夢(mèng)鴿的公開信》。文中寫道：“夢(mèng)鴿女士：我是一名父親，理解作為父母在孩子遇到困難時(shí)候那種不惜代價(jià)的救子心理。我不認(rèn)為李某某是個(gè)罪大惡極的人，畢竟他也許只是個(gè)孩子（抱歉，我只能說也許），但把他送上被告席的不是楊女士，不是法院，而是你——夢(mèng)鴿，他的母親?！?/p>

這篇不知作者的文章獲得了大量轉(zhuǎn)載。夢(mèng)鴿沒有再次出面作出解釋或辯駁?；蛟S，她做了所有能做的，只剩等待法院的宣判；或許，她決定，由她作為主角的這一輪演出，到了應(yīng)該落幕的時(shí)候。