河北省鐵礦資源保障能力分析

賀 喜, 張舉鋼, 周吉光, 劉劍波, 李隨民

1)河北省地礦局, 河北石家莊 050081; 2)石家莊經(jīng)濟學院資源學院, 河北石家莊 050031; 3)河北省地礦局秦皇島礦產(chǎn)水文工程地質(zhì)大隊, 河北秦皇島 066001

河北省鐵礦資源保障能力分析

賀 喜1), 張舉鋼2), 周吉光2), 劉劍波3), 李隨民2)

1)河北省地礦局, 河北石家莊 050081; 2)石家莊經(jīng)濟學院資源學院, 河北石家莊 050031; 3)河北省地礦局秦皇島礦產(chǎn)水文工程地質(zhì)大隊, 河北秦皇島 066001

鋼鐵行業(yè)是河北省的支柱產(chǎn)業(yè), 其發(fā)展緊密依賴于鐵礦資源, 保障鐵礦資源供給安全, 對于河北省鋼鐵行業(yè)乃至國民經(jīng)濟健康發(fā)展具有重要的戰(zhàn)略意義。本文采用多級模糊綜合評判方法, 從發(fā)展力和協(xié)調(diào)力兩方面對河北省鐵礦資源的保障能力進行了分析研究, 同時對上述兩個準則層之下又細分為不同的要素層。分析結(jié)果顯示, 在發(fā)展力方面, 得益于河北省鐵礦資源賦存的先天條件, 資源稟賦和開發(fā)條件較強; 對環(huán)境影響的評價為較差, 應(yīng)加緊環(huán)境的治理和恢復(fù); 在協(xié)調(diào)力方面, 鐵礦產(chǎn)資源轉(zhuǎn)化效率處于較強水平, 說明河北省鋼鐵工業(yè)的技術(shù)水平具有一定的優(yōu)勢; 經(jīng)濟協(xié)調(diào)度處于較差水平, 而社會協(xié)調(diào)度和環(huán)境協(xié)調(diào)度都處于中等水平?？傊? 河北省的鐵礦礦產(chǎn)資源稟賦較強, 開發(fā)條件較好, 礦產(chǎn)資源能夠為礦業(yè)的發(fā)展提供物質(zhì)保障, 具有較強的保障能力, 可為河北省鋼鐵行業(yè)的可持續(xù)發(fā)展提供重要的基礎(chǔ)原材料。

多級模糊綜合評判; 鐵礦資源; 保障能力; 河北省

河北省是鋼鐵大省, 鋼鐵產(chǎn)業(yè)近年來得到快速發(fā)展, 已成為全國鋼鐵生產(chǎn)的一支主要力量, 在區(qū)域及全國工業(yè)布局、以及河北省國民經(jīng)濟中占據(jù)重要的地位, 是河北省產(chǎn)業(yè)構(gòu)成中的龍頭老大, 對本省的社會經(jīng)濟發(fā)展起著重要的支撐作用。然而, 鋼鐵產(chǎn)業(yè)又是一種強資源依托型產(chǎn)業(yè), 要實現(xiàn)鋼鐵產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展, 必須保證鐵礦石資源的可持續(xù)供應(yīng)(成金華, 2005)。因此, 必須科學地對河北省鐵礦資源的保障能力進行分析研究。根據(jù)自身礦產(chǎn)資源的可供性特征, 制定切實可行的礦產(chǎn)資源安全保障戰(zhàn)略(仇耀輝等, 2010)。

區(qū)域礦產(chǎn)資源保障能力分析是礦產(chǎn)資源的開發(fā)利用程度以及對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展支持能力的反映, 也是區(qū)域礦產(chǎn)資源經(jīng)濟評價的重要依據(jù)。從本質(zhì)上來講, 影響礦產(chǎn)資源承載力、競爭力和可持續(xù)力的因素大致是相同的, 只不過由于研究視角的不同, 相同的因素對礦產(chǎn)資源承載力、競爭力和承載力的影響權(quán)重不同而已。礦產(chǎn)資源承載力側(cè)重于對資源的經(jīng)濟可采儲量(或其生產(chǎn)能力)對社會經(jīng)濟發(fā)展的支持能力的評價; 而礦產(chǎn)資源競爭力側(cè)重于資源的開發(fā)評價, 即側(cè)重評估區(qū)域或礦區(qū)能否將資源優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟優(yōu)勢; 礦產(chǎn)資源可持續(xù)力則側(cè)重于對資源在時間和空間上配置與替代是否合理, 人類對礦產(chǎn)資源開發(fā)利用的質(zhì)量和數(shù)量能否不被降低而有所提高, 從而滿足人類社會發(fā)展需要的能力進行評價(閆軍印等, 2006a, b, c; 楊忠敏, 2010; 張志東, 2001)。本文結(jié)合河北省實際情況對評價因素進行了必要的篩選組合, 之后為各指標賦予合理的影響權(quán)重, 采用多級模糊綜合評判方法對河北省鐵礦資源保障能力進行了分析研究(李中念等, 2003; 王其藩等, 2000)。

1 評價指標和評價方法

1.1 指標選取原則

從產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學的視角看, 礦業(yè)經(jīng)濟的發(fā)展受地區(qū)性產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)布局影響因素的制約, 既包括要素稟賦、地理位置等自然條件因素, 也包括地區(qū)需求結(jié)構(gòu)導(dǎo)向、地區(qū)生產(chǎn)集中度、科學技術(shù)發(fā)展水平等社會經(jīng)濟因素。衡量一個地區(qū)的礦產(chǎn)資源開發(fā)利用總體狀況也依賴于對這些方面指標的分析, 一般來說, 主要遵循全面原則、可比性原則和可行性原則(王安建, 2010)。

1.2 評價指標選取

本文從發(fā)展力和協(xié)調(diào)力兩方面來分析鐵礦資源的可保障力:

將資源稟賦與開發(fā)條件、經(jīng)濟發(fā)展與效益、社會發(fā)展與生活質(zhì)量、環(huán)境影響和智力水平指標歸入發(fā)展能力類別之中(陳其慎等, 2010; 高芯蕊等, 2010;熊鵬, 2006), 并分別進行了指標層的細分(表1)。

表1 鐵礦資源保障力評級指標發(fā)展力準則層Table 1 The rule levels of the development of the rating indexes on support capability of iron ore resources

1)資源稟賦與開發(fā)條件衡量的是該地區(qū)擁有的各種礦產(chǎn)資源儲量以及地區(qū)礦產(chǎn)資源的開發(fā)利用情況。包括人均主要礦產(chǎn)保有儲量潛在價值、礦產(chǎn)資源壓力指數(shù)、主要礦產(chǎn)資源聚集度、地質(zhì)勘查程度和礦產(chǎn)資源開發(fā)條件。保有儲量=期初累計保有儲量±本期因勘探、重新計算等原因增減量–開采量–損失量–其它原因減少量, 潛在價值是指潛藏的、一旦條件成熟就可能發(fā)揮出來的價值。

2)經(jīng)濟發(fā)展與效益是指經(jīng)濟發(fā)展水平以及資金占用、成本支出與有用生產(chǎn)成果之間的比較。本文中用人均GDP、人均GDP年增長率、人均固定資產(chǎn)凈值、每百元礦業(yè)固定資產(chǎn)原值實現(xiàn)利稅、每百元礦業(yè)總產(chǎn)值實現(xiàn)利稅和礦業(yè)產(chǎn)值投資彈性來衡量。利稅是利潤和稅收的合稱, 反映的是對企業(yè)的經(jīng)濟效益和對國家稅收方面的貢獻; 礦業(yè)產(chǎn)值投資彈性表示礦業(yè)產(chǎn)值投資對經(jīng)濟增長的貢獻。

3)社會發(fā)展與生活質(zhì)量包括人口自然增長率、非礦業(yè)人口占總?cè)丝诒壤?、人均收入和恩格爾系?shù)。恩格爾系數(shù)是指食品支出總額占個人消費支出總額的比重, 恩格爾系數(shù)越低說明人民生活質(zhì)量越高。

4)環(huán)境影響是用“三廢”污染指數(shù)來衡量?！叭龔U”包括廢氣、廢水和固體廢棄物。

5)智力水平是指人認識、理解客觀事物并運用知識、經(jīng)驗等解決問題的能力。本文用學齡兒童入學率、科技人員增長率和科技貢獻率來衡量。

協(xié)調(diào)力的衡量指標包括資源轉(zhuǎn)化效率、經(jīng)濟協(xié)調(diào)度、社會協(xié)調(diào)度、環(huán)境協(xié)調(diào)度和智力協(xié)調(diào)度(表2)。

1)資源轉(zhuǎn)化效率衡量的是資源的利用效率。包括礦產(chǎn)資源利用率(三率)、共伴生礦產(chǎn)資源綜合利用率和接替(替代)資源支撐強度。礦產(chǎn)資源開發(fā)的“三率”是指開采回采率、選礦回收率和綜合利用率, 本文選用的是礦產(chǎn)資源綜合利用率; 共伴生礦產(chǎn)是在同一礦區(qū)(或礦床)內(nèi)存在兩種或多種符合工業(yè)指標, 并具有小型以上規(guī)模(含小型)的礦產(chǎn); 礦產(chǎn)接替資源是指礦山所在礦區(qū)的深部、外圍及至鄰區(qū)可以經(jīng)濟開發(fā)的一定范圍內(nèi)存在的, 但是尚未列入現(xiàn)期開采設(shè)計的礦產(chǎn)資源。

2)經(jīng)濟協(xié)調(diào)度反映的是礦業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟之間的關(guān)系, 包括非礦業(yè)增加值比重、礦業(yè)盈利增長率和萬元GDP能源消耗量。

3)社會協(xié)調(diào)度包括城鎮(zhèn)就業(yè)率和社會保障覆蓋率。社會保障覆蓋率是政府及其社會保障服務(wù)機構(gòu)提供社會保障資金和服務(wù)的能力與社會保障對象的保障需求之間的協(xié)調(diào)程度。

4)環(huán)境協(xié)調(diào)度反映的是環(huán)境狀況和經(jīng)濟發(fā)展水平之間的關(guān)系, 包括萬元GDP環(huán)保投資額、“三廢”綜合處理率和土地復(fù)墾率。

5)智力協(xié)調(diào)度是指教育發(fā)展與經(jīng)濟的協(xié)調(diào)度,包括教育經(jīng)費占GDP比例、萬人在校大學生數(shù)、R&D(Research and Development)經(jīng)費占GDP比例和礦業(yè)管理水平。

表2 鐵礦資源保障力評級指標協(xié)調(diào)力準則層Table 2 The rule levels of coordination of the rating indexes on support capability of iron ore resources

1.3 評價方法

由于礦產(chǎn)資源的動態(tài)性和可替代性, 導(dǎo)致對其承載力、競爭力和可持續(xù)力的評價具有模糊性和層次性兩大特點。所謂模糊性是指礦產(chǎn)資源承載力、競爭力和可持續(xù)力的評價因素和評價結(jié)果是不確定的, 即不滿足“非此即彼”的二值邏輯關(guān)系, 存在中間過渡和不分明性。層次性是指影響礦產(chǎn)資源承載力、競爭力和可持續(xù)力評價的因素可以劃分為經(jīng)濟因素、生態(tài)環(huán)境因素和社會因素等大類。每一大類又可以進一步細分為若干類, 以此下推, 呈層次結(jié)構(gòu)。目前常用的評價方法有: 單因素評價法、背景分析法、多因素模糊綜合評判法、多目標規(guī)劃法、多目標決策分析法等。其中模糊綜合評判法是用模糊數(shù)學對受多種因素影響和制約的事物和現(xiàn)象做出一個總體評判的方法, 其基本原理是應(yīng)用模糊變換原理與最大隸屬度原則, 考慮被評價事物相關(guān)的各因素, 對其作綜合評價。它不僅考慮了影響因素的模糊性, 還考慮了評價因素的多層次性。因此, 本研究選擇多級模糊綜合評判方法對河北省鐵礦資源保障能力進行評價(謝承祥等, 2009)。

設(shè)有兩個論域u=｛u1, u2, u3, ......um｝, v=｛v1, v2, v3, ......vm｝, 其中u代表所有綜合評判因素組成的集合, 稱為因素集; v代表所有評語所組成的集合,稱為評判集或評語集。

上述模型為一級模糊綜合評判模型, 對于比較復(fù)雜的評價問題往往評價因素具有多層性。將不屬于一類且級別不同的影響因子羅列在一起給出的權(quán)重系數(shù)往往不能準確反映實際情況, 造成評判結(jié)果與實際情況存在偏離, 為此要進行多級模糊綜合評判。多級模糊綜合評判就是在模糊綜合評判的基礎(chǔ)上再進行模糊綜合評判, 它不僅考慮影響承載力、競爭力和可持續(xù)力因素的模糊性, 還與影響因素的層次性特點相一致。

設(shè)有m個影響因素, 得到影響因素集合為: u=｛u1, u2, u3, ......um｝, 而ui又有n個影響因素, 對其中的ui(i=1, 2, 3, ......m)再進行劃分: ui=｛ui1, ui2, ui3, ......uim｝(i=1, 2, 3, ......m)。同理, 將其中的uij(i=1, 2, 3, ......m; j=1, 2, 3, ......n)再進行劃分, 并可以根據(jù)需要繼續(xù)下去。

若將因素作了x次劃分, 則第y次(y=1, 2, 3, ......x-1)劃分的單因素評判, 應(yīng)是第y+1次劃分的模糊綜合評判。評判從第x次劃分的諸因素開始, 逐級往上評判, 構(gòu)成多級模糊評判的一般模型, 評判的基本原理同上。將隸屬度及權(quán)重帶入模糊綜合評價模型, 計算綜合評價結(jié)果, 就可取定出評價的等級。

2 評價權(quán)重和等級的確定

本次設(shè)定了兩個子準則層即發(fā)展能力、協(xié)調(diào)力來進行鐵礦資源保障力的綜合評價, 兩個子準則層對總體評價目標需確定相應(yīng)的權(quán)重。同時, 在各子準則層之下又分不同的要素層, 需要根據(jù)相關(guān)因素的影響作用確定要素層對上層因素即子準則層的權(quán)重; 要素層又由影響程度相異的指標層組成, 需要進一步確定指標層對要素層的影響程度, 即權(quán)重。這樣, 可以構(gòu)造成對比較矩陣, 確定下層各因素對上層因素的影響程度和權(quán)重。又由于本研究所設(shè)定的指標層與要素層不存在交叉(僅借鑒了多目標層次分析法的思想), 故在進行指標權(quán)重的一致性檢驗時, 僅進行層次單排序的一致性檢驗。應(yīng)該指出, 由于所處的經(jīng)濟發(fā)展階段和人們對事物的認識在不斷變化, 因此, 評價等級及指標的權(quán)重也應(yīng)當隨著客觀的變化進行適時的調(diào)整。

表3 鐵礦資源保障力評級指標權(quán)重系數(shù)表Table 3 The weight coefficient of support capability of iron ore resources

本研究采用五級制評價等級(評語集), 即v={很強、較強、中等、較弱、很弱}, 作為河北省礦產(chǎn)資源的承載力、競爭力和可持續(xù)力評價的等級。評價標準的確定為: 取全國平均水平作為評級等級中的“中等”標準, 全國最高水平、最低水平分別作為“很強”、“很弱”標準, 將全國最高和平均水平的中間值作為評價等級中的“較強”標準, 全國最低和平均水平的中間值作為評價等級中的“較弱”標準。在實際調(diào)查和查閱有關(guān)統(tǒng)計資料的基礎(chǔ)上, 對于定量指標, 計算出指標值, 對于定性指標, 對指標狀態(tài)進行描述。

表4 鐵礦資源保障力評級指標等級分布表Table 4 The levels of the rating indexes on support capability of Iron ore resources

本研究主要采用帶信任度的德爾菲法, 確定出礦產(chǎn)資源承載力評價等級及競爭力和可持續(xù)力各評價指標對于各評價等級的隸屬度及權(quán)重(表3, 4)。被邀請參與問卷的人員是直接從事與研究區(qū)域有關(guān)的礦產(chǎn)資源可持續(xù)發(fā)展方面工作與研究的專家。在本項研究中, 主要邀請了來自河北省國土資源廳及中國地質(zhì)大學(武漢)相關(guān)的專家和教授。將評估指標體系及指標相關(guān)解釋發(fā)送給選定的數(shù)位專家, 將重要性矩陣的概念和應(yīng)滿足的條件告知專家, 請專家對指標之間的重要度給出估計值, 讓專家各自獨立完成的。之后, 不記名地將全部數(shù)據(jù)送交給各位專家, 同時附上計算出的均值和離差, 請每位專家在閱讀和思考之后, 給出新的估計值。視需要重復(fù)若干次, 使專家小組的意見趨于集中, 最后做出符合實際趨勢的結(jié)論。

3 模糊綜合評判結(jié)果及分析

專家給定的權(quán)重加權(quán)平均, 得到評價指標的權(quán)重集合為:

A=(0.6, 0.4)

A1=(0.3, 0.25, 0.15, 0.15, 0.15)

A2=(0.3, 0.3, 0.1, 0.15, 0.15)

對各評價指標等級隸屬度進行歸一化處理, 得到單因素等級評判矩陣(略), 根據(jù)模糊綜合評判模型,進行一級綜合評判, 得到:

(1)對資源稟賦與開發(fā)條件的評價

B11=A11·R11=(0.653, 0.248, 0.065, 0.025, 0.010)

(2)對經(jīng)濟發(fā)展與效益的評價

B12=A12·R12=(0.093, 0.268, 0.343, 0.215, 0.083)

(3)對社會發(fā)展與生活質(zhì)量的評價

B13=A13·R13=(0.035, 0.210, 0.360, 0.280, 0.115)

(4)對環(huán)境影響的評價

B14=A14·R14=(0.000, 0.000, 0.150, 0.500, 0.350)

(5)對智力水平的評價

B15=A15·R15=(0.090, 0.405, 0.225, 0.205, 0.075)

(6)對資源轉(zhuǎn)化率的評價

B21=A21·R21=(0.160, 0.385, 0.260, 0.145, 0.050)

(7)對經(jīng)濟協(xié)調(diào)度的評價

B22=A22·R22=(0.000, 0.078, 0.160, 0.483, 0.280)

(8)對社會協(xié)調(diào)度的評價

B23=A23·R23=(0.098, 0.295, 0.333, 0.233, 0.053)

(9)對環(huán)境協(xié)調(diào)度的評價

B24=A24·R24=(0.098, 0.295, 0.333, 0.243, 0.053)

(10)對智力協(xié)調(diào)度的評價

B25=A25·R25=(0.045, 0.270, 0.310, 0.250, 0.125)

經(jīng)二級模糊綜合評判, 對發(fā)展力的評價為:

B1=A1·R1=(0.241, 0.236, 0.215, 0.206, 0.103)

對協(xié)調(diào)力的評價為:

B2=A2·R2=(0.084, 0.266, 0.273, 0.259, 0.119)

最后經(jīng)三級模糊綜合評判, 得到河北省鐵礦資源保障力總的模糊綜合評判結(jié)果為:

B=A·R=(0.1777, 0.2481, 0.2378, 0.2272, 0.1093)

依據(jù)模糊綜合評判的結(jié)果, 比照評價等級(很強,較強, 中等, 較差, 很差), 可知評價值“0.2481”較為顯著, 即表明河北省鐵礦資源具有“較強”的安全保障能力。

通過模糊綜合評判表明, 河北省的鐵礦資源稟賦較強, 開發(fā)條件較好。礦產(chǎn)資源能夠為鋼鐵行業(yè)的發(fā)展提供物質(zhì)保障, 具有較強的保障能力。但目前的市場及投資環(huán)境不佳, 科技含量不高, 資源優(yōu)勢并未能真正轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟優(yōu)勢, 鐵礦對經(jīng)濟、社會發(fā)展的貢獻有待進一步提高。因此, 在加大省內(nèi)及境外急需礦種、戰(zhàn)略礦種的勘查力度和勘查投入的同時, 應(yīng)努力改善外部礦業(yè)投資環(huán)境, 注重產(chǎn)業(yè)鏈條的延長以及礦產(chǎn)品的深加工, 促進相關(guān)產(chǎn)業(yè)的合理布局及結(jié)構(gòu)創(chuàng)新,為國民經(jīng)濟及地方經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展做出更大的貢獻。

根據(jù)以上模糊綜合評價, 認為河北省鐵礦資源具有“較強”的安全保障能力。其中發(fā)展力偏強,其“較強”和“中等”的隸屬度分別為0.236和0.215, 協(xié)調(diào)力中等偏強, 其“較強”和“中等”的隸屬度分別是0.266和0.273。

4 結(jié)論

(1)運用多級模糊綜合評判方法對河北省省鐵礦礦產(chǎn)資源的保障力進行了分析, 結(jié)果表明河北省的鐵礦礦產(chǎn)資源稟賦較強, 開發(fā)條件較好, 礦產(chǎn)資源能夠為礦業(yè)的發(fā)展提供物質(zhì)保障, 具有較強的保障能力, 也為河北省礦業(yè)發(fā)展及鋼鐵行業(yè)的可持續(xù)發(fā)展提供了重要的基礎(chǔ)原材料。

(2)在發(fā)展力方面, 資源稟賦和開發(fā)條件較強,得益于河北省鐵礦資源賦存的先天條件; 對經(jīng)濟發(fā)展與效率要素的評價為中等, 礦業(yè)的投資水平和能力應(yīng)該得到進一步的增強; 對社會發(fā)展與生活質(zhì)量的評價為中等水平, 即社會發(fā)展和人民生活質(zhì)量的發(fā)展程度應(yīng)進一步提高, 與鋼鐵工業(yè)的高速發(fā)展不相同步; 對環(huán)境影響的評價為較差, 環(huán)境形勢嚴峻應(yīng)加緊治理和恢復(fù); 對智力水平的評價為中等偏強水平, 教育及科技水平有一定的優(yōu)勢但要注意轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實的生產(chǎn)能力。

(3)在協(xié)調(diào)力方面, 鐵礦產(chǎn)資源轉(zhuǎn)化效率處于較強水平, 說明河北省鋼鐵工業(yè)的技術(shù)水平具有一定的優(yōu)勢; 經(jīng)濟協(xié)調(diào)度處于較差水平, 而社會協(xié)調(diào)度和環(huán)境協(xié)調(diào)度都處于中等水平, 即河北省在發(fā)展如鋼鐵工業(yè)的同時, 要注重經(jīng)濟發(fā)展與社會發(fā)展的協(xié)調(diào)程度, 并保障人民生活環(huán)境的改善; 智力協(xié)調(diào)度處于較強水平, 河北省十分重視教育事業(yè)的發(fā)展,不斷完善教育事業(yè)發(fā)展所需要的硬件設(shè)施, 要注重產(chǎn)學研間的協(xié)調(diào)關(guān)系, 形成自身的生產(chǎn)力優(yōu)勢。

陳其慎, 王安建, 王高尚. 2010. 鋼、水泥需求“S”形規(guī)律的三個轉(zhuǎn)變點剖析[J]. 地球?qū)W報, 31(5): 653-658.

成金華. 2005. 中國礦產(chǎn)經(jīng)濟學研究現(xiàn)狀和前景展望[J]. 理論月刊, (5): 5-9.

仇耀輝, 李聚霞, 邢世凱, 徐巖. 2010. 河北鋼鐵工業(yè)發(fā)展模式的探討[J]. 河北工業(yè)科技, 27(2): 124-126.

高芯蕊, 王安建. 2010. 基于“S”規(guī)律的中國鋼需求預(yù)測[J]. 地球?qū)W報, 31(5): 645-652.

李中念, 嚴國棟. 2003. 河北省鐵礦資源可供性及保證程度的探討[J]. 河北冶金, (1): 11-15.

王安建. 2010. 世界資源格局與展望[J]. 地球?qū)W報, 31(5): 621-627.

王其藩, 李宇宏, 張淼, 張顯東. 2000. 我國鋼鐵行業(yè)競爭力的國際比較及發(fā)展戰(zhàn)略[J]. 財經(jīng)研究, 26(7): 43-48.

謝承祥, 李厚民, 王瑞江, 肖克炎. 2009. 中國查明鐵礦資源儲量的數(shù)量、分布及保障程度分析[J]. 地球?qū)W報, 30(3): 387-394.

熊鵬. 2006. 鋼鐵企業(yè)競爭力評價體系研究[D]. 武漢: 武漢科技大學.

閆軍印, 趙國杰, 欒文樓. 2006c. 基于生產(chǎn)力配置的河北省鋼鐵產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展研究[J]．資源與產(chǎn)業(yè), 8(5): 23-28.

閆軍印, 趙國杰. 2006a. 河北省鋼鐵產(chǎn)業(yè)發(fā)展的資源戰(zhàn)略[J]. 中國冶金, 16(2): 5-11.

閆軍印, 趙國杰. 2006b. 河北省鋼鐵產(chǎn)業(yè)發(fā)展態(tài)勢及對策研究[J]. 石家莊經(jīng)濟學院學報, 29(1): 1-5.

楊忠敏. 2010. 河北鋼鐵業(yè)自主創(chuàng)新存在的問題及對策建議[J].河北企業(yè), (8): 47-48.

張志東. 2001. 河北省鐵礦資源可持續(xù)發(fā)展的問題探討[J]. 礦業(yè)快報, (3): 1-2.

References:

CHEN Qi-shen, WANG An-jian, WANG Gao-shang. 2010. An Analysis of the Three Turning Points in the “S-Shape” Rule of Steer and Cement Demand[J]. Acta Geoscientia Sinica, 31(5): 653-658(in Chinese with English abstract).

CHENG Jin-hua. 2005. Research on current situation and prospect of Mineral Economics in China[J]. Theory Monthly, (5): 5-9(in Chinese).

GAO Xin-rui, WANG An-jian. 2010. The Prediction of China’s Steer Demand Based on S-shaped Regularity[J]. Acta Geoscientia Sinica, 31(5): 645-652(in Chinese with English abstract).

LI Zhong-nian, YAN Guo-dong. 2003. Discussion About Availablity of Iron Ore in Hebei Province[J]. Hebei Metallurgy, (1): 11-15(in Chinese with English abstract).

QIU Yao-hui, LI Ju-xia, XING Shi-kai, XU Yan. 2010. Study on Hebei iron and steel industrial development model[J]. Hebei Journal of Industrial Science and Technology, 27(2): 124-126 (in Chinese with English abstract).

WANG An-jian. 2010. Global Resource Structure and Its Perspective[J]. Acta Geoscientia Sinica, 31(5): 621-627(in Chinese with English abstract).

WANG Qi-fan, LI Yu-hong, ZHANG Miao, ZHANG Xian-dong. 2000. International Comparative Study of China’s Steel Industry and Its Development Srtategy[J]. The Study of Finance and Economics, 26(7): 43-48(in Chinese with English abstract).

XIE Cheng-xiang, LI Hou-ming, WANG Riu-jiang, XIAO Ke-yan. 2009. Analysis of the Quantity and Distribution of the Total Identified Iron Resources in china and Their Supply Capability [J]. Acta Geoscientia Sinica, 30(3): 387-394(in Chinese with English abstract).

XIONG Peng. 2006. Srudy on The Evaluation of Competitiveness System of Iron and Steer Enterprises[D]. Wuhan: Wuhan University of science and Technology(in Chinese with English abstract).

YAN Jun-yin, ZHAO Guo-jie, LUN Wen-lou. 2006. Study on Iron＆ Steer Industrial Sustainable Development of Hebei Province Based on productive forces [J]. Resources ＆ Industries, 8(5) : 23-28(in Chinese with English abstract).

YAN Jun-yin, ZHAO Guo-jie. 2006a. Iron Ore Strategy about Steel Industry Development of Hebei Province[J]. China Metallurgy, 16(2): 5-11(in Chinese with English abstract).

YAN Jun-yin, ZHAO Guo-jie. 2006b. Study On Situation and Countermeasure of Iron ＆ Steer Industry in Hebei[J]. Journal of Shijiazhaung University of Economics, 29(1): 1-5(in Chinese with English abstract).

YANG Zhong-min. 2010. The Analysis on Problems and Measures in Independent Innovation of Hebei Steer Industry[J]. Hebei Enterprise, (8): 47-48(in Chinese with English abstract).

ZHANG Zhi-dong. 2001. Sustainable Development to Iron Ore Resources in Hebei Province[J]. Express Information of Mining Industry, (3): 1-2(in Chinese with English abstract).

An Analysis of Guarantee Capability of Iron Mine Resources in Hebei Province

HE Xi1), ZHANG Ju-gang2), ZHOU Ji-guang2), LIU Jian-bo3), LI Sui-min2)
1) Exploration and Development Bureau of Geology and Mineral Resources of Hebei Province, Shijiazhuang, Hebei 050081; 2) Shijiazhuang College of Economy, Shijiazhuang, Hebei 050031; 3) Qinhuangdao Hydrogeology and Engineering Geology Party for Mineral Resources, Hebei Bureau of Geology and Mineral Resources, Qinhuangdao, Hebei 066001

Iron and steel industry is the pillar industry in Hebei Province, and its development closely relies on the iron ore resources. Therefore, the ensuring of the security of iron ore resource supply has important strategic significance for the iron and steel industry of Hebei Province as well as for the healthy development of national economy. Using multilevel fuzzy comprehensive evaluation method, this paper analyzes the iron ore resources guarantee capability in the aspects of development and coordination, and the two rule levels are subdivided into layers of different elements based on the two aspects of criteria. The analytical results show that the potential of iron mine mineral resources is relatively strong, the development conditions are ideal, and the mineral resources can provide material guarantee for the development of the mining.

fuzzy multilevel synthesis evaluation; iron ore resource; guarantee capability; Hebei Province

F416.31; F124.5

A

10.3975/cagsb.2013.06.10

本文由河北省地礦局項目(編號: NO2012457)資助。

2013-09-03; 改回日期: 2013-10-20。責任編輯: 閆立娟。

賀喜, 男, 1961年生。教授級高級工程師。長期從事礦產(chǎn)勘查及生產(chǎn)管理工作。E-mail: qhdhexi@126.com。