FTTX組網(wǎng)主流技術(shù)的特點及應用

【摘要】實現(xiàn)FTTX組網(wǎng)要求的最佳解決方案就是PON技術(shù)。本文比較EPON和GPON兩大主流PON技術(shù)的特點，分析不同場景下的FTTX組網(wǎng)應用。

【關(guān)鍵詞】FTTXEPONGPON

寬帶是國家信息化的必要基礎設施和戰(zhàn)略資源，對國家信息產(chǎn)業(yè)乃至社會和經(jīng)濟發(fā)展都具有戰(zhàn)略意義，它將促進經(jīng)濟和社會生活方式的深刻變化，同時寬帶是運營商業(yè)務長遠發(fā)展和戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的方向。

一、PON技術(shù)

無源光網(wǎng)絡PON是一種點到多點的光纖接入技術(shù)，由光線路終端設備（OLT）、光網(wǎng)絡單元（ONU/ONT）之間通過無源的光纜、光分/合路器等組成的光分配網(wǎng)（ODN）連接的網(wǎng)絡，具備高帶寬、廣覆蓋、組網(wǎng)靈活、易于升級擴容、便于維護管理等優(yōu)點。

二、EPON、GPON的特點及比較（見表1）

（1）技術(shù)成熟度技術(shù)發(fā)展，標準先行。EPON的發(fā)起者是IEEE 802.3，其物理層、多點協(xié)議控制以及運行維護管理等標準相對成熟，均已以太網(wǎng)技術(shù)為延續(xù)，同屬于802.3體系結(jié)構(gòu)的范疇。

（2）成本。影響成本的因素包括技術(shù)成熟度、設備價格以及市場應用和運行維護費用等方面。EPON光收發(fā)模塊的產(chǎn)業(yè)鏈完整并與系統(tǒng)的發(fā)展相互推動，在亞太和歐美的廣泛應用促進了產(chǎn)業(yè)鏈的成熟，也降低了運營成本；GPON的光層指標苛刻，芯片功能復雜，技術(shù)門檻較高，光器件成本高。但另一方面，因為GPON可實現(xiàn)的分光比是EPON的2倍，在相同用戶提供相同帶寬下，EPON比GPON多了一倍的OLT和主干光纖的建設。在相同成本下，GPON速率分路比和帶寬利用率高，可以節(jié)省線路成本和局端設備近50%的建設投資。因此，兩者在設備和組網(wǎng)成本上各有優(yōu)勢。

（3）多業(yè)務能力和安全性。在業(yè)務層面，EPON由于是以太網(wǎng)技術(shù)的延伸，所以對IP數(shù)據(jù)包業(yè)務可以無縫對接，對類似VoIP、IPTV等以IP和以太網(wǎng)為承接的業(yè)務具有很好的兼容性。但在QoS問題和流量控制有待加強。GPON由于其設計的TC子層結(jié)構(gòu)和ATM封裝方式，并采用125us的幀長及定時機制，更好支持TDM業(yè)務、語音業(yè)務和其他新的以太網(wǎng)業(yè)務，綜合業(yè)務能力更強。但在僅僅承接以太網(wǎng)業(yè)務和語音業(yè)務時優(yōu)勢不明顯。在安全性方面，EPON也使用標準的基于AES的加密技術(shù)，其安全性和GPON無區(qū)別。

三、技術(shù)的組網(wǎng)應用

FTTX常見的組網(wǎng)方式有以下三種：（1）FTTH方式：適用于用戶分散且對帶寬要求較高的區(qū)域。（3）FTTB方式：適用于樓棟，用戶數(shù)量不多，帶寬要求不高的場景。（3）FTTO方式：適用于對政企類用戶，帶寬要求高，提供穩(wěn)定性高的多業(yè)務。

三大通信運營商制定的組網(wǎng)模式，也是采用EPON和GPON并存，各有側(cè)重的方式。中國移動組網(wǎng)模式以FTTB和FTTH為主，秉持“兩者并重，優(yōu)選GPON”的方針。中國電信對新技術(shù)的選擇考核嚴格，“EPON先行，GPON后繼跟進”“在建設FTTH中，根據(jù)場景需求靈活選取GPON，EPON”；目前，F(xiàn)TTB場景只限EPON設備，F(xiàn)TTH場景、FTTO場景，EPON設備略高于GPON設備。中國聯(lián)通則是GPON、EPON技術(shù)并存，組網(wǎng)方式以FTTB為主。

四、結(jié)論

從目前的國內(nèi)接入市場狀況和成本來看，在FTTX組網(wǎng)方式中，EPON占有一定的優(yōu)勢。GPON在傳輸距離、帶寬、分光特性上更優(yōu)良，具有更廣闊、長遠的應用前景。隨著技術(shù)的發(fā)展和互相借鑒，兩者如果能夠在產(chǎn)品形態(tài)、性能、功能等方面越來越靠近，在同一平臺上實現(xiàn)互通互融，將是對促進FTTx發(fā)展最有利的結(jié)果。