基于SCI—E數(shù)據庫的轉化醫(yī)學文獻計量分析

〔摘要〕轉化醫(yī)學作為一種新理念，旨在推動基礎研究成果轉化并應用于臨床疾病診斷、預防和治療之中，其核心是在實驗室與臨床之間建立一個雙向轉化通道。近十年來，轉化醫(yī)學受到科學家和臨床醫(yī)生前所未有的重視和關注。本文采用文獻計量學方法，以SCI-EXPANDED為數(shù)據來源，收集2003-2012年轉化醫(yī)學學術論文，統(tǒng)計分析論文的發(fā)表年度、來源期刊、論文作者、國家地區(qū)、發(fā)文機構以及學科領域，揭示轉化醫(yī)學的研究現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢。

〔關鍵詞〕轉化醫(yī)學；文獻計量學；SCI-EXPANDED

〔中圖分類號〕G250.252〔文獻標識碼〕A〔文章編號〕1008-0821（2013）08-0108-04

轉化醫(yī)學（translational medicine，TM）又稱轉換醫(yī)學、轉化研究（translational research）、轉化科學（translational science）以及臨床轉化科學（clinical and translational science），是近年來在國內外科研領域興起的一個新概念[1]，轉化醫(yī)學的主要目的就是要打破基礎醫(yī)學與藥物研發(fā)、臨床及公共衛(wèi)生之間的固有屏障，把基礎研究獲得的知識成果快速轉化為臨床和公共衛(wèi)生方面的防治新方法，在基礎研究與患者的診療之間，特別是與臨床試驗（clinical trials）建立起直接關聯(lián)，更有效地將基礎研究發(fā)現(xiàn)應用于臨床疾病的預防和診療，并以臨床疾病的問題指導基礎研究的走向，從而最終減少基礎研究與臨床實踐的脫節(jié)，實現(xiàn)提高人類健康水平的目標。轉化醫(yī)學概念一經提出，就引起基礎醫(yī)學、臨床醫(yī)學、預防醫(yī)學和生物制藥界，以及醫(yī)學科技規(guī)劃與管理等領域的極大關注，已經成為全球醫(yī)學研究的一個新的起點和著力點[2]。SCI是世界上公認的范圍最廣、最權威的科學技術文獻索引工具，它收錄了全球科學研究的最重要的文獻成果[3]。利用SCI數(shù)據庫對其收錄的論文進行文獻計量分析，可較為客觀地體現(xiàn)某一領域的科研狀況，分析結果被認為具有較高的可信度。本文借助SCI-EXPANDED數(shù)據庫，從醫(yī)學情報學角度對2003-2012年SCI收錄的轉化醫(yī)學論文進行計量分析，揭示近十年來轉化醫(yī)學發(fā)展的基本狀況和發(fā)展趨勢，為該領域的科研人員深入研究提供參考。

1數(shù)據與方法

1.1數(shù)據來源

1.2統(tǒng)計方法

選取數(shù)據中的“作者、標題、來源出版物、文獻類型、被引頻次、地址、研究方向”信息下載并保存。對檢索保存的數(shù)據利用EXCEL進行統(tǒng)計處理。應用文獻計量學方法對3 378條論文的出版年、作者、出處、機構、國家、學科進行分析，以了解國際轉化醫(yī)學的研究現(xiàn)狀。

2結果與分析

2.1年代分布

論文數(shù)量的年代分布反映了該學科的研究水平和發(fā)展程度。2003-2012年SCI-E共收錄轉化醫(yī)學科學論文3 378篇，由圖1可知，近十年來被SCI-E收錄論文數(shù)呈逐年上升趨勢。其中2002年收錄43篇，2003年61篇，增長比率為41.86%，2008年轉化醫(yī)學研究開始進入高潮，其增長速度最快為64.98%，2008年之后論文增長比率逐漸下滑，2012年僅為0.88%。2008-2012年發(fā)表論文數(shù)占論文總量的80.55%，是2003-2007年發(fā)文的4倍多，說明近年來轉化醫(yī)學越來越受到科研人員的關注，逐漸成為國際研究的熱點問題。同時也說明了轉化醫(yī)學的發(fā)展體現(xiàn)了羅杰斯的新事物S形（即在新事物出現(xiàn)或擴散的早期其進展速度緩慢，之后進展突然加快，曲線迅速上升并保持這一趨勢，在接近飽和點時，進展又會減緩。整個過程類似于一條“S”形的曲線。）的創(chuàng)新擴散特點，和新興學科由慢到快、由低到高、由淺入深的發(fā)展規(guī)律[4]。

2.4國家或地區(qū)分析

SCI-E收錄的3 378篇文獻中，共涉及到54個國家或地區(qū)，以發(fā)文量作為遴選標準，選出2003-2012年間轉化醫(yī)學論文數(shù)排名前15位的國家，比較這些國家的發(fā)表論文量、總被引頻次和篇均被引次數(shù)，以此考察和分析這些國家在轉化醫(yī)學研究中的科研實力、國際影響力[8]，見表4。從表4可知，美國的論文數(shù)量和總被引頻次相比其他國家有明顯的優(yōu)勢，西班牙和瑞士雖然論文總數(shù)和被引頻次不及美國，但是它們的篇均被引頻次均高于美國，說明了這兩個國家在該領域的深遠學術影響力和一流科研水平，中國發(fā)文數(shù)量雖然進入前10，但是總被引頻次和篇均被引頻次都較低，這一點應引起國內研究者的重視，在注重論文數(shù)量的同時，也要提高科研水平，著力提高論文質量。

2.5研究機構分析

對文獻作者所在單位進行計量分析，可以分析出轉化醫(yī)學研究領域中一些高產科研機構。將同一科研機構不同的部門歸為一類，統(tǒng)一命名為機構名稱。統(tǒng)計的3 378篇文獻中有36篇未標明機構，其余文獻涉及的機構共有1 399個，分布廣泛，轉化醫(yī)學已引起世界眾多機構的關注。仿照普賴斯定律，核心機構中最低產的機構所發(fā)表的論文數(shù)，等于最高產機構發(fā)表論文數(shù)的平方根的0.749倍，本文中最高產機構發(fā)文43篇，則核心機構中最低產機構論文數(shù)應為4.91篇，取最大整數(shù)為5篇。本統(tǒng)計中發(fā)表論文5篇以上（包括5篇）的機構共有147個，采用對每個研究機構的發(fā)文量和被引頻次加權賦值的方法[9]，權重分別為0.7和0.3，規(guī)定綜合得分200分以上為本領域的核心研究機構，得到19個轉化醫(yī)學領域核心研究機構，見表5。排在前19位的機構中，除了加拿大麥克吉爾大學和英國倫敦大學，其他機構均來自美國，反映出美國在轉化醫(yī)學領域的絕對優(yōu)勢，并且高校和科研機構是轉化醫(yī)學產出成果的主要來源。

2.6學科領域分析

統(tǒng)計的3 378篇轉化醫(yī)學文獻按SCI-E提供的學科類別進行分類，除去91篇未標明學科的文獻，其余文獻分布于133個學科，提取論文數(shù)前10名的學科，得到表6。其中醫(yī)學研究實驗學共有文獻713篇，占論文總數(shù)的21.11%，位居首位，明顯高于其他學科；醫(yī)學綜合內科學文獻458篇，占論文總數(shù)的13.56%；腫瘤學共有文獻397篇，占論文總數(shù)的11.75%；另外醫(yī)學實驗技術共有論文361篇，占比10.69%，位居第四，見表6。

3結語

綜上所述，轉化醫(yī)學作為一門新興學科，開始越來越受到國內外科研人員的關注，歷經探究起步期即2003-2007年，文獻增長緩慢，文獻累積數(shù)量比較少；2007年后進入快速增長期，文獻數(shù)量大幅度增加，在2008年增長比率達到最高，科研人員對該領域的研究達到高潮；2011年之后，文獻增長減慢，并且逐漸趨于穩(wěn)定[10]，這一增長趨勢符合羅杰斯的新事物S形發(fā)展理論；文獻主要集中在轉化醫(yī)學和轉化科學類專業(yè)學術刊物上，同時轉化醫(yī)學在干細胞以及癌癥研究領域應用廣泛，本研究中刊載1篇文獻的期刊共有688種，占期刊總數(shù)的54.26%，說明轉化醫(yī)學文獻分布比較廣泛，其他領域也開始關注該學科的研究。本研究中最高產作者發(fā)文6篇，其中有1 548位作者發(fā)表1篇論文，占作者總數(shù)的94.60%，說明本領域作者的論文整體產出量偏低，作為新興領域轉化醫(yī)學核心作者群尚未形成；轉化醫(yī)學研究實力較強的國家中，美國的科研實力最為雄厚，英國和德國緊隨其后，相比之下，我國在該領域的研究水平和國際影響力還存在一定差距，應引起國內學術界的重視；從發(fā)文機構看，美國同樣占據絕對優(yōu)勢，科研能力最強的機構主要集中在高等院校，同時也反映了轉化醫(yī)學科研力量的地區(qū)分布不平衡，其他國家機構應加大對于該領域的研究和科研產出[11]。從轉化醫(yī)學學科領域分析，醫(yī)學實驗學科論文產出多于臨床治療學科，側面反映了基礎研究仍是轉化醫(yī)學的熱點，由于轉化醫(yī)學是一個新興研究領域，處于初步發(fā)展階段，基礎科研成果轉向臨床應用還需要經歷一定的發(fā)展過程，同時也在一定程度上說明轉化醫(yī)學需在基礎科研研究成熟的基礎上，才能更加有效地將其成果應用于臨床治療。

參考文獻

[1]胡楠，任駿.轉化醫(yī)學的基本概念[J].實用醫(yī)學雜志，2010，26（18）：3275-3276.

[2]劉小榮，張笠，王勇平，等.轉化醫(yī)學在國內外的發(fā)展現(xiàn)狀[J].國際檢驗醫(yī)學雜志，2011，32（18）：2093-2096.

[3]桑萊絲.SCI論文在科研水平評價中的地位和作用[J].統(tǒng)計與決策，2007，（8）：59-60.

[4]周靜怡，孫坦.基于Web of Science的數(shù)字圖書館研究論文定量分析[J].情報科學，2005，23（10）：1521-1525.

[5]馬費成，宋恩梅.信息管理學基礎[M].武漢：武漢大學，2011：87-90.

[6]邱均平，曾倩.近五年來國內外索引研究的進展與趨勢[J].情報科學，2011，29（7）：961-966.

[7]晏爾伽，朱慶華.1996-2005年SCI-E數(shù)據庫中數(shù)字圖書館研究文獻定量分析[J].情報科學，2007，（12）：1825-1826.

[8]邱鳳鳴，陳惠蘭.基于Web of science的開放獲取論文分析[J].現(xiàn)代情報，2011，31（8）：115-118.

[9]朱麗華.《巖土工程學報》核心著者測評與分析[J].科技情報開發(fā)與經濟，2010，20（17）：79-83.

[10]周?；ǎA薇娜，張玲玲.基于Scopus數(shù)據庫的國內外遠程教育研究成果的定量分析[J].現(xiàn)代情報，2012，32（11）：110-114.

[11]曹霞，楊華.基于SCI-E的中國大陸婦產科學領域論文產出分析[J].醫(yī)學信息學雜志，2012，33（10）：58-62.

（本文責任編輯：孫國雷）