用GPS定位器追蹤抓獲犯罪嫌疑人后交代罪行能否認定自首

[案情]2013年1月12日凌晨3時許，犯罪嫌疑人黃某在江西省南康市夜市街利用自制的工具盜走一輛價值8000余元的摩托車，并在避雨后于6時許騎往廣東方向。6時許被害人羅某向南康市公安局報案，并向警方反映該車裝有GPS定位器，可以定位摩托車的位置和狀態(tài)，且可以使該摩托車熄火。通過定位器，辦案民警得知該摩托車正在廣東省韶關(guān)市翁源縣境內(nèi)，遂通知當?shù)毓矙C關(guān)予以攔截，并通過定位器將該被盜摩托車強制熄火。11時許，翁源縣翁城鎮(zhèn)警方根據(jù)南康市公安局提供的信息，將推摩托車行走的黃某攔截、抓獲，且發(fā)現(xiàn)了作案工具，將其交由隨后趕到的南康市公安局民警處理。在南康市公安局民警對黃某進行第一次訊問時，黃某如實供述了其罪行。

本文爭議焦點，行為人的行為是否構(gòu)成自首。

[速解]本文認為，行為人的行為不構(gòu)成自首。

首先，警方通過GPS定位器對被盜車輛進行追蹤，并委托翁城警方將黃某抓獲歸案應(yīng)視為現(xiàn)場抓捕。犯罪現(xiàn)場是犯罪分子作案的地點和遺留有犯罪痕跡、犯罪物品的場所?，F(xiàn)場具有時空性，有的犯罪具有多個現(xiàn)場。盜竊車輛后駕駛該車輛逃跑的案件具有兩個現(xiàn)場，一個是靜態(tài)的盜竊現(xiàn)場，另一個動態(tài)的駕車逃跑的現(xiàn)場。黃某騎被盜摩托車逃往廣東方向，是其盜竊摩托車后的后續(xù)行為，應(yīng)視為犯罪現(xiàn)場的延續(xù)。黃某6時許騎著被盜摩托車從南康市逃往廣東方向至11時許在翁源縣翁城鎮(zhèn)被抓，期間有300多公里，5個小時的駕車時間完全符合摩托車的行駛速度，且其行駛路線被警方用GPS定位器加以追蹤。而裝有定位器的摩托車可以通過互聯(lián)網(wǎng)定位車輛的實時位置，得到車輛的速度，并遠程控制摩托車熄火，熄火后摩托車將不能再用鑰匙或其他方式發(fā)動，犯罪嫌疑人只能換作推行甚至放棄。南康市公安局利用互聯(lián)網(wǎng)，對被盜摩托車進行定位追蹤，是其利用技術(shù)手段（GPS定位器）對黃某逃跑現(xiàn)場的有效監(jiān)控和確認。南康市公安局在判定黃某的行駛路線并強制熄火后，委托翁源縣公安機關(guān)對黃某進行抓捕也是確保犯罪嫌疑人及時歸案的正確做法。因此翁源縣公安機關(guān)民警將推行被盜摩托車的黃某抓獲歸案，屬于人贓俱獲的現(xiàn)場抓捕。

其次，黃某的行為不符合“形跡可疑型自首”的特征。“形跡可疑型自首”是指司法機關(guān)在沒有掌握足以斷定某人實施了某種犯罪的證據(jù)、線索之時，僅憑工作經(jīng)驗或個別線索、證據(jù)對被懷疑人進行盤問、調(diào)查或教育，被懷疑人主動如實交代自己罪行的一種法律擬制的投案自首?！靶污E可疑型自首”必須符合“如實供述”和“沒有犯罪嫌疑”兩個特征。確定特定人有無犯罪嫌疑并不以證據(jù)確實充分、定性準確作為證據(jù)標準，而是以一般司法人員的認知水平來看“特定人是否達到合理懷疑”作為判斷標準。也就是說，雖然司法機關(guān)對犯罪事實及證據(jù)掌握的程度尚不能完全證明犯罪事實，但憑借現(xiàn)有的證據(jù)足以合理懷疑特定人實施某種犯罪，即使此時尚不能了解該罪行的罪名和具體情況。本案中，被盜車輛一直在GPS定位器的追蹤之中，黃某被抓獲時在其身邊已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了被盜摩托車和作案工具，已經(jīng)確定了黃某與被盜摩托車之間存在重大嫌疑，因此黃某不屬于因形跡可疑被盤問的情形。

再次，認定“黃某被廣東省翁城警方攔截后，在第一次訊問中如實供述了其犯罪行為，視為自首”沒有法律依據(jù)。公安機關(guān)在第一次訊問黃某時，已經(jīng)掌握了黃某與被盜摩托車之間存在重大關(guān)聯(lián)，而且在其身上發(fā)現(xiàn)與犯罪有關(guān)的物品（被盜摩托車、作案工具），根據(jù)最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》（法發(fā)[2010]60號）第一條關(guān)于“自動投案”的具體認定，“罪行未被有關(guān)部門、司法機關(guān)發(fā)覺，僅因形跡可疑被盤問、教育后，主動交代了犯罪事實的，應(yīng)當視為自動投案，但有關(guān)部門、司法機關(guān)在其身上、隨身攜帶的物品、駕乘的交通工具等處發(fā)現(xiàn)與犯罪有關(guān)的物品的，不能認定為自動投案”，因此，被告人黃某在第一次訊問中如實供述其犯罪行為不能視為自首，而應(yīng)該根據(jù)《刑法》第67條第3款規(guī)定“犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰”，認定黃某具有“坦白”情節(jié)。

（作者單位：江西省南康市人民檢察院[341400]）