范玉峰
[摘要] 目的 探討布地奈德氧氣霧化吸入在小兒支氣管哮喘中的應(yīng)用效果。 方法 將2010年4月~2012年9月于信陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院進(jìn)行常規(guī)治療的43例小兒支氣管哮喘患者為對(duì)照組,并將同時(shí)期進(jìn)行常規(guī)治療加布地奈德氧氣霧化吸入治療的43例患者為觀察組,將兩組小兒患者的治療總有效率、喘息、咳嗽及肺啰音消失時(shí)間及治療前后的用力呼氣高峰流量、最大呼氣中期流速、用力肺活量水平進(jìn)行比較。 結(jié)果 觀察組的治療總有效率明顯高于對(duì)照組,喘息、咳嗽及肺啰音消失時(shí)間明顯短于對(duì)照組,而治療后的用力呼氣高峰流量、最大呼氣中期流速、用力肺活量均高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。 結(jié)論 布地奈德氧氣霧化吸入在小兒支氣管哮喘中的應(yīng)用效果較好,并且可有效縮短病程。
[關(guān)鍵詞] 布地奈德氧氣霧化吸入;小兒支氣管哮喘
[中圖分類號(hào)] R725.6 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] B [文章編號(hào)] 2095-0616(2013)05-94-02
小兒支氣管哮喘的治療需要考慮的方面較多,既要達(dá)到治療的有效性,也要盡量縮短其病程,以盡量降低疾病對(duì)患者的不良影響程度,盡量減小哮喘對(duì)患兒生長(zhǎng)發(fā)育造成的不良影響[1]。本研究就布地奈德氧氣霧化吸入在小兒支氣管哮喘中的應(yīng)用效果進(jìn)行觀察,現(xiàn)具體分析如下。
1 資料與方法
1.1 一般資料
將2010年4月~2012年9月于本院進(jìn)行常規(guī)治療治療的43例小兒支氣管哮喘患者為對(duì)照組,并將同時(shí)期進(jìn)行常規(guī)治療加布地奈德氧氣霧化吸入治療的43例患者為觀察組。對(duì)照組的43例患兒中,男23例,女20例;年齡3.2~12.8歲,平均(8.2±0.7)歲;病程0.2~2.6年,平均(1.4±0.3)年;疾病嚴(yán)重程度:輕度10例,中度24例,重度9例。觀察組的43例患兒中,男24例,女19例;年齡3.1~12.9歲,平均(8.3±0.6)歲;病程0.2~2.7年,平均(1.3±0.2)年;疾病嚴(yán)重程度:輕度10例,中度24例,重度9例。兩組患兒的性別、年齡、病程與輕中重度構(gòu)成比較,P均>0.05,具有可比性。
1.2 方法
對(duì)照組患兒采用緩解支氣管痙攣,改善肺通氣功能及控制感染等常規(guī)干預(yù)手段進(jìn)行治療,同時(shí)注意給予相應(yīng)的癥狀體征的對(duì)癥治療,主要給予患兒炎琥寧(河南省國(guó)藥醫(yī)藥有限公司,H20055704號(hào))7.5 mg/(kg·d)靜滴,阿奇霉素(浙江亞太藥業(yè)股份有限公司,H20063285)5~10 mg/(kg·d)靜滴,同時(shí)以鼻導(dǎo)管吸氧。觀察組患兒在對(duì)照組的基礎(chǔ)上再加用布地奈德(魯南貝特制藥有限公司,H20010551)氧氣霧化吸入進(jìn)行治療,其中6歲及以下者給予0.5 mg布地奈德,6歲以上者則給予1.0 mg布地奈德加入生理鹽水中,以氧氣驅(qū)動(dòng)進(jìn)行霧化吸入治療,兩組患兒均治療3~7 d。后將兩組患兒的治療總有效率、喘息、咳嗽及肺啰音消失時(shí)間及治療前后的PEF、MMF、FVC水平進(jìn)行比較。
1.3 評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)
患兒治療3 d內(nèi)喘息、咳嗽及肺啰音均消失,且肺功能檢查指標(biāo)均較前顯著改善,幾乎達(dá)到正常標(biāo)準(zhǔn)為顯效;患兒治療5 d后喘息、咳嗽及肺啰音有一定程度改善或消失,且肺功能指標(biāo)有所改善為有效;患兒治療7 d喘息、咳嗽及肺啰音均無改善,肺功能指標(biāo)改善也不明顯為無效[2],總有效為顯效和有效之和。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
計(jì)量與計(jì)數(shù)資料分別進(jìn)行t檢驗(yàn)與x2檢驗(yàn),軟件為SAS8.0,P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2 結(jié)果
2.1 兩組患兒治療總有效率及喘息、咳嗽、肺啰音消失時(shí)間比較
觀察組患兒治療總有效率明顯高于對(duì)照組,喘息、咳嗽及肺啰音消失時(shí)間均短于對(duì)照組(P均<0.05)。見表1。
2.2 兩組患兒治療前后的PEF、MMF及FVC水平比較
治療前兩組患兒的用力呼氣高峰流量(PEF)、最大呼氣中期流速(MMF)、用力肺活量(FVC)水平比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P均>0.05),而治療后7 d觀察組的PEF、MMF及FVC水平均高于對(duì)照組(P均<0.05)。見表2。
3 討論
小兒支氣管哮喘的疾病誘因較多,此類疾病患兒可表現(xiàn)出反復(fù)發(fā)作性咳嗽、喘鳴和呼吸困難,并且為可逆及梗阻性呼吸道疾病,同時(shí)患兒的肺功能狀態(tài)較健康患兒表現(xiàn)出相對(duì)較差的情況[3-4],因此在對(duì)于患者的治療過程也應(yīng)注意對(duì)肺功能的改善。布地奈德是具有高效抗炎作用的糖皮質(zhì)激素,且作用于局部,可更為有效且快速地達(dá)到改善疾病的效果,配合采用氧氣驅(qū)動(dòng)的霧化吸入治療方式,臨床效果更為突出。
本研究就布地奈德氧氣霧化吸入在小兒支氣管哮喘中的應(yīng)用效果進(jìn)行觀察,發(fā)現(xiàn)其較未采用布地奈德進(jìn)行治療的患兒不僅僅更大幅度地提高了治療總有效率,且癥狀體征消失時(shí)間也大為縮短,同時(shí)PEF、MMF及FVC等肺功能指標(biāo)也明顯升高,說明布地奈德效果較為突出,而這主要與布地奈德通過抑制支氣管收縮物質(zhì)的合成和釋放來達(dá)到減輕平滑肌的收縮反應(yīng)的目的,故可較為有效且快速的緩解支氣管疾病狀態(tài)[5-6],另外氧氣驅(qū)動(dòng)的方式有效改善了患兒的缺氧狀態(tài),因此效果較佳。綜上所述,本研究結(jié)果提示布地奈德氧氣霧化吸入在小兒支氣管哮喘中的應(yīng)用效果較好,并且可有效縮短病程。
[參考文獻(xiàn)]
[1] 楊永朝.吸入喘樂寧與布地奈德治療小兒支氣管哮喘急性發(fā)作療效觀察[J]. 中國(guó)社區(qū)醫(yī)師:醫(yī)學(xué)專業(yè),2012,14(13):171-172.
[2] Brasholt M,Baty F,Bisgaard H.Physical activity in young children is reduced with increasing bronchial responsiveness[J]. The Journal of Allergy and Clinical Immunology,2010,125(5):1007-1012.
[3] 吳劍.布地奈德霧化吸入治療輕、中度小兒支氣管哮喘的療效觀察[J]. 廣西醫(yī)學(xué),2011,33(3):344-346.
[4] 楊懷志.布地奈德霧化吸入治療小兒支氣管哮喘急性發(fā)作的療效觀察[J]. 臨床醫(yī)學(xué),2011,31(1):90-91.
[5] 周寶云.布地奈德和沙丁胺醇聯(lián)合霧化吸入治療小兒支氣管哮喘療效觀察[J]. 現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志,2012,21(2):156-157.
[6] 何秀麗,陳理.布地奈德霧化吸入治療62例支氣管哮喘患兒的臨床療效觀察[J]. 現(xiàn)代醫(yī)藥衛(wèi)生,2009,25(13):2034.
(收稿日期:2012-11-13)