脫掉“官衣”的“國(guó)大師”

“官辦”改“民選”，中國(guó)工藝美術(shù)大師評(píng)選放權(quán)了。這項(xiàng)評(píng)選不再由工信部“官辦”，而是交給了協(xié)會(huì)性質(zhì)的中國(guó)輕工業(yè)聯(lián)合會(huì)。

這么做，從政府部門(mén)講是為了簡(jiǎn)政放權(quán)。從客觀上看，畢竟是給中國(guó)工藝美術(shù)大師這頂帽子降低了規(guī)格。從收藏領(lǐng)域的角度，如何對(duì)這一改變進(jìn)行研判呢？

一直以來(lái)，“國(guó)大師”的頭銜是工藝美術(shù)創(chuàng)作者追求的最終目標(biāo)、至高榮譽(yù)。這些年，它也成為了市場(chǎng)價(jià)格的催化劑。被加封“國(guó)大師”，意味著身價(jià)倍增。原先只賣(mài)幾萬(wàn)元的作品，一下子能躥到幾十萬(wàn)元。顯然，巨額的利潤(rùn)差別是推動(dòng)“國(guó)大師”評(píng)選的重要因素之一。

尤其是當(dāng)下，許多人買(mǎi)作品看的是頭銜，而不是藝術(shù)價(jià)值。曾見(jiàn)過(guò)一個(gè)老板，想投資當(dāng)代瓷器，點(diǎn)名就要“國(guó)大師”的作品，說(shuō)是“買(mǎi)著放心”。這種心理也驅(qū)使一些創(chuàng)作者拼命往“大師”的路上擠，把更多心思花在了拉關(guān)系上?？梢哉f(shuō)，現(xiàn)在“國(guó)大師”的含金量已經(jīng)打了不小折扣。這種情勢(shì)下，評(píng)選的規(guī)格降低一點(diǎn)點(diǎn)，如果能給頭銜降降溫，未必是壞事。

另外，現(xiàn)在工藝美術(shù)領(lǐng)域的另一個(gè)大問(wèn)題是頒發(fā)“大師”頭銜的機(jī)構(gòu)太多，有的在比較嚴(yán)肅地評(píng)，有的就不那么嚴(yán)肅，有的索性根本不評(píng)——給錢(qián)就賣(mài)。有的還算名正言順，有的則是于法無(wú)據(jù)，有的根本就是非法活動(dòng)。中國(guó)輕工業(yè)聯(lián)合會(huì)旗下國(guó)字頭的協(xié)會(huì)多多，評(píng)選大師的協(xié)會(huì)也不止一家。如果能在輕工聯(lián)合會(huì)體系內(nèi)就此適當(dāng)理順大師評(píng)選，也算是一件好事。不過(guò)，這個(gè)八成只是一個(gè)良好的愿望，真正做到難之又難。

最令人擔(dān)心的是，如前所述，不少工藝美術(shù)創(chuàng)作者為了得到“國(guó)大師”的頭銜，現(xiàn)在已是無(wú)所不用其極。評(píng)選的機(jī)構(gòu)規(guī)格高一點(diǎn)，客觀上總是給拉關(guān)系設(shè)置的難度大了些?，F(xiàn)在規(guī)格降低，會(huì)不會(huì)變得銅臭泛起、大師泛濫呢？如果領(lǐng)導(dǎo)們的條子批下來(lái)、短信發(fā)過(guò)來(lái)，協(xié)會(huì)的耐壓度會(huì)比部委更強(qiáng)還是更弱呢？

這個(gè)世上本來(lái)就沒(méi)有絕對(duì)公正合理的評(píng)選，不過(guò)，那些設(shè)計(jì)巧妙、用量上乘、工藝精湛的“玩意兒”卻一定能被人們世世代代呵護(hù)、珍愛(ài)。人們當(dāng)然期望“國(guó)大師”評(píng)選在改換門(mén)庭之后能夠更加健康，可是頭銜本來(lái)也沒(méi)那么重要，特別是從收藏的角度說(shuō)，作品好不好才是最為重要的，大師不大師的，僅供參考才對(duì)。

轉(zhuǎn)自《中國(guó)收藏》雜志