走向現(xiàn)代性的公民建筑

董軍

摘要：文章以西方和中國建筑的發(fā)展與現(xiàn)狀為背景，詳細(xì)論述了寧波市中級人民法院新建審判綜合用房的設(shè)計(jì)策略，指出目標(biāo)是設(shè)計(jì)現(xiàn)代性的公民建筑，以展現(xiàn)符合當(dāng)下中國時(shí)代特征的司法建筑新風(fēng)貌。

關(guān)鍵詞：現(xiàn)代性；公民建筑；設(shè)計(jì)策略；司法建筑

中圖分類號：TU243.4

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：B

文章編號：1008-0422（2013）05-0102-02

1

前言

從維特魯威在《建筑十書》中提出建筑學(xué)的基本內(nèi)涵和理論，主張建筑應(yīng)當(dāng)能夠保持堅(jiān)固、適用、美觀的原則，到約克-德里達(dá)提出解構(gòu)主義的思想，在巴黎拉維萊特公園設(shè)計(jì)競賽中使建筑學(xué)中的“解構(gòu)主義”涌現(xiàn)出來，在漫漫歷史長河的演進(jìn)中，不斷更新的思想火花與創(chuàng)作實(shí)踐，使西方城市及建筑的發(fā)展形成了系統(tǒng)而豐富的思想體系。從古希臘到古羅馬，從哥特到文藝復(fù)興，從巴洛克到折衷主義，從現(xiàn)代主義到后現(xiàn)代，西方建筑世界中的各種統(tǒng)治觀念都經(jīng)歷了相當(dāng)長歷史時(shí)期的建立、發(fā)展與檢驗(yàn)，而各種建筑思想總是與當(dāng)時(shí)社會的政治、經(jīng)濟(jì)、文化的發(fā)展相對應(yīng)，反映的是當(dāng)時(shí)社會對建筑的需求，這種需求包括物質(zhì)的方面，也有精神世界的渴望。

而隨著現(xiàn)代社會爆炸式的發(fā)展，科學(xué)技術(shù)的飛速進(jìn)步，近幾十年以來西方建筑的思想正朝著越來越多元的方向發(fā)展，并沒有哪一種思潮可以壟斷當(dāng)下的建筑觀念，就如卡斯騰-哈里斯所說：從上世紀(jì)現(xiàn)代主義的正統(tǒng)觀念結(jié)束19世紀(jì)風(fēng)格上的混亂并且再次提供給建筑師一種明確的方向感，到20世紀(jì)60年代時(shí)這種確信讓位于不確定性。但經(jīng)過后現(xiàn)代主義的改良和解構(gòu)主義的沖擊之后，西方建筑的發(fā)展有一點(diǎn)是逾未逾明確的，集中表現(xiàn)為一種新的現(xiàn)代性，即與當(dāng)下社會經(jīng)濟(jì)、文化、技術(shù)的發(fā)展逾發(fā)密切結(jié)合的特征是顯而易見的，體現(xiàn)的是當(dāng)下社會的美學(xué)價(jià)值和技術(shù)價(jià)值。無論是對科技最前沿計(jì)算機(jī)技術(shù)的運(yùn)用，還是對傳統(tǒng)地域文化的再認(rèn)識，都是以進(jìn)入二十一世紀(jì)的嶄新眼光來思考建筑問題，從而給出符合當(dāng)下時(shí)代特征的現(xiàn)代性解答。

作為一個(gè)歷史悠久的文明古國，中國近現(xiàn)代城市與建筑的發(fā)展，由起初被動的傳入一些西方式的建筑作品，到后來主動學(xué)習(xí)、吸收、運(yùn)用西方城市及建筑設(shè)計(jì)的各種理念。從十九世紀(jì)中葉開始在部分城市展開了近代中國建筑文化的變革，隨之在二十世紀(jì)短短百年時(shí)間中，中國在尚未充分繼承與發(fā)揚(yáng)優(yōu)秀的傳統(tǒng)建筑思想之時(shí)，已快速經(jīng)歷了西方自工業(yè)革命以來的發(fā)展歷程。而隨著新中國的成立一直到改革開放時(shí)期，我國采用西方建筑教育體系培養(yǎng)的大批建設(shè)人才為國家經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展、城市建設(shè)的快速推進(jìn)貢獻(xiàn)了巨大的力量。在加入WTO之后，國外建筑師與設(shè)計(jì)機(jī)構(gòu)更是直接進(jìn)入國門開展業(yè)務(wù)，并迅速占領(lǐng)了市場的制高點(diǎn)，可以說當(dāng)下西方建筑思想與實(shí)踐已全面滲入到我國的建設(shè)過程中。時(shí)至今日，中國城市與建筑已取得量的重大發(fā)展，在我們有機(jī)會思考西方現(xiàn)代建筑思想與中國傳統(tǒng)文化的碰撞與結(jié)合之時(shí)，在建筑“中國性”命題的重視與發(fā)展之前，有必要先思考中國建筑的現(xiàn)代性問題。

中國現(xiàn)代建筑幾十年的發(fā)展之路是一個(gè)曲折的歷程。學(xué)蘇聯(lián)復(fù)古之風(fēng)導(dǎo)致了“大屋頂”的風(fēng)行；批判形式主義之后卻又走向了實(shí)用主義的另一極端，非但外觀形式簡單雷同，甚至連生活中的某些基本功能都被經(jīng)濟(jì)性的要求而排除了；而特殊時(shí)期“為政治服務(wù)”的思潮又使建筑設(shè)計(jì)偏離了自身的規(guī)律；終于建筑設(shè)計(jì)可以擺脫這些因素干擾之時(shí)，經(jīng)濟(jì)建設(shè)的大旗成了新的指揮棒，快速發(fā)展的要求又使設(shè)計(jì)界不假思索地實(shí)行了拿來主義，為建筑穿上時(shí)髦的外衣成了解決問題的萬能鑰匙，而忽視了建筑自身的邏輯與特征。今日我們隨處可見各種所謂西式風(fēng)格的泛濫，住宅商品化之后從“地中海風(fēng)格”到“法式古典”、從“英倫風(fēng)格”到“意大利風(fēng)”的交替更疊；公共建筑中一幢又一幢“國會大廈”、“白宮”的落成，新一輪的復(fù)古之風(fēng)與折衷主義全面復(fù)興，建筑時(shí)髦的外衣成了快速消費(fèi)的商品。作為中國建筑師的我們看到的現(xiàn)狀是：在中國仍是缺乏經(jīng)過深思熟慮后產(chǎn)生的現(xiàn)代建筑作品，少有準(zhǔn)確對應(yīng)當(dāng)下社會政治、經(jīng)濟(jì)、文化、審美的現(xiàn)代建筑語言的事實(shí)，多的只是滿足獵奇與虛榮心的照搬照抄，因此中國建筑的現(xiàn)代性仍是需要我們努力探索的問題。

帶著以上對西方和中國建筑發(fā)展與現(xiàn)狀的認(rèn)識，我們的信念是在設(shè)計(jì)實(shí)踐中努力推動建筑朝著現(xiàn)代性的目標(biāo)前行。在寧波市中級人民法院新建審判綜合用房這個(gè)特定的項(xiàng)目上，更因?yàn)樗怯绊憦V泛的行政公建項(xiàng)目，我們進(jìn)一步希望通過它展現(xiàn)新時(shí)代特征下的司法建筑新風(fēng)貌——“走向現(xiàn)代性的公民建筑”，展現(xiàn)開放、公平、透明、公正的司法精神，改變司法建筑在人們心中的傳統(tǒng)形象，更親民、更傾注人文關(guān)懷，更關(guān)心民生、體現(xiàn)公共利益，并希望表現(xiàn)出高質(zhì)量的建筑文化特質(zhì)。

2 項(xiàng)目概況與背景

項(xiàng)目地塊位于寧波市東部新城核心區(qū)南部邊緣，與中國各地不斷涌現(xiàn)的新城一樣，項(xiàng)目建設(shè)之初的參照系僅為道路與農(nóng)田，本項(xiàng)目基地的北側(cè)有從市中心延伸過來的的市政道路，西側(cè)有尚未治理的河道，南側(cè)有經(jīng)寧波東站而來的鐵路，東側(cè)的市政路尚未建造，基地周圍就基本是空地了。

而規(guī)劃中的寧波東部新城核心區(qū)面積8.45km²，重點(diǎn)發(fā)展商務(wù)金融、貿(mào)易服務(wù)、會議展覽、行政管理和公共文化，并配套生活居住和商業(yè)服務(wù)、休閑娛樂設(shè)施，未來將與以三江口為核心的老城區(qū)一起，共同承擔(dān)起寧波城市中心的功能，形成“一城二心”的總體空間格局。由此可見，寧波東部新城是以寧波未來中心商務(wù)和行政辦公為核心的綜合性城市新區(qū)，東部新城中心將逐步在城市中擔(dān)負(fù)起重要的角色，既是城市的商務(wù)與市政中心，也將成為現(xiàn)代化的城市風(fēng)尚區(qū)。

3 項(xiàng)目挑戰(zhàn)與對策

位于新城南側(cè)的新法院作為寧波城市東部新區(qū)中重要的行政公共建筑，將成為凸顯都市意象，強(qiáng)調(diào)人性化城市空間的代表形象。本次寧波市中級人民法院新建審判綜合用房在上述規(guī)劃要素的約定下，結(jié)合新世紀(jì)中國“司法時(shí)代”的改革與發(fā)展要求，將面臨如下挑戰(zhàn)：

1）在一個(gè)周邊缺乏城市脈絡(luò)參照的新區(qū)，如何界定與新城的肌理、空間、尺度關(guān)系。

2）如何在展示司法公正、體現(xiàn)不可挑戰(zhàn)的法律威嚴(yán)的同時(shí)彰顯為民執(zhí)法的民生訴求。

3）如何在嶄新的城市新建筑語匯語境下，體現(xiàn)和彰揚(yáng)寧波的地方特征與城市個(gè)性。

4）在保障各功能良好運(yùn)作的要求下，如何降低能耗，減少排放，運(yùn)用新技術(shù)、新能源確立低碳時(shí)代的建設(shè)標(biāo)桿。

我們的回應(yīng)與對策如下：

1）面向城市干道的北向形體空間進(jìn)行分解，削弱體量，形成退臺，減少對城市干道的壓迫，強(qiáng)調(diào)并豐富城市界面。面向南側(cè)的形體完整而內(nèi)閉，形成獨(dú)立的內(nèi)部空間，并通過內(nèi)院的空間設(shè)置強(qiáng)化平面展開的東方城市意象、呼應(yīng)規(guī)劃層面的要求。并通過四周一系列內(nèi)凹型、內(nèi)外貫穿的小景觀中庭，將建筑內(nèi)外綠化景觀予以有機(jī)聯(lián)系。

2）本世紀(jì)上半葉的中國將由一個(gè)“將立法推人快車道”的“立法時(shí)代”進(jìn)入“積極推進(jìn)司法改革”的“司法時(shí)代”。這是一個(gè)彰顯司法公正、確立司法自身運(yùn)作邏輯的新時(shí)代。本方案通過設(shè)置對稱的布局，強(qiáng)調(diào)了司法的威嚴(yán)與公正，同時(shí)在一個(gè)堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)上以玻璃形體彰顯司法透明的時(shí)代訴求。

3）對地方歷史文脈的傳承演繹，是當(dāng)代建筑彰顯其獨(dú)特形象魅力的重要方式。河姆渡文化干桶式建筑遺存所表達(dá)的寧波地區(qū)深厚的人文積累；天一藏書閣所代表的淡泊隱忍的儒家氣質(zhì)；碎磚瓦片墻所體現(xiàn)的當(dāng)?shù)鬲?dú)特的鄉(xiāng)土建筑傳統(tǒng)。這些均成為建筑形式意象塑造的不竭源泉。

4）今天，重要的城市建筑必須與時(shí)代價(jià)值契合，本設(shè)計(jì)提倡低碳技術(shù)的應(yīng)用，采用相關(guān)節(jié)能減排的新技術(shù)方案。前瞻性設(shè)計(jì)為未來公共市政建筑、城市形象定位提供了高瞻遠(yuǎn)矚的平臺。項(xiàng)目可選用技術(shù)有：恒溫恒濕系統(tǒng)；置換新風(fēng)系統(tǒng)；外圍護(hù)節(jié)能構(gòu)造；地源熱泵系統(tǒng)；中水處理等。

4 設(shè)計(jì)功能布局

項(xiàng)目由四大功能區(qū)組成：審判業(yè)務(wù)用房、辦公用房、法官學(xué)院、生活及其他用房。

布局原則：

外——尊重城市脈理及基地特質(zhì)，體現(xiàn)法院建筑所應(yīng)具有的莊重威嚴(yán)氣質(zhì)。

內(nèi)——各功能區(qū)相互區(qū)分又彼此聯(lián)系，呈現(xiàn)司法體制有序高效的運(yùn)作效率。

1）以集中整體式體量于基地偏東部分布置，留出西部的綠化用地，呼應(yīng)基地西側(cè)的沿河城市綠帶。

2）審判業(yè)務(wù)用房作為體量的主體部分，臨近北側(cè)城市道路并面對北向的新城核心區(qū)，形成外向開放的區(qū)域。

3）辦公用房及法官學(xué)院上下合并，占據(jù)建筑南部，在圍合一露天內(nèi)庭院的同時(shí)，形成相對內(nèi)向安靜的區(qū)域。

4）生活及其他用房作為法院建筑的附屬配套功能，設(shè)于首層，構(gòu)成整體形式的基座部分。

5）整體一層地下室安排車輛停放及設(shè)備等輔助用房。

5 交通流線

四大功能區(qū)相應(yīng)的人（貨）流，各自所對應(yīng)的建筑出入口獨(dú)立有序地安排于建筑的首層四邊，避免不必要的混流和交叉（圖1）。

1）公眾人流由基地北側(cè)中央步行出入口引入，沿正面大臺階進(jìn)入審判業(yè)務(wù)用房主大廳。

2）辦公及法官學(xué)院人流由設(shè)于建筑首層南面正中的合用出入口，分別引入各自門廳并通達(dá)上部相應(yīng)樓層。

3）首層?xùn)|西兩側(cè)分別安排有羈押、法瞽、信訪立案、后勤辦公、廚房等出入口。

4）各功能車行流線由基地北側(cè)臨城市道路的東西兩端車行出入口進(jìn)入，沿著圍繞建筑的環(huán)形道路，通達(dá)建筑首層各獨(dú)立出入口。其中公眾與當(dāng)事人、羈押與法瞽、內(nèi)部辦公與法官學(xué)院、等車流分別由三個(gè)不同的坡道引入地下車庫各自獨(dú)立的部分、配合相應(yīng)的地面車位，提供高效安全的車行流線及泊位安排。

6 建筑設(shè)計(jì)

設(shè)計(jì)組織了入口——臺階——挑高內(nèi)中庭——法庭——露天外庭院——辦公和法官學(xué)院的軸線，在上述由北向南貫穿的軸線上組織了一系列的建筑空間序列。審判業(yè)務(wù)用房、辦公用房和法官學(xué)院分別以內(nèi)中庭、外庭院為核心組織各自的功能。

設(shè)計(jì)注意了建筑內(nèi)外的空間變化與聯(lián)系，賦予建筑更多空間體驗(yàn)。

1）建筑外圍以一系列間隔的內(nèi)凹式空中小中庭，柔和了建筑的內(nèi)外界線，過濾了將要引入的外部景觀。

2）內(nèi)側(cè)臨露天內(nèi)庭院處上層后退式露臺處理，放大了內(nèi)庭院的空間尺度，并形成休閑觀景平臺。

3）內(nèi)部圍繞走道的一系列挑高處理，引入內(nèi)外別致景觀的同時(shí)增加了空間趣味。

功能布局、空間序列、形體造型、立面材質(zhì)等建筑處理手法上圍繞設(shè)計(jì)所要表達(dá)的——法院建筑應(yīng)具有“公正、安全、透明、地方性”的特質(zhì)——而展開（圖2）。

1）建筑形象以中軸對稱、外剛內(nèi)柔、下實(shí)上虛分別呼應(yīng)法院建筑“公正、安全、透明”的設(shè)計(jì)訴求。

2）建筑外立面底部富韻律感基座式處理，石墻上豎向凹凸及外挑構(gòu)件，內(nèi)凹中庭處透空的壘石形隔斷均演繹自寧波當(dāng)?shù)赜凭玫慕ㄖ鹘y(tǒng)。

7 結(jié)語

通過對寧波法院項(xiàng)目各方面設(shè)計(jì)策略的選擇與運(yùn)用，我們希望展現(xiàn)在公眾面前的建筑形象首先是“現(xiàn)代”的，是和我們當(dāng)下的中國社會現(xiàn)狀所對應(yīng)的，希望能推開設(shè)計(jì)上新的窗口為司法建筑形象帶來新風(fēng)，也希望能傳達(dá)出一些設(shè)計(jì)在現(xiàn)代與傳統(tǒng)結(jié)合上的努力信息。合理的功能布局、清晰的流線組織、緊湊而又豐富的空間創(chuàng)造了現(xiàn)代化的司法審判、辦公、培訓(xùn)場所，為面向新時(shí)代的司法工作提供了合適的建筑平臺。而本設(shè)計(jì)對低碳技術(shù)的應(yīng)用和節(jié)能減排的努力更是對我們生活環(huán)境的負(fù)責(zé)，為公眾利益的付出也是向“公民建筑”努力的體現(xiàn)。

貝聿銘先生在回顧自己幾十年的設(shè)計(jì)生涯時(shí)，對在中國參與的幾項(xiàng)設(shè)計(jì)，他都致力于探索一條中國建筑的現(xiàn)代之路?！爸袊ㄖ母梢允莻鹘y(tǒng)的，而芽則應(yīng)當(dāng)是新芽，這也是中國建筑的希望所在?！蔽覀兊乃伎茧m然還未更多地面對“中國建筑”的命題，但現(xiàn)代之路的探索是我們更重視的任務(wù)，隨之而來的高品質(zhì)建筑語境下的文化內(nèi)涵應(yīng)當(dāng)是設(shè)計(jì)追尋的更高目標(biāo)。