王春
2013年5月3日,華商網(wǎng)上的一幅圖片引起全國(guó)網(wǎng)民的關(guān)注:一個(gè)短發(fā),穿黑色體恤衫的男人被五花大綁在一扇大鐵門上。這個(gè)男人叫李昊,36歲,是陜西省西咸新區(qū)下轄的三橋街道辦西凹里村村主任,因給村民的承諾未能兌現(xiàn),5月1日上午9時(shí)51分,他被村民綁到附近一家企業(yè)——西安再生資源交易市場(chǎng)大門前曝曬近4小時(shí)。
村主任、村民、被綁、曝曬、企業(yè)……這些關(guān)鍵詞的背后到底隱藏著什么樣的謎底呢?
14畝土地雪藏14年
“起因是西凹里村和西安再生資源交易市場(chǎng)存在爭(zhēng)議的那14畝土地?!碑?dāng)《廉政瞭望》記者5月10日見到李昊面時(shí),躺在西安醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院病床上輸液的他這樣告訴記者。被綁事件發(fā)生后,原本身體強(qiáng)壯的李昊心跳、血壓變得不正常,這是以前從沒有過的。于是,從5月6日起他就住進(jìn)了醫(yī)院。
西凹里村村委委員高琦對(duì)記者說:“李昊在太陽下被曝曬幾小時(shí),而且本來壓力就大,事發(fā)后,還有司法機(jī)關(guān)的人聲稱要查他,他的血壓不高才怪呢!”
14畝土地能掀起這么大的波瀾,讓村主任被綁,其中的玄機(jī)何在?
讓時(shí)光倒回至1998年,西安市計(jì)劃委員會(huì)發(fā)文決定建立西安市廢舊金屬材料交易市場(chǎng)(西安再生資源交易市場(chǎng)的前身),但政府不投資,后由多個(gè)股東投資組建,時(shí)任法人代表是楊桂華。一番接洽談判考察后,市場(chǎng)最終落戶在距離西安市中心約8公里的西凹里村,在雙方簽訂的租地合同上寫明的是:西安市廢舊金屬材料交易市場(chǎng)租用西凹里村110畝土地,租金為每畝一年1500元。
從1998年到2012年的14年間,西凹里村和西安再生資源交易市場(chǎng)(以下簡(jiǎn)稱交易市場(chǎng))的合作波瀾不驚,只是在2009年,每畝土地年租金漲到了3200元。
但到了2012年5月,這種平靜被打破。因?yàn)楦鶕?jù)三橋街道辦事處(此時(shí)已經(jīng)由鄉(xiāng)鎮(zhèn)改成街道辦,劃歸西咸新區(qū))的文件,西凹里村在對(duì)土地確權(quán)測(cè)量時(shí),發(fā)現(xiàn)交易市場(chǎng)實(shí)際占地為124畝,比合同多出了14畝。
一年的拉鋸戰(zhàn)
一石激起千層浪。14年被多占地14畝,而村民居然不知道。這讓西凹里村的村民實(shí)在難以接受。隨著城市化的發(fā)展,西凹里村已經(jīng)處于西安市的三環(huán)路邊緣,而且還劃入了新設(shè)立的西咸新區(qū),身價(jià)倍增,地價(jià)上漲成為必然。在村民們看來,交易市場(chǎng)給村里補(bǔ)償14畝土地14年租金是天經(jīng)地義的。
此時(shí)交易市場(chǎng)的法人代表是楊蓉,而負(fù)責(zé)市場(chǎng)日常事務(wù)的是楊蓉的丈夫馬金成。馬金成接到西凹里村的通知后,曾表態(tài):同意對(duì)多出的14畝土地補(bǔ)償租金,支持西凹里村委會(huì)作出的將土地租金增加到一年每畝7000元的決定?!暗c楊蓉電話溝通后,隨即反悔。”高琦很氣憤地告訴記者。
無奈之下,村兩委將此事書面反映給三橋街道辦黨工委以及當(dāng)?shù)氐陌⒎繉m派出所,同時(shí)成立了由村民代表組成的5人談判小組,專門負(fù)責(zé)這14畝土地的賠償問題。
6月6日,西凹里村舉行村民公決,一致通過決議:與西安再生資源交易市場(chǎng)終止合同,收回被多占的土地。
西凹里村與市場(chǎng)的沖突引起了三橋街道辦的關(guān)注。
6月12日,一場(chǎng)5方協(xié)調(diào)會(huì)在西凹里村召開,參加會(huì)議的5方為:三橋街道辦駐村干部,阿房宮派出所,西凹里村“兩委”,村5人談判小組,交易市場(chǎng)方代表馬金成。在會(huì)上,經(jīng)過反復(fù)磋商,馬金成再次同意對(duì)多出的14畝土地補(bǔ)償租金。但會(huì)后,他又一次反悔。
這讓西凹里村的村民很失望,“我們實(shí)在是忍無可忍了?!蔽靼祭锎迳弦粚么逦?人談判小組成員潘志俊對(duì)記者說。6月23日,西凹里村村委向交易市場(chǎng)方發(fā)出了終止租地合同的通知。
自此,西凹里村與交易市場(chǎng)就14畝土地的賠償談判進(jìn)入了近一年的拉鋸戰(zhàn)。
期間,發(fā)生過西凹里村村民堵交易市場(chǎng)大門以及切斷交易市場(chǎng)電源的事件,但都在各方協(xié)調(diào)下,危機(jī)得以化解。2012年7月,交易市場(chǎng)以西凹里村侵犯自己利益為由將其告到法院,但后撤訴。
到了2012年11月,村民土地分紅的時(shí)間快要到了,村“兩委”備感壓力,只好與交易市場(chǎng)先就110畝土地租金達(dá)成妥協(xié),雙方簽訂了“租賃補(bǔ)充協(xié)議”,交易市場(chǎng)暫以每年每畝5500元向西凹里村繳納租金。對(duì)于多出的14畝土地,在協(xié)議的第9條里寫到:“雙方另行處理”。
為什么要退讓,李昊解釋道:“因?yàn)槲靼祭锎鍥]有支柱型的產(chǎn)業(yè),最大的收益來源就是土地租金。村民平時(shí)靠做家政、勞務(wù)、出租房屋的收入維持生計(jì),到了年底都盼著村集體土地租金分紅呢,村‘兩委的舉措是不得已而為之?!?/p>
對(duì)于村委會(huì)和交易市場(chǎng)簽訂的這份補(bǔ)充協(xié)議,一些村民頗多微詞。76歲的村民李志生也是5人談判小組的成員,他說:“這份補(bǔ)充協(xié)議是村委會(huì)迫于各方面壓力與交易市場(chǎng)簽訂的,不是全體村民的真實(shí)意愿,村民大會(huì)才是村里的最高權(quán)力機(jī)構(gòu),應(yīng)該由村民大會(huì)做決定?!边€有村民說:“14畝地本來就是被交易市場(chǎng)多占的,為什么要擱置起來呢?”
今年5月1日,是2012年初西凹里村新當(dāng)選村主任李昊給村民承諾解決14畝土地問題的最后期限,而交易市場(chǎng)依然不愿賠償15年來的租金。無奈之下,李昊對(duì)村民說:“我沒能解決問題,你們說怎么處理我就怎么處理我吧!”有村民提出把李昊綁到市場(chǎng)門口,李昊說:“行”。于是就出現(xiàn)了本文開頭的一幕。
36歲的李昊還解釋了自己同意村民這樣做的另外兩個(gè)原因:“我怕村民因?yàn)闅鈶嵍c交易市場(chǎng)發(fā)生沖突,我作為村主任有責(zé)任保護(hù)村民的安全;因?yàn)槭虑檫t遲得不到解決,有村民懷疑我與交易市場(chǎng)有貓膩,在農(nóng)村有這么一句話‘喝不了三桶泔水,做不了村干部,做村干部就得經(jīng)常面對(duì)閑言碎語,我被綁也是為了證明我的清白?!?/p>
對(duì)于外界質(zhì)疑是否在施苦肉計(jì),李昊給予了否認(rèn),他說:“作為村民的代表,我給他們一個(gè)交代。我個(gè)人吃點(diǎn)苦頭不要緊,只要能有人能出來解決問題,我就覺得值。”耐人尋味的是,李昊被綁在交易市場(chǎng)的大鐵門口時(shí),他身后掛著的條幅上寫著一行字:“違法占地非法轉(zhuǎn)讓,踐踏村民合法土地權(quán)利”。
那些待解之謎
對(duì)于14畝有爭(zhēng)議的土地,交易市場(chǎng)負(fù)責(zé)人態(tài)度為什么會(huì)出現(xiàn)反復(fù)呢?
《廉政瞭望》記者兩次打通馬金成的電話,但馬金成均以“我不認(rèn)識(shí)你”為由拒絕采訪。
在交易市場(chǎng)現(xiàn)任法人代表林兵章的辦公室里,他告訴記者:“我現(xiàn)在是交易市場(chǎng)的執(zhí)行董事、總經(jīng)理,占股份55%;楊蓉、馬金成已經(jīng)不是交易市場(chǎng)的法人,他們占股份45%?!惫煞蒉D(zhuǎn)讓發(fā)生在2012年的年底。但西凹里村從有關(guān)部門獲悉的資料表明,交易市場(chǎng)的真實(shí)名稱是“西安和諧再生資源交易市場(chǎng)有限公司”,法人代表于2012年12月21日發(fā)生了變更,由楊蓉變?yōu)榱肆直?,而投資人也發(fā)生了變更,現(xiàn)在的投資人是林兵章和林建章,楊蓉、馬金成已經(jīng)退出。
為什么投資人發(fā)生了變更,而林兵章還要這樣說呢?他是否想掩蓋什么呢?
高琦告訴本刊記者,楊蓉曾是西安市計(jì)劃委員會(huì)的公務(wù)員,馬金成也是公務(wù)員,不過現(xiàn)在已經(jīng)退休。“楊蓉曾經(jīng)給我說過,在西安沒有她辦不了的事情?!庇匈Y料顯示,楊蓉至少在2009年就已經(jīng)是交易市場(chǎng)的法人代表。如果楊、馬均是公務(wù)員,那么就會(huì)涉嫌違反公務(wù)員法,因?yàn)橛小肮珓?wù)員不得經(jīng)商”的規(guī)定;如果兩人均在退休后經(jīng)商,但兩人在交易市場(chǎng)的投資達(dá)到980萬元,有人質(zhì)疑:兩名公務(wù)員幾十年的合法收入除去開支外,能有如此之巨嗎?
為了搞清楚楊蓉和馬金城的身份,記者曾通過多種渠道了解,但到截稿時(shí),尚未證實(shí)兩人的公務(wù)員身份。
既然14畝地是西凹里村租給交易市場(chǎng)的合同外用地,可交易市場(chǎng)為什么還要強(qiáng)硬堅(jiān)持是自己的合法租地?
林兵章說,交易市場(chǎng)請(qǐng)了專業(yè)測(cè)量隊(duì)按照村里自定的測(cè)量起止范圍進(jìn)行測(cè)量,與村里的測(cè)量數(shù)據(jù)相比,少了1.53畝,不是村里所說的14畝。同時(shí),交易市場(chǎng)認(rèn)為這塊地中的7畝是鐵路用地,其它土地是當(dāng)時(shí)的村主任李成義口頭答應(yīng)用于下水道排水用的。他還強(qiáng)調(diào):“這是當(dāng)時(shí)村里給交易市場(chǎng)的租地,即使多出了14畝,也該村里負(fù)責(zé),怎么能怪我們呢?當(dāng)時(shí)的市場(chǎng)屬于低洼地,有不少水坑,交易市場(chǎng)為了整治這塊地花了不少錢?!?/p>
對(duì)此,交易市場(chǎng)還給西凹村提供了兩份提交給“西安鐵路局工務(wù)段土地辦公室”的用地申請(qǐng)書,落款時(shí)間分別是1998年8月1日和2003年4月25日。但高琦認(rèn)為證明材料是偽造的,因?yàn)樵谏暾?qǐng)書上鐵路方面蓋的公章是“西安鐵路局西安公務(wù)段咸陽車間”,而當(dāng)時(shí)應(yīng)該是“鄭州鐵路局馬王工務(wù)段”,“咸陽車間”是現(xiàn)在的名稱。
對(duì)于原村主任李成義口頭的承諾,林兵章告訴記者,在去年法院的調(diào)查時(shí),李成義曾經(jīng)口頭作證。不過,律師賀鵬飛認(rèn)為,這樣的證詞應(yīng)該是無效的。57歲的西凹里村村民潘志俊說:“這樣的決定應(yīng)該由村民大會(huì)作出,村主任一個(gè)人的話不能算數(shù),況且還是口頭的?!边€有一名潘姓村民甚至懷疑李成義私下拿了交易市場(chǎng)的好處?!澳莻€(gè)時(shí)候,村支書村主任一肩挑,一個(gè)人說了算,沒問題才怪!”