關(guān)于新聞?wù)鎸嵭钥陀^性受網(wǎng)絡(luò)時代沖擊的幾點思考

魏婷婷

【摘要】真實性和客觀性一向被新聞界奉為圭臬，它們在網(wǎng)絡(luò)時代受到了怎樣的沖擊和挑戰(zhàn)？本文中就這個問題闡述了作者的幾個觀點，它們分別是：網(wǎng)絡(luò)傳播——觀點易與事實混淆；微博的短小性對網(wǎng)絡(luò)語言暴力的促進作用；網(wǎng)絡(luò)熱點——為何總是負面新聞多。

【關(guān)鍵詞】新聞?wù)鎸嵭裕豢陀^性；網(wǎng)絡(luò)；微博

新聞的真實性和客觀性對于新聞從業(yè)人員而言是基本的準(zhǔn)則，但是對于沒有受過專業(yè)新聞教育的普通網(wǎng)民而言，這種專業(yè)性的限制在其意識中是不存在的。這就產(chǎn)生了一個矛盾：一方面網(wǎng)絡(luò)和網(wǎng)民事實上已經(jīng)成為了新聞傳播過程中的一環(huán)，當(dāng)下許多新聞的傳播是與網(wǎng)絡(luò)密不可分的，但另一方面它的主要群體——網(wǎng)民又不受新聞道德的約束，這勢必會使新聞傳播過程中產(chǎn)生許多問題。在這些問題之中，筆者認為，主要是新聞的真實性和客觀性造成了沖擊。

一、網(wǎng)絡(luò)傳播：觀點易與事實混淆

客觀性是對新聞的基本要求之一，而客觀性的具體要求之一就是“觀點與事實分開”。但由于網(wǎng)絡(luò)上轉(zhuǎn)載的便捷以及轉(zhuǎn)載時出處的缺失，網(wǎng)絡(luò)傳播的內(nèi)容呈現(xiàn)出“漂移式”傳播，觀點、評論、甚至猜測、調(diào)侃都有可能被當(dāng)做新聞事實傳播。

舉例來說，2012年4月《泰坦尼克號》3D版在中國大陸上映，觀眾和媒體質(zhì)疑《泰坦尼克號》中Rose裸身讓Jack作畫的情節(jié)1998年在大陸上映時沒有被刪除、2012年上映時卻被刪除，網(wǎng)絡(luò)上盛傳廣電總局對此給出的回應(yīng)時：“考慮到3D電影的特殊性，我們擔(dān)心播放此片段時觀眾會伸手去摸，打到前排觀眾的頭，造成糾紛。出于建設(shè)精神文明社會的考慮，我們決定刪除此片段?！边@個段子像爆炸一樣傳開，一開始只是在中文網(wǎng)絡(luò)圈，后來逐漸蔓延到國外媒體。直到卡梅隆接受脫口秀采訪，親口說“他們是害怕中國男人會向著銀幕，伸出手來摸”，并且緊接著強調(diào)“This is true”的時候，這個由一名大學(xué)生網(wǎng)友編造的段子變成了一個國際級的玩笑。

事實上這條“廣電總局的回應(yīng)”最初僅是北京師范大學(xué)一名大學(xué)生劉浩睿編造的諷刺文化監(jiān)管的段子，這條段子通過人人網(wǎng)相冊的不斷分享而得到廣泛傳播，但劉在編造段子時注明了“假新聞”的標(biāo)簽。但讓這個段子真正火起來的，恰恰是在不斷轉(zhuǎn)發(fā)過程中“假新聞”標(biāo)簽的缺失而給大家?guī)淼囊约佼?dāng)真的誤解。后來，擁有機構(gòu)認證的“第一財經(jīng)”轉(zhuǎn)發(fā)的微博中，不僅沒有了“假新聞”標(biāo)簽，而且又另加上了一個“首席評論”的標(biāo)簽。雖然劉及時進行了澄清，并提供了這是假新聞的證據(jù)，但仍很難阻止其爆炸式的蔓延。尤其是在當(dāng)假新聞突破“網(wǎng)絡(luò)到國內(nèi)媒體”這條障礙之后，由于媒體之間的相互引證，這種辨別真?zhèn)蔚某吻遄兊檬掷щy。

事實上這樣的例子還有很多。當(dāng)一條對某新聞的猜測發(fā)布在微博上，但再經(jīng)轉(zhuǎn)載時也許并沒有注明這是網(wǎng)友的猜測還是新聞事實，而這樣的模糊的猜疑再流傳開來時就很有可能被當(dāng)做事實。同時對于網(wǎng)民來說，并不知道新聞需要“觀點與事實分開”，他們接受時大部分時把看到的默認為新聞事實來接受，尤其是當(dāng)傳播者信誓旦旦地說“內(nèi)部消息”或“相關(guān)人士透露時”。即使有人懷疑這新聞的真實性，但能有幾個新聞受眾想到這并非來自新聞源頭，而是在新聞源洪水沖瀉而下時夾雜而下的評價、觀點的泥沙呢？

這當(dāng)然也有我們接受新聞習(xí)慣的原因。在網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)之前，我們接受的大部分是經(jīng)受過新聞從業(yè)人員“把關(guān)”之后的新聞，除去考慮政府企業(yè)等影響媒體的因素，新聞基本上是可信的。因此在網(wǎng)絡(luò)時代，我們自然而然地認為我們接受的新聞一般也是正確的，而很少加以懷疑。

但在網(wǎng)絡(luò)傳播過程中，這種易觀點與事實混淆的特性正是網(wǎng)絡(luò)易產(chǎn)生假新聞的重要原因之一。

二、微博的短小性對網(wǎng)絡(luò)語言暴力的促進作用

在微博上，當(dāng)某一新聞熱點出現(xiàn)時，往往能在短時間內(nèi)能引起許多人的迅速關(guān)注。這種關(guān)注的快速性恰恰是由于微博的短小平快的特點。但我們仔細觀察一下，這種快速的關(guān)注——關(guān)于此話題的微博（包括評論與轉(zhuǎn)發(fā)），卻大多是表達對事件的關(guān)注和表達自己的看法和好惡，即“意見”，但很少是經(jīng)過理性分析思考過的“觀點”。

之所以微博的快速關(guān)注缺少理性思考，筆者認為一方面是由于“快”，第一時間的關(guān)注、短時間的思考不可能進行全面理智的分析；另一方面是由于“微”，目前用戶量最多的新浪、騰訊微博都是每條微博限定在140字內(nèi)， 140字的限定讓微博用戶們也很難清晰全面地表達觀點。

例如“鳳姐”事件中，微博上網(wǎng)友快速又熱烈地表達著自己對“鳳姐”的厭惡和諷刺，但這些微博大部分是情緒性的表達，僅僅是“意見”，而并非進行理智思考后的理性“觀點”。

這一定程度上促成了網(wǎng)絡(luò)的語言暴力。當(dāng)網(wǎng)絡(luò)上對某新聞人物或新聞事件的評價大部分成了情緒性的表達、對其進行的道德的審判而非理性的分析評價，這種強大的網(wǎng)絡(luò)輿論壓力，就會成為語言暴力。

如何避免網(wǎng)絡(luò)評論變成語言暴力，記得新浪網(wǎng)留言框中最初都有一條提示“理性發(fā)言，文明上網(wǎng)”，也許這句話就是最好的回答吧。但如何理性思考、理智發(fā)言，也許網(wǎng)民還有很長的路要走。

三、網(wǎng)絡(luò)熱點：為何總是負面新聞多

2011年被評為“微博年”，這與網(wǎng)絡(luò)在反腐揭丑、促進民主化進程中發(fā)揮的重要作用密切相關(guān)。通過“郭美美事件”、 “7·23動車事故”、“戴表哥”這些事件，我們看到了微博和網(wǎng)絡(luò)的力量，網(wǎng)絡(luò)作為輿論監(jiān)督的新媒體平臺備受關(guān)注。

但我們重新回顧一下近幾年的網(wǎng)絡(luò)熱點，我們會發(fā)現(xiàn)這些大部分是一些負面的事件。這是為什么呢？

筆者認為可從三個方面分析。首先，民眾對于貪腐事件有著強烈的不滿，對某些政府官員的對立情緒嚴(yán)重。其次，主流媒體上正面新聞居多，而負面的新聞在主流媒體上很難得到發(fā)布機會，而網(wǎng)絡(luò)恰恰提供了這樣一個低門檻高傳播率的平臺。第三，負面事件更易引起人們的關(guān)注，所謂的網(wǎng)絡(luò)“圍觀”也更多地是針對負面事件。

網(wǎng)絡(luò)熱點的這種負面性并非全部是壞事。從當(dāng)前環(huán)境來講，主流媒體這種以正面宣傳為主的方針不可能在短時間內(nèi)得到改變，這就意味著許多負面的事件無法在主流媒體上得到應(yīng)用的傳播、得到應(yīng)有的輿論支持，而網(wǎng)絡(luò)恰恰充當(dāng)了這樣一個“傳聲筒”和“排氣閥”的作用。網(wǎng)絡(luò)媒體可以說是作為主流媒體監(jiān)督作用缺位時的補充，與之共同構(gòu)成一個較為完整的媒體環(huán)境。

之前聽一位學(xué)者講座，其對網(wǎng)絡(luò)的評價頗有些憤憤不平：“網(wǎng)絡(luò)成了垃圾場，全部是負面的消息！”那如何讓網(wǎng)絡(luò)不再只是“垃圾場”呢？也許只有主流媒體真正履行其監(jiān)督職責(zé)時，網(wǎng)絡(luò)才能得到健康的發(fā)展，而不是僅僅是“泄憤”的平臺。

【參考文獻】

[1][美]新聞自由委員會.一個自由而負責(zé)的新聞界[M].中國人民出版社，2004（8）.

[2]劉浩睿.一個世界級玩笑的誕生——《泰坦尼克》伸手摸假新聞的前世今生[DB/OL].人人網(wǎng)，2012（4）.