影響因子正在成為影響編輯思維的重要因子

胡春雨

摘要：影響因子作為期刊量化評(píng)價(jià)指標(biāo)所體現(xiàn)的導(dǎo)向，與編輯的創(chuàng)新思維、價(jià)值思維、傳播思維及求優(yōu)思維中蘊(yùn)涵的追求，具有高度的一致性。不僅如此，影響因子對(duì)促進(jìn)編輯思維由定性思維向量化思維轉(zhuǎn)變、科學(xué)處理期刊重點(diǎn)關(guān)注內(nèi)容與全局謀劃的關(guān)系及引導(dǎo)傳播思維向期刊傳播本質(zhì)意義深入等具有積極作用。

關(guān)鍵詞：

影響因子 編輯思維

“影響因子”作為學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量評(píng)價(jià)的重要指標(biāo)已被普遍接受，但在編輯界仍有對(duì)此持反對(duì)態(tài)度者。有觀點(diǎn)認(rèn)為，以僅限于對(duì)科技論文文摘源與文摘量的分布統(tǒng)計(jì)為依據(jù)來(lái)評(píng)價(jià)期刊的總體質(zhì)量，不僅有失全面和欠科學(xué)，且還影響了編輯思維的自由發(fā)展。對(duì)于“有失全面和欠科學(xué)”的問(wèn)題，已有不少權(quán)威性文章作出解釋和評(píng)價(jià)，這里僅就影響因子對(duì)編輯思維的影響談些看法。

一、 編輯思維的追求與影響因子導(dǎo)向的一致性

認(rèn)為影響因子嚴(yán)重影響編輯思維自由發(fā)展的基本理由是什么？那就是影響因子成為衡量學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量、評(píng)價(jià)學(xué)術(shù)期刊等級(jí)的主要指標(biāo)之后，不僅對(duì)社會(huì)形成不當(dāng)導(dǎo)向，且也引導(dǎo)編輯將注意力轉(zhuǎn)向了論文被引率一個(gè)方面，編輯思維圍繞影響因子轉(zhuǎn)，想方設(shè)法提高基金項(xiàng)目論文的刊載率，進(jìn)而提高被引率成為編輯思維的唯一維度。長(zhǎng)此以往，自由多向的編輯思維便趨于單一化，思維空間發(fā)生萎縮。這一認(rèn)識(shí)邏輯能夠成立嗎？

1. 編輯思維的表現(xiàn)形式

期刊編輯思維，主要表現(xiàn)為4個(gè)方面，即創(chuàng)新思維、價(jià)值思維、傳播思維、求優(yōu)思維。

編輯的創(chuàng)新思維，主要表現(xiàn)為對(duì)期刊內(nèi)容與形式新穎度的追求，包括選題計(jì)劃、文章觀點(diǎn)、語(yǔ)言表述、欄目設(shè)置、裝幀設(shè)計(jì)的新穎性。好奇求異是科學(xué)創(chuàng)造的主要特征之一，創(chuàng)新性追求符合的正是人的好奇心理需求。期刊沒(méi)有內(nèi)容與形式的創(chuàng)新，就不能吸引讀者的閱讀興趣，就形不成龐大的讀者群。

編輯的價(jià)值思維，則表現(xiàn)為對(duì)期刊學(xué)術(shù)價(jià)值、應(yīng)用價(jià)值的追求，包括內(nèi)容的真理性、邏輯性、理論性和對(duì)應(yīng)用的貢獻(xiàn)度（理論指導(dǎo)和技術(shù)傳播）。這是體現(xiàn)期刊價(jià)值的根本所在，也是編輯思維的核心所在。

編輯的傳播思維，由于以網(wǎng)絡(luò)為主要媒介的現(xiàn)代電子傳播媒體的強(qiáng)勢(shì)發(fā)展，極大促進(jìn)了編輯思維空間的開(kāi)拓，網(wǎng)絡(luò)傳播越來(lái)越凸顯的優(yōu)勢(shì)，使以紙質(zhì)期刊為主要傳播載體的傳統(tǒng)傳播思維模式正在發(fā)生革命性變化。所以，現(xiàn)代編輯的傳播思維已不再以紙質(zhì)期刊發(fā)行量作為衡量期刊傳播能力的唯一和主要指標(biāo)，而是表現(xiàn)為以手段先進(jìn)、形式多樣、傳播快捷、覆蓋率高、影響力大為主要追求。

編輯的求優(yōu)思維，主要表現(xiàn)為對(duì)編輯質(zhì)量和印刷質(zhì)量的精益求精和高水平追求。這是體現(xiàn)編輯基本功和專業(yè)水平的主要方面，如果在這一方面經(jīng)常出現(xiàn)問(wèn)題，甚至發(fā)生低級(jí)錯(cuò)誤，對(duì)一位有責(zé)任感的編輯來(lái)說(shuō)是不能容忍和難以接受的。

這4方面思維的有機(jī)結(jié)合，體現(xiàn)在編輯身上的便是對(duì)期刊總體質(zhì)量的控制能力。無(wú)論時(shí)代如何變化，作為編輯思維的基本特征是相對(duì)穩(wěn)定的。

從以上闡述不難看出，編輯思維所追求的與影響因子所導(dǎo)向的，不僅不會(huì)相互排斥，反而表現(xiàn)出了相當(dāng)?shù)囊恢滦?。編輯思維追求的是期刊的質(zhì)量，而影響因子體現(xiàn)的也是期刊的質(zhì)量。如果期刊創(chuàng)新度不夠，或?qū)W術(shù)價(jià)值與應(yīng)用價(jià)值不高，或傳播覆蓋率低，或編輯質(zhì)量差，其影響因子也一定不會(huì)高。同樣，期刊的影響因子高，讀者的關(guān)注度也一定會(huì)高。

2. 對(duì)影響因子認(rèn)識(shí)的誤區(qū)

認(rèn)為影響因子影響了編輯思維的自由發(fā)展，或者說(shuō)限制了編輯思維的空間，是因?yàn)樵趯?duì)影響因子的認(rèn)識(shí)上存在一個(gè)較大誤區(qū)。那就是將基金項(xiàng)目論文的刊載率看做是影響因子高低的主要甚至是唯一影響因素，以為只要提高基金項(xiàng)目論文的刊載率，就一定能提升影響因子。[1]在這一誤解的導(dǎo)向下，確實(shí)有不少期刊針對(duì)基金項(xiàng)目論文下了一番工夫，采取多種措施來(lái)吸引基金項(xiàng)目論文，如優(yōu)先刊登、減免版面費(fèi)等?；痦?xiàng)目論文刊載率果真就是引起影響因子高低變化的唯一因素嗎？稍加思考便不難作出判斷。

基金項(xiàng)目論文，相對(duì)而言其創(chuàng)新性、學(xué)術(shù)價(jià)值和應(yīng)用價(jià)值等較一般論文為高。當(dāng)然個(gè)別情況例外。但這并不說(shuō)明基金項(xiàng)目論文的被引頻次就一定比非基金項(xiàng)目論文要高。比如說(shuō)，一些新觀點(diǎn)、新認(rèn)識(shí)、新思路的最初提出和一些新方法、新技術(shù)的最初應(yīng)用，往往是在獲得基金項(xiàng)目立項(xiàng)之前就已經(jīng)發(fā)表了，立項(xiàng)之后所做的工作則主要是對(duì)這些新觀點(diǎn)、新認(rèn)識(shí)、新思路、新方法和新技術(shù)進(jìn)行大樣本、多層面、更規(guī)范、更嚴(yán)格的驗(yàn)證和修正。所以，具有創(chuàng)新性的東西不會(huì)都是首先見(jiàn)于基金項(xiàng)目論文的。而資料的引用也往往更看重它的首次發(fā)表，即它的原始性。已有研究表明，某些介紹新方法的論文的被引證頻次通常高于研究成果類論文，較新研究領(lǐng)域的論文比相對(duì)成熟研究領(lǐng)域的論文的被引頻次高。說(shuō)明論文內(nèi)容的新穎，是被引用的主要因素。既然如此，讀者的關(guān)注和興趣就不會(huì)以是不是基金項(xiàng)目論文為著眼點(diǎn)，即不看重論文的出身，而看重的是論文本身的價(jià)值。換句話說(shuō)，被引用頻次高的論文不一定都與基金項(xiàng)目有關(guān)。

期刊已出現(xiàn)的一種現(xiàn)象值得注意：由于以上思維的導(dǎo)向，有些期刊過(guò)于看重基金項(xiàng)目論文對(duì)期刊影響因子的影響，為追求基金論文的高刊載率，出現(xiàn)多家期刊對(duì)同一基金項(xiàng)目?jī)?nèi)容重復(fù)發(fā)表的情況。這樣做，即便達(dá)到了基金項(xiàng)目論文高刊載率的目的，但因它可能不是首次發(fā)表而不被引用、或因發(fā)表的內(nèi)容不是項(xiàng)目的主要部分而引用價(jià)值不大、或因多家同時(shí)發(fā)表而分享其被引頻次，因此，就不一定能達(dá)到提高被引頻次的效果，而且這也會(huì)對(duì)期刊資源造成浪費(fèi)。

總之，以為基金項(xiàng)目論文的刊載率是影響影響因子高低的主要甚至是唯一因素的觀點(diǎn)，根據(jù)是不充分的。當(dāng)然，認(rèn)為影響因子影響了編輯思維的自由發(fā)展的說(shuō)法，也就不能成立了。

二、影響因子促進(jìn)編輯思維水平的提升

影響因子體現(xiàn)的是期刊論文的被引用情況，說(shuō)到底就是論文的價(jià)值體現(xiàn)。論文的價(jià)值主要是由作者創(chuàng)造的，但將其納入傳播渠道，并使其更適合于傳播，則主要靠的是編輯的思維和加工能力。這便是我們經(jīng)常說(shuō)的，編輯的思維與加工，是使論文價(jià)值得以充分體現(xiàn)的二次創(chuàng)造性勞動(dòng)。

怎么來(lái)評(píng)價(jià)編輯思維的科學(xué)性和對(duì)期刊質(zhì)量的整體駕馭能力？?jī)H僅限于定性評(píng)價(jià)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，也是不科學(xué)的。引入影響因子及其他數(shù)據(jù)分析，就是引導(dǎo)期刊評(píng)價(jià)由定性向量化方向推進(jìn)。同樣，影響因子對(duì)編輯思維的影響也是由定性思維向量化思維發(fā)展的。自從“核心期刊”概念開(kāi)始主導(dǎo)學(xué)術(shù)期刊的評(píng)價(jià)，并深刻影響了編輯思維的內(nèi)容，以影響因子為主要指標(biāo)的數(shù)據(jù)分析使成為編輯思維中進(jìn)行期刊相互比較和自我評(píng)價(jià)的要素之一。量化使編輯思維變得更加客觀、更加理性，對(duì)傳統(tǒng)的、以主觀評(píng)價(jià)為主的期刊質(zhì)量考查方法已不再趨同，并開(kāi)始退出編輯思維的主流。盡管在期刊評(píng)價(jià)的實(shí)際操作中，還存在一些非客觀、不公正的因素干擾，但編輯思維發(fā)生的改變已突出表現(xiàn)出來(lái)，數(shù)據(jù)指標(biāo)已成為評(píng)價(jià)期刊的主要思維要素。這是影響因子對(duì)編輯思維的積極影響之一。

編輯的思維雖然體現(xiàn)的是對(duì)期刊總體質(zhì)量的掌控能力，但在總體框架之下，不能放松對(duì)每篇論文質(zhì)量的要求。因?yàn)橹挥姓撐牡膫€(gè)體質(zhì)量的保證，才能有期刊整體質(zhì)量的提高。[2]影響因子雖然反映的是期刊論文的平均被引頻次，但每篇論文的單項(xiàng)被引頻次直接影響到平均被引頻次。這就要求編輯思維在期刊質(zhì)量的總體把握中，既要注重全局的謀劃，也不能忽視時(shí)每一篇論文個(gè)體質(zhì)量的具體考察。過(guò)去只關(guān)注重點(diǎn)欄目，重點(diǎn)欄目只關(guān)注重點(diǎn)文章的思路，是今后期刊編輯思維需要調(diào)整的，因影響因子的提升，要求每篇論文都應(yīng)具有被關(guān)注和被引用的價(jià)值。當(dāng)然，實(shí)際做起來(lái)會(huì)有困難，但在編輯思維中必須有這樣一根弦。這是影響因子對(duì)編輯思維的正面影響。

對(duì)學(xué)術(shù)與知識(shí)的傳播，是學(xué)術(shù)期刊的主要價(jià)值體現(xiàn)。編輯的傳播思維就是遵循學(xué)術(shù)期刊傳播的規(guī)律，圍繞傳播的最大化進(jìn)行多方位謀略。反映期刊傳播的指標(biāo)主要有兩個(gè)，一個(gè)是閱讀、一個(gè)是引用。與閱讀相比較，引用更能體現(xiàn)期刊的學(xué)術(shù)與應(yīng)用價(jià)值。影響因子的分析測(cè)算根據(jù)的是被引頻次而不是點(diǎn)擊率，意義也許就在于此。以被引頻次作為根本指標(biāo)，說(shuō)明影響因子重視的是期刊對(duì)學(xué)術(shù)與應(yīng)用的實(shí)際貢獻(xiàn)度，這比過(guò)去僅以發(fā)行量作為衡量期刊傳播唯一指標(biāo)的做法更科學(xué)、更深刻。當(dāng)然，閱讀也是獲取信息的方法之一，只是不及引用更能反映本質(zhì)。這表現(xiàn)出的是影響因子對(duì)編輯思維的又一重要影響，那就是傳播思維的著眼點(diǎn)，不再僅限于閱讀，更要重視引用。重視引用，使編輯思維更貼近學(xué)術(shù)研究與應(yīng)用研究的實(shí)際，更注重期刊內(nèi)容所體現(xiàn)的價(jià)值。

三、更新觀念，圍繞影響因子不斷強(qiáng)化編輯思維

影響因子之所以越來(lái)越受重視，根本原因在于期刊界越來(lái)越認(rèn)識(shí)到期刊質(zhì)量與影響因子關(guān)系的緊密性和本質(zhì)的一致性。期刊界認(rèn)識(shí)的轉(zhuǎn)化，迫使期刊編輯不得不重新審視現(xiàn)代社會(huì)對(duì)期刊評(píng)價(jià)的要素和指標(biāo)，不得不在辦刊上將影響因子作為一個(gè)事關(guān)期刊質(zhì)量的重要因素來(lái)對(duì)待。以下幾個(gè)方面需從辦刊理念和編輯思維上加以調(diào)整和強(qiáng)化。

1. 注重信息的原創(chuàng)性

期刊學(xué)術(shù)信息的被重視和被引用，一個(gè)重要原因就在于其原始創(chuàng)新性。就某一項(xiàng)科學(xué)發(fā)明而言，因其具有原始創(chuàng)新性，它的被重視程度和引用率會(huì)很高。它的被引用有時(shí)不僅僅限于行業(yè)內(nèi)期刊，甚至?xí)鹦袠I(yè)外期刊乃至報(bào)紙的廣泛關(guān)注和引用。特別是具有原創(chuàng)性的學(xué)術(shù)信息，因具有“黃金價(jià)值”（不貶值），會(huì)被長(zhǎng)期引用。所以，編輯在審查文章的內(nèi)容時(shí)，要注重信息的原創(chuàng)性。同時(shí)還有一個(gè)重要方面不可忽視，那就是在進(jìn)行原創(chuàng)性考查時(shí)，要看它是不是首次報(bào)道。如果不是首次，那它的被重視程度和引用率會(huì)大打折扣。這就要求我們不斷提高創(chuàng)新思維與價(jià)值思維的能力，不僅要善于發(fā)現(xiàn)和挖掘有價(jià)值的學(xué)術(shù)信息，還要善于跟蹤學(xué)術(shù)前沿的研究動(dòng)態(tài)，及時(shí)捕捉第一手有價(jià)值的“新生信息”。

2. 注重信息需求的廣泛性

信息是否具有廣泛性需求，直接影響著它被引用的程度。這要求在內(nèi)容的審查上不僅要注重信息的有用性，還要關(guān)注讀者對(duì)信息需求的廣泛性。期刊的意義不只是承載學(xué)術(shù)信息，更在于對(duì)學(xué)術(shù)信息的廣泛傳播。所以在選題時(shí)要學(xué)會(huì)從整個(gè)的讀者群體著眼，從讀者廣泛性需求著眼。只有將讀者的群體需求作為信息選擇的第一標(biāo)準(zhǔn)，期刊的傳播功能才能達(dá)到最有效發(fā)揮。當(dāng)然，也不能急功近利，有些信息雖然讀者面窄，但因具有原始創(chuàng)新性，學(xué)術(shù)價(jià)值會(huì)長(zhǎng)久保持，可能會(huì)成為以后被長(zhǎng)期引用的信息。所以，在稿件選用上，既要追求信息需求的廣泛性，還要從長(zhǎng)遠(yuǎn)著眼，不要漏掉那些具有永久價(jià)值的“黃金信息”。這里需要編輯傳播思維與價(jià)值思維的有機(jī)結(jié)合和發(fā)揮，不能顧此失彼。

3. 注重信息傳播的快捷性

信息傳遞的有效性也是其價(jià)值表現(xiàn)。當(dāng)信息不能在第一時(shí)間及時(shí)傳達(dá)給受眾，信息的價(jià)值會(huì)明顯減損。對(duì)于一些時(shí)效性較強(qiáng)的信息，顯得尤為重要。因此，重視信息的價(jià)值，更要把握好信息傳遞的時(shí)間價(jià)值，才能滿足受眾的最大需求，才能獲得最大被引用率。電子網(wǎng)絡(luò)時(shí)代為期刊媒體提供了更為快捷的信息傳播手段，同時(shí)也增加了信息的覆蓋，還方便了受眾的閱讀和引用。所以，努力盡快實(shí)現(xiàn)期刊電子網(wǎng)絡(luò)化，是快速提升期刊傳播力和影響力的關(guān)鍵因素，應(yīng)引起期刊工作者的高度重視。

總之，影響因子不是一個(gè)單純的數(shù)字，它與期刊發(fā)展和期刊編輯思維有著緊密的聯(lián)系。如何看待影響因子對(duì)學(xué)術(shù)期刊的影響，關(guān)系到期刊的質(zhì)量和發(fā)展的方向?？陀^地說(shuō)，影響因子的導(dǎo)向，不僅與學(xué)術(shù)期刊編輯思維的追求具有顯著的一致性，且將對(duì)編輯思維和期刊發(fā)展產(chǎn)生積極的和極其顯著的影響。

參考文獻(xiàn)：

[1] 李曉紅，于善清，胡春霞.科技期刊評(píng)價(jià)中應(yīng)重視基金論文比的作用[J].科技管理研究，2005（10）：134-135.

[2] 常思敏.科技論文的質(zhì)量及其構(gòu)成因素[J].中國(guó)科技期刊研究，2003，14（5） ： 479- 481.

（作者單位：山東中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào)）