嬰兒游泳脖圈有無(wú)安全隱患？

夏天快到了，游泳池開(kāi)始熱鬧起來(lái)。近年來(lái)，嬰幼兒游泳受到家長(zhǎng)青睞，嬰幼兒游泳脖圈款式多樣。但與此同時(shí)，不斷有人質(zhì)疑嬰兒游泳脖圈的安全性。

嬰幼兒該不該游泳？使用嬰幼兒游泳脖圈危險(xiǎn)嗎？記者在美國(guó)、香港等地進(jìn)行調(diào)查了解，并采訪了國(guó)內(nèi)外運(yùn)動(dòng)學(xué)、兒童護(hù)理方面的專家以及游泳教練等。

嬰兒游泳脖圈安全嗎？

調(diào)查：有專家認(rèn)為會(huì)傷害嬰兒頸椎，也有人認(rèn)為影響不大

廣州醫(yī)學(xué)院附屬?gòu)V東省婦女兒童醫(yī)院、廣東省婦幼保健院教授趙少飛是新生兒游泳器材國(guó)內(nèi)國(guó)際專利發(fā)明人。趙少飛介紹，他在2001年申請(qǐng)了專利，截至目前，國(guó)外并沒(méi)有類似的發(fā)明及專利。

趙少飛表示，不用對(duì)嬰兒脖圈安全性擔(dān)心，“即使嬰兒在水中垂直不動(dòng)，脖子在脖圈上所需承擔(dān)的力僅幾兩重，只要新生兒手腳稍微運(yùn)動(dòng)，水的反作用力將超過(guò)脖子受力”。他表示，沒(méi)有接到過(guò)孩子扭傷脖子的報(bào)告。

有專家支持這一觀點(diǎn)。香港中文大學(xué)醫(yī)學(xué)院兒科學(xué)系教授韓錦倫表示，理論上講，使用脖圈確實(shí)存在導(dǎo)致危險(xiǎn)的可能性，但僅僅是理論可能。至于嬰兒頸部是否會(huì)承受重量引發(fā)不適，韓錦倫表示，不需要過(guò)分擔(dān)心。從嬰兒的身體比例來(lái)講，頭占整個(gè)身長(zhǎng)1/4，“加上嬰兒在水中受到浮力，下水時(shí)間不長(zhǎng)，因此，使用頸圈對(duì)頸椎的影響并不大。”

但不少專家提出了質(zhì)疑。香港黃埔體育會(huì)主席簡(jiǎn)煒杰表示，目前暫未看到這種游泳設(shè)備的安全性能科學(xué)驗(yàn)證，不建議給嬰兒使用。使用頸圈會(huì)將身體重量都?jí)涸陬i椎上，而且嬰兒在運(yùn)動(dòng)過(guò)程中，也有機(jī)會(huì)令頸椎造成損害。

英國(guó)游泳協(xié)會(huì)駐中國(guó)總教練阿妮塔·莎瑪（Anita Sharma）不確定脖圈是否安全可靠。但她認(rèn)為，“帶著脖圈可能會(huì)影響孩子呼吸?！?/p>

哈佛大學(xué)醫(yī)學(xué)院一位不愿透露姓名的臨床教授、兒科和內(nèi)科專家在接受采訪時(shí)表示，不提倡這樣給小孩游泳，擔(dān)心嬰兒翻動(dòng)后嗆水。至于是否會(huì)傷害兒童的頸椎，這位專家表示，這倒不是主要的顧慮。

美國(guó)亞利桑那州鳳凰城兒童兒科專家、美國(guó)兒科學(xué)會(huì)會(huì)員兼發(fā)言人杰弗里·韋斯在接受采訪時(shí)表示，沒(méi)有接觸過(guò)嬰兒脖圈，無(wú)法就使用利弊給出意見(jiàn)。

“對(duì)于孩子，哪怕存在萬(wàn)分之一的危險(xiǎn)，也應(yīng)該重視?！?huà)雰翰弊釉诓比ι纤璩袚?dān)的力僅幾兩重的說(shuō)法，不知是如何計(jì)算出來(lái)的?！敝麅嚎茖＜覐埶既R認(rèn)為，脖圈充氣過(guò)多會(huì)造成孩子頸部不適，頸椎活動(dòng)受限，而且孩子的下頜必須努力抬起，才能適用脖圈；若充氣不足則不能支撐嬰兒漂浮在水面。另外，人體頸部的頸動(dòng)脈竇如果受壓可能引起血壓下降、心率減慢，導(dǎo)致腦部缺血，引起昏厥。孩子用脖圈游泳有可能使頸動(dòng)脈竇受壓。

北京協(xié)和醫(yī)院婦產(chǎn)科醫(yī)生章蓉婭在實(shí)名認(rèn)證微博中也表示，套脖圈容易傷害寶寶的頸椎；脖圈是塑料的，臨床有見(jiàn)寶寶對(duì)脖圈過(guò)敏或脖圈摩擦過(guò)度導(dǎo)致皮炎。

境外使用游泳脖圈嗎？

調(diào)查：美國(guó)、英國(guó)、日本、香港很少見(jiàn)到脖圈，一般是腋圈、浮力衣等

中國(guó)內(nèi)地一些嬰兒脖圈產(chǎn)品宣稱“技術(shù)源自歐美”。境外采用這種游泳方式嗎？

在香港，記者走訪多家百貨公司、嬰兒用品專賣(mài)店、玩具專賣(mài)店，都沒(méi)看到嬰兒脖圈銷售。最后只在街邊的一家小型日用雜貨鋪發(fā)現(xiàn)了脖圈，老板表示，脖圈產(chǎn)自內(nèi)地，選購(gòu)的客人很少，大多數(shù)家長(zhǎng)都選擇腋圈。

為什么香港的大型商場(chǎng)少見(jiàn)嬰兒游泳脖圈？不少售貨員表示，擔(dān)心它“有些危險(xiǎn)”。香港上環(huán)一間百貨商店的銷售袁女士說(shuō)：“很少有家長(zhǎng)為初生嬰兒選購(gòu)脖圈?！?/p>

在美國(guó)一些大型綜合超市，記者沒(méi)找到嬰兒脖圈。走訪美國(guó)嬰幼兒玩具和用品連鎖店“寶寶反斗城”，店長(zhǎng)說(shuō)，他們從未銷售這類產(chǎn)品。看到記者拿出的嬰兒脖圈游泳照片，店長(zhǎng)很驚訝，“我第一次看到嬰兒這樣游泳”。

一些美國(guó)鄰居告訴記者，給孩子穿游泳背心是美國(guó)人的通常方式，從沒(méi)有用過(guò)脖圈，擔(dān)心小孩會(huì)不舒服。

阿妮塔表示，“在來(lái)中國(guó)前，從未聽(tīng)說(shuō)過(guò)脖圈，在英國(guó)市面上也沒(méi)見(jiàn)過(guò)?！?/p>

記者登陸亞馬遜日本網(wǎng)站查詢，在數(shù)十頁(yè)關(guān)于游泳圈的頁(yè)面中，有2～3款嬰兒脖圈出售，產(chǎn)地都是中國(guó)，沒(méi)有售賣(mài)記錄。

國(guó)內(nèi)一家游泳產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)的工作人員透露，采用“國(guó)外技術(shù)”的宣傳口號(hào)并不準(zhǔn)確，因?yàn)椤皣?guó)外一般不用脖圈，這樣宣傳是為了迎合人們對(duì)國(guó)外技術(shù)的信任?！?/p>

脖圈安全性做過(guò)實(shí)驗(yàn)嗎？

調(diào)查：發(fā)明人稱非正式做過(guò)跟蹤，廠家提供檢測(cè)報(bào)告不涉及對(duì)人體健康影響

趙少飛表示，他曾非正式地跟蹤了10多組堅(jiān)持新生兒游泳的家庭，發(fā)現(xiàn)孩子體質(zhì)及各方面發(fā)展優(yōu)于同齡孩子。但趙少飛也承認(rèn)，12個(gè)月以上的孩子不能再套脖圈游泳，因?yàn)楹⒆拥膭?dòng)作太大，不安全。

張思萊認(rèn)為，10多組案例就循證醫(yī)學(xué)來(lái)看例數(shù)太少，無(wú)論是實(shí)驗(yàn)組還是對(duì)照組都存在個(gè)體差異，設(shè)計(jì)不嚴(yán)密，其結(jié)論不具備科學(xué)性。

記者采訪了國(guó)內(nèi)嬰兒游泳脖圈生產(chǎn)廠商“馬博士”，該公司產(chǎn)品咨詢部門(mén)一位工作人員傳來(lái)的一份產(chǎn)品檢測(cè)報(bào)告顯示，“馬博士”嬰兒泳圈在浮力、厚度、氣室強(qiáng)度、密封性能等方面符合《國(guó)家玩具安全技術(shù)規(guī)范》的要求。

由于該報(bào)告僅涉及材質(zhì)等方面檢測(cè)，記者詢問(wèn)是否就游泳脖圈對(duì)嬰兒健康的影響做過(guò)試驗(yàn)，該工作人員表示，“馬博士”在北京婦產(chǎn)醫(yī)院和海淀婦幼醫(yī)院曾做過(guò)臨床試驗(yàn)，但出于對(duì)受試者隱私的保護(hù)，試驗(yàn)結(jié)果不方便透露。

張思萊認(rèn)為，作為臨床試驗(yàn)，應(yīng)包括受試者例數(shù)、實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)、實(shí)驗(yàn)結(jié)果、結(jié)論等，并不需要受試者具體隱私，沒(méi)有什么不可透露的。

張思萊說(shuō)，據(jù)她了解，目前沒(méi)有相關(guān)跟蹤研究以及遠(yuǎn)期觀察證明脖圈無(wú)危險(xiǎn)性以及對(duì)頸椎無(wú)傷害。這種游泳方式是否有危害，沒(méi)有管理部門(mén)監(jiān)管。

針對(duì)嬰兒脖圈的安全性問(wèn)題，國(guó)家質(zhì)檢總局回函表示，適用對(duì)象為14歲以下兒童的游泳圈屬水上玩具，目前相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)有《國(guó)家玩具安全技術(shù)規(guī)范》和《充氣水上玩具安全技術(shù)要求》。

記者查閱后發(fā)現(xiàn)，兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)都是針對(duì)物理性能、材質(zhì)等方面作出的要求。比如，《國(guó)家玩具安全技術(shù)規(guī)范》制定了玩具的機(jī)械和物理性能、燃燒性能、特定元素的遷移、標(biāo)示和說(shuō)明等通用要求，《充氣水上玩具安全技術(shù)要求》對(duì)充氣水上玩具產(chǎn)品的物理性能、材質(zhì)厚度、機(jī)械性能、部件、色彩、標(biāo)識(shí)等作了規(guī)定。

國(guó)家質(zhì)檢總局表示，國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)委已于2010年啟動(dòng)“嬰兒泳池套裝安全要求”國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)計(jì)劃項(xiàng)目，制定包括產(chǎn)品外觀和尺寸、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、材料厚度、部件連接強(qiáng)度和密封性能、泳池強(qiáng)度和穩(wěn)定性、脖圈浮力、有毒有害物質(zhì)限量、使用說(shuō)明等方面的強(qiáng)制性要求，并規(guī)范其測(cè)試方法。記者在國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)委官方網(wǎng)站檢索，未發(fā)現(xiàn)該項(xiàng)目報(bào)告。

嬰幼兒游泳怎樣更安全？

調(diào)查：專家認(rèn)同“親子游”，需專業(yè)教練輔助，1歲以下嬰兒不宜游泳

嬰幼兒游泳在香港也很流行，但主要是親子游泳，讓半歲到三歲左右的孩童和父母一同下水。

在北京，“家盒子”等一些游泳訓(xùn)練機(jī)構(gòu)采用親子游泳方式，但更多的機(jī)構(gòu)還是采用脖圈方式，比如既生產(chǎn)脖圈又開(kāi)設(shè)連鎖游泳館的“馬博士”。

嬰幼兒怎樣游泳更安全？“家盒子”游泳教練告訴記者，需要專業(yè)游泳教練輔助，教練會(huì)根據(jù)孩子的年齡、能力等情況提供輔助工具，如漂板，可讓寶寶趴著。

對(duì)于嬰兒脖圈游泳方式，“馬博士”建議游泳時(shí)間應(yīng)選在嬰兒有充足睡眠和吃奶40分鐘之后，檢查泳圈有無(wú)漏氣情況，控制好水溫，全程有專人看護(hù)，嚴(yán)防耳鼻口進(jìn)水。

“其實(shí)，嬰兒偶爾下水玩一下沒(méi)有問(wèn)題，但沒(méi)必要讓1歲以下嬰兒學(xué)習(xí)游泳，幼兒不應(yīng)該長(zhǎng)期浸泡在水中?！表n錦倫教授指出。

張思萊也認(rèn)同采用“親子游”方式帶孩子游泳，大一點(diǎn)的幼兒可以使用腋圈。

一些廠家也注意到了嬰兒脖圈的潛在危險(xiǎn)性。山東伊親公司是生產(chǎn)游泳器材的廠家，其中也生產(chǎn)嬰兒脖圈。據(jù)該公司董事長(zhǎng)魏安林介紹，他們?cè)a(chǎn)了1萬(wàn)件家庭裝嬰兒脖圈，但隨后接到個(gè)別家長(zhǎng)投訴，表示孩子使用時(shí)呼吸不暢，公司隨后收回并銷毀了這批脖圈，此后公司調(diào)查發(fā)現(xiàn)，家庭游泳脖圈容易造成嬰幼兒在脖圈松緊等方面的不適。

美國(guó)兒科學(xué)會(huì)曾建議4歲以下兒童不要學(xué)習(xí)游泳，因?yàn)樯眢w發(fā)育情況還不適合接受游泳訓(xùn)練。2010年5月，該學(xué)會(huì)把適合游泳的年齡調(diào)降到1歲，不建議1周歲以下的嬰兒學(xué)習(xí)游泳。

（文章來(lái)源：人民日?qǐng)?bào)）