“被經(jīng)典”的二流華語(yǔ)片

朱白

倉(cāng)促急躁之下，仍被奉為經(jīng)典，這在電影史上并不多見。除非是那種讓人迷惑和無(wú)比信服的人，他可以用曾經(jīng)的輝煌牢牢網(wǎng)羅住旗下的粉絲，令他們?cè)谟T不能和狂歡之余，將并非完全審美意義上的觀影，變成一種私家膜拜和宗教信徒般的信從。而對(duì)經(jīng)典的狂熱需求癥狀和華語(yǔ)電影常年沒有新經(jīng)典誕生的匱乏現(xiàn)狀來(lái)說(shuō)，正是這種奇觀的客觀孕育環(huán)境。

周星馳攜《西游·降魔篇》殺回華語(yǔ)電影市場(chǎng)，在無(wú)數(shù)人趁春節(jié)期間大規(guī)模朝拜之際，極可能成為即將的華語(yǔ)電影票房榜上的最成功者。但所謂登頂華語(yǔ)票房榜冠軍，有了漂亮的商業(yè)成功，《西游》就是一部沒有問(wèn)題、不可批評(píng)的完美作品了嗎？只需稍有清醒判斷力，就不會(huì)將《西游》置于崇高的地位。暫且不提被周星馳撇清干系和合作導(dǎo)演郭子健承認(rèn)的抄襲事件，僅說(shuō)片中笑點(diǎn)含糊、過(guò)多重復(fù)自我、老橋段泛濫以及缺乏耐人尋味的韻味和細(xì)節(jié)，就足可窺見這部作品的草率。

自我重復(fù)，抄襲令人痛心

針對(duì)這部口碑亦有分歧的電影，有評(píng)論稱這是周星馳的回歸之作，搞笑、小人物、嘲諷、幽默、戲仿，幾乎所有被粉絲津津樂(lè)道的關(guān)鍵詞都在。無(wú)論如何這部寄生在經(jīng)典《大話西游》之上的新作，在以上周星馳擅長(zhǎng)的環(huán)節(jié)上，都稱不上無(wú)懈可擊。用臺(tái)灣腔勉強(qiáng)說(shuō)出趙本山式打岔臺(tái)詞的“空虛公子”，更像于創(chuàng)作上的周星馳本人化身，虛弱、不堪一擊，但又要表面上營(yíng)造偽美好的假象，用花錢臨時(shí)雇來(lái)的老太太縈繞在周圍制造氣勢(shì)，給那些無(wú)論是真正熱愛周星馳的影迷，還是只想來(lái)到電影院看一部真正值得一看的電影的觀眾，都造成了不少難以吞咽的反感。

周星馳一向善于把玩細(xì)節(jié)，在對(duì)孩子、少女、龍?zhí)椎难輪T把握上也異常出眾，無(wú)論是簡(jiǎn)單的戲劇表情，還是清新可人的樣子，過(guò)往經(jīng)典都讓人記憶猶新。《西游》開場(chǎng)的小女孩，還有義憤填膺的盲從群眾，嘲諷之時(shí)不失對(duì)美好的召喚，這些可看做周氏喜劇的招牌。但即便有非常應(yīng)景的細(xì)節(jié)，也不應(yīng)該被過(guò)分闡釋，譬如將玄奘高高吊起解讀成這是耶穌救世的寓意，倘若作為創(chuàng)作者周星馳果真這么構(gòu)想情節(jié)的話，那真是犯了自視虛高的頑疾。

豬剛鬣（豬八戒）帥氣亮相客棧的一場(chǎng)戲，無(wú)疑是《西游》的重頭，劇情反轉(zhuǎn)和重口味調(diào)度，以及角色豐滿吸引人，都在這個(gè)環(huán)節(jié)里展示了?？勺鳛橐徊抠R歲片和并未注明適合觀影群體的電影，畫面中充斥著觸目驚心的“火烤全尸”和凜冽的血腥，就難免有是在用恐怖制造噱頭來(lái)吸引人之嫌了。畫面中的搞笑環(huán)節(jié)，雖然好笑，但卻掉進(jìn)了橋段反復(fù)咀嚼后轉(zhuǎn)味寡淡的陷阱。師兄師妹的出場(chǎng)，肩負(fù)了出其不意的惡搞重任，可他們的表情和臺(tái)詞都太讓人懷疑這是拼湊而來(lái)的，“容顏”是蒼白的、橋段是勉強(qiáng)的，很想讓你笑，但卻很難從命。相比《少林足球》、《功夫》這些總能讓人看到神來(lái)之筆的杰作，未免遺憾。

只不過(guò)《西游·降魔篇》在當(dāng)下之華語(yǔ)電影范圍內(nèi)，絕對(duì)算不上爛片，它只是無(wú)法承載周星馳這三個(gè)字本應(yīng)該有的重量和質(zhì)感。并非對(duì)周星馳寄予什么厚望，也非過(guò)高要求周氏喜劇要做出突破，而是這部作為搶奪了過(guò)十億票房的作品，實(shí)在是經(jīng)不起細(xì)節(jié)的推敲。周星馳以及《西游》的團(tuán)隊(duì)，對(duì)抄襲日本游戲《阿修羅之怒》的解釋也缺乏誠(chéng)意，推諉給特效公司這并不明智，因?yàn)閷?dǎo)演才是作品質(zhì)量的唯一負(fù)責(zé)人，一切都應(yīng)該在你的掌控之中，如果有人贊美這部電影的3D和特效無(wú)與倫比，那是不是也可以說(shuō)這個(gè)跟導(dǎo)演毫無(wú)關(guān)系，只是單純的特效公司所為呢？

并非要落井下石，對(duì)于我來(lái)說(shuō)，剛看到網(wǎng)友貼出來(lái)的《阿修羅之怒》視頻，先是驚訝，然后是痛心，周星馳作為華人導(dǎo)演里少數(shù)還讓人有所期待的導(dǎo)演，怎么至于淪落到如此低級(jí)抄襲的地步了呢？腦殘粉也沒必要為此解釋，這不是戲仿，也不是惡搞，更非借鑒，就是也“只能是”粗暴的抄襲。

一生所愛，大多大而無(wú)當(dāng)

不是不能接受一位導(dǎo)演的重復(fù)和沒有新意，甚至過(guò)于苛求創(chuàng)作者一味地要?jiǎng)?chuàng)新、顛覆自我、自我突破，也是一件很惘然的事。只是對(duì)于周星馳如此輕易地丟失了自己的優(yōu)質(zhì)感到意外，譬如嚴(yán)謹(jǐn)、苛刻地拍攝，以及新意和創(chuàng)意不斷的細(xì)節(jié)，在這部電影中都不多見了。

如果說(shuō)周秀娜用“聽話符”教舒淇跳舞一段還算非常好笑的話，到了黃渤教舒淇跳舞的一段笑場(chǎng)戲，NG片花被當(dāng)成正片貿(mào)然出現(xiàn)，只能以草率作以解釋了。舒淇再被調(diào)教、再賣力演出，也是硬邦邦地在模仿朱茵，她始終不會(huì)演戲。反而是無(wú)臺(tái)詞和少戲份的魚怪和豬剛鬣，讓人多少可以回憶起周氏喜劇的風(fēng)骨。

不管粉絲多么擁護(hù)周星馳，甚至為他的過(guò)失盲目而貿(mào)然作出的解釋，都無(wú)法改變這是一部意念上不夠成熟、劇本不夠圓滑豐滿、細(xì)節(jié)不夠“周星馳”的作品本質(zhì)?！奥犜挿?、“鐵血系統(tǒng)”這種周星馳電影中常見的好玩發(fā)明也不多，《西游》就是一個(gè)強(qiáng)行上馬的項(xiàng)目，從最開始周星馳放棄導(dǎo)演讓郭子健出任該片導(dǎo)演，也許就能看出作為監(jiān)制的周星馳對(duì)劇本的不滿意。據(jù)說(shuō)后來(lái)周星馳索性自己變身導(dǎo)演，再到后來(lái)影片即將公映，周星馳的名字布滿了海報(bào)的各個(gè)角落，從編劇、導(dǎo)演，到總制片人、監(jiān)制等等，好像唯有如此，才能彌補(bǔ)粉絲心目中周星馳沒有出演的缺憾。

至于網(wǎng)絡(luò)上因批評(píng)這部作品而引來(lái)的罵聲，我也不覺得都是水軍所為，生活中太多以周星馳影迷自居的人了，他們對(duì)于不同意見大多都是以一句“傻X”了事。隨便在街上拉住一個(gè)人，他怎么可能不喜歡周星馳電影呢。媚俗和不費(fèi)力的代入感，是幽默之后我們喜歡周星馳的隱秘理由。喜歡周星馳從來(lái)都不是問(wèn)題，問(wèn)題是“我喜歡的你竟然說(shuō)不好，你就是傻X”的網(wǎng)絡(luò)式霸道邏輯，在何時(shí)都是膚淺而狂躁的。所以，那么多對(duì)于周星馳的愛，甚至被說(shuō)成“一生所愛”的愛，縱然都是掏心挖肝的真愛，也難以避免很大一部分屬于大而無(wú)當(dāng)?shù)拿擅梁洼p浮之愛。

精彩不是沒有，但遠(yuǎn)非經(jīng)典

《西游·降魔篇》的開篇，降服魚怪一場(chǎng)戲，無(wú)疑是精彩點(diǎn)也是爭(zhēng)議之處。劇情跌宕，反轉(zhuǎn)之處有充分的周星馳特質(zhì)，降魔道士的搞笑，以及魚精的頑強(qiáng)，還有中途不可缺少的肥瘦二人等龍?zhí)椎母阈Τ鰣?chǎng)，都深深地打上了周氏喜劇的烙印?？蔂?zhēng)議之處也堂而皇之，比如為了引出悍婦持刀入水的戲，竟然讓魚怪出人意料地吃掉女童，這在電影倫理里是不被允許的，兒童有天然的被保護(hù)權(quán)利。況且，這種橋段并非戲中必須出現(xiàn)的，而本片也非所謂的擁有大尺度的B級(jí)片。

需承認(rèn)，周星馳完美地把握了懷舊情緒，他恰當(dāng)渲染了幾代影迷并帶領(lǐng)他們進(jìn)行了一次集體懷舊，包括對(duì)經(jīng)典歌曲的念念不忘，還有對(duì)那些情意綿綿的臺(tái)詞，都使普通觀影進(jìn)行了一次集體朝圣。周星馳的號(hào)召力令這部二流華語(yǔ)片成了奇跡，甚至是神話，它的品質(zhì)不足以稱之為高級(jí)，質(zhì)量也不夠上乘，但卻通過(guò)“周星馳教派”的眾信徒努力，使之成為了“天下第一”?！段饔巍防镒畛錾囊饽睿菍⒔?jīng)典人物孫悟空的魔性逼了出來(lái)，他猙獰的暴躁和血腥的殺戮，成了這部電影中不多的亮點(diǎn)之一，這既出乎意料，也成了畫龍點(diǎn)睛的神來(lái)之筆。

論及表演，這只猴子演得最好（扮演者葛行宇，也是舒淇身邊五煞的扮演者），惟妙惟肖，如果沒有那個(gè)奇怪的大猩猩跑出來(lái)?yè)v亂的話，稱得上是迄今最具魔性和獸性的孫悟空了?？上У氖牵源蟀l(fā)的孫悟空并非廣大賀歲檔受眾津津樂(lè)道的黃渤出演，否則又能成為黃渤神話的一樁證據(jù)。

說(shuō)了太多“風(fēng)涼話”，但也并非無(wú)稽之談，很多強(qiáng)硬之語(yǔ)不是要故意黑誰(shuí)，而是出于對(duì)周星馳的喜愛?！段饔巍芬膊皇遣荒芸吹臓€片，反而如果想找樂(lè)子，在華語(yǔ)片整體水準(zhǔn)拙劣的大環(huán)境下，這部倒是一部值得為之貢獻(xiàn)票房的作品。周星馳也當(dāng)然值得繼續(xù)期待，不為懷舊或者曾經(jīng)的經(jīng)典，只為他尚且可以制造出可傳播的趣味和歡樂(lè)。