微訪問

2013年第7期微訪問

李剛的私家歷史：美國出過三個著名的姓斯的，斯諾，斯徒雷登，斯諾登。都是理想主義者。斯諾登什么動機？不重要。但他拿馬桶刷捅破了窗戶紙，提醒每個人，多么警惕你的政府都不為過，它永遠是最大的（也許是必要的）惡。借此嘲諷美國的，歇著吧，好像你沒被監(jiān)控似的；也別無原則袒護它，所欣賞的，應(yīng)是它永不缺反對者。

微訪問：我們應(yīng)該從斯諾登事件得出什么結(jié)論？

微回答：普通民眾受“超級政府”的“侵犯”，是一個必須受到重視和警覺的全球命題。各國政府既能行善，又可作惡。用憲法、法律去限制它，用輿論、倫理去防備它，才有可能將它的惡降至最低限度。

微力量/轉(zhuǎn)發(fā)（27） 評論（31） V身份/歷史學(xué)者

楊林柯：這個社會的價值系統(tǒng)一直比較下流，“成王敗寇”的歷史價值觀本身就是流氓價值觀，社會不過是觀念世界的投影。這種觀念導(dǎo)致我們太缺少對弱者和失敗者的同情關(guān)懷，而對強者和成功者投去了太多敬畏和羨慕的眼光。在主流價值體系外，一定要有自己的價值體系。學(xué)會用觀念對抗觀念。

微訪問：中國古代還推崇“和而不同”，我們的價值觀如何一路沉淀為簡單的成王敗寇了？

微回答：中國文化價值本就是一路下行的，道德仁義禮智信，一路走低，現(xiàn)在是什么也不信了。原因復(fù)雜，但與社會結(jié)構(gòu)以及“成王敗寇”的歷史價值觀有關(guān)，由于權(quán)力長期得不到限制，導(dǎo)致暴力邏輯肆虐，由此帶來整個社會的粗鄙化，使社會成為流氓的盛宴，也使“以暴易暴”成為歷史的主旋律。

微力量/轉(zhuǎn)發(fā)（4） 評論（5） V身份/陜西師范大學(xué)附屬中學(xué)語文高級教師

春蔚：與其笑話輸了球的國足，不如笑話我們的體育底線；當我們捏了國足這個軟柿子，擠走一個卡馬喬臨時工，還會有更貴的替罪羊；圍觀的大多數(shù)，除了發(fā)泄情緒，其實也是一地雞毛。

微訪問：國足為何是軟柿子？不發(fā)泄情緒，圍觀者可以做些什么？

微回答：國足出征前，有媒體報道的標題是：國足需要一個軟柿子。一個國家足球隊，在失敗之后遭遇到全方位的調(diào)侃和辱罵，沒有人去聽解釋，看過球的人不看球的人，把對足球所有的負面都發(fā)泄在這個球隊上。舉國之力卻舉不出一支球隊，不是球場上這幾個人決定的，而是一個組織最終的呈現(xiàn)力。輸球很容易被污名，也很容易找到替罪羊，但這只是畫個圈圈詛咒了一下，沒有走出失敗的包圍圈。

微力量/轉(zhuǎn)發(fā)（36） 評論（25） V身份/中國之聲、經(jīng)濟之聲特約觀察員

薄三郎：前不久，與@弓長再一 搶救了一位心衰、呼衰患者。某天，家屬進了值班室，徑直走向我，一番推搡，塞了個紅包。該女子個頭不高，勁頭不小，作罷。十分鐘后，把紅包置入患者床頭柜，囑護士告知家屬。

微訪問：電視廣告里，醫(yī)生收到紅包很氣憤地說：你侮辱了我?，F(xiàn)實中，也是這種感覺嗎？

微回答：我只思考了一件事，他塞給我錢，我干嘛就要？盡管中國醫(yī)生的目前收入并不合理，但我的確沒有任何理由去從病人的手中接過這些治病救命錢，來彌補我收入上的不足。此外，一位醫(yī)生只要收了第一次，就可能再也難以拒絕紅包誘惑了。這一切，或許與道德感并無關(guān)聯(lián)，只是我在自己身上進行的“拒絕紅包”實驗。

微力量/轉(zhuǎn)發(fā)（9） 評論（11） V身份/麻醉醫(yī)生、科學(xué)松鼠會成員微