營(yíng)救馮雪峰背后的故事

秋石

馮雪峰（1903.6.2 —1976.1.31），原名馮福春，浙江義烏赤岸鄉(xiāng)神壇村人?，F(xiàn)代著名詩(shī)人、文藝?yán)碚摷摇?921年考入浙江省立第一師范，1925年到北京大學(xué)旁聽日語，1926年開始翻譯文學(xué)作品及文藝?yán)碚搶Ｖ?927年加入共產(chǎn)黨。1929年參加籌備中國(guó)左翼作家聯(lián)盟，后任“左聯(lián)”黨團(tuán)書記。1933年底到瑞金任中共中央黨校副校長(zhǎng)，參加了紅軍二萬五千里長(zhǎng)征。

1941年1月上旬，破壞民族抗日?qǐng)F(tuán)結(jié)統(tǒng)一的國(guó)民黨，悍然發(fā)動(dòng)皖南事變，掀起第二次反共高潮。暫回老家，創(chuàng)作長(zhǎng)征小說的

馮雪峰于1941年2月26日在家中被捕

馮雪峰被捕是因他鄰村赤岸鎮(zhèn)一位名叫朱侃的小青年給他寫信所致。當(dāng)時(shí)，這位青年在信中提及“國(guó)際新聞社金華分社”被查封的事。這封信被國(guó)民黨駐金華的憲兵連在郵局檢查時(shí)檢查到了。由于信中內(nèi)容重要，如獲至寶的國(guó)民黨憲兵當(dāng)即把在金華報(bào)館工作的朱侃抓了去，接著，又按圖索驥，火速趕往義烏縣神壇村逮捕了馮雪峰。所幸的是朱侃與馮雪峰并不很熟悉，只不過到馮雪峰家中借過幾次書，也不知道他是共產(chǎn)黨員，只知道馮“很有學(xué)問”。而且，馮雪峰回到家鄉(xiāng)后一直用的是原來的名字馮福春，朱侃在信中的稱呼也是馮福春。此外，由于長(zhǎng)期從事地下工作的緣故，馮雪峰始終保持著高度的警惕性。皖南事變發(fā)生后，考慮到可能會(huì)發(fā)生的情況，馮雪峰早已轉(zhuǎn)移了一些有“赤化”影響的書刊，當(dāng)時(shí)，馮雪峰也已經(jīng)作了轉(zhuǎn)移到文化人集中的桂林去的打算。因而，當(dāng)三個(gè)身著便衣的國(guó)民黨憲兵在馮宅搜查時(shí)，什么證據(jù)也沒有拿到。于是，他們就把馮雪峰押往了金華憲兵連駐地，一關(guān)就是三四天，其間只審問了一次。審訊中，馮雪峰既不承認(rèn)自己是共產(chǎn)黨員，也否認(rèn)與新四軍有任何聯(lián)系。當(dāng)問及同“國(guó)際新聞社金華分社”的關(guān)系時(shí)，馮雪峰回答說從來沒有聽說過，同時(shí)強(qiáng)調(diào)說：“我是上海商務(wù)印書館的編輯，是研究歷史的，因?yàn)槿毡救苏碱I(lǐng)了上海回到家鄉(xiāng)養(yǎng)病的?！彼€要求：“你們不應(yīng)當(dāng)無故抓人，我要求立刻放我出去！”

見沒有能夠從這里打開缺口，狡猾的敵人立即改變了審訊策略，以退為進(jìn)，拋出了一個(gè)圈套：“那好，你說你不是共產(chǎn)黨員，那就在報(bào)上登一個(gè)啟事，申明你同共產(chǎn)黨和新四軍沒有關(guān)系，就能夠證明你真的同共產(chǎn)黨和新四軍沒有關(guān)系了，我們就放你走?！倍T雪峰則來了個(gè)針鋒相對(duì)，一口回絕：“我本來就同共產(chǎn)黨、新四軍沒有關(guān)系，登這樣一個(gè)啟事干什么？豈不可笑！”

審訊再也無法繼續(xù)下去了，但敵人的懷疑并沒有因此消失，相反，他們從馮雪峰的從容回答中，斷定他是一個(gè)不易感化又老練、至少同共產(chǎn)黨有聯(lián)系的人。于是，在金華關(guān)了四天后，憲兵們又馬不停蹄地將馮雪峰解往了設(shè)在江西上饒的憲兵第四團(tuán)。在憲兵四團(tuán)，他又接受了一次敵人的審問。審問的核心是問他什么時(shí)候到新四軍的，馮雪峰再次作了否認(rèn)。這次審問特務(wù)們得出的最后結(jié)論是：你是共產(chǎn)黨；即使你不是共產(chǎn)黨，也是共產(chǎn)黨那邊的人！當(dāng)天，馮雪峰就被投入了國(guó)民黨軍統(tǒng)特務(wù)專門囚禁政治犯的茅家?guī)X禁閉所。在茅家?guī)X禁閉所關(guān)了一個(gè)月后，馮雪峰染上了極易致命的回歸熱病。因?yàn)榕滤赖?，特?wù)們又命人把陷于奄奄一息的馮雪峰用擔(dān)架抬到了距茅家?guī)X不遠(yuǎn)處的周田村—上饒集中營(yíng)總部所在地的特訓(xùn)班。

在特訓(xùn)班里，馮雪峰遇到了故友、最終能夠使他逃脫囚牢的營(yíng)救者郭靜唐。與馮雪峰同庚出生于浙江余姚的郭靜唐，是馮雪峰1922年在杭州浙江第一師范讀書時(shí)的同班同學(xué)，馮雪峰在上海時(shí)也曾與他多次會(huì)面，并幫助他向魯迅要《魯迅自選集》給他出版。被捕前，郭靜唐是國(guó)民黨浙江省參議員，同皖南事變絲毫不搭界。被捕的真實(shí)原因是他在家鄉(xiāng)余姚長(zhǎng)期旗幟鮮明地力主抗日及組織以共產(chǎn)黨員為骨干力量和領(lǐng)導(dǎo)核心的地方抗日武裝隊(duì)伍，并同當(dāng)?shù)氐耐梁懒蛹澕叭蔚谑瘓F(tuán)軍副總司令的國(guó)民黨軍閥俞濟(jì)時(shí)頻頻發(fā)生沖突，而被誣告為同新四軍有聯(lián)系，于1940年8月16日遭逮捕。

在長(zhǎng)達(dá)一年九個(gè)月的集中營(yíng)囚牢生活中，馮雪峰之所以沒有暴露其真實(shí)身份，其原因除了他被捕時(shí)使用的“馮福春”原名外，另一個(gè)原因是在他還未被解至集中營(yíng)時(shí)，地下黨已經(jīng)為他找到了“保護(hù)傘”。這個(gè)“保護(hù)傘”就是皖南事變前兩年就被國(guó)民黨特務(wù)抓捕的上海各界人民赴新四軍慰問團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)吳大琨和早馮雪峰3個(gè)月入獄的郭靜唐。吳大琨后來撰文道：“郭靜唐同志被囚在上饒集中營(yíng)期間，對(duì)革命斗爭(zhēng)所做的第一點(diǎn)貢獻(xiàn)，就是他同在上饒集中營(yíng)外面的上饒地區(qū)的中共地下黨員取得了聯(lián)系，溝通了集中營(yíng)內(nèi)外的革命關(guān)系，使集中營(yíng)的同志在斗爭(zhēng)中能夠不斷取得外界在精神上和物質(zhì)上的幫助”，又說：“郭靜唐同志被囚在集中營(yíng)期間最大的貢獻(xiàn)，是和我一起把馮雪峰同志掩護(hù)下來……”

1941年8月12日，臨近中午時(shí)分，在延安楊家?guī)X毛澤東居住、工作的窯洞里，前來尋求解決與周揚(yáng)紛爭(zhēng)的魯迅學(xué)生蕭軍，向毛澤東急切提議道：“主席，請(qǐng)營(yíng)救馮雪峰！”

關(guān)于營(yíng)救馮雪峰逃出上饒集中營(yíng)一事，幾乎在所有的文本中，包括一些黨史文本，一直認(rèn)為是毛澤東主動(dòng)過問、營(yíng)救而致。馮雪峰之子馮夏熊在其《馮雪峰—一位堅(jiān)韌不拔的作家》一文中這樣寫道：

1942年毛澤東同志在歡迎一批新到延安的作家時(shí)，主動(dòng)問到馮雪峰的情況，當(dāng)他得知馮雪峰被囚于上饒集中營(yíng)時(shí)，立即和陳云同志商量決定，一定要想辦法將馮雪峰營(yíng)救出來。他們當(dāng)時(shí)就把這個(gè)決定電告在重慶的周恩來同志和董必武同志。

著名學(xué)者包子衍先生在其《雪峰年譜》一書中也這樣闡述道：

（1942年）1月，毛澤東、陳云等黨中央領(lǐng)導(dǎo)人在延安得知雪峰被囚于上饒集中營(yíng)的消息后，立即電告在重慶的周恩來、董必武，請(qǐng)他們進(jìn)行營(yíng)救。

曾同馮雪峰一起被囚禁在上饒集中營(yíng)、同是被郭靜唐營(yíng)救出獄的進(jìn)步刊物《浙江婦女》主編林秋若，在其《不屈的無產(chǎn)階級(jí)文化戰(zhàn)士—記馮雪峰同志在上饒集中營(yíng)》一文中寫道：

1943年，雪峰同志到了重慶……董必武同志告訴雪峰，當(dāng)時(shí)黨中央曾經(jīng)指示胡秋原設(shè)法營(yíng)救雪峰同志，是董老通過關(guān)系讓胡秋原打電報(bào)去保過他。

上述三位對(duì)同一問題的闡述大致是相似的。筆者根據(jù)當(dāng)事人寫的史料和本人采訪，還原了毛澤東指示營(yíng)救馮雪峰的真實(shí)情況。

韋先生的《延安文藝座談會(huì)的前奏》的回憶見證文章寫于1986年初，并于“1987年2月13日定稿”，作者系當(dāng)時(shí)在毛澤東處談話、作客的七人之一。作者在發(fā)表此文時(shí)所作的附注中說明：1986年5月1日，我最后一次看望蕭軍（蕭軍于1987年5月28日被同仁醫(yī)院診斷為患賁門癌，于1988年6月22日搶救無效逝世于海軍總醫(yī)院），給他讀此文底稿時(shí)，蕭軍提出應(yīng)該用這個(gè)題目（即《延安文藝座談會(huì)的前奏》）較適合。韋先生還在同一附注中著重作了如下說明：“我寫完此稿，經(jīng)過蕭軍、羅烽、舒群、白朗四位作家看過?！币簿褪钦f，韋先生此文是經(jīng)過另外四位歷史現(xiàn)場(chǎng)當(dāng)事人核準(zhǔn)的，完全經(jīng)得起歷史的檢驗(yàn)。

韋先生27年前“定稿”的此文有關(guān)營(yíng)救馮雪峰這一提議的描寫原文是：

最后，有位作家提出關(guān)于馮雪峰在皖南事變中被捕的事，并提出如何營(yíng)救的問題，毛澤東同志聽著立刻站了起來，轉(zhuǎn)身問陳云和凱豐：

“有人營(yíng)救過他沒有？”

回答是還不知道……

首先，是“有位作家提出關(guān)于馮雪峰在皖南事變中被捕的事，并提出如何營(yíng)救的問題”，爾后才是“毛澤東同志聽著立刻站了起來，轉(zhuǎn)身問陳云和凱豐……”

其次，馮夏熊和包子衍兩位傳記作者認(rèn)定“毛澤東和陳云同志商量……電告在重慶的周恩來和董必武同志”的時(shí)間為1942年或1942年1月，顯然與當(dāng)時(shí)事實(shí)出入較大。據(jù)韋先生在1986年撰寫此文及當(dāng)年向蕭軍、舒群、羅烽、白朗四位作家核實(shí)原稿時(shí)，所標(biāo)明毛澤東指示陳云、凱豐兩同志打電報(bào)給南方局的周恩來和董必武的具體時(shí)間，應(yīng)是在1941年8月12日中午前后，因?yàn)檎沁@一天毛澤東邀請(qǐng)蕭軍王德芬夫婦，羅烽白朗夫婦，艾青韋夫婦，以及舒群等七名客人前往作客、敘談的日子，毛澤東1941年8月12日致蕭軍的信可以說明這一點(diǎn)。

毛澤東的信原文如下：

蕭軍同志：

昨晚未晤羅舒二同志，此刻不知他們二位及兄都有暇否？又艾青同志有暇否？又各位女同志有暇否？如有的話，敬請(qǐng)于早飯后惠臨一敘。我們談通一些問題，是很好的，很必要的。

第三，林秋若先生在《不屈的無產(chǎn)階級(jí)文化戰(zhàn)士—記馮雪峰在上饒集中營(yíng)》一文中，所云“董必武同志告訴馮雪峰，當(dāng)時(shí)黨中央曾經(jīng)指示胡秋原設(shè)法營(yíng)救雪峰同志”的說法是不能成立的。胡秋原先生雖然早年曾經(jīng)加入過共青團(tuán)，但后來因逃避白色恐怖追捕頻頻轉(zhuǎn)學(xué)乃至遠(yuǎn)赴日本，20世紀(jì)30年代因主張抗日參加過倒蔣的福建事變，但在歷史上，他從來沒有加入過中國(guó)共產(chǎn)黨。在馮雪峰被關(guān)押在上饒集中營(yíng)時(shí)期的1941年至1942年，胡秋原是國(guó)民黨喉舌《中央日?qǐng)?bào)》的副總主筆，“黨中央”又怎么可能“指示胡秋原設(shè)法營(yíng)救馮雪峰”呢？倒是后一句“董老通過關(guān)系讓胡秋原打電報(bào)去保過他”的說法是可以成立的。

實(shí)際的情況是，如果不是1941年8月12日艾青及夫人韋、蕭軍及夫人王德芬、舒群、羅烽、白朗應(yīng)邀到毛澤東處作客并敘談的話，有關(guān)營(yíng)救馮雪峰的事還將拖延上一段時(shí)期，而且動(dòng)作也不會(huì)那么迅速。馮雪峰獲“保外就醫(yī)”得以逃出囚籠是在1942年的11月間，也就是說，是在毛澤東指示陳云、凱豐致電南方局周恩來、董必武進(jìn)行營(yíng)救過了15個(gè)月之后。

韋先生在《延安文藝座談會(huì)的前奏曲》一文中于提及“營(yíng)救馮雪峰”這一細(xì)節(jié)時(shí)，使用了“有位作家”的說法，那么，最早向毛澤東提出關(guān)于馮雪峰在皖南事變中被捕的事及提出如何營(yíng)救的問題的“作家”到底是誰？

為了核證此事，筆者七次與韋先生核證，最后確證：這個(gè)“作家”就是后來在延安文藝座談會(huì)上第一個(gè)發(fā)言并且宣稱要做“世界第一，中國(guó)第一”的大作家蕭軍。在這里，蕭軍顯然是做了一件當(dāng)時(shí)在延安堪稱“第一”的好事！韋先生告訴筆者：“我完全可以肯定，不是舒群、羅烽、白朗三位作家提出的！而且他們同馮雪峰沒有任何關(guān)系。”“那么，是不是艾青提出來的呢？”筆者問道。“同樣可以肯定不是艾青提出的，”韋先生斷然否定道，“如果艾青事先知道馮雪峰被捕的消息，作為妻子的我不可能事先一點(diǎn)口風(fēng)都沒有！”韋先生進(jìn)一步佐證“蕭軍當(dāng)時(shí)在延安編《文藝月報(bào)》，活動(dòng)頻繁，聯(lián)系人廣，消息比其他人靈”。

就毛澤東當(dāng)日談話時(shí)是否“主動(dòng)”問及馮雪峰這一話題，韋先生非?？隙ǖ鼗卮鸬溃骸皼]有！在我的記憶里，毛澤東根本沒有問起有關(guān)馮雪峰的情況。因?yàn)槊珴蓶|這次找五位作家談話的中心話題，是解決他們的思想問題，以及對(duì)刊登在《解放日?qǐng)?bào)》上周揚(yáng)寫的《文學(xué)與生活漫談》一文的意見?！?/p>

據(jù)韋先生向筆者描述，在五位作家無拘束地你一言我一語地向毛澤東傾訴對(duì)周揚(yáng)所寫的《文學(xué)與生活漫談》一文的意見時(shí)，毛澤東一直在耐心地聽著，有時(shí)還記上一筆，間或同作家們說上一兩句幽默的話，聽到好奇處，還“哈哈”地笑上一陣子。最后，就在談話快要結(jié)束時(shí)，蕭軍出乎意料地向毛澤東講述了馮雪峰于皖南事變后被捕的消息，并以十分懇切而又焦慮的口吻對(duì)毛澤東說道：“主席，請(qǐng)營(yíng)救馮雪峰！”毛澤東一聽，當(dāng)即站了起來，向坐在他身旁一同傾聽作家意見的中共中央組織部部長(zhǎng)陳云和中央宣傳部副部長(zhǎng)凱豐問道： “有人營(yíng)救過沒有？” 回答說是不知道。

接著，蕭軍又滔滔不絕地講開了他所了解的馮雪峰在國(guó)統(tǒng)區(qū)的一些情況，以及對(duì)“左聯(lián)”作出的巨大貢獻(xiàn)。蕭軍還著重向大家講述了馮雪峰在上海與魯迅并肩戰(zhàn)斗的大量業(yè)績(jī)等。毛澤東聽后更加予以重視，他立馬指示陳云：

“趕快了解一下情況，如還沒有營(yíng)救，一定要盡快營(yíng)救馮雪峰！”

談話結(jié)束后，毛澤東招待作家們吃了一頓“豐盛”的午餐，有蒸臘肉、辣椒炒肉絲、雞蛋等，還有從前方帶回來的難得一見的咸魚（延安不產(chǎn)魚）。剛吃完飯，凱豐就把擬好的給南方局的營(yíng)救電報(bào)送交毛澤東審閱。毛澤東看后，又遞給在場(chǎng)的七位客人一一傳閱。電報(bào)內(nèi)容是讓南方局盡一切努力設(shè)法營(yíng)救馮雪峰出獄。陳云同志看后也表示贊同，并當(dāng)即交付電臺(tái)拍發(fā)。

馮雪峰逃離囚籠回重慶

在重慶，曾家?guī)r50號(hào)“八辦”，周恩來副主席接毛澤東延安來電后，與董必武商議營(yíng)救方案，決定：由董必武委托同為國(guó)民參政員的湖北籍小老鄉(xiāng)胡秋原先生出面營(yíng)救。

時(shí)任國(guó)民參政會(huì)參政員、國(guó)防最高委員會(huì)秘書和《中央日?qǐng)?bào)》副總主筆的胡秋原欣然允諾，很快向管轄上饒集中營(yíng)的國(guó)民黨第三戰(zhàn)區(qū)司令長(zhǎng)官顧祝同拍發(fā)了提請(qǐng)釋放文友馮雪峰的電報(bào)。由于關(guān)押在上饒集中營(yíng)內(nèi)的馮雪峰用的是原名馮福春，胡秋原的營(yíng)救失敗了。

在毛澤東的指示下，東南地區(qū)浙贛一帶的地下黨展開了一年九個(gè)月的營(yíng)救馮雪峰的行動(dòng)。

在黨內(nèi)黨外聯(lián)動(dòng)下，1942年11月，郭靜唐和時(shí)任國(guó)民黨第三戰(zhàn)區(qū)司令長(zhǎng)官國(guó)際問題顧問的宦鄉(xiāng)聯(lián)名具保，重病中的馮雪峰于福建建陽獲保外就醫(yī)，得以逃離魔窟。于浙閩交界處的偏僻山村靜養(yǎng)半年后，病況略有好轉(zhuǎn)的馮雪峰在友人陪伴下，自浙江麗水搭乘貨車，歷時(shí)五天五夜抵達(dá)桂林。稍作休整后，于1943年6月初安抵重慶。

馮雪峰來到曾家?guī)r50號(hào)，周恩來副主席張大雙臂一把擁住了他，周恩來還與夫人鄧穎超一起設(shè)宴款待，慶賀他的新生和回到黨的懷抱。

頗有意思的是，當(dāng)馮雪峰在重慶頻頻亮相之時(shí)，在福建，氣急敗壞的集中營(yíng)頭子肖芬手執(zhí)一年前宦鄉(xiāng)親筆簽署的“三月后病愈不回，惟保人是問”的保結(jié)，找到宦鄉(xiāng)說：“馮福春就是共黨要人馮雪峰，現(xiàn)在重慶。”宦鄉(xiāng)不甘示弱地回敬道：“我不知道他就是馮雪峰，你們自己到重慶去要人就是了！”（編輯 王世英）