蘇共后期脫離群眾黨風(fēng)不正的歷史教訓(xùn)

張樹華 趙衛(wèi)濤

精 彩 導(dǎo) 讀

在空洞乏味的陳詞濫調(diào)中， 蘇共同人民群眾的血肉聯(lián)系被逐漸肢解。

蘇共特權(quán)階層在當(dāng)時占的比重并不大， 但其在瓦解黨群關(guān)系方面卻起著難以估量的巨大破壞作用。

回顧蘇共 “20萬人時建國、 200萬人時衛(wèi)國、 2000萬人時卻亡國” 的歷程可看出， 執(zhí)政后期黨風(fēng)的持續(xù)敗壞， 是導(dǎo)致蘇共敗亡的深層原因。

蘇聯(lián)共產(chǎn)黨，這個曾經(jīng)在全世界影響最大的共產(chǎn)主義政黨，如今已走進(jìn)歷史20多年了。作為以馬克思主義為指導(dǎo)思想的無產(chǎn)階級政黨，蘇共曾在長期的革命和建設(shè)進(jìn)程中，注重將群眾路線作為黨一以貫之的根本工作方針。然而，隨著蘇共執(zhí)政的長期化與執(zhí)政地位的穩(wěn)固，黨內(nèi)形式主義、官僚主義、享樂主義和奢靡之風(fēng)愈演愈烈。在蘇共執(zhí)政后期尤其是勃列日涅夫時期，蘇共在黨風(fēng)建設(shè)方面所暴露出的問題十分尖銳。

在蘇共解散前，當(dāng)時的蘇聯(lián)科學(xué)院曾進(jìn)行過一次民意調(diào)查，在被調(diào)查者中，認(rèn)為蘇共仍然能夠代表工人的占4%，代表全體人民的占7%，代表全體黨員的占11%，而認(rèn)為代表黨的官僚、干部和機(jī)關(guān)工作人員的比例竟高達(dá)85%?；仡櫶K共“20萬人時建國、200萬人時衛(wèi)國、2000萬人時卻亡國”的歷程可以看出，蘇共執(zhí)政后期黨風(fēng)的持續(xù)敗壞與民心的不斷喪失，無疑是導(dǎo)致蘇共最終走向敗亡的一個重要原因。

教訓(xùn)一：形式主義泛濫

在勃列日涅夫時期，嚴(yán)重脫離實際、脫離群眾的形式主義說教已經(jīng)充塞了蘇共整個的意識形態(tài)宣傳領(lǐng)域。蘇共雖然還繼續(xù)強(qiáng)調(diào)堅持馬克思主義，但黨在指導(dǎo)思想上已經(jīng)走向高度僵化，萬金油式的套話和千篇一律的官話充斥在黨的各種宣傳話語中。

正如前蘇共中央政治局委員利加喬夫所言：“理論脫離實際、言行脫節(jié)左右了社會和政治發(fā)展的主要趨勢。黨內(nèi)、社會上普遍養(yǎng)成了說的是一套，做的是另一套的風(fēng)氣?！倍墩胬韴蟆吩偩庉嫲⒎{西耶夫回憶其在蘇共中央文件起草小組的工作經(jīng)歷時也指出：“上面并不要求有什么獨到的思想，重要的只有一點，就是要善于給那些早已陳舊、無人感興趣的思想換上新形式，找到新的表達(dá)方式?！?/p>

在這些空洞乏味的陳詞濫調(diào)中，黨同人民群眾的血肉聯(lián)系被逐漸肢解，并進(jìn)而演變?yōu)閺V大人民群眾對蘇共的厭煩、冷漠乃至陽奉陰違。到上世紀(jì)70年代，蘇聯(lián)社會所謂的“夜間人”現(xiàn)象幾乎已經(jīng)普遍存在。這些人以知識分子、大學(xué)師生和官員為主體。在白天，他們時刻注意與官方保持一致，高唱贊歌；而到了夜間，他們則進(jìn)行秘密集會，閱讀地下出版物，交流政治笑話乃至嘲諷和抨擊權(quán)貴。在形式主義、教條主義的長期影響下，蘇共在黨與人民之間挖了一道難以跨越的鴻溝。

此外，對領(lǐng)導(dǎo)人盲目的個人崇拜成為該時期形式主義之風(fēng)的重要表現(xiàn)。在勃列日涅夫執(zhí)政中后期，個人崇拜現(xiàn)象愈演愈烈并大有超過斯大林時期之勢。例如，原蘇共中央政治局委員謝瓦爾德納澤就曾肉麻地把勃列日涅夫吹捧為“真正的列寧式的領(lǐng)導(dǎo)人”，“黨和國家的英明領(lǐng)袖”，“英明的理論家”。在空前高漲的領(lǐng)袖崇拜浪潮中，甚至連勃列日涅夫本人都加入到了自我吹捧式的個人崇拜行列之中。眾所周知，勃列日涅夫在二戰(zhàn)期間及戰(zhàn)后并無任何突出的戰(zhàn)功與政績。在強(qiáng)烈的虛榮心和一些人的阿諛逢迎下，勃列日涅夫不僅一步步“晉升”自己為蘇聯(lián)元帥，而且還先后出版了三部回憶錄，每部出版之時，《真理報》等重要媒體都要在重要位置刊發(fā)書評，大肆吹捧。

在蘇聯(lián)全社會一浪高過一浪的個人崇拜風(fēng)潮中，最高領(lǐng)導(dǎo)人已經(jīng)同廣大人民群眾完全隔絕開來，成了僅能供人膜拜的偶像。普通群眾了解黨和領(lǐng)導(dǎo)人的途徑，大多只是來自宣傳機(jī)器枯燥乏味的說教以及刻板老套、毫無新意的文本。例如，在1986年的一份官方報告中就披露：在中央聯(lián)社、軍事出版社、蘇聯(lián)科學(xué)院出版社系統(tǒng)中所積壓著的1969—1983年間出版的勃列日涅夫和蘇共其他領(lǐng)導(dǎo)人的著作共221部、321.9萬余冊。其中僅勃列日涅夫的著作就多達(dá)166部、277.9萬冊，此外還包括70萬幅勃列日涅夫的標(biāo)準(zhǔn)像。

在勃列日涅夫時期，針對領(lǐng)袖人物的大量虛假空泛的個人崇拜，以及阿諛奉承之風(fēng)和官話套話，大大助長了黨內(nèi)形式主義與個人專斷的不正之風(fēng)，也在不斷加深著人民群眾對領(lǐng)導(dǎo)人和執(zhí)政黨的不信任感，不斷惡化著黨群關(guān)系。

教訓(xùn)二：官僚主義日益嚴(yán)重

在蘇共黨內(nèi)，官僚主義首先表現(xiàn)為官僚機(jī)構(gòu)及人員的不斷膨脹。應(yīng)當(dāng)指出，直到赫魯曉夫執(zhí)政時期，蘇共黨內(nèi)雖然也暴露出了一些官僚主義的苗頭，卻遠(yuǎn)未達(dá)到嚴(yán)重泛濫的程度。到了勃列日涅夫時期，從單純追求干部隊伍穩(wěn)定的角度出發(fā)，黨員領(lǐng)導(dǎo)干部職務(wù)終身制實際上得到了全面恢復(fù)，由此所帶來的黨政機(jī)構(gòu)和人員的不斷膨脹以及領(lǐng)導(dǎo)干部隊伍嚴(yán)重的老化現(xiàn)象，使得該時期蘇共黨內(nèi)的官僚化程度大大加深。

在1976年蘇共二十五大上，連任的中央委員比例高達(dá)83.4%。如果去掉已經(jīng)逝世的，連任比例竟高達(dá)90%。而到了1981年蘇共二十六大時，新一屆中央政治局和書記處成員居然完全是上一屆的原班人馬。同時，干部職務(wù)終身制的延續(xù)必然導(dǎo)致干部隊伍嚴(yán)重老化。在1964年勃列日涅夫擔(dān)任蘇共中央第一書記時，蘇共中央主席團(tuán)委員、候補(bǔ)委員、書記處書記和部長會議主席團(tuán)成員的平均年齡分別為61歲、52.8歲、54.1歲和55.1歲。進(jìn)入上個世紀(jì)80年代后，其平均年齡分別增加到了70.1歲、62.5歲、67歲和68.1歲。

干部體制的老化與僵化，不僅使整個黨員干部隊伍暮氣沉沉，效率低下，而且也在不斷強(qiáng)化著黨內(nèi)的官僚主義作風(fēng)，嚴(yán)重阻礙甚至是隔斷了黨組織內(nèi)部成員之間以及黨與人民群眾之間的血肉聯(lián)系。

早在蘇聯(lián)建立初期，列寧就曾一針見血地指出：“如果說有什么東西會把我們毀掉的話，那就是這個（共產(chǎn)黨員成了官僚主義者）?！彪S著官僚隊伍的不斷膨脹，部門職責(zé)不明，不同部門之間相互推諉扯皮等官僚化傾向與弊端也開始不斷顯現(xiàn)。

上世紀(jì)60年代末，為加速科技發(fā)展，蘇共中央政治局曾專門召開過一次中央全會并委托一個由數(shù)位中央書記組成的專門委員會負(fù)責(zé)。然而，在該委員會將總結(jié)報告上交給總書記勃列日涅夫?qū)忛喓螅耸卤阍贌o下文。直到1982年勃列日涅夫逝世后，這份塵封已久的文件才在清理檔案時被偶然發(fā)現(xiàn)，而此時的蘇聯(lián)科技事業(yè)卻早已跟不上全世界日新月異的科技革命浪潮。

正如列寧所言：“我們需要的黨，應(yīng)該是真正同群眾有經(jīng)常聯(lián)系的黨，善于領(lǐng)導(dǎo)群眾的黨?！比欢K共執(zhí)政后期卻一步步丟棄了群眾路線這一布爾什維克黨的制勝法寶，從而使列寧當(dāng)初的告誡最終不幸成為了殘酷的現(xiàn)實。

教訓(xùn)三：享樂主義思想不斷蔓延

列寧時期，時任蘇維埃糧食人民委員的瞿魯巴因饑餓暈倒在人民委員會會議上。為了保證黨員干部尤其是高級別干部的基本生活，列寧建議設(shè)立“療養(yǎng)食堂”。從斯大林時期開始，出現(xiàn)過“錢袋制度”，即當(dāng)時的黨內(nèi)高級領(lǐng)導(dǎo)干部，除了工資之外，還會同時收到一個裝有特殊津貼的“信封”。但斯大林時期和赫魯曉夫時期，特權(quán)現(xiàn)象并不嚴(yán)重。勃列日涅夫時期，擴(kuò)大了干部特權(quán)的享有人數(shù)，提高了特權(quán)標(biāo)準(zhǔn)，“特供商店”大量出現(xiàn)，針對黨員干部的免費(fèi)食堂、高級別墅和豪華汽車等也大幅推開。此時，特權(quán)現(xiàn)象開始在整個干部隊伍中不斷蔓延。

作為蘇共最高領(lǐng)導(dǎo)人，勃列日涅夫的享樂主義思想無疑在蘇共黨內(nèi)和廣大人民群眾面前樹立了一個極端惡劣的反面典型。眾所周知，勃列日涅夫具有濃厚的“勛章情結(jié)”，在喜歡給別人頒發(fā)各種勛章或獎?wù)碌耐瑫r，還熱衷于“自我授勛”。據(jù)不完全統(tǒng)計，他一生共獲得過多達(dá)數(shù)百枚的各類勛章或獎?wù)拢灾劣谠诓腥漳蛩篮笤岫Y的送行隊伍中，僅為他捧勛章或獎?wù)碌能姽倬陀?4人之多。在1978年，勃列日涅夫甚至還獲得了代表蘇聯(lián)軍隊最高榮譽(yù)的“勝利勛章”，從而成為了二戰(zhàn)結(jié)束之后獲得該勛章的第一人。除此之外，勃列日涅夫還樂于向別人炫耀其奢華的物質(zhì)生活。在當(dāng)選蘇共最高領(lǐng)導(dǎo)人后，勃列日涅夫就曾志得意滿地帶著其從鄉(xiāng)下趕來的母親炫耀其豪華別墅以及其他貴重禮品、豪華轎車等。

除了最高領(lǐng)導(dǎo)人，蘇共黨內(nèi)的享樂主義思想已經(jīng)逐步蔓延到了整個特權(quán)階層。這一階層的主體力量是那些握有實權(quán)的黨政干部，他們位高權(quán)重，自成一體。據(jù)俄羅斯學(xué)者估計，當(dāng)時這個階層大約有50至70萬人，加上他們的家屬，共有300萬人之多，約占全國總?cè)丝诘?.5%。

在全社會一片上行下效的風(fēng)氣之中，特權(quán)階層利用手中掌握的權(quán)力和資源，大興享樂主義與特權(quán)腐敗之風(fēng)。利加喬夫曾回憶道，當(dāng)他擔(dān)任蘇共中央組織部長后，第二天就配備了“海鷗”牌汽車。而當(dāng)他提出自己不喜歡乘坐這個型號的車，并且想換一輛低級一點的車時，利加喬夫本人竟因搞“特殊”，“破壞機(jī)關(guān)風(fēng)氣，使其他干部為難”的緣故受到了蘇共中央辦公廳主任的訓(xùn)斥。由此可見，在森嚴(yán)的等級序列之下，蘇共黨內(nèi)的特權(quán)格局已經(jīng)逐漸固化并將廣大人民群眾嚴(yán)格排除在外。

雖然從總體上看，特權(quán)階層在當(dāng)時的比重并不大，但其在瓦解黨群關(guān)系并進(jìn)而使黨的宗旨和性質(zhì)發(fā)生蛻變方面卻起著難以估量的巨大破壞作用。

教訓(xùn)四：奢靡之風(fēng)盛行

在享受勛章或獎?wù)聨順s譽(yù)感的同時，勃列日涅夫也表現(xiàn)出對奢華物質(zhì)生活的極度追求。除了勛章或獎?wù)?，勃列日涅夫還酷愛打獵、住豪華別墅和收藏高級轎車。同時，在勃列日涅夫時期，蘇聯(lián)各級官員之間的送禮之風(fēng)也發(fā)展到了登峰造極的地步。據(jù)統(tǒng)計，在勃列日涅夫所收受的不計其數(shù)的貴重禮物中，僅豪華獵槍就有100多把。而在對阿塞拜疆加盟共和國的一次視察中，該共和國第一書記阿利耶夫竟然送給勃列日涅夫一座純金半身塑像。此后，阿利耶夫很快便被調(diào)到首都莫斯科擔(dān)任蘇聯(lián)部長會議第一副主席，并成為中央政治局委員。

與此同時，勃列日涅夫的不少親屬也紛紛借助其幫助，利用裙帶關(guān)系獲取各種高官厚祿，享受各種奢靡生活。例如，勃列日涅夫的女兒加琳娜就在父親的庇護(hù)下，私藏各種珠寶首飾，長期過著驕奢淫逸的生活。而她的丈夫丘爾巴諾夫最初僅僅是一名內(nèi)務(wù)部上尉警衛(wèi)，在成為勃列日涅夫女婿后，迅疾被提升為內(nèi)務(wù)部政治部主任、內(nèi)務(wù)部副部長、第一副部長，同時還擔(dān)任蘇共中央候補(bǔ)委員和最高蘇維埃代表，并被授予上將軍銜。

在履職期間，丘爾巴諾夫利用職務(wù)之便，以權(quán)謀私，大搞貪污腐敗。據(jù)有關(guān)部門統(tǒng)計，在1976至1982年期間，丘爾巴諾夫僅受賄數(shù)額一項就高達(dá)656883盧布（約110萬美元），幾乎相當(dāng)于一個蘇聯(lián)工人270年的工資。然而，直到勃列日涅夫逝世近五年后的1987年2月，丘爾巴諾夫最終才因貪污受賄、濫用職權(quán)等罪行被逮捕并送交軍事法庭審判。

到了勃列日涅夫執(zhí)政中后期，隨著石油外匯的銳減以及蘇聯(lián)自身經(jīng)濟(jì)的衰退，廣大人民群眾的生活水平不斷下降。而黨內(nèi)的特權(quán)階層卻依舊對此視若無睹，繼續(xù)沉浸于奢靡享樂之中，直到最終被人民徹底拋棄。

客觀地說，面對蘇共后期的變質(zhì)，一些蘇聯(lián)共產(chǎn)黨員還是有抗?fàn)幍?。除后期每年有上百萬黨員退黨外，8·19事件也是為避免蘇聯(lián)被瓦解進(jìn)行的一次重要抗?fàn)??！暗妹裥恼叩锰煜拢裥恼呤煜??！碧K共后期對馬克思主義、黨的根本宗旨以及群眾路線的全面背離，無疑是蘇共最終走向敗亡的深層次原因。當(dāng)1991年8月被迫解散之時，蘇共仍擁有近2000萬黨員、2600萬團(tuán)員和43.3萬個基層黨組織。然而面對自身行將終結(jié)的命運(yùn)，廣大群眾和蘇共黨員或漠然視之，或痛斥黨員干部的腐敗現(xiàn)象，或見風(fēng)使舵轉(zhuǎn)投他處，卻始終無一人對此時已經(jīng)蛻化了的蘇共表示聲援和支持。

（作者張樹華系中國社會科學(xué)院信息情報研究院院長，趙衛(wèi)濤系中國社會科學(xué)院政治學(xué)系博士研究生） （責(zé)任編輯：翁淮南）