默多克離婚案啟示：要保資產(chǎn)，先護婚姻

李爽

2013年6月，默多克的新聞發(fā)言人證實，默多克13日向紐約曼哈頓地方法院提交文書，要求與華裔妻子鄧文迪離婚。

據(jù)新聞發(fā)言人說，默多克在提出離婚前半年，他們的婚姻就已經(jīng)“不可挽回”地破裂。既然離婚一事已成定局，那么接下來，人們更加關(guān)注的是這個“中國最富有的女人”會從這段婚姻中得到多少財產(chǎn)？因此，本刊特邀請專業(yè)律師為我們揭開兩人離婚后的財產(chǎn)問題。

如果單從“分手經(jīng)濟學(xué)”這個角度看問題，默多克與鄧文迪的離婚正印證了中國的那句老話“男人越離越窮，女人越離越富”，默多克離婚三次，每次離婚的代價都是慘重的，1999年他給第二任妻子安娜的離婚賠償金甚至高達(dá)17億美元；而鄧文迪卻恰恰相反，每段感情過后，換來的絕不是一般女子的哭哭啼啼、傷心欲絕，等待她的分別是美國長期綠卡、羨煞人的職位以及豪門婚姻。

作為一個專業(yè)的婚姻家事律師，我也辦理過很多企業(yè)家的離婚案件，對這起被全世界媒體關(guān)注的“跨國婚姻”也興趣頗深。我不禁要感嘆，其實這兩人絕對“登對”，縱觀整個婚姻始末，默多克簡直是把自己所有的人生經(jīng)驗及經(jīng)營智慧運用了進來，啟用了幾乎所有的法律及金融武器，直接或間接地保護了自己的經(jīng)濟利益，把主動權(quán)握在了自己的手中，因為他知道這次遇見對手了。所以有人戲說，默多克經(jīng)營的不是婚姻，而是商業(yè)項目。

一份特殊的協(xié)議

據(jù)媒體報道，為了迎娶鄧文迪，默多克跟前妻安娜簽了一份與眾不同的離婚協(xié)議。也許是“愛夫心切”，安娜在協(xié)議里不僅寫明了離婚后兩人如何分割財產(chǎn)——即默多克要賠償安娜17億美元，更對默多克與鄧文迪接下來的婚姻生活也“指手畫腳”，約定：鄧文迪將不能獲得默多克的遺產(chǎn)繼承權(quán)。

通過協(xié)議，安娜狠狠報了鄧文迪的奪夫之仇。估計默多克也非常感謝前妻主動提出的這種協(xié)議安排，因為當(dāng)時兩人正在熱戀，如果是自己提出，恐有傷及鄧文迪感情之嫌。

但默多克與安娜離婚一事，肯定也讓默多克為17億美金心痛不已。于是，在與鄧文迪結(jié)婚時，默多克這個絕頂聰明的商業(yè)大亨決定不再犯同樣的錯誤，果斷提出與鄧文迪簽訂《婚前財產(chǎn)協(xié)議》。

雖然媒體沒有公開協(xié)議的原文，但根據(jù)本人常年為企業(yè)家擬寫《婚前財產(chǎn)協(xié)議》的經(jīng)驗分析可想而知，其內(nèi)容肯定繞不開離婚時的財產(chǎn)分割，尤其是默多克新聞集團公司股權(quán)以及股權(quán)增值、股權(quán)利益的一系列重要財產(chǎn)的離婚分割，兩人一旦離婚，鄧文迪很可能與默多克的公司沒有半毛錢關(guān)系。

對于鄧文迪來講，這一招簡直是騎虎難下，因為當(dāng)時所有人都認(rèn)為她是個野心家，擺明了是為錢而嫁默多克，如果她嚴(yán)詞拒絕這份《婚前財產(chǎn)協(xié)議》，那么就只能坐等世人看笑話，所以她只能“欣然”簽訂協(xié)議后，“一臉幸?！钡丶藿o默多克。默多克也一定是看清楚了這點，不妨拿《婚前財產(chǎn)協(xié)議》做愛情試金石，不簽?zāi)蔷筒灰治也蝗⒛?，簽了就證明我越來越有魅力，我們以愛情的名義結(jié)婚生活，至少可以讓默多克自我感覺更加良好。

縱覽坊間流傳的各種關(guān)于兩人離婚原因的猜測，諸如鄧文迪早就給默多克戴了綠帽子、鄧文迪一直對默多克“河?xùn)|獅吼”、婆媳不和等等。如果從專業(yè)婚姻律師的角度總結(jié)，法官在起草判決書時可以簡單地把上述離婚原因總結(jié)為人生觀、價值觀不同，或者說是長期因瑣事導(dǎo)致夫妻感情徹底破裂。但本人妄自分析最有可能的原因是，默多克離婚旨在為新聞集團接下來的拆分計劃掃清障礙。

但如果赤裸裸地說，離婚是為了考慮公司利益，那肯定是不利于默多克正面形象建立的。但默多克又深知，鄧文迪的志向絕對不是搞搞藝術(shù)品收藏和拍拍電影，依其個性很可能在新聞集團拆分過程中撈到實權(quán)。因為現(xiàn)在的鄧文迪與14年前簽訂《婚前財產(chǎn)協(xié)議》時的被動狀態(tài)絕對不能同日而語，羽翼更加豐滿、國際影響力不容小覷。更何況在兩名愛女保駕護航下，她對家族財富也有了更多的發(fā)言權(quán)。

所以默多克提出離婚申請的時間，恰好距離新聞集團娛樂資產(chǎn)和出版業(yè)務(wù)分拆為兩家公司僅有幾天時間。更令默多克對其離婚決定堅定不移的是—離婚消息宣布后，其新聞集團的股價非但不跌，反而應(yīng)聲上漲。這在很多富豪離婚案件中，是罕見的，默多克也可能在心里嘀咕，自己竟然與“神的旨意”不謀而合。

假如離婚發(fā)生在中國

基于對中美兩國法律的了解，我驚奇地發(fā)現(xiàn)兩人的離婚案件如果跨越時空來到中國法院審理，那么很可能會發(fā)生令兩位當(dāng)事人咋舌的結(jié)果。

根據(jù)美國法律規(guī)定，離婚時經(jīng)濟條件較好的一方要給付另一方扶養(yǎng)費，以此保證離婚后，另一方仍能過上與婚姻存續(xù)期間一樣品質(zhì)的生活?；谶@一點，才會有熟悉美國婚姻制度的人士猜測，要想讓鄧文迪乖乖就范，分手費是必須給的，給10億也完全在默多克的承受范圍之內(nèi)。因為早在十幾年前，他還給了前妻安娜17億，更何況是物價飛漲的今天了，默多克深知鄧文迪絕對比安娜更加不好對付。

但作為中國的婚姻家事律師，處理過很多富豪離婚案件，在中國但凡有過嚴(yán)苛婚前財產(chǎn)協(xié)議的離婚糾紛，離婚時，持有公司股權(quán)的優(yōu)勢一方不過是象征性地給付一點安慰費而已。因為婚前協(xié)議已經(jīng)明確了離婚時另一半能夠分配到的不過是九牛一毛，既然是“先小人后君子”，那么也只能依約照辦，至少在法律上是可以站住腳的。但負(fù)面結(jié)果是，富豪離婚成了拉鋸戰(zhàn)，為了爭取巨額財富，雙方耗時三五年的很常見，由愛生恨引發(fā)的惡性事件也不少見。

所以從這個角度說，幸虧鄧文迪是美國公民，10億美元的分手費在中國法律制度下也許會成為天方夜譚。因為根據(jù)中國法律，一方提出離婚幾乎是不需要給付另一方離婚后扶養(yǎng)費的，這不是責(zé)任和義務(wù)，也構(gòu)不成離婚障礙。所以兩個人離婚，在美國談的是給多少的問題，但在中國談的卻是能不能給點兒的問題。

當(dāng)然中國法律也有離婚困難幫助制度，但基本上還停留在條件好的一方給另一方房屋居住權(quán)，或再大方一點直接送房子。也就是說，如果在中國，默多克根本就用不著給10億美元，把現(xiàn)在住的房子送給鄧文迪和女兒居住就已經(jīng)算是“仁至義盡”了。

還記得2011年，轟動全國的國內(nèi)某知名視頻網(wǎng)站CEO與妻子離婚訴訟案件嚴(yán)重影響企業(yè)上市進程，錯過了最佳上市時機，最后不得不面臨企業(yè)被競爭對手兼并的悲慘一幕。試想，如果這個CEO在妻子第一次提出調(diào)解賠償時，能夠“視金錢如糞土”，與妻子達(dá)成一致調(diào)解意見的話，那么完全可以避免企業(yè)上市又下馬的悲劇，說不定早已因上市賺得盆滿缽滿。

所以，對于中國的廣大富豪，如果想離婚真的可以跟默多克先生好好學(xué)習(xí)一下寬廣的胸懷，至少他愿意給錢，給的也很痛快，給前妻安娜17億，談判時間不足一年。

14年前能毫不猶豫地給出17億，今天，10億就可以解決掉的婚姻，估計默多克會在心里竊喜“占了大便宜”。再說了，對于83歲的默多克來說，也許金錢已經(jīng)沒有那么重要，一個人的心態(tài)與財富有時候并不能成正比，但很可能與年齡直接掛鉤。

本人常年操作婚姻案件，知道訴訟離婚成本絕對是高昂的，律師費、法院訴訟費、評估鑒定費、調(diào)查取證費、財產(chǎn)分割費以及家庭重置等。這還不包括因為離婚而造成的生活質(zhì)量下降、時間以及精神成本。即便是一些身家?guī)浊f的富人，也同樣禁不起離婚的折騰。觀察歷年富人榜，可以發(fā)現(xiàn)，和諧之家大多實現(xiàn)了財富的增值，而離婚對于創(chuàng)業(yè)者來說不是簡單的減法，往往意味著更多的糾紛與動蕩。對于富人而言，資產(chǎn)保值的一大秘訣便是保持婚姻穩(wěn)定。

所以，巴菲特曾經(jīng)感慨：“我年輕的時候曾與我們州最漂亮的女孩約會，但最后沒有成功。我聽說她后來離過三次婚，如果我們當(dāng)時真的在一起，我都無法想象未來會怎么樣。所以，其實你人生中最重要的決定是跟什么人結(jié)婚。在選擇伴侶上，如果你錯了，將讓你損失很多，而且，損失的不僅僅是金錢。”

無獨有偶，比爾·蓋茨在接受楊瀾采訪時，被問到他一生中最聰明的決定是創(chuàng)建微軟還是大舉做慈善？他回答道：“都不是，我一生中最自豪的決定是找到了最合適我的人并跟她結(jié)婚生子?！彼麑橐龅目捶ㄅc巴菲特不謀而合。

所以什么是成功？頂級富豪告訴我們，婚姻家庭的成功是最大的成功。他們都認(rèn)為人生中最重要的決定是跟什么人結(jié)婚，而不是任何一筆投資。選擇伴侶不僅是選擇一個人，更是選擇一種生活方式。雖然默多克也是世界頂級富豪，但并不是他缺少智慧，而是他的運氣沒有比巴菲特或蓋茨好，沒能一次性找到那個對的人，倒是一直用離婚一次次證明自己又選錯了對象。神說：“人生允許犯錯，但你必須要為錯誤埋單?！?/p>