從臺(tái)灣國民黨黨史館保存的毛澤東信函看第一次國共合作

王健

2010年12月，筆者利用去臺(tái)灣國民黨黨史館征集資料的機(jī)會(huì)，調(diào)閱了該館保存的兩封國共第一次合作時(shí)期的毛澤東書信，這“對(duì)于反映當(dāng)時(shí)的時(shí)代情境和當(dāng)事人的個(gè)性特色頗為傳神”。從中也可以窺探到國共第一次合作的有關(guān)情況。

第一封信是1924年5月毛澤東寫給國民黨中央執(zhí)政委員會(huì)上海執(zhí)行部的短函。

平教委員會(huì)諸同志：

弟因腦病日增，組織部及秘書處事務(wù)又繁，平教委員會(huì)常務(wù)委員勢(shì)難勝任，懇予準(zhǔn)許辭職，另推一人接替。本月常務(wù)委員會(huì)議請(qǐng)到伯倫同志代理出席。

毛澤東

第二封信則是1926年2月14日，毛澤東寫給國民黨中央秘書處林伯渠的請(qǐng)假函，信封上注明“報(bào)告中央”。

中央秘書處常務(wù)委員諸同志：

因腦病增劇，須請(qǐng)假兩星期，轉(zhuǎn)地到韶關(guān)療養(yǎng)，宣傳部事均交沈雁冰同志辦理，特此奉告，即祈察照為荷！

毛澤東

一

第一封，1924年5月給平教委員會(huì)諸同志的信，意思是說自己因?yàn)槟X病的原因，加之組織部和秘書處雜事繁多，請(qǐng)求辭去委員的職務(wù)，并派伯倫同志（即劉伯倫，原為社會(huì)主義青年團(tuán)南昌支部負(fù)責(zé)人，時(shí)為跨黨黨員，在國民黨上海執(zhí)行部工作）暫時(shí)代理自己的職務(wù)。

我們可以先看看寫信的時(shí)候，毛澤東擔(dān)任了哪些主要職務(wù)？

1923年6月12日中共三大召開，毛澤東當(dāng)選為中央局秘書，首次進(jìn)入黨的核心領(lǐng)導(dǎo)層。1924年1月國民黨一大召開，標(biāo)志著國共兩黨第一次合作局面的正式形成，共產(chǎn)黨員以個(gè)人身份加入國民黨。毛澤東以湖南地方組織代表的身份出席大會(huì)。在會(huì)上，他積極發(fā)言，申明自己的主張。他的這些表現(xiàn)得到了孫中山和一些國民黨人士的關(guān)注，因此，在1月30日選舉中央執(zhí)行委員和候補(bǔ)委員的時(shí)候，孫中山親擬名單，毛澤東名列其中。他被選為中央執(zhí)行委員會(huì)候補(bǔ)委員。

國民黨一大結(jié)束后，毛澤東便被派往上海，參加國民黨上海執(zhí)行部的工作。國民黨上海執(zhí)行部是國民黨除廣東根據(jù)地外最重要的一個(gè)機(jī)構(gòu)，它負(fù)責(zé)江蘇、浙江、安徽、江西、上海等地的工作，國民黨內(nèi)的元老級(jí)人物如胡漢民、汪精衛(wèi)、于右任等均在這個(gè)機(jī)構(gòu)中擔(dān)任重要職務(wù)，毛澤東擔(dān)任組織部秘書兼代秘書處文書科主任。

可見，在寫信的時(shí)候毛澤東在共產(chǎn)黨和國民黨內(nèi)都擔(dān)任了非常重要的職務(wù)，身上的擔(dān)子是相當(dāng)重的。那平教委員會(huì)又是一個(gè)什么樣的機(jī)構(gòu)呢？1924年3月初，參加國民黨上海執(zhí)行部工作的毛澤東等共產(chǎn)黨人出席國民黨上海執(zhí)行部第二次執(zhí)行委員會(huì)會(huì)議，決定以國民黨的名義成立“平民教育委員會(huì)”，先后在滬西小沙渡、滬東楊樹浦和吳淞等工人較集中的地區(qū)開設(shè)平民學(xué)校、工人夜校，啟發(fā)教育工人群眾，提高革命覺悟。會(huì)議還決定，以平民教育運(yùn)動(dòng)為本黨目前著手的一般工作，組織平民教育運(yùn)動(dòng)委員會(huì)并主持這項(xiàng)工作。由此可見，這個(gè)機(jī)構(gòu)是一個(gè)從事工人教育的組織，主要是開辦學(xué)校等。

綜合上面的情況，毛澤東以腦病為由提出辭去平教委員會(huì)常務(wù)委員這類事務(wù)性的職務(wù)也在情理之中。但是，細(xì)細(xì)分析，這是不是最根本的原因呢？

國民黨一大召開后不久，1924年5月10日至15日，中共中央在上海召開擴(kuò)大的中央執(zhí)行委員會(huì)會(huì)議，總結(jié)國共合作五個(gè)月以來的經(jīng)驗(yàn)，作出《共產(chǎn)黨在國民黨內(nèi)的工作問題議決案》《工會(huì)運(yùn)動(dòng)問題議決案》 《黨內(nèi)組織和宣傳教育問題議決案》等。

這次會(huì)議重要作用在于：1、國共第一次合作已經(jīng)開始，盡管共產(chǎn)黨還是一個(gè)不太成熟的無產(chǎn)階級(jí)政黨，但她已經(jīng)向成熟邁進(jìn)，開始總結(jié)與友黨合作的經(jīng)驗(yàn)了。2、共產(chǎn)黨逐步辨明自己的朋友，提出國民黨有兩派力量，左派和右派。指出，“國民黨的左派是孫中山及其一派和我們的同志——我們同志其實(shí)是這派的基本隊(duì)”，“假使現(xiàn)在我們因?yàn)殪柟虜U(kuò)大國民黨起見而取調(diào)和左右派的政策，那就是一種錯(cuò)誤”，“我們應(yīng)當(dāng)用種種方法于思想上和組織上鞏固左翼”。 3、提出工作重心的轉(zhuǎn)移，特別強(qiáng)調(diào)今后在國民黨中的工作以宣傳工作為主，使國民黨不斷地有規(guī)劃地宣傳“一大”宣言關(guān)于反對(duì)帝國主義及軍閥、要求民權(quán)的原則。同時(shí)，會(huì)議還決定毛澤東兼任中央組織部部長。

但是在統(tǒng)一戰(zhàn)線內(nèi)部，始終存在著共產(chǎn)黨、國民黨左派與國民黨右派之間的斗爭(zhēng)，孫中山的三大政策也始終不能很好地貫徹實(shí)施。在毛澤東寫這封信前后，兩者之間的斗爭(zhēng)都有很多例證。如1924年6月18日，國民黨中央監(jiān)察委員鄧澤如、張繼、謝持向?qū)O中山和國民黨中央執(zhí)行委員會(huì)彈劾共產(chǎn)黨，聲稱共產(chǎn)黨員及社會(huì)主義青年團(tuán)員之加入國民黨，“確于本黨之生存發(fā)展有重大妨害”，主張國民黨內(nèi)“絕對(duì)不宜黨中有黨”。隨后中共中央局委員長陳獨(dú)秀、秘書毛澤東聯(lián)名發(fā)出中共中央第十五號(hào)通告。通告分析了國民黨右派反共排共的嚴(yán)重形勢(shì)，說：“自吾黨擴(kuò)大執(zhí)行會(huì)后，國民黨大部分黨員對(duì)我們或明或暗的攻擊排擠日甚一日，意在排除我們急進(jìn)分子，以和緩列強(qiáng)及軍閥對(duì)于國民黨的壓迫。此時(shí)國民黨只極少數(shù)領(lǐng)袖如孫中山廖仲愷等尚未有和我們分離之決心，然亦決不愿開罪于右派分子?！蓖ǜ嬷赋觯骸拔覀?yōu)閳D革命的勢(shì)力聯(lián)合計(jì)，決不愿分離的言論與事實(shí)出于我方，須盡我們的力量忍耐與之合作?！?/p>

到了7月份，國民黨代表戴季陶來到上海，與執(zhí)行部的葉楚傖聯(lián)合，大肆排擠執(zhí)行部內(nèi)的共產(chǎn)黨人。8月1日還策劃部分國民黨人在上海南方大學(xué)召開代表會(huì)議，討論“處置共產(chǎn)分子問題”，次日又闖入執(zhí)行部機(jī)關(guān)，毆打了“跨黨黨員”邵力子。這表面上是國民黨內(nèi)左派和右派的斗爭(zhēng)，但矛頭實(shí)質(zhì)是對(duì)準(zhǔn)了共產(chǎn)黨人，在這種情況下，共產(chǎn)黨與國民黨右派的斗爭(zhēng)公開化了。

但這時(shí)，陳獨(dú)秀在統(tǒng)一戰(zhàn)線方針上受共產(chǎn)國際影響很深，采取的是退讓的政策，這也導(dǎo)致了后來國民黨右派叛變革命，大革命最終失敗。

因此，根據(jù)上述情況來看，筆者認(rèn)為：毛澤東辭去平教委員會(huì)一職，表層原因是自己有腦病，繁重的工作難以承受；而從此后事態(tài)的發(fā)展來看，其深層原因則是毛澤東更多地執(zhí)行的是中共中央執(zhí)行委員會(huì)會(huì)議的決議，把精力更多地集中在共產(chǎn)黨自身的建設(shè)上，同時(shí)受共產(chǎn)國際、陳獨(dú)秀退讓政策的影響，對(duì)國民黨作了一定的退讓，或者說也是對(duì)國民黨右派的一種斗爭(zhēng)策略。

二

當(dāng)時(shí)間跨入1926年，形勢(shì)又有了新的變化。兩年多的國共合作經(jīng)歷，使得毛澤東對(duì)中國革命的前途有了越來越明晰的認(rèn)識(shí)。在這兩年多的合作中，他一方面感受到國民黨左派為革命在不懈努力，另一方面國民黨右派則總是在從中作梗。

在1925年1月舉行的中共四大上，毛澤東沒有入選新的中央執(zhí)行委員會(huì)和中央局，而是主要負(fù)責(zé)農(nóng)民運(yùn)動(dòng)。于是，2月6日，毛澤東回到了家鄉(xiāng)韶山，開始了為期200余天的農(nóng)運(yùn)調(diào)查工作。不久孫中山逝世，五卅運(yùn)動(dòng)隨即爆發(fā)，大革命深入到高潮之中。正是革命形勢(shì)的不斷發(fā)展，國民黨內(nèi)部的左派和右派也在分化，出現(xiàn)了像蔣介石、戴季陶、胡漢民等為代表的新右派，革命的形勢(shì)在悄然發(fā)生變化。

9月，毛澤東結(jié)束了在家鄉(xiāng)的調(diào)查研究，來到國民政府所在地廣州，在汪精衛(wèi)的推薦下，代理國民黨中央宣傳部長。擔(dān)任這個(gè)職務(wù)后，毛澤東付出了很大的努力來抓宣傳工作，很快就出現(xiàn)生氣勃勃的局面。但隨后不久，國民黨內(nèi)部分反動(dòng)分子就在北京西山召開會(huì)議，出現(xiàn)了“西山會(huì)議派”，大造反蘇、反共，反對(duì)聯(lián)俄、聯(lián)共、扶助農(nóng)工的三大政策的輿論。一時(shí)間，國民黨內(nèi)新老右派變本加厲地進(jìn)行分裂活動(dòng)，他們的這種活動(dòng)引起了在國民黨內(nèi)擔(dān)任要職的毛澤東的高度警覺，這也促使他思考：到底中國革命的出路何在？中國共產(chǎn)黨作為無產(chǎn)階級(jí)的先鋒隊(duì)，到底該團(tuán)結(jié)誰作為自己的同盟軍，從而真正推翻軍閥反動(dòng)統(tǒng)治，建立一個(gè)完全的共和國。因此，他覺得很有必要研究一下中國社會(huì)實(shí)際的階級(jí)狀況。

在當(dāng)時(shí)的共產(chǎn)黨內(nèi)，存在著兩種錯(cuò)誤傾向：第一種是以陳獨(dú)秀為代表的右的傾向，只注意同國民黨合作，忘記了農(nóng)民；第二種是以張國燾為代表的“左”的傾向，只注意工人運(yùn)動(dòng)，同樣忘記了農(nóng)民。通過在家鄉(xiāng)對(duì)農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的調(diào)查研究，毛澤東寫成了《中國社會(huì)各階級(jí)的分析》一文，正確分析了中國社會(huì)存在的五種階級(jí)成分，最后得出結(jié)論：可知一切勾結(jié)帝國主義的軍閥、官僚、買辦階級(jí)、大地主階級(jí)以及附屬于他們的一部分反動(dòng)知識(shí)界，是我們的敵人。工業(yè)無產(chǎn)階級(jí)是我們革命的領(lǐng)導(dǎo)力量。一切半無產(chǎn)階級(jí)、小資產(chǎn)階級(jí)，是我們最接近的朋友。那動(dòng)搖不定的中產(chǎn)階級(jí)，其右翼可能是我們的敵人，其左翼可能是我們的朋友——但我們要時(shí)常提防他們，不要讓他們擾亂了我們的陣線。從中，他也深刻地認(rèn)識(shí)到：在現(xiàn)階段的中國，非高度重視農(nóng)民不可。

1926年1月，國民黨二大召開，毛澤東再次當(dāng)選國民黨中央候補(bǔ)執(zhí)行委員，中央常委會(huì)批準(zhǔn)他繼續(xù)代理宣傳部長。這次會(huì)議由于共產(chǎn)黨員和國民黨左派占了絕大多數(shù)，因此，革命統(tǒng)一戰(zhàn)線仍得以維持，聯(lián)俄、聯(lián)共、扶助農(nóng)工的政策也未改變。但此會(huì)在陳獨(dú)秀等人的影響下，對(duì)勢(shì)力正壯大的國民黨新右派卻未觸動(dòng)?！爸袊伯a(chǎn)黨中央主席團(tuán)和共產(chǎn)國際的代表了解到國民黨和共產(chǎn)黨之間的關(guān)系中存在危險(xiǎn)。為了排除這種危險(xiǎn)，他們準(zhǔn)備向新右派（戴季陶）作出讓步。”

國民黨二大后，因歷來對(duì)農(nóng)民問題頗有研究，毛澤東又參加了新成立的國民黨中央農(nóng)民運(yùn)動(dòng)委員會(huì)。隨著形勢(shì)的變化發(fā)展，特別是在家鄉(xiāng)韶山考察后，毛澤東更進(jìn)一步認(rèn)識(shí)到了農(nóng)民的力量和在革命中的地位，要想取得革命的勝利，就國共合作這條路來看，兩黨爭(zhēng)斗太厲害，自己以后還能否在國民黨內(nèi)也不甚明了。于是，毛澤東決定集中精力從事自己所擅長的農(nóng)民問題。

第二封信正是在1926年初寫的，2月14日，毛澤東寫信給國民黨中央秘書處林伯渠，要求請(qǐng)假，信封上還注明“報(bào)告中央”。

這次請(qǐng)假他還是沿用以前的理由因?yàn)槟X病，借口前往韶關(guān)療養(yǎng)，實(shí)則是去調(diào)查那里的農(nóng)運(yùn)情況。這點(diǎn)在《毛澤東年譜》中也有沈雁冰的回憶印證：“此次毛澤東的請(qǐng)假雖說‘因病，實(shí)際上他是秘密往韶關(guān)（在湘、粵邊界）去視察那里的農(nóng)民運(yùn)動(dòng)?！?/p>

總結(jié)上述兩則材料所反映的問題初看來都不是特別重要，但背后其實(shí)都反映出：在國共合作期間的毛澤東，雖然盡力在維護(hù)統(tǒng)一戰(zhàn)線，但是以他敏銳的眼光，對(duì)革命的前途、力量等方面與當(dāng)時(shí)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)人有著不同的認(rèn)識(shí)，并為之進(jìn)行了實(shí)踐的調(diào)查、研究。信函從一個(gè)側(cè)面反映了國共合作中存在的沖突和矛盾，這對(duì)我們進(jìn)一步理解國共合作不無裨益。