電視法治新聞的題材分布考察

田靜 張霖

[摘 要]：隨著我國依法治國方針的提出，人們越來越關(guān)注依法治國以及構(gòu)建和諧社會的過程，而電視法治新聞節(jié)目也要進(jìn)行一部分的承擔(dān)，這是一個值得深入研究的課題。本文就法治新聞題材分布進(jìn)行分析。

[關(guān)鍵詞]：電視法治新聞 題材 分布考察

對于新聞來說，選擇題材是報道新聞的首要步驟與關(guān)鍵環(huán)節(jié)。所以，一定要對電視法治新聞中所包含的精神以及意蘊(yùn)進(jìn)行詳細(xì)的考察，從法治新聞題材分布處著手，分析法治新聞節(jié)目的題材選用。

一、法治新聞節(jié)目題材分布泛化

題材泛化指的就是節(jié)目選擇的新聞題材已經(jīng)超出了法律的范疇，將其它領(lǐng)域或者與法治沒有關(guān)系的內(nèi)容也包含在內(nèi)。法治新聞作為新聞中一個比較大的類別，其價值評判一定要具有雙重標(biāo)準(zhǔn)，新聞價值與法律價值，也就是說，事件內(nèi)容上達(dá)到了法治新聞的要求，除了要具備新聞的顯著性、時新性、興趣性、重要性的價值標(biāo)準(zhǔn)之外，還要具備一定的法律意義，一定要是對社會方方面面生活中與“法”相關(guān)的活動、問題、現(xiàn)象的新聞報道。比如：《中國法治報道》，通過播出的節(jié)目內(nèi)容，我們可以看出其涉及到的范圍非常廣泛，大概包括了14種類型的題材，主要有刑事犯罪、民事案件、公共安全、重大事故、法律資訊、法治研討、執(zhí)法爭議、政策資訊、監(jiān)管執(zhí)法、法治人物、消防營救、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、文體教育以及氣象災(zāi)害等新聞報道。由此可以看出，前11種類型與廣義范圍上的法治是有著一定關(guān)系的，經(jīng)過相關(guān)的數(shù)據(jù)統(tǒng)計，與法治相關(guān)的題材類型，播出的時間占整個法治新聞節(jié)目的百分之八十一，而其它與法治新聞不相關(guān)的題材類型占整個法治新聞節(jié)目播出時間的百分之十九，進(jìn)而可以看出，在一定程度上嚴(yán)重影響了法治新聞節(jié)目的純粹性。

二、選擇報道的題材偏于刑事犯罪

通過相關(guān)調(diào)查比較得出，在《中國法治報道》中，刑事犯罪題材新聞播出的數(shù)量是最多的，時間也是最長的，占節(jié)目總時長的百分之二十四，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過排在第二位的執(zhí)法爭議題材新聞的報道；在《法治在線》中，刑事犯罪題材所占的比例也是最多的，可以達(dá)到百分之六十，整整是排位第二的典型人物題材的5倍；在《法治進(jìn)行時》中，刑事犯罪題材新聞的數(shù)量就達(dá)到了47條，是排在第二位民事案件的3倍。通過以上數(shù)據(jù)的統(tǒng)計，我們可以看出，在法治新聞節(jié)目當(dāng)中，主要報道的新聞題材均是刑事犯罪。并且法治新聞節(jié)目報道的題材不僅只是偏于刑事犯罪，還在刑事犯罪的報道中，比較偏重于暴力犯罪的題材。根據(jù)有關(guān)的數(shù)據(jù)統(tǒng)計，在《中國法治報道》中，關(guān)于暴力犯罪題材的報道占據(jù)了刑事犯罪題材報道的百分之二十三；在《法治在線》中，關(guān)于暴力犯罪題材的報道占據(jù)了刑事犯罪題材報道的百分之四十，其中包括故意傷害罪、故意殺人罪以及搶劫罪等，而故意殺人罪的題材在其中占據(jù)的比例最大，已經(jīng)達(dá)到了暴力犯罪題材的百分之二十三；在《法治進(jìn)行時》中，關(guān)于暴力犯罪題材的報道占據(jù)了刑事犯罪題材報道的百分之三十四。

三、經(jīng)濟(jì)犯罪題材的報道比較少

在一些法治新聞節(jié)目當(dāng)中關(guān)于經(jīng)濟(jì)犯罪題材的新聞報道數(shù)量并不是很多。目前，經(jīng)濟(jì)犯罪主要有兩種概念，廣義與狹義，其中廣義經(jīng)濟(jì)犯罪指的就是在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域以及同經(jīng)濟(jì)生活有關(guān)領(lǐng)域當(dāng)中發(fā)生的財產(chǎn)性犯罪，也就是在侵犯財產(chǎn)罪之上再加一個破壞經(jīng)濟(jì)秩序罪；而狹義經(jīng)濟(jì)犯罪指的就是在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域當(dāng)中，為了謀取不法利益，而違反一些經(jīng)濟(jì)法規(guī)，侵犯國家經(jīng)濟(jì)管理秩序，進(jìn)而按照刑事立法受到刑罰處罰的行為。在廣義經(jīng)濟(jì)犯罪方面吧，根據(jù)犯罪主體可以將經(jīng)濟(jì)犯罪大致分成三種：職務(wù)型、業(yè)務(wù)型以及一般財產(chǎn)型這三種經(jīng)濟(jì)犯罪。職務(wù)型經(jīng)濟(jì)犯罪指的就是掌握公共權(quán)力的一些公職人員利用手中的權(quán)力進(jìn)行非法獲利的行為。在第八屆全國人民代表大會五次會議中修訂的刑法第八章規(guī)定，受賄罪、貪污罪、挪用公款罪、隱瞞境外存款罪以及巨額財產(chǎn)來歷不明罪均列為職務(wù)型經(jīng)濟(jì)犯罪。而業(yè)務(wù)型經(jīng)濟(jì)犯罪指的就是法人、非法人以及其他工作人員在經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)范圍中所進(jìn)行的違法行為。在新刑法第三章的破壞社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序罪中，一共有8節(jié)92條81個新規(guī)定的罪名均屬于業(yè)務(wù)型經(jīng)濟(jì)犯罪。而一般財產(chǎn)型經(jīng)濟(jì)犯罪指的就是一般主體進(jìn)行的違法行為。在《中國法治報道》、《法治進(jìn)行時》這兩個法治新聞節(jié)目中，所報道的經(jīng)濟(jì)犯罪均是以一般主體型經(jīng)濟(jì)犯罪為主。

四、在法治新聞節(jié)目中關(guān)于探討類的節(jié)目題材偏少

在《中國法治報道》中，法治探討類節(jié)目還是占據(jù)一定比例的，例如：有一條關(guān)于司法判決爭議深度的報道，有三條關(guān)于行政執(zhí)法爭議的報道，主要內(nèi)容為城管執(zhí)法爭議、拆遷爭議以及網(wǎng)店監(jiān)管執(zhí)法爭議這三個方面。對于這些具有爭議性判決與執(zhí)法情況的報道，很好的遵循了“彰顯法治精神，看守法治時代”的節(jié)目原則，具有非常大的法治意義。但是在整個節(jié)目的報道當(dāng)中，關(guān)于探討類節(jié)目的報道數(shù)量明顯比較偏低，其具有影響力的輿論監(jiān)督報道的數(shù)量也不是很多。在《法治在線》中，法治探討類節(jié)目報道的數(shù)量只有十條，僅占整個節(jié)目的百分之四，涉及到的主要內(nèi)容包括解讀東莞法院“賠錢減刑”、治理商業(yè)賄賂以及最高法院收回死刑核準(zhǔn)權(quán)等問題，并且這些節(jié)目的報道均是集中在了“2006年法治進(jìn)程回顧”的報道中。而在日常的報道當(dāng)中，關(guān)于法治問題的研討、法律法規(guī)的信息報道以及對行政執(zhí)法機(jī)關(guān)與公檢法系統(tǒng)開展輿論監(jiān)督的報道數(shù)量非常少，關(guān)于重大事故以及重大公共安全事件的報道也只是占據(jù)了整個節(jié)目的百分之一，與節(jié)目當(dāng)中報道的大量刑事犯罪相比，其反差真的是太大了。在《法治進(jìn)行時》中，報道的題材均是以刑事以及民事案例為主，關(guān)于法治探討類題材的節(jié)目根本就沒有報道過，由此可以看出，在法治新聞節(jié)目當(dāng)中，關(guān)于法治探討類題材節(jié)目的報道相對來說還是比較少的，有待進(jìn)一步加強(qiáng)。

結(jié)束語：總而言之，無論是法治新聞節(jié)目報道的題材泛化，還是有意識的篩選報道案例的題材，本質(zhì)上均表達(dá)出了主流新聞價值觀的示范以及導(dǎo)向效應(yīng)。這樣“持續(xù)不斷的選擇、加強(qiáng)以及遺漏”過程，就是一種新聞框架進(jìn)行創(chuàng)造的過程，也是對公眾輿論以及大眾對待特定事件或者相關(guān)問題的引導(dǎo)與理解的過程。法治新聞節(jié)目所開展的報道題材的選擇以及內(nèi)容上的表達(dá)，均是蘊(yùn)含著一定的道理，其中深刻的動因，是值得我們深思以及警惕的。

參考文獻(xiàn)：

[1] 吳玉玲.電視法治新聞的題材分布考察[J].新聞界，2009（03）.

[2] [英]伊馮·朱克斯.傳媒與犯罪[M].北京大學(xué)出版社，2008.

[3] 朱興有，魏賽娟.新型經(jīng)濟(jì)犯罪研究[M].法律出版社，2000.