香港奶粉保衛(wèi)戰(zhàn)

張倩燁

3月2日晚上，香港詩(shī)人廖偉棠在facebook上發(fā)了一張兒子初初的照片，并附了這樣的一句話：“爸爸在微博上以一敵千，就為了捍衛(wèi)你的權(quán)利?！痹谶@之前，這位在網(wǎng)上喜歡暢談詩(shī)歌的詩(shī)人，在新浪微博上，就港府出臺(tái)的奶粉限制法令，已經(jīng)與內(nèi)地網(wǎng)民辯論了一整天。

他要為兒子口糧而戰(zhàn)斗。

今年農(nóng)歷新年前后，廖偉棠在自己居住的小區(qū)內(nèi)買奶粉，卻尋不見一歲多的兒子所需要的品牌?！罢s上小孩要戒奶的時(shí)候，奶粉荒發(fā)生了，到處都買不到奶粉，我們就很心慌?！毙募钡牧蝹ヌ脑谖⒉┥锨笾?，結(jié)果靠住在香港離島（屬于香港的小島）朋友幫忙才買到幾罐奶粉，好歹挺了過(guò)來(lái)。

“其實(shí)奶粉短缺在過(guò)去幾年也曾出現(xiàn)過(guò)，但今年新年前后情況特別嚴(yán)重，”香港媒體編輯彭偉豪，女兒還不到兩歲，他分析說(shuō)：“去年龍年，內(nèi)地出生的嬰兒增加了不少，春節(jié)前好多內(nèi)地人來(lái)香港采買奶粉，水客也在囤貨?！?/p>

據(jù)香港消費(fèi)者委員會(huì)稱，今年1月收到的奶粉投訴是去年同期的三倍多，其中超過(guò)四分之一與供應(yīng)不足有關(guān)。

自2008年奶粉業(yè)三聚氰胺事件發(fā)生后，內(nèi)地消費(fèi)者對(duì)國(guó)產(chǎn)奶粉喪失信心，開始轉(zhuǎn)向消費(fèi)港版奶粉和在香港出售的原裝進(jìn)口奶粉。也正是從這一年開始，香港消費(fèi)者要面對(duì)與內(nèi)地的“奶媽奶爸”爭(zhēng)搶香港奶粉的壓力。

根據(jù)香港政府的數(shù)據(jù)顯示，在2006年至2012年間，香港本地市場(chǎng)出售的配方奶粉數(shù)量增加了4.5倍，而同期本地出生的嬰兒增幅僅為1.2至1.3倍，說(shuō)明配方奶粉的非本地需求的比例更高；而據(jù)香港食物及衛(wèi)生署2012年11月的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，香港每月進(jìn)口約400萬(wàn)罐奶粉，其中約300萬(wàn)罐經(jīng)香港中轉(zhuǎn)出口，大部分被水客運(yùn)往內(nèi)地。

于是，在香港，一方面奶粉被大規(guī)模中轉(zhuǎn)出口，而另一方面本地家長(zhǎng)因買不到奶粉而怨聲載道，繼而將矛頭指向來(lái)自內(nèi)地的采購(gòu)者和水客。

為確保嬰兒奶粉供應(yīng)，2013年3月1日，香港開始實(shí)施針對(duì)奶粉的出境限制令，規(guī)定離境人士所攜帶出境的配方奶粉每人不得超過(guò)1.8公斤（約兩罐），違反者最高可被罰款50萬(wàn)港元及監(jiān)禁兩年。

新法出臺(tái)后，過(guò)去經(jīng)常斷貨的超市、藥店，逐漸補(bǔ)足了最緊俏的幾種進(jìn)口品牌奶粉。廖偉棠終于不再為兒子的奶粉發(fā)愁，但也因支持港府的這一政令，卷入了一場(chǎng)與內(nèi)地網(wǎng)民的口水戰(zhàn)：

“去不了香港的屌絲娃就活該喝毒奶了？”網(wǎng)民“沖鋒的豬”質(zhì)問(wèn)道。

“屌絲之為屌絲，是因?yàn)樗欢纯埂！绷蝹ヌ难杆俜磽簟?/p>

在他看來(lái)，內(nèi)地家長(zhǎng)一開始就應(yīng)該向政府施壓：“正是有這些不批評(píng)政府卻批評(píng)香港的人存在，才會(huì)有毒奶！” 3月10日晚，雖然已經(jīng)被內(nèi)地網(wǎng)民“圍剿”得疲憊不堪，但面對(duì)《南都周刊》記者的提問(wèn)時(shí)，廖偉棠仍然頗為強(qiáng)硬地堅(jiān)持自己的觀點(diǎn)。

保衛(wèi)奶粉

這并不是廖偉棠一個(gè)人的戰(zhàn)爭(zhēng)。

早在1月，香港網(wǎng)民就集合力量，發(fā)起了“光復(fù)香港，還我奶粉”的線下行動(dòng)。1月27日，幾十位網(wǎng)民在旺角東車站外見到水客就上前圍堵，警察不得不出面調(diào)解；此前還有網(wǎng)民將一張內(nèi)地游客在港購(gòu)買很多奶粉并裝入旅行箱的照片貼在facebook上，并稱“搶奶粉賊不止在上水，他們已經(jīng)入侵港九個(gè)區(qū)。”

在他們?cè)诳棺h聲明中，將矛頭對(duì)準(zhǔn)自由行，要求“開拓其他國(guó)家旅客來(lái)源，取回入境審批權(quán)，政策制定以港人利益優(yōu)先”；在他們的行動(dòng)中，“蝗蟲”成為內(nèi)地水客的代名詞。

“去年香港針對(duì)內(nèi)地游客發(fā)起‘蝗蟲論的時(shí)候，我曾經(jīng)做出過(guò)努力，表示反對(duì)。”也正因?yàn)檫@樣，廖偉棠曾與推崇“城邦自治”的《香港城邦論》作者陳云就這一議題在facebook上進(jìn)行辯論，結(jié)果把兩人本來(lái)不錯(cuò)的朋友關(guān)系搞得很僵。為此，香港“右翼群體”在高登論壇上（香港本地網(wǎng)絡(luò)論壇）還把廖偉棠劃為他們眼中的“左派”。

2013年之后情況發(fā)生了奇妙的變化，在看到廖偉棠在奶粉問(wèn)題上的表態(tài)后，“右翼群體”恍然大悟：“這家伙原來(lái)是我們的人！”

“人為、粗暴的劃分派別，不光內(nèi)地有，香港也有?！边@位語(yǔ)氣溫和的詩(shī)人很無(wú)奈。

從2012年年底到今年2月，在“奶粉荒”最嚴(yán)重的這幾個(gè)月里，運(yùn)送奶粉的水客、購(gòu)買自用奶粉的普通內(nèi)地游客，甚至連香港的藥店、超市，都成為部分港人眼中造成奶粉荒的罪魁禍?zhǔn)住?/p>

位于銅鑼灣時(shí)代廣場(chǎng)對(duì)面的“人民公社”書店，兼營(yíng)進(jìn)口奶粉已近十年，老板鄧子強(qiáng)說(shuō)，2008年之后，內(nèi)地消費(fèi)者開始取代香港人，成為店鋪里奶粉的主要顧客。

鄧子強(qiáng)對(duì)《南都周刊》記者說(shuō)，書店會(huì)時(shí)常向外派發(fā)奶粉傳單，有一次傳單被掃描放到高登上，結(jié)果他一晚上就接了三百多個(gè)恐嚇電話，“說(shuō)我向內(nèi)地人賣奶粉，是‘香港叛徒?！?p>

在語(yǔ)言與肢力暴力之外，香港健康的市民社會(huì)也開始展示力量，本地父母?jìng)冮_始了自救行動(dòng)。有家長(zhǎng)在“親子王國(guó)”網(wǎng)站交流搶購(gòu)奶粉心得，轉(zhuǎn)讓手中多余的奶粉。

一位家長(zhǎng)問(wèn)：很多人搶購(gòu)美素奶粉，那惠氏奶粉會(huì)不會(huì)同樣難買到？得到的回答是：“如果係內(nèi)地賣廣告果啲都比較難買（在內(nèi)地做廣告的奶粉品牌都比較難買）。”

另有家長(zhǎng)在該網(wǎng)站提議：為所有香港永久居民子女派發(fā)糧票，憑票到指定民政事務(wù)處換購(gòu)奶粉，同時(shí)規(guī)定奶粉商須預(yù)留足購(gòu)存貨給政府。媒體將此呼吁稱為“港人港奶”行動(dòng)。

26天緊急立法

就在奶粉成為香港社會(huì)問(wèn)題的時(shí)候，今年1月下旬，香港學(xué)界、時(shí)評(píng)界人士展開了一場(chǎng)論戰(zhàn)，為解決奶粉荒問(wèn)題提供“出口”。

時(shí)事評(píng)論員黃世澤建議，可通過(guò)動(dòng)用法律手段限制奶粉出口。一方面將奶粉列為“儲(chǔ)備商品”，在香港《儲(chǔ)備商品條例》中加入嬰兒食品一項(xiàng)，就可以禁止內(nèi)地游客未經(jīng)批準(zhǔn)攜帶大量奶粉出港的問(wèn)題，并強(qiáng)制奶粉進(jìn)口商的存貨量以滿足香港的需要；同時(shí)也可通過(guò)修改《進(jìn)出口條例》，禁止輸入或輸出任何商品，或?qū)M(jìn)出口個(gè)別商品實(shí)施限制，以達(dá)到限制奶粉出口的目的。

但香港公開大學(xué)副教授李德成卻認(rèn)為，此舉增加了海關(guān)人員的管治成本。他建議“寓禁于征”：在進(jìn)口層面對(duì)奶粉征收重稅，再以現(xiàn)金補(bǔ)貼香港居民購(gòu)買奶粉。為減少行政費(fèi)用，他建議補(bǔ)貼經(jīng)費(fèi)以一次付清或每年一付的形式支付給本地嬰兒家長(zhǎng)，以四年為限。

另一位在香港頗有公眾影響力的評(píng)論員練乙錚表示，“在當(dāng)今特定的體制環(huán)境下，所出問(wèn)題的性質(zhì)是經(jīng)濟(jì)的，傳到香港，導(dǎo)致本來(lái)好好的香港市場(chǎng)機(jī)制失靈?！彼J(rèn)為，解決市場(chǎng)失靈最低成本的辦法，就是在香港海關(guān)向出境者征收奶粉離境稅，而非限制出境。

意見領(lǐng)袖們提出的方案得到了政黨集團(tuán)的支持，并得以進(jìn)入港府決策程序。1月28日，立法會(huì)議員、香港新民黨主席葉劉淑儀以黃世澤方案為藍(lán)本，建議行政長(zhǎng)官會(huì)同行政會(huì)議修訂《儲(chǔ)備商品條例》，以限制奶粉出口。

另一位立法會(huì)議員范國(guó)威也在當(dāng)天提出，應(yīng)同時(shí)修訂《進(jìn)出口條例》（第60章）及《儲(chǔ)備商品條例》（第296章），以禁止從香港出口配方奶產(chǎn)品行為。

民間社會(huì)運(yùn)動(dòng)與意見領(lǐng)袖的游說(shuō)雙管齊下，令港府不得不匆忙行動(dòng)。2月4日，香港立法會(huì)食物安全及衛(wèi)生事務(wù)委員會(huì)召開特別會(huì)議，討論香港奶粉短缺問(wèn)題。在會(huì)上，自由黨副主席、代表批發(fā)與零售界的香港立法會(huì)功能界別議員方剛，對(duì)限制令提出強(qiáng)烈反對(duì)，他認(rèn)為，港府一旦介入奶粉市場(chǎng)調(diào)節(jié)，將破壞香港自由市場(chǎng)地位，“樹立壞榜樣”。

而受到“囤積居奇”指責(zé)的美素佳兒和美贊臣兩大奶粉公司方面則表示，已增加本地奶粉供應(yīng)量，并保證不會(huì)漲價(jià)。

2月4日當(dāng)天，香港食衛(wèi)署署長(zhǎng)高永文公開表示，由于“零售供應(yīng)鏈?zhǔn)А?，建議修訂《進(jìn)出口（一般）（附屬）規(guī)例》，并從2月7日開始的短短12天時(shí)間內(nèi)，開放向公眾的意見征詢。

港九藥房總商會(huì)在向政府提出的建議中認(rèn)為，“父母之恐慌源于短時(shí)間內(nèi)未能買到其所需要之奶粉，部分品牌于傳統(tǒng)零售店貨源不足，部分供應(yīng)商與零售點(diǎn)缺乏溝通，消費(fèi)者對(duì)貨源缺乏資訊?！绷闶酃芾韰f(xié)會(huì)還建議政府延長(zhǎng)征詢期，因?yàn)?2天征詢期還包括了七天春節(jié)假期。

但這個(gè)延時(shí)建議沒(méi)有被采納。食衛(wèi)署署長(zhǎng)高永文表示，“考慮到春節(jié)后水貨活動(dòng)可能卷土重來(lái)，必須從速立法。”

2月22日，香港政府正式在憲報(bào)刊登《2013年進(jìn)出口（一般）（修訂）規(guī)例》，建議規(guī)定除非獲工貿(mào)署署長(zhǎng)發(fā)出許可證，否則禁止從香港輸出供36個(gè)月以下嬰幼兒食用的配方粉，包括奶粉或豆奶粉。規(guī)例限制每名16歲以上人士每日只可攜帶1.8公斤奶粉出境。此規(guī)例于3月1日正式生效。

在宣布立法的同時(shí)，港府開設(shè)了熱線電話，本港家長(zhǎng)可以電話預(yù)約訂購(gòu)奶粉。廖偉棠說(shuō)，熱線開通一星期后，奶粉恢復(fù)供應(yīng)。于是，他正式給小孩戒奶。

挽回民望？

在不到一個(gè)月的短時(shí)間里，港府破例快速立法，罕見地未經(jīng)立法會(huì)通過(guò)就直接生效一項(xiàng)法令，倉(cāng)促間，在內(nèi)地與香港引起了很大的反彈。在新浪微博，光“香港奶粉限購(gòu)”就有近90萬(wàn)個(gè)帖子。

廖偉棠認(rèn)為，在此次奶粉風(fēng)波中，內(nèi)地網(wǎng)民對(duì)香港的政策出臺(tái)原因、刑罰實(shí)施細(xì)則缺乏了解，港府負(fù)有解釋不力的責(zé)任。而他一條關(guān)于限制令的長(zhǎng)微博，反倒讓自己成了港方的新聞發(fā)言人。

零售管理協(xié)會(huì)曾在征詢建議中預(yù)估，限制政策并不能真正限制水客，反而會(huì)激勵(lì)那些不受攜帶奶粉限制約束的人群做水客，且未必可解決個(gè)別零售點(diǎn)奶粉短缺現(xiàn)象。

店家鄧子強(qiáng)也認(rèn)同這一判斷，在接受采訪的一小時(shí)里，他先后接聽了四通電話，每次都用稍稍拗口的普通話向內(nèi)地大宗買家解釋：由于港府新政策，現(xiàn)在從店里向內(nèi)地發(fā)貨，成本提高了，每罐奶粉付給水客的運(yùn)費(fèi)要增至60港幣。電話那一端，對(duì)方無(wú)一不是一口答應(yīng)，并對(duì)漲價(jià)行為表示理解。

法令生效一周后，葉劉淑儀表示，該措施應(yīng)在一定時(shí)間內(nèi)作檢討，但不能明確何時(shí)失效，否則只會(huì)讓走私奶粉行為死灰復(fù)燃。

在香港立法會(huì)功能界別議員方剛看來(lái)，香港政府如此著急推行此令，不過(guò)是為了挽回民望。據(jù)香港大學(xué)民意研究計(jì)劃的調(diào)查統(tǒng)計(jì)，自上任以來(lái)備受低民望、誠(chéng)信缺失困擾的香港特首梁振英，今年二月初的民意評(píng)分僅為46.3分（滿分為100），跌至上任以來(lái)新低；限制令出臺(tái)后，二月末調(diào)查結(jié)果顯示，梁的民意得分上升至48分，民眾對(duì)特區(qū)政府的滿意率也上升了兩個(gè)百分點(diǎn)。

自由港還是自殺港

香港是否真的奶粉緊缺？早在今年2月初，香港科技大學(xué)經(jīng)濟(jì)系主任雷鼎鳴教授就曾撰文表示，總體而言香港奶粉不算缺貨，若說(shuō)偶然缺貨，通常是局部地區(qū)性的，或是指一個(gè)品牌某個(gè)階段。

他的這一判斷得到了鄧子強(qiáng)的印證。鄧子強(qiáng)表示，農(nóng)歷新年前后出現(xiàn)的“奶粉荒”，主要是美素佳兒與美贊臣兩大進(jìn)口品牌的短缺。但這兩家奶粉商都曾向媒體公開表示存貨足夠，值得畫問(wèn)號(hào)的是掌管本地市場(chǎng)的供應(yīng)商，“（他們）希望漲價(jià)，多賺錢嘛”。

但對(duì)廖偉棠這樣的家長(zhǎng)來(lái)說(shuō)，即便是短期、個(gè)別品牌的“奶粉荒”，也會(huì)導(dǎo)致“人心慌”?！拔覀儚膩?lái)不囤奶粉，一直認(rèn)為買到奶粉就跟能買到醬油一樣容易，從來(lái)沒(méi)想過(guò)，還要在微博上求助，”廖偉棠說(shuō)，“所以之前覺得很焦慮，一直壓力很大，有時(shí)候在微博上也容易激動(dòng)?！?/p>

廖偉棠在微博中說(shuō)，香港的境外奶粉存在進(jìn)口配額問(wèn)題，因而不能無(wú)限供應(yīng)。對(duì)此，雷鼎鳴教授有不同看法：“香港根本不是奶粉原產(chǎn)地，最多算是轉(zhuǎn)口港。理論上，就算需求增加，奶粉也可近乎無(wú)限量輸入增加供應(yīng)。人口200倍于香港，但內(nèi)地人購(gòu)買香港奶粉的仍是極少數(shù)。香港奶粉的轉(zhuǎn)口量就算10倍甚至100倍于本地消費(fèi)，慣于面對(duì)世界市場(chǎng)的香港為什么不能應(yīng)付？”

他認(rèn)為，現(xiàn)在港人對(duì)內(nèi)地客人買奶粉感到刺眼，只是因?yàn)檗D(zhuǎn)口的形式是螞蟻搬家，不是大規(guī)模的貨運(yùn)，“效率低下而且擾民”，所以問(wèn)題不在市場(chǎng)是否被巨大的需求扭曲?！皬慕?jīng)濟(jì)學(xué)角度來(lái)講，限定出口配額是所有備選手段中最壞的政策，明顯違背自由貿(mào)易原則。”雷鼎鳴向《南都周刊》記者表示。

但對(duì)廖偉棠來(lái)說(shuō)，所謂“自由市場(chǎng)”理論，還不如幾罐奶粉更真實(shí)。“有些原教旨市場(chǎng)主義者認(rèn)為港府的規(guī)定破壞了自由貿(mào)易原則，但很多東西不是用錢解決的?！彼谖⒉┥细晃痪W(wǎng)民爭(zhēng)論說(shuō)，“我們可以接受買貴奶粉，但不接受買不到奶粉?！?/p>

“我本來(lái)就不是極端市場(chǎng)主義的信奉者，而且美國(guó)、香港以前都有過(guò)政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)的措施。”被視為“自由派詩(shī)人”的廖偉棠，此次在奶粉問(wèn)題上的發(fā)言，令不少熟悉他的內(nèi)地民眾感到陌生，有人給他扣上了“社會(huì)主義”、“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)” 信奉者的帽子。

“問(wèn)題是沒(méi)有義務(wù)說(shuō)我孩子吃不上飯還要知恩圖報(bào)，”廖偉棠說(shuō)，“這個(gè)城市只能自保，自由港不是自殺港?！?/p>

支持限制令的香港社區(qū)發(fā)展培育動(dòng)力政策研究員林鴻達(dá)也表示：“貿(mào)易自由”與“人民基本生活需要”相比，“任何一個(gè)向人民負(fù)責(zé)的管治者必會(huì)采取后者的立場(chǎng)?！?/p>

但在雷鼎鳴看來(lái)，香港政府正在向民粹主義低頭。他的這一觀點(diǎn)得到了港區(qū)全國(guó)政協(xié)委員、香港基本法研究中心主任胡漢清的呼應(yīng)，后者質(zhì)疑港府修改法例是出于擁抱民粹的考慮。他在全國(guó)“兩會(huì)”期間表示，香港政府的做法不符合基本法第115條有關(guān)保障自由貿(mào)易的條文，“會(huì)危害到香港自由市場(chǎng)的聲譽(yù)及地位?！?/p>

對(duì)此，特首梁振英的回應(yīng)是，限制措施是“迫不得已”，非出于迎合民粹，目的是確保本港嬰兒有奶粉供應(yīng)，希望內(nèi)地民眾可以理解。

自由行帶來(lái)的矛盾

“奶粉新政”生效兩天之內(nèi)，香港海關(guān)至少已經(jīng)拘捕25人，檢獲115罐奶粉。在微博上，許多原本同情港人的內(nèi)地網(wǎng)民認(rèn)為，此項(xiàng)刑罰太重，有歧視內(nèi)地同胞之嫌。但香港保安局局長(zhǎng)黎國(guó)棟表示，“罰款50萬(wàn)元港幣、監(jiān)禁兩年”只是最高刑罰，通常情況下不會(huì)采用。

一些內(nèi)地網(wǎng)民認(rèn)為，香港的“奶粉新政”完全“忘恩負(fù)義”。在他們看來(lái)，內(nèi)地赴香港自由行的開放，對(duì)香港經(jīng)濟(jì)發(fā)展也作出了貢獻(xiàn)。2003年 “非典”時(shí)期，香港經(jīng)濟(jì)蕭條。疫情過(guò)后，為刺激香港經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，內(nèi)地開通居民赴香港自由行，同時(shí)簽署CEPA。十年來(lái)，僅從深圳邊檢進(jìn)出香港的內(nèi)地游客就達(dá)16億人次。

但也正是“內(nèi)地恩賜香港”的心態(tài)招致了香港人的反感。談到內(nèi)地自由行對(duì)香港經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的“恩惠”，廖偉棠更是感到不平：“好多人說(shuō)（內(nèi)地）自由行，香港從中獲益，但并不是所有人都做生意，都能從中賺錢的?！?/p>

在廖偉棠看來(lái)，自由行帶來(lái)最直接的感受就是物價(jià)漲得厲害。在內(nèi)地游客最多的油尖旺一帶，“原來(lái)很多的民生小店都被迫搬遷，商家會(huì)把店鋪?zhàn)饨o那些做游客生意的。最明顯的例子就是書店，原來(lái)有很多二樓書店，現(xiàn)在都沒(méi)有，改到三樓、四樓了?！?blockquote>在經(jīng)濟(jì)與社會(huì)形態(tài)逐漸遭到“大陸化”的威脅后，社會(huì)資源層面的分配問(wèn)題，令內(nèi)地與香港之間的族群矛盾突現(xiàn)出來(lái)，港人的身份認(rèn)同再次成為族群矛盾的關(guān)鍵。

以香港島最繁華的銅鑼灣商業(yè)區(qū)為例，今年1月，經(jīng)營(yíng)了42年的老店“利苑粥鋪”因無(wú)法維持高昂的店鋪?zhàn)饨鸲P(guān)閉。自2012年至今，整個(gè)銅鑼灣地段已有12家老字號(hào)店鋪因租金上漲而被迫停業(yè)或搬遷，其中時(shí)代廣場(chǎng)的UA戲院讓位于LV店，新店租金達(dá)2000萬(wàn)港幣。推開這間LV店門，講普通話的消費(fèi)者比比皆是。

過(guò)去十幾年間，內(nèi)地“雙非”父母在香港產(chǎn)子，不僅導(dǎo)致醫(yī)院里香港本地孕婦的床位緊張，隨著時(shí)間推移，這些生于香港的孩子又開始面臨與香港本地學(xué)生爭(zhēng)奪學(xué)位的問(wèn)題。

“沒(méi)有自由行，香港好多了?！爆F(xiàn)在，廖偉棠總覺得十年前的香港更美好。

廖偉棠的父親是香港人，媽媽是內(nèi)地人，他與弟弟妹妹只能生活在內(nèi)地，一家人不能團(tuán)聚。1997年8月15日，因?yàn)椤盎貧w”新政，22歲的廖偉棠以港人內(nèi)地所生子女的身份成為001號(hào)獲準(zhǔn)來(lái)港者。作為新移民，他經(jīng)歷了這15年來(lái)內(nèi)地與香港的摩擦。

在經(jīng)濟(jì)與社會(huì)形態(tài)逐漸遭到“大陸化”的威脅后，香港人的本土意識(shí)驟然上升，“香港是香港人的香港?！鄙鐣?huì)資源層面的分配問(wèn)題令內(nèi)地與香港之間的族群矛盾突現(xiàn)出來(lái)，港人的身份認(rèn)同再次成為族群矛盾的關(guān)鍵。

在兩地矛盾加速擴(kuò)大的背景下，寄望于香港奶粉反哺內(nèi)地，無(wú)論從情感還是現(xiàn)實(shí)出發(fā)，都顯得有點(diǎn)失衡。

“我的孩子在我的城市吃什么，是他的自由和權(quán)利，”廖偉棠說(shuō)，“你硬要一個(gè)六百萬(wàn)人口的城市應(yīng)付十?dāng)?shù)億人口國(guó)家的需要，這是不可能的?！?/p>

話音剛落一周，他又在微博上抱怨起來(lái)：許多內(nèi)地同胞信不過(guò)國(guó)產(chǎn)水痘疫苗的品質(zhì)，帶小孩來(lái)香港接種疫苗，導(dǎo)致私立醫(yī)院疫苗缺貨；已經(jīng)向醫(yī)院預(yù)約接種三個(gè)月的兒子初初，至今排不上號(hào)。