快速且無處不在

與目前主流的IEEE 802.11n無線網(wǎng)絡標準相比，新的IEEE 802.11ac無線網(wǎng)絡標準速度更快，同時它還可工作在5GHz頻段，并配備更多的天線，可覆蓋更大的范圍。IEEE 802.11ac標準的路由器在2012年推出，目前市場上已經(jīng)有幾款出自大廠商的路由器和支持IEEE 802.11ac標準的USB網(wǎng)卡。那么與IEEE 802.11n路由器相比，IEEE 802.11ac路由器是否值得購買？哪一款IEEE 802.11ac路由器的性能最佳？為了幫助大家全面了解IEEE 802.11ac網(wǎng)絡設備目前的實際情況，我們對市場上現(xiàn)有的幾款IEEE 802.11ac路由器進行了測試，分別檢測在可視范圍內和16m外相隔兩堵墻的情況下它們的數(shù)據(jù)吞吐量，并同時使用設備通過IEEE 802.11n無線網(wǎng)絡進行相同的測試，比較兩者的性能差異。通過此次評測，我們有一個重要的發(fā)現(xiàn)：現(xiàn)階段，要使用IEEE 802.11ac無線網(wǎng)絡實現(xiàn)快速的數(shù)據(jù)傳輸，接收端也就是客戶端比路由器更重要。

IEEE 802.11ac無線網(wǎng)絡：覆蓋更大的范圍

在近距離測試中，使用USB網(wǎng)卡連接視線范圍內的IEEE 802.11ac路由器時，速度并不比使用筆記本電腦通過IEEE 802.11n網(wǎng)絡連接快。我們使用的筆記本電腦是惠普EliteBook，該設備內置3根天線、集成英特爾6300無線網(wǎng)卡。使用該筆記本電腦通過IEEE 802.11n網(wǎng)絡連接一個工作在5GHz頻段的IEEE 802.11ac路由器時，速度要比使用IEEE 802.11ac的USB網(wǎng)卡更快。

筆記本電腦通過IEEE 802.11n近距離連接趨勢TEW-812DRU時獲得最佳的傳輸速率為241.5Mb/s，而使用IEEE 802.11ac標準的USB網(wǎng)卡Buffalo WI-U2-866D和Netgear A6200連接時，由于受限于USB 2.0接口的瓶頸，所以傳輸速率很難超越200Mb/s，另一個IEEE 802.11ac USB網(wǎng)卡趨勢TEW-805UB在受到接口限制的情況下，傳輸速率只能達到其他USB網(wǎng)卡的一半。

但在16m外相隔兩堵墻和幾件辦公家具的位置進行測試時，IEEE 802.11ac無線網(wǎng)絡開始展現(xiàn)其高效的信號管理技術，實現(xiàn)高于IEEE 802.11n網(wǎng)絡2～3倍的傳輸速率。在這一位置，無論哪一種無線網(wǎng)絡，傳輸速率基本上不會受到USB 2.0接口速度的限制。在所有參加測試的IEEE 802.11ac設備中，Netgear R6300和華碩RT-AC66U搭配USB網(wǎng)卡Netgear A6200時性能最佳，其次是Buffalo WI-U2-866D，而趨勢TEW-805UB則只是勉強優(yōu)于IEEE 802.11n網(wǎng)絡設備。

操作：既簡單又復雜

除了強大的傳輸性能，家庭無線網(wǎng)絡路由器還提供防火墻、動態(tài)域名管理、網(wǎng)絡存儲和打印服務等多種功能，所有的功能都通過路由器的Web設置頁面統(tǒng)一進行管理。使用Web頁面進行設置對于大部分路由器來說都不會出現(xiàn)什么問題，此次測試僅有思科EA6500是一個例外：它不斷地提醒用戶必須在電腦上安裝思科的控制軟件，最終我們只能夠進入該設備的Web界面取消此提醒。

思科EA6500的設置界面采用了大量的圖像，可以看得出在設計上投入了不少的精力，但是這對于一個路由器的Web設置頁面來說或許并不是一種聰明的做法，因為這會導致操作極為緩慢。相比之下，華碩的Web設置界面同樣非常時尚，但是該界面相當友好，操作起來非常順利。Buffalo、D-Link和趨勢的界面簡潔明快，特別是趨勢和D-Link的設置頁面特別簡單易用。Netgear的界面則略為落后，一些地方不是很清楚。而對于用戶來說最復雜的是Telekom Speedport W 724V，該路由器的設置界面各項功能非常不清晰，并且只有非常簡單的提示信息在一個小窗口上一閃而過。幸好，該設備基本上在連接時能自動完成配置，不需要用戶進行太多的管理操作。

安全方面暫時都沒有什么問題，WPA2加密基本上已經(jīng)是無線網(wǎng)絡的標準設置。不過，如果不在電腦上安裝思科的控制軟件，那么我們將不得不手動調整思科EA6500的設置。好在思科也提供一項非常便利的設置功能，通過NFC技術，支持NFC的手機將能夠快速完成無線配置并連接到路由器上。

特點：不僅僅是路由器

此次測試的路由器Netgear D6200B和Telekom Speedport W 724V集成了DSL調制解調器（ADSL2+），后者甚至還可以兼作基站最多連接5個數(shù)字無繩電話。此外它還提供WLAN to go功能，能夠創(chuàng)建一個獨立專供賓客使用的無線網(wǎng)絡。

此次測試的所有路由器都可以通過閃存盤或者移動硬盤擴展網(wǎng)絡存儲空間，同樣，也可以將打印機接到路由器上將其變?yōu)榫W(wǎng)絡打印機。對于這些功能來說，覆蓋范圍更廣的IEEE 802.11ac無線網(wǎng)絡無疑更能夠發(fā)揮其作用，用戶無論在家中的哪一個角落都可以使用這些服務。

測試的重點是性能，同時我們也測試IEEE 802.11ac網(wǎng)卡，并對IEEE 802.11n路由器進行比較。

IEEE 802.11ac路由器最佳性能（35%） 路由器與客戶端保持在2m左右的最佳距離，使用測試工具iPerf對上傳和下載的數(shù)據(jù)進行檢測。

IEEE 802.11ac路由器遠距離性能（35%） 測試的客戶端距離路由器約16m，兩者之間有兩堵墻以及一些辦公家具。

IEEE 802.11n路由器最佳性能（10%） 與IEEE 802.11ac路由器的測試相同，但測試的是IEEE 802.11n路由器并使用一臺筆記本電腦作為客戶端。

IEEE 802.11n路由器遠距離性能（10%） 與IEEE 802.11ac路由器的測試相同，但測試的是IEEE 802.11n路由器并使用一臺筆記本電腦作為客戶端。

能源效率（10%） 我們檢測路由器在傳輸過程中以及待機模式下的功耗。

新的無線網(wǎng)絡標準在使用USB網(wǎng)卡近距離連接時無法發(fā)揮其全部的性能，但是在遠距離使用時可以獲得較佳的性能。

測試的贏家是華碩RT-AC66U路由器，在IEEE 802.11ac模式下它的性能極佳，并且在IEEE 802.11n模式下，它也同樣可以與遠距離的客戶端建立快速的網(wǎng)絡連接。

D-Link路由器提供了適當?shù)墓δ?，并且使用IEEE 802.11ac客戶端連接時表現(xiàn)非常出色。

IEEE 802.11ac USB網(wǎng)卡和PCI-E網(wǎng)卡

沒有IEEE 802.11ac接收裝置，即使使用最好的IEEE 802.11ac路由器也只能使用IEEE 802.11n標準的無線網(wǎng)絡。目前，我們只能夠通過USB網(wǎng)卡連接IEEE 802.11ac無線網(wǎng)絡，在這樣的情況下，選擇與路由器同一制造商的無線網(wǎng)卡是一個比較好的選擇。

指望通過USB網(wǎng)卡實現(xiàn)三通道1 300Mb/s的速度是不現(xiàn)實的，使用USB 2.0接口的情況下，受限于傳輸協(xié)議和編碼方式，實際最高傳輸速度大部分情況下都難以超越200Mb/s。

目前，IEEE 802.11ac USB網(wǎng)卡主要以支持單通道（433Mb/s）和雙通道（866Mb/s）的產(chǎn)品為主，下面是一些可用的型號：

· 華碩USB-AC53（右圖所示）：867Mb/s、約480元。

· 巴比祿WI-U2-866D：867Mb/s、約447元。

· D-Link DWA-182：867Mb/s、約291元。

· 思科AE6000：433Mb/s、約399元。

· Netgear A6200：866Mb/s、約280元。

· 趨勢TEW-805UB：867Mb/s、約273元。

除了USB網(wǎng)卡，我們也可以選擇使用PCI-E插槽的IEEE 802.11ac網(wǎng)卡，例如華碩PCE-AC66（左圖，約759元），傳輸速率可以高達1 300Mb/s。