血性與野性

■廖碧洲

血性與野性

■廖碧洲

在前不久的一場(chǎng)實(shí)兵對(duì)抗演習(xí)中，某部官兵為了“打贏”不惜躲檢查、鉆空子、違反規(guī)定。有人卻贊其“軍人就是要野一點(diǎn)，有野性才有血性”。雖然戰(zhàn)場(chǎng)只論輸贏，官兵這般“不擇手段”表面看似合乎戰(zhàn)法，但軍隊(duì)講究的是軍令如山、令行禁止，這種“不顧一切”的野性并不可取。

血性與野性既有相通之處又有相異之處，我們不能簡(jiǎn)單地將它們畫(huà)等號(hào)。血性是剛強(qiáng)正直的氣質(zhì)和性格；野性指難以馴服的生性。血性飽含著不辱使命的責(zé)任擔(dān)當(dāng)、堅(jiān)韌不拔的意志品質(zhì)、不畏強(qiáng)敵的堅(jiān)定信念、視死如歸的犧牲精神；野性雖有不服輸、不認(rèn)輸、不懼輸?shù)暮x，但這僅是一種源自原始的本能沖動(dòng)，容易導(dǎo)致我行我素、率性任意。血性能最大限度地激發(fā)官兵潛能，是克敵制勝的不竭動(dòng)力；而野性沒(méi)有理性克制、缺乏紀(jì)律約束，易致盲目蠻干。

野性血性一字之差，內(nèi)涵迥然不同。日常工作中，往往有人把耍滑頭當(dāng)成變通靈活，把紀(jì)律差當(dāng)成思想活躍，把敢打架當(dāng)成勇敢無(wú)畏……對(duì)野性和血性的認(rèn)識(shí)偏差，源自概念混淆、標(biāo)準(zhǔn)模糊、難以檢驗(yàn)等。概念上的混淆易造成判斷上的失誤，平時(shí)工作訓(xùn)練中，難免有人將修養(yǎng)差、脾氣暴、易生氣當(dāng)成有血性，把為朋友兩肋插刀、敢開(kāi)霸王車(chē)、敢頂撞上級(jí)、能喝酒等同于有血性，甚至有的人認(rèn)為只要訓(xùn)練跟得緊，犯點(diǎn)小錯(cuò)誤、出點(diǎn)小問(wèn)題也無(wú)礙大局。

缺乏嚴(yán)格作風(fēng)紀(jì)律的集體猶如一盤(pán)散沙，形不成凝聚力、缺乏戰(zhàn)斗力。戰(zhàn)爭(zhēng)是最激烈、最殘酷的斗爭(zhēng)，對(duì)軍人血性提出了最直接、最嚴(yán)峻的考驗(yàn)。若沒(méi)有平時(shí)“曉戰(zhàn)隨金鼓，宵眠抱玉鞍”的嚴(yán)格作風(fēng)紀(jì)律磨礪，就沒(méi)有戰(zhàn)時(shí)的奮勇殺敵、英勇頑強(qiáng)。我們應(yīng)當(dāng)充分利用艱苦環(huán)境、嚴(yán)苛條件、繁重任務(wù)，最大限度打磨官兵銳氣、提振部隊(duì)士氣，把血性培育融入到嚴(yán)守條令條例等各項(xiàng)規(guī)章制度之中，落實(shí)到堅(jiān)持一日生活制度的每項(xiàng)要求之中，使官兵在一言一行中展現(xiàn)軍人氣質(zhì)，在點(diǎn)滴養(yǎng)成中培養(yǎng)軍人血性，養(yǎng)成令必行、禁必止，攻必克、戰(zhàn)必勝的戰(zhàn)斗作風(fēng)。

“一腔熱血勤珍重，灑去猶能化碧濤?！避娙说难栽醋詫?duì)黨和人民的絕對(duì)忠誠(chéng)，對(duì)紀(jì)律如鐵、號(hào)令如山的嚴(yán)格執(zhí)行，對(duì)雷厲風(fēng)行、英勇頑強(qiáng)的強(qiáng)烈認(rèn)同。培育血性、克制野性，就是要嚴(yán)格作風(fēng)紀(jì)律，使軍令如山、軍紀(jì)嚴(yán)明、軍法無(wú)情的意識(shí)嵌入頭腦、刻在心里，成為一種習(xí)慣素養(yǎng)和精神追求。唯有如此，軍人的血性才會(huì)真正內(nèi)化于心、外化于行，才能造就疾如風(fēng)、徐如林，動(dòng)如雷震、不動(dòng)如山的威武之師。

【作者系77675部隊(duì)政治委員】