透視“洪仲丘案”

王大鵬

這段時間，臺灣最讓人揪心的莫過于洪仲丘死亡案。一個普通的陸軍下士，牽動了全臺灣人的心，引發(fā)了幾十萬人不分藍綠的大游行。

“小兵之死”

洪仲丘是臺灣軍隊一名即將退役的士官，于6月底退伍前夕，被指控攜帶具備拍照功能的移動電話和MP3隨身碟，違反軍隊資訊安全保密規(guī)定。洪仲丘懲處案經(jīng)士官獎懲評議委員會（士評會）評議，實施禁閉室“悔過”處分。7月3日在當?shù)貧鉁爻^警戒、洪仲丘體重98公斤、體質(zhì)指數(shù)過高下，禁閉單位仍執(zhí)行操練，造成洪仲丘中暑、熱衰竭，最后引發(fā)彌散性血管內(nèi)凝血而死。法醫(yī)鑒定，雖然沒有被虐待的痕跡，但是明顯具有過度體罰的問題，

事件引發(fā)了社會的極大關(guān)注，家屬一再要求公開事件的真相，但是軍方的反映卻無法令人滿意，并未直接針對家屬的訴求，第一時間公布事件的經(jīng)過，導致事件一再發(fā)酵，輿論一再對軍方口誅筆伐。

面對輿論的質(zhì)疑，為了平息事態(tài)的擴大，軍方采取高調(diào)的處罰措施，宣布調(diào)查相關(guān)涉案人。企圖息事寧人，但是適得其反，反而導致更大規(guī)模的抗議。民眾開始是到“國防部”大樓前面示威，后來更有25萬人組成的“白衫軍”上凱達格蘭大道游行，雖然最后臺灣“國防部長”辭職，事件依舊沒有平息。

臺灣地區(qū)領導人馬英九不得不親自“救火”，趕往死者家中慰問并承諾徹查此事。

馬英九承諾，將成立軍事調(diào)查委員會，不只洪仲丘案子，過去軍中冤案，都不排除重啟調(diào)查。馬英九聲稱，自己也為人父，“洪家爸爸媽媽的苦我能感受。洪仲丘絕對不會白白犧牲，會轉(zhuǎn)化成改革軍中人權(quán)的動力。我們會負起責任，強力督導臺軍改革，絕對不容許類似事件再度發(fā)生?！焙楦竸t說：“‘君無戲言，不要到最后都變謊言?！?/p>

臺軍管教多丑聞

對于洪暴斃事件，軍方在第一時間并沒有做出及時反應。這也不難理解，臺灣軍中的虐待丑聞并非這一起，也經(jīng)常被曝光：根據(jù)網(wǎng)友整理的“臺軍殺人大集合”，“海軍士兵姚泰源帶傷墜海自殺”、“陸軍士官洪文璞因受長官修理跳樓自殺”、“空軍士官蔡學良在靶場遭槍擊身亡”，可見類似事件在臺軍中并不少見。

臺軍的管教制度，共分為五級：部隊管教、禁閉室、作戰(zhàn)區(qū)輔訓隊、明德管訓班和綠島勵德管訓班。對于軍方而言，管教制度是樹立軍威、整頓軍紀不可缺少的手段，但制度的實施過程中存在太多的灰色空間。

例如，軍方對禁閉期間的操練課程有詳細的指引，但實際操作起來，操練強度掌握在禁閉室長官的手中，1993年一名士兵被5名勵德班軍官集體凌虐致死后，勵德班從此走入歷史。1995年一名海軍新兵因在明德管訓班期間被活活打死，幾年后明德管訓班也被廢除。一名退伍士兵劉先生就曾有過與洪仲丘相同的遭遇，他因為攜帶照相手機被長官抓到，被送到禁閉室關(guān)了21天，曾三度被送醫(yī)急救，僥幸保住了一條命。

“少將不行，就懲中將；中將不行，連坐司令”

此次大規(guī)模的“白衫軍”示威運動是由網(wǎng)民自發(fā)組織的“公民1985行動聯(lián)盟”發(fā)起的，分為兩次游行，第一次為7月20日的“公民教召”游行，第二次為8月3日的“萬人送仲丘”晚會。

“白衫軍”是臺灣媒體取“公民1985行動聯(lián)盟”號召眾人穿“白衣”要求“真相大白”的概括性稱呼，此次大規(guī)模的示威活動有一個不同于以往的特點：以往臺灣的示威活動都是由政黨組織，即使當年倒扁的紅衫軍，也是由前民進黨領導人出面的，即借助于現(xiàn)有的組織體系來完成，但是此次大規(guī)模示威卻完全是借助于互聯(lián)網(wǎng)的力量而發(fā)起，成為臺灣史上最大規(guī)模由民眾自發(fā)的社會運動。

面對輿論的質(zhì)疑，臺軍先是宣布調(diào)查相關(guān)涉案人。發(fā)現(xiàn)無法平息民意憤怒后，很快將懲處名單提到少將旅長層級。據(jù)臺海軍備役上校王志鵬介紹，基層出事，“連坐”到旅長，算是軍方懲處的慣例。

可惜這一次并不奏效，外界的反彈更趨強烈。軍方則“一條道走到黑”，少將不行，就懲處中將；中將也不行？那就連司令也連坐進去，一口氣開出了27人的懲處名單，光送入司法程序的就有12人！不過，軍方的鍘刀舉得越高，外界的質(zhì)疑也越強烈。

“軍方根本就沒想明白，外界想要的不是未審先判式的處罰，而是盡快回歸事件真相?！钡姺较仁钦`判事態(tài)嚴重性，隨后又反應過度、無限株連?！盀榱吮M快平息民怨，避免將這把火燒到馬英九身上，軍方后續(xù)的處理不僅反應過度，也基本上亂了套?！蓖踔均i指出。

隨著丑聞的不斷被揭發(fā)，客觀上也推動著臺灣的軍事司法體制改革。這一次，由于臺灣軍方對事件的處理遭遇空前的信任危機，加之群眾和輿論的抗議與鞭撻，臺灣“立法院”以最快的速度通過法案，修改了“臺軍軍事審判法”部分條文。根據(jù)條文，臺軍現(xiàn)役軍人非戰(zhàn)時犯罪回歸一般司法機關(guān)追訴、審理，但分兩階段執(zhí)行。修法施行后，將適用于臺軍陸軍下士“洪仲丘案”。以后再有類似的案件，將交由地方法院審理，不再由軍方自己審理，以消除黑幕。

借勢施壓馬當局

一個普通士官之死，引發(fā)如此大規(guī)模的持續(xù)抗議，這是社會矛盾的種種匯流，借機對執(zhí)政當局的政策表達不滿，洪仲丘死亡案不過是一個導火索而已：從核四問題、年金問題、二代健保、兵制改革、十二年基本教育、物價與房價高漲、貧富差距擴大及美牛等問題上，每一項都是相當棘手處理的問題，牽一發(fā)而動全身，連帶影響許多面向的問題。

馬當局在改革動作上，常常引發(fā)批評，事情一件接著一件發(fā)生，挑戰(zhàn)一項接著一項接踵而至，每天還必須接受在野的炮轟與政論名嘴的無情批評。

但平心而論，批評有些可以接受，有些也言過其實不切實際。馬當局的政績總體來說，仍可稱得上及格，無論在各種方向及道理上，其實都站得住腳，只是往往說不清楚、講不明白，也少有人能搞得明白，捐棄既有成見持平來看。

當前全球經(jīng)濟狀況欠佳，臺灣難逃牽連，失業(yè)問題難以解決，造成人才外流、社會階級的對立及價值觀念的扭曲，行政當局當然需要負起一定責任。但有些是結(jié)構(gòu)性的問題，況且其原因肇始并非于馬英九執(zhí)政開始，所以將責任怪罪給馬也并不妥當。

由此觀之，洪仲丘死亡案對臺灣的軍方和政界都打擊很大，特別是嚴重影響到臺軍的募兵計劃，因為沒有人愿意“出師未捷身先死”，尤其是死得不明不白……