作格結(jié)構(gòu)和被動結(jié)構(gòu)的保留賓語

摘 要：作格結(jié)構(gòu)和被動結(jié)構(gòu)的動詞本來是完全不同性質(zhì)的動詞，其深層結(jié)構(gòu)也是迥然不同的。但是，這兩個完全不同的結(jié)構(gòu)由于不同的原因，在表層結(jié)構(gòu)里呈現(xiàn)出一系列類似的特點。其中，深受研究者矚目的是在表層結(jié)構(gòu)里本來不能帶賓語的這兩個結(jié)構(gòu)里仍然出現(xiàn)帶賓語的現(xiàn)象即：“保留賓語（Retained objects）”。本文通過作格結(jié)構(gòu)和被動結(jié)構(gòu)之間的比較，分析其帶保留賓語的不同程序和特點，找出兩者之間的相似點和不同點。

關(guān)鍵詞：作格結(jié)構(gòu) 被動結(jié)構(gòu) 保留賓語

一、引言

作格結(jié)構(gòu)（Ergative verb）和被動結(jié)構(gòu)的動詞是性質(zhì)完全不同的動詞，其深層結(jié)構(gòu)迥然不同。具體地說，作格結(jié)構(gòu)的動詞原本是不帶外主目語，只帶內(nèi)主目語（邏輯賓語），因此它不能指派賓格而以受事或客體為其內(nèi)在論元的動詞，可謂是深層無主句。與此相比，被動結(jié)構(gòu)（Passives）的動詞原本能帶外主目語和內(nèi)主目語的及物動詞，能授予賓格，但是通過及物化失去了其受格的能力，因此邏輯賓語為了得到格不得不進(jìn)行移位。這樣，兩個完全不同的結(jié)構(gòu)由于不同的原因，在表層結(jié)構(gòu)里呈現(xiàn)出一系列相似的特點。其中，深受研究者矚目的是在表層機構(gòu)里本來不能帶賓語的這兩個結(jié)構(gòu)里仍然出現(xiàn)帶賓語的現(xiàn)象即：“保留賓語（Retained objects）”。

下面先分別談一談作格結(jié)構(gòu)和被動結(jié)構(gòu)帶保留賓語的深層結(jié)構(gòu)，然后比較它們之間的差異，并歸納出一些相似性和差異性。后邊通過深層結(jié)構(gòu)圖式表，對作格句、中動句、致使句與被動句的結(jié)構(gòu)關(guān)系進(jìn)行簡單的比較。

二、作格結(jié)構(gòu)與被動結(jié)構(gòu)的保留賓語

漢語的被動句是將邏輯賓語從深層結(jié)構(gòu)中動詞后的位置移至表層結(jié)構(gòu)動詞前的位置，并加用“被”（或者“叫”“讓”）構(gòu)成的，這是漢語被動句的基本構(gòu)造方式。但在某些特定條件下，漢語被動句中的邏輯賓語并非整個地從動詞后移至動詞前，而是其中一部分移至動詞前，另外一部分留在動詞后原位置，從而形成了一種特殊的被動句。本來可以整個移走的賓語卻在動詞后位置保留了一部分，這類賓語可稱為“保留賓語”。比如，“李思被打傷了一條胳膊?！薄皬埲粴⒘烁赣H?！钡取４送?，按照“Burzio定律”作格動詞也不能只派賓格，因此在深層結(jié)構(gòu)里的受事賓語移至主語位置以得到格。但是，作格動詞后面也常常出現(xiàn)賓語，即邏輯賓語沒有移走，保留在原賓語的位置。如，“張三掉了兩顆門牙”“張三死了父親。”等。這些賓語也應(yīng)該叫作“保留賓語”。（徐杰，1999）

作格結(jié)構(gòu)和被動結(jié)構(gòu)的動詞初始動詞的性質(zhì)不一致，如作格結(jié)構(gòu)的動詞本身是表示存現(xiàn)的動詞，不具備給賓語授格的能力，因此賓語名詞移至主語位置去獲格。而被動結(jié)構(gòu)的動詞初始是個能授予賓格的及物動詞，但經(jīng)過作格化①后動詞失去授格能力，因此產(chǎn)生賓語名詞的移位。兩個結(jié)構(gòu)的動詞的本質(zhì)屬性雖然不一致，但由于不同的原因，在表層結(jié)構(gòu)里表現(xiàn)出同樣的特征，則不能授予賓格、產(chǎn)生賓語移位。那么，所有的作格結(jié)構(gòu)與被動結(jié)構(gòu)的動詞在表層結(jié)構(gòu)里都不帶賓語名詞短語嗎？并非如此。按常理，作格動詞和經(jīng)過作格化的被動動詞在表層結(jié)構(gòu)里不能帶賓語，但在一定的條件下，動詞后的賓語名詞中的一部分不移位而留在原位。下面，我們比較兩個結(jié)構(gòu)保留賓語的生成結(jié)構(gòu)，并探析兩者之間的差異。

（一）生成結(jié)構(gòu)的比較

1.作格結(jié)構(gòu)的生成結(jié)構(gòu)

與非作格動詞不同，作格動詞（非賓格動詞+致使動詞）只帶受事或客體角色的內(nèi)在論元。換句話說，它在深層結(jié)構(gòu)里，只帶受事賓語、不帶施事主語，但按照“Burzio定律”不帶外主目語的動詞不能授賓格，因此作格結(jié)構(gòu)里的受事賓語也不能得到格②，為了得到格移至主語位置去，就相當(dāng)于“受事主語句”。下面看例子和圖式。

（1）小李唱哭了。

作格動詞“唱”沒具備授格能力，因此受事賓語“小李”移至主語位置，得到主格。

例（1）的深層結(jié)構(gòu)和表層結(jié)構(gòu)如下：

a.[e] 唱哭了 小李。 [深層結(jié)構(gòu)]

b.小李 [e] 唱哭了 t。 [表層結(jié)構(gòu)]③

按照這些原理，作格結(jié)構(gòu)的受事賓語在動詞后面不能得到賓格，所以移至主語位置，得到主語格。但是，有些結(jié)構(gòu)格動詞的后面出現(xiàn)了賓語名詞。如“張三掉了兩顆門牙”。Belletti（1988）曾提出部分格（partitive case）的概念：被動結(jié)構(gòu)的動詞雖然因作格化失去了賦予“結(jié)構(gòu)格（structural case）”的能力，但仍能賦予“固有格（inherent case）”或部分格。按照Belletti的說法，徐杰（2003）將“張三掉了兩顆門牙?！狈治龀鋈缦碌纳顚咏Y(jié)構(gòu)。

“掉”沒有指派賓格的能力，但能指派部分格。

我們同意“作格動詞沒具備授格能力，但還具備給賓語名詞授部分格的能力”，因此給中心語賓語授予“部分格”。我們不支持作格動詞能授予主格的說法。因為從格理論（Case Theory）的角度來看，在句中充當(dāng)主語和補語位置上的名詞短語能從動授格（assign Case，賦格）成分處得到格。授格成分必須是中心語，共有三個：動詞、介詞和時態(tài)分句的屈折語，其中動詞和介詞給其補語授賓格，時態(tài)分句的屈折詞給其主語授主格。圖示如下。

從上圖可知，動詞給后名詞只能賦予賓格，時態(tài)分句的屈折語才能給主語主格。但是，漢語結(jié)構(gòu)里并沒有像英語那樣的時態(tài)分句的屈折語，因此我們假設(shè)漢語的主語位置本身擁有能賦予主格的能力。漢語主語位置雖然能賦予主格，但若已經(jīng)有格的名詞向這里移位的話，它不授予主格、有活躍性。關(guān)于漢語主格的問題，學(xué)者們的看法不一。我們認(rèn)為動詞對后面的賓語能指派部分格，但決不能對移至動詞前面的賓語指派主格，它只能是在其他動詞的后邊或主語位置上獲得格的。

假設(shè)作格動詞只能給“真正的受事賓語”——中心語指派部分格，而不能給非真正受事賓語——定語指派格，因此沒有授格的定語名詞為了獲得格而移至主語位置去。假設(shè)的根據(jù)是，作格動詞帶保留賓語的重要條件就是移位名詞與保留賓語之間有領(lǐng)有和隸屬關(guān)系。比如“張三掉了兩顆門牙”中移至主語位置去的名詞“張三”和“兩顆門牙”之間有領(lǐng)有和隸屬的領(lǐng)屬關(guān)系，從而用“的”字來連接。因此，對“張三掉了兩顆門”的生成結(jié)構(gòu)得出如下的分析。

作格動詞“掉”沒具備授格能力，只具備指派“受事”題元角色的能力。因此“掉”首先給整個受事賓語（定語+的+中心語）“張三的兩顆門牙”指派受事題元角色，而不能只派賓格。但“掉”能給真正的受事賓語（中心語）指派“部分格”，給中心語賓語“兩顆門牙”指派部分格，而沒能獲得格位的定語名詞“張三”為了獲得格位移至主語位置，以獲得主格。

2.被動結(jié)構(gòu)的生成結(jié)構(gòu)

按照動詞的被動形態(tài)變化吸收了主語所承擔(dān)的“施事”題元角色，同時也吸收了動詞補語的格，則使動詞喪失了給補語授予結(jié)構(gòu)格的能力，這就是所謂的“格吸收（case absorptio）”。換句話說，被動形態(tài)的動詞猶如一個“殘廢動詞”，既沒有能力給主語位置分派題元角色，也沒有能力給補語位置授予格結(jié)構(gòu)。但是，盡管如此，句子的屈折詞I仍能給主語位置授予結(jié)構(gòu)格。

鄧思穎（2004）假設(shè)，漢語的被動結(jié)構(gòu)是由“作格化（ergravization）”推倒而來的。換句話說，本來能指派賓格（accusative）的及物動詞經(jīng)過“作格化”后，失去了給賓語指派賓格的能力，因此沒得到賓格的受事賓語為了得到格位而到主語位置移位（movement）。

首先，我們按照鄧思穎（2004）的假設(shè)，將“被”字視為輕動詞④，如果“被”是輕動詞，它能引導(dǎo)動詞短語（VP），這里的動詞短語有v*和V的兩種。而且，我們還假設(shè)被動結(jié)構(gòu)是由致使結(jié)構(gòu)而派生的。因此，我們認(rèn)為跟作格結(jié)構(gòu)不同，被動結(jié)構(gòu)的受事賓語并非從主動詞獲得格，而是從“v*”獲得賓格。因此，被動結(jié)構(gòu)的主語并非是“主格”，而是“賓格”。而且，帶保留賓語時產(chǎn)生賓語移位并非是為了獲格，而是因“定語名詞移位”而形成的。

下面，分別看一下短被動句和長被動句的例子和其結(jié)構(gòu)圖式。

（2）張三被偷了一個錢包。（短被動句）

動詞“偷”先給整個賓語（定語+中心語）指派“受事”題元角色，而v* 給他們只派賓格。其中，領(lǐng)有名詞（定語）按“領(lǐng)有名詞提升”原則而往上移。

正如上圖顯示，首先及物動詞“偷”經(jīng)過作格化失去了指派賓格的能力，而只能給其深層賓語“張三的一個錢包”指派“受事論旨角色”。假設(shè)被動結(jié)構(gòu)是從致使結(jié)構(gòu)派生出來的。因此，這些賓語為了獲得格，先移至動詞的前面、“v*”的后面移位，從“v*”獲得“賓格”。然后，因“領(lǐng)有名詞提升移位[5]”而領(lǐng)有名詞——定語名詞移至主語位置去。然后，“v*”的位置是空的，因此動詞短語“偷了”插進(jìn)了“v*”的位置去?？梢姡鞲窠Y(jié)構(gòu)和被動結(jié)構(gòu)的賓語移位的原因是不一致的。

徐杰（1999）用Belletti（1988）所提出的“部分格”或“特殊格”的概念來解釋被動結(jié)構(gòu)的保留問題。例如：

與作格結(jié)構(gòu)不同，被動結(jié)構(gòu)是從致使結(jié)構(gòu)派生出來的，而且把“被”認(rèn)為是輕動詞，它能引導(dǎo)兩個動詞短語，即“v*P”和“VP”。因此，上圖所示，中心語賓語名賦予格位的是“v*”，而并非主動詞“V”。

被動結(jié)構(gòu)從致使結(jié)構(gòu)而來假設(shè)有如下優(yōu)點：第一，若按照作格結(jié)構(gòu)的部分格來要解釋被動結(jié)構(gòu)的保留賓語的話，雖然能解釋短被動結(jié)構(gòu)，但不容易解釋長被動結(jié)構(gòu)。第二，能解釋長被動結(jié)構(gòu)的接應(yīng)代詞和保留賓語問題。第三，作格動詞（非賓格動詞）與經(jīng)過作格化的被動結(jié)構(gòu)動詞的本身詞類是不一致的，前者為作格動詞，后者為及物動詞。因此，被動結(jié)構(gòu)的動詞能轉(zhuǎn)換為致使結(jié)構(gòu)，但作格動詞本身是沒具備授賓格能力的存現(xiàn)動詞，因此它不能轉(zhuǎn)變?yōu)橹率菇Y(jié)構(gòu)，也不能轉(zhuǎn)變?yōu)楸粍咏Y(jié)構(gòu)。可以說“張三死了父親。”或“張三掉了兩顆門牙”，但不能說“張三被死了父親?！被颉皬埲坏袅藘深w門牙?！笨梢?，被動結(jié)構(gòu)是由致使結(jié)構(gòu)派生出來的。

下面，我們再看一下長被動的例子和結(jié)構(gòu)圖式表。

（3）李四被張三打傷了一個胳膊。（長被動句）

長被動句帶顯性的施事名詞短語，清動詞“被” 給它只派“與格”和“施事”題元角色。主動詞短語“打傷了”插進(jìn)“v*”的位置

從中可知，短被動句和長被動句的深層結(jié)構(gòu)是一致的，就是前者和后者的施事名詞分別為隱性和顯性之差。因此，與短被動句一樣，整個賓語（定語+中心語）從主動詞獲得“受事題元角色”，但不能獲得賓格。因此，先移至動詞前、v*后的位置，從“v*”獲得賓格。按照“領(lǐng)有名詞提升移位”原則，定語名詞“李四”移至主語的位置去，它不是因要獲格爾移位。但這里值得要強調(diào)的事，短被動句里施事名詞是隱性出現(xiàn)的，因此它不需要格位，但長被動結(jié)構(gòu)的施事名詞是顯性出現(xiàn)的，需要格位⑤。我們的假設(shè)是施事名詞從輕動詞“被”獲得“與格”和“施事論元”。

三、作格結(jié)構(gòu)與被動結(jié)構(gòu)保留賓語的比較

上面通過作格結(jié)構(gòu)與被動結(jié)構(gòu)動詞帶保留賓語的深層結(jié)構(gòu)分析之后，能夠發(fā)現(xiàn)兩者之間有一系列的相似性和差異性。下面，歸納其相似性和差異性。

（一）相似性

1.主語名詞跟保留賓語間有領(lǐng)屬關(guān)系

雖然，作格結(jié)構(gòu)和被動結(jié)構(gòu)的動詞性質(zhì)是完全不同的，一類是傳統(tǒng)的不及物動詞，一類是及物動詞。但是，各自由于不同的原因，最終呈現(xiàn)出許多類似的特點。其中之一就是兩個結(jié)構(gòu)動詞后留下的保留賓語跟向主語進(jìn)行移位的受事主語之間都有廣義上的“領(lǐng)有/隸屬”關(guān)系。因此，它們之間能以“的”字來連接。

1a.作格結(jié)構(gòu)：

（4）張三死了父親。→張三的父親

（5）剛才我出去時，他兒子來了電話。→他兒子的電話

（6）軍校出現(xiàn)了生動活潑的局面?！娦Ｉ鷦踊顫姷木置?/p>

（7）我這下子可立即沉了臉?！业哪?/p>

1b.被動結(jié)構(gòu)：

（8）張三被殺了父親。

（9）有人被偷了東西。

（10）他被人家開了個大玩笑還不知道。

（11）他果然被人剪去了辮子。

（12）廚房的剩菜被吃了一半。

（13）他被老師提了名字。

2.領(lǐng)有名詞的提升移位（Possessor Raising Movement）

作格結(jié)構(gòu)和被動結(jié)構(gòu)代保留賓語時，主語和賓語之間往往呈現(xiàn)出領(lǐng)有/隸屬的關(guān)系，用“的”字來連接。兩個結(jié)構(gòu)里的領(lǐng)有名詞（定語名詞）從深層賓語中的地位上移，動詞后面留下的保留賓語都是隸屬關(guān)系的中心語名詞。按徐杰（2003）的說法，這就叫“領(lǐng)有名詞的提升移位（Possessor Raising Movement）”。但兩個結(jié)構(gòu)里，產(chǎn)生領(lǐng)有名詞移位產(chǎn)生的原因是不一致的。也就是說，作格結(jié)構(gòu)里的領(lǐng)有名詞是為了得到而移位，被動結(jié)構(gòu)里的領(lǐng)有名詞則因“領(lǐng)有名詞提升移位”原則而產(chǎn)生移位。

下面簡單比較兩個結(jié)構(gòu)里領(lǐng)有名詞移位的深層結(jié)構(gòu)。

2a.作格結(jié)構(gòu)：

（14） 張三死了父親。

[e] 死了 張三的父親。 [深層結(jié)構(gòu)]

張三 死了 t（的）父親。 [表層結(jié)構(gòu)]

領(lǐng)有名詞（定語名詞）為了得到主格而移位

b.被動結(jié)構(gòu)：

（15）有人被偷了東西。

[e] v* 有人的東西偷了。 [深層結(jié)構(gòu)]

有人 被 [e] 偷了 t（的）東西 t。

[表層結(jié)構(gòu)]

領(lǐng)有名詞按“領(lǐng)有名詞移位”原則而移位

3.保留賓語的不定指性

按照生成語法學(xué)的研究，獲得部分格的名詞必須是無定的，（Belletti，1988）呈現(xiàn)了一種所謂“無定性效應(yīng)”（Definiteness Effect）（鄧思穎，2004）。與個指派部分格的作格結(jié)構(gòu)不同，被動結(jié)構(gòu)的動詞不能指派部分格，但動詞后邊還出現(xiàn)保留賓語，而它們大部分都呈現(xiàn)出不定指性的特征。不同的是被動結(jié)構(gòu)里保留賓語的不定指性并非是必要的條件。盡管如此，不妨把保留賓語的不定指性歸納認(rèn)為兩個結(jié)構(gòu)的類似特征。下面看例子。

a.作格結(jié)構(gòu)：

（16）塌了一跳墻。

（17）昨晚死了一個東北人。

（18）倒了一面墻。

（19）走了一班學(xué)生。

b.被動結(jié)構(gòu)：

（20）李思被打傷了一條胳膊。

（21）在蕭山境內(nèi)車窗玻璃被打了一個洞。（現(xiàn)代漢語語料庫）

（22）男子的臉上開始浮現(xiàn)出焦慮，左邊的臉頰就像是被畫了一道傷痕般流下了汗水。（現(xiàn)代漢語語料庫）

（23）門很厚，很結(jié)實，木頭外面包裹著鐵皮，中間卻被穿了一個洞。（現(xiàn)代漢語語料庫）

（二）差異性

1.施事名詞短語（agent NP）

作格結(jié)構(gòu)的動詞的特征是只帶內(nèi)在論元，因此只能指派受事或客體論元，不能指派施事論元。但與此相比，被動結(jié)構(gòu)動詞的特征是他們本身是個及物動詞，能授予賓語，但經(jīng)過作格化，失去了授予賓格的能力。換句話說，被動結(jié)構(gòu)并沒有受到不帶施事論元的限制。我們認(rèn)為被動結(jié)構(gòu)是由致使結(jié)構(gòu)派生出來的，它一般帶施事外在論元，但這些施事論元在短被動結(jié)構(gòu)和長被動結(jié)構(gòu)里分別以隱性和顯性出現(xiàn)而已。下面，我們看短被動和長被動句的深層結(jié)構(gòu)。（作格結(jié)構(gòu)省略）

a.短被動句：

（24）李四被偷了一個錢包。

[e] v* 李四的一個錢包 偷了。

李四 被 [e] 偷了 t 一個錢包 t。

施事論元隱性存在

b.長被動句：

（25）李四被張三偷了兩百塊錢。

張三 v* 李四的一個錢包 偷了。

李四 被 張三 偷了 t 一個錢包 t。

施事論元顯性存在

2.授格的對象和部分格

作格結(jié)構(gòu)動詞雖然沒有授格的能力，但對隸屬名詞（中心語）能賦予部分格，而沒有受格的領(lǐng)有名詞為了獲格而往主語位置移位，得到主格。但與此相比，被動結(jié)構(gòu)是由致使結(jié)構(gòu)而派生，因此整個賓語名詞（定語和中心語）從“v*”受到“賓格”，但按照“領(lǐng)有名詞提升移位原則”而移至被字的前面去，而不是為了獲得主格。再次比較兩個深層結(jié)構(gòu)之差。

a.作格結(jié)構(gòu)：

（26）張三死了父親。

[e] 死了 張三的父親。 [深層結(jié)構(gòu)]

張三 死了 t（的）父親。

動詞給中心語名詞授予“部分格”，沒有得到格位的定語名詞移至主語位置去，獲得“主格”

b.被動結(jié)構(gòu)：

（27）有人被偷了東西。

[e] v* 有人的東西偷了。 [深層結(jié)構(gòu)]

有人 被 [e] v* t（的）東西 偷了。

v*給整個賓語（定語+中心語）授予“賓格”，按照“領(lǐng)有名詞提升移位”原則，定語名詞往上移。

3.沒有領(lǐng)屬名詞時，賓語能出現(xiàn)的位置不同

若主語和賓語之間沒有領(lǐng)屬關(guān)系或只帶中心語賓語名詞時，賓語出現(xiàn)的位置不同。也就是說，若沒出現(xiàn)領(lǐng)屬關(guān)系或只帶一個賓語時，作格結(jié)構(gòu)里的賓語能在動詞前后出現(xiàn)。與此相比，被動結(jié)構(gòu)的賓語必須出現(xiàn)在動詞之前，不能出現(xiàn)在動詞之后。這是由于作格結(jié)構(gòu)和被動結(jié)構(gòu)動詞的本性不一致而形成的。作格結(jié)構(gòu)動詞本屬于非賓格動詞系列的，他們本身不能給賓語指派結(jié)構(gòu)格，在深層結(jié)構(gòu)里只帶受事賓語的無主句。因此，它在動詞之前或動詞之后意義沒有任何變化。例如：

（28） 來了一個客人。

（29） 聽說村里來了賊，一個個飛快地穿衣下床。

（30） 討論中，出現(xiàn)了兩種不同意見。

（31） 可讓我擔(dān)心的事終于還是發(fā)生了 。

（32） 月亮被地球的陰影所遮掩，這時即月食發(fā)生了。

（33） 船沉了，命未丟，不幸之中算大幸。

（34）“徐承宗這個敗家子兒呀，氣死了他爹，賭輸了錢。

（28） 一個客人來了。

（29） 聽說村里賊來了，一個個飛快地穿衣下床。

（30） 討論中，兩種不同意見出現(xiàn)了。

（31） 可終于還是發(fā)生了讓我擔(dān)心的事。

（32）月亮被地球的陰影所遮掩，這時即發(fā)生了月食。

（33） 沉了船，命未丟，不幸之中算大幸。

（34） 包克小姐喘著粗氣，她真的要氣死了 。

與此相比，被動結(jié)構(gòu)的動詞本來是能帶賓語而賦格能力的及物動詞類，但是經(jīng)過作格化，失去了授格的能力，同時由于其是從致使結(jié)構(gòu)而生成的，因此在深層結(jié)構(gòu)里的邏輯賓語應(yīng)移至動詞之前，不能留在動詞之后。例如：

*前街被殺了一個東北人。

*被發(fā)現(xiàn)了一個新油田。

*被騙了全家。

*被攔住了一列火車。

（35） 前接一個東北人被殺了。

（36） 一個新油田被發(fā)現(xiàn)了。

（37） 全家被騙了。

（38） 一列火車被攔住了。

五、結(jié)語

上面我們通過對作格結(jié)構(gòu)和被動結(jié)構(gòu)深層結(jié)構(gòu)的分析，比較了兩個結(jié)構(gòu)帶保留賓語現(xiàn)象的類似性和差異性。兩個結(jié)構(gòu)帶保留賓語的類似性大致有如下：第一，主語名詞跟保留名詞之間有領(lǐng)屬關(guān)系。第二，有領(lǐng)有名詞的提升移位。第三，保留賓語有不定指性。差異性大致有如下幾點：1.施事論元。由于不同的動詞屬性，作格結(jié)構(gòu)不能帶施事論元，但被動結(jié)構(gòu)能帶施事論元。2.授格的對象和部分格。作格結(jié)構(gòu)的動詞能給中心語名詞賦予部分格，而領(lǐng)有名詞從主語位置獲得主格。但被動結(jié)構(gòu)是從致使結(jié)構(gòu)而派生的，因此賓語從“v*”得到賓格，其中領(lǐng)有名詞按照“領(lǐng)有名詞提升移位”而移至主語位置去。3.沒有領(lǐng)屬名詞時，賓語能出現(xiàn)的位置不同。由于兩個結(jié)構(gòu)動詞的不同特點，沒有領(lǐng)有名詞時，作格結(jié)構(gòu)的賓語能出現(xiàn)在動詞的前后位置，但被動結(jié)構(gòu)的名詞短語只能出現(xiàn)在動詞前。

注 釋：

①對作格化用“Burzio定律（Burzio generalization）”來說

明，所謂“作格化（ergativization）”是一種讓動詞由及物動詞變?yōu)椴考拔飫釉~的句法過程。經(jīng)過作格化后，動詞的主語不能是施事，而動詞可以指派的一個受格（accusative case）被“吃掉”，本來可以給作為內(nèi)部主目（internal argument）的賓語指派受格的能力失去了。（鄧思穎，2004）

②按照“GB理論”，所有的顯性名詞短語必須具有結(jié)構(gòu)格，不然

就不能通過“過濾格式（Case Filter）”的篩選。

③我們認(rèn)為作格動詞不能帶主語名詞，但按常理說，所有的句子

必須帶主語。所以，我們認(rèn)為作格動詞跟短被動句一樣雖然在表層結(jié)構(gòu)里并不帶顯性主語，但在深層結(jié)構(gòu)里其主語隱性存在的，但按照格理論上空形式的名詞短語不能得到格，所以它不需要移到主語的位置獲得主格。

④很多學(xué)者把“被”看成特殊動詞，或者是生成語法所說的輕動

詞。根據(jù)安豐存（2007）的分析，近來有許多學(xué)者馮勝利（1997）、黃正德（Huang 2001）、吳庚堂（1999，2000）、鄧思穎（2003）、熊仲儒（2003）等提出新的證據(jù)來分析“被”是一個特殊的動詞。新理論試圖證明“被”不可能是介詞，只能是特殊動詞，以小句為賓語；或者是生成語法所說的輕動詞，以類似小句的成分為補足語。小句主語是“被”后的施事短語，謂語是非限定性的或使動性的?！氨弧笔且粋€ECM動詞，相當(dāng)于“我讓你他多學(xué)點課外知識”中的“讓”，可以把“被”的句法生成位置看成輕動詞。（Chomsky，2001；熊仲儒，2003）

⑤作格結(jié)構(gòu)和被動結(jié)構(gòu)里出現(xiàn)保留賓語時，主語和保留賓語之間

大致上有領(lǐng)有和隸屬關(guān)系。應(yīng)該注意的是，在“領(lǐng)主屬賓句”和“帶保留賓語的被動句”所涉及的兩種移位中，將整個深層賓語移至主語位置是我們常見的名詞移位類型。但將領(lǐng)有名詞和隸屬名詞分離開來，并僅僅把前者移至主語位置，而把后者留在原賓語位置則是不太常見的移位類型。我們把它叫做“領(lǐng)有名詞的提升移位（possessor raising movement）”。（徐杰，1999）

⑥格理論（Case Theory）與題元理論（Theta Theory）一樣，都對句

中的名詞短語提供解釋。題元理論從語義的角度說明一個句子需要由那些名詞短語（NP）組成；而格理論從形式上提出對名詞短語的要求，即名詞短語在句中必須具備形式標(biāo)記——格（case）。（溫賓利，2002）

參考文獻(xiàn)：

[1]C.J.菲爾墨著，胡明揚譯.《“格”辨》（THE CASE FOR CASE）[M].北京：商務(wù)印書館，2005.

[2]溫賓利.當(dāng)代句法學(xué)導(dǎo)論[M].北京：外語教學(xué)與研究出版社，2002.

[3]鄧思穎.作格化和漢語被動句[J].中國語文，2004，（4）.

[4]顧陽.生成語法及詞庫中動詞的一些特性[J].國外語言學(xué)，1996，（3）.

[5]黃正德.漢語動詞的題元結(jié)構(gòu)與其句法表現(xiàn)[J].語言科學(xué)，2007，（4）.

[6]呂叔湘.被字句、把字句帶賓語[J].中國語文，1965，（4）.

[7]沈家煊.“王冕死了父親”的生成方式[J].中國語文，2006，（4）

[8]昊庚堂.“被”字句的特征與轉(zhuǎn)換[J].當(dāng)代語言學(xué)，1999，（4）

[9]昊庚堂.漢語被動式與動詞被動化[J].現(xiàn)代外語，2000，（3）

[10]熊仲儒.漢語被動句句法結(jié)構(gòu)分析[J].當(dāng)代語言學(xué)，2003，（3）.

[11]徐杰.兩種保留賓語句式及相關(guān)句法理論問題[J].當(dāng)代語言學(xué)，1999，（1）.

[12]徐杰.被動句式與非賓格句式的一致與差異[J].語言科學(xué)，2003，（4）.

[13]袁毓林.論元角色的層級關(guān)系和語義特征[J].世界漢語教學(xué)，2002，（3）.

（李曉奇 北京大學(xué)中國語言文學(xué)系 100871）