上海市殺人碎尸案24例法醫(yī)學(xué)分析

葛延昌，馬祥濤，馬開軍，高麗偉，顧毅

（1.上海市公安局物證鑒定中心上海市現(xiàn)場(chǎng)物證重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，上海 200083；2.余姚市公安局刑偵大隊(duì)，浙江余姚 315400；3.蚌埠鐵路公安處，安徽蚌埠 233000）

·案例分析·

上海市殺人碎尸案24例法醫(yī)學(xué)分析

葛延昌1，馬祥濤2，馬開軍1，高麗偉2，顧毅3

（1.上海市公安局物證鑒定中心上海市現(xiàn)場(chǎng)物證重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，上海 200083；2.余姚市公安局刑偵大隊(duì)，浙江余姚 315400；3.蚌埠鐵路公安處，安徽蚌埠 233000）

目的分析上海市殺人碎尸案件的特點(diǎn)，為法醫(yī)學(xué)鑒定提供參考。方法選取2005—2012年上海市公安局物證鑒定中心已偵破的24例殺人碎尸案件，從被害人基本情況、犯罪嫌疑人基本情況、死亡原因、作案動(dòng)機(jī)、尸塊情況、碎尸工具、拋尸情況等方面進(jìn)行回顧性分析。結(jié)果24例殺人碎尸案中，被害人以女性為主（16例），犯罪嫌疑人以男性為主（23人），熟人作案22例。死亡原因主要為機(jī)械性窒息和顱腦損傷。作案動(dòng)機(jī)多為情感糾紛。碎尸塊數(shù)量多在20～30塊，碎尸工具均為銳器，其中家用菜刀20例。多為多處、跨區(qū)域拋尸，拋尸工具以汽車為主。結(jié)論上海市殺人碎尸案件的鑒定中，碎尸塊數(shù)量多，碎尸手段復(fù)雜多樣，犯罪嫌疑人職業(yè)特征難辨，拋尸距離相對(duì)較遠(yuǎn)，多有交通工具。

法醫(yī)病理學(xué)；殺人；碎尸；上海

殺人碎尸案件是指犯罪嫌疑人將被害人的尸體全部或部分分離為若干塊，或經(jīng)過(guò)其他處理（如剔除重要部位、高溫作用等）后，四處拋尸、掩埋，隱藏其犯罪行為的殺人案件。近年來(lái)，殺人碎尸案件逐漸增加，手段復(fù)雜，罪犯反偵查意識(shí)增強(qiáng)，尸塊檢驗(yàn)和查找尸源困難，致使分析作案手段、刻畫犯罪嫌疑人等較難把握，案件破獲難度加大。本研究對(duì)24例上海市殺人碎尸案件的鑒定進(jìn)行回顧性分析，并對(duì)此類案件的特點(diǎn)及相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行探討。

1 材料與方法

2005—2012年上半年經(jīng)上海市公安局物證鑒定中心鑒定的24例殺人碎尸案件。所有案件均經(jīng)系統(tǒng)尸體（塊）檢驗(yàn)，并進(jìn)行了常規(guī)毒物化驗(yàn)、DNA檢驗(yàn)，死亡原因明確。所有案件均已偵破，案件性質(zhì)明確，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)材料全面，所有尸體身份經(jīng)DNA比對(duì)確認(rèn)。將所收集案例從被害人基本情況、犯罪嫌疑人基本情況、死亡原因、作案動(dòng)機(jī)、尸塊情況、碎尸工具、拋尸情況等方面進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果

2.1 被害人的基本情況

被害人共24人，男性7人，女性17人。年齡在22～50歲，平均年齡34歲。職業(yè)：普通工人8人，娛樂(lè)場(chǎng)所工作女性6人，無(wú)業(yè)5人，個(gè)體戶4人，農(nóng)民1人。

2.2 犯罪嫌疑人的基本情況

犯罪嫌疑人27人，男性23人，女性4人，其中3例作案人有2人。年齡在18～55歲，平均年齡32歲。職業(yè)：無(wú)業(yè)12人，普通工人8人，個(gè)體戶5人，農(nóng)民1人，娛樂(lè)場(chǎng)所工作女性1人。

2.3 死亡原因和作案動(dòng)機(jī)

死亡原因：10例為機(jī)械性窒息死亡，其中扼頸3例，捂口鼻3例，勒頸4例；8例為顱腦損傷死亡，均為鈍器打擊所致，其中2例先被服用安眠鎮(zhèn)靜藥物（未達(dá)致死量）后被打擊頭部致死；2例先被鈍器打擊頭部，然后被勒頸致死；另有4例為失血性休克死亡，均為銳器刺戳所致。

作案動(dòng)機(jī)：13例因情感糾紛，5例為謀財(cái)，3例因經(jīng)濟(jì)糾紛，2例為性侵害，1例為泄私憤而殺人碎尸。熟人作案的22例（其中關(guān)系密切的如夫妻、姘居關(guān)系有10例），互不相識(shí)的僅2例。分尸地點(diǎn)均在室內(nèi)，為犯罪嫌疑人的固定住所或被害人的住所。

2.4 尸塊情況和碎尸工具

碎尸后尸塊的多少不一，最少為10塊（1例），最多達(dá)300余塊（有2例更甚者：1例用絞肉機(jī)絞碎后倒入馬桶沖走，尸塊軟組織呈泥漿樣；另1例用切割機(jī)把骨質(zhì)切碎、軟組織煮熟后拋入公共垃圾箱），但以20～30塊最多（18例），其中7例存在嚴(yán)重的毀尸行為，如用銳器反復(fù)切割、油炸、水煮、焚燒、硫酸處理等。

分尸手法較為復(fù)雜，3例將被害人頭部及顏面部的皮膚整體剝離；4例將被害人軀干部、四肢的皮膚及肌肉整體剝離后切成更小的尸塊；17例被害人在關(guān)節(jié)處被離斷，其中1例被害人的十個(gè)手指和十個(gè)腳趾全被切下，1例被害人左手拇指至環(huán)指的遠(yuǎn)節(jié)指端被切下。

只有2名犯罪嫌疑人在屠宰場(chǎng)工作過(guò)，3名做過(guò)廚師，對(duì)動(dòng)物解剖結(jié)構(gòu)有一定了解。15名雖無(wú)相關(guān)職業(yè)經(jīng)歷，但有一定的生活經(jīng)驗(yàn)，其中有2例取正中切口，并將軀干及四肢的皮膚剝離，胸腹腔內(nèi)器官完整取出，各個(gè)尸塊均從關(guān)節(jié)處離斷。7名犯罪嫌疑人既不懂解剖學(xué)知識(shí)，也沒(méi)有豐富的生活經(jīng)驗(yàn)，純粹用蠻力將尸體肢解，其中有2例先用小刀切割，然后用菜刀砍斷，砍的部位在頸椎、股骨中段等處，腰椎處則用手工鋸鋸斷。

碎尸工具均為銳器，家用菜刀20例，其他刀類如小刀、斧頭、剔骨刀、手工鋸甚至電動(dòng)切割機(jī)等，其中14例是幾種工具交替或依次使用。

2.5 拋尸情況

16例為多處拋尸（兩處以上），6例被拋在一處（2例被掩埋），1例藏尸于家中冰柜，1例被絞碎后沖入下水道。

在拋尸距離上，21例均為跨區(qū)域甚至跨省拋尸，一般從上海市區(qū)拋往郊區(qū)的居多，其中拋尸在江河、溝渠、垃圾堆等野外16例，拋尸于外省的3例，拋在市區(qū)樓道垃圾站及街道邊2例。1例碎尸后由于來(lái)不及拋而藏尸家中，1例拋在離暫住地約20 m的公廁化糞池內(nèi)，1例用絞肉機(jī)將大部分軟組織絞碎后沖入下水道。

運(yùn)輸工具以汽車為主，21例遠(yuǎn)距離拋尸均為汽車，其中自備車11例，借車（單位或朋友的）5例，租車3例，出租車2例。

3 討論

殺人碎尸案件因其性質(zhì)惡劣、社會(huì)影響極壞，往往被刑偵部門列為特大案件，也成為法醫(yī)工作者研究的重點(diǎn)之一。但由于地域、文化、城市建設(shè)、人口密度等因素影響，近年來(lái)殺人碎尸案件呈明顯增多趨勢(shì)，以無(wú)業(yè)人員作案為多，受害者多為普通工人或者娛樂(lè)場(chǎng)所工作女性，碎尸手段日趨復(fù)雜，尸塊數(shù)量明顯增多，且有的存在嚴(yán)重毀尸行為，以遠(yuǎn)距離拋尸為主。本研究通過(guò)對(duì)24例案件的回顧性分析，發(fā)現(xiàn)近年來(lái)上海市殺人碎尸案件有以下幾個(gè)特點(diǎn)。

3.1 被碎尸塊形態(tài)復(fù)雜，數(shù)量明顯增加

與20世紀(jì)80、90年代相比較[1-2]，碎尸案件的尸塊數(shù)量明顯增加，且碎尸手段復(fù)雜。本資料收集的最多可達(dá)300余塊，將骨骼與軟組織完全分離，甚至通過(guò)各種手段毀壞尸塊（如油炸、水煮、焚燒等）。究其原因，與以下幾個(gè)方面有關(guān)：（1）犯罪嫌疑人為了延緩發(fā)案時(shí)間或毀尸滅跡，多采取碎尸處理；（2）隨著城市視頻探頭分布的范圍越來(lái)越廣，使得運(yùn)、拋尸體或大塊尸塊外出易被發(fā)現(xiàn)；（3）隨著拋尸距離要求的增加，對(duì)尸塊的便攜性要求更高，使得作案人不惜花大量時(shí)間和精力將尸體分離得更徹底；（4）個(gè)別犯罪嫌疑人對(duì)被害人恨之入骨，泄憤將尸體分成多塊，故多出現(xiàn)毀尸行為；（5）媒體關(guān)于犯罪情節(jié)和偵查手段的報(bào)道，使犯罪嫌疑人的反偵查意識(shí)有一定程度的增強(qiáng)，有時(shí)為逃避打擊而故意毀損。如本文中1例被害人的十個(gè)手指和十個(gè)腳趾全被切下，因犯罪嫌疑人害怕通過(guò)指紋等找到尸源；但另1例犯罪嫌疑人只除去被害人的左手拇指至環(huán)指的遠(yuǎn)節(jié)指端，因在打斗過(guò)程中被害人用手抓過(guò)他，其害怕指甲縫內(nèi)留下自己的組織（DNA）而將手指遠(yuǎn)節(jié)切除。這與云會(huì)新等[3]報(bào)道的碎尸案中尸塊數(shù)量較少有較大差距。

3.2 碎尸手段復(fù)雜多樣，難辨職業(yè)特征

碎尸工具以菜刀為主，有的輔以其他工具，如小刀、斧頭、手工鋸甚至電動(dòng)切割機(jī)等，故尸塊多表現(xiàn)為銳器作用的特點(diǎn)。但個(gè)別分尸手法，特別是一些下意識(shí)的動(dòng)作，可能提示嫌疑人有一定的職業(yè)特征或相關(guān)經(jīng)歷，如楊勝杰等[4]曾報(bào)道1例通過(guò)碎尸手段來(lái)推斷兇手職業(yè)特點(diǎn)的案例。本文也有5例有屠宰場(chǎng)工作或做廚師的經(jīng)歷。但隨著網(wǎng)絡(luò)、電視等信息的廣泛傳播，使得犯罪嫌疑人有了模仿、學(xué)習(xí)的各種途徑。資料中有4例分尸手法類似，有2例正中切口，并將軀干及四肢的皮膚剝離，胸腹腔內(nèi)器官完整取出，各個(gè)尸塊均從關(guān)節(jié)處離斷，手法嫻熟，但破案后證實(shí)兩名嫌疑人均無(wú)明顯職業(yè)特征，但年齡均較大（分別為46歲和48歲），生活經(jīng)驗(yàn)豐富。有1例犯罪嫌疑人因家庭糾紛扼死妻子后，因公房、樓面等均有監(jiān)控和保安等，先碎尸八塊后仍不便運(yùn)出，便上網(wǎng)查找處理尸骨和尸塊的方法，后知用煮、煎等方法把人體皮膚、肌肉、器官等燒熟后拋到公共垃圾箱，以使不易被認(rèn)出是人的組織，用電動(dòng)切割機(jī)把骨質(zhì)碎成小塊或碎屑，以使從下水道內(nèi)沖走不被發(fā)現(xiàn)，以致本案的現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)中未發(fā)現(xiàn)死者的任何組織成分。碎尸的目的主要是便于拋尸、毀尸滅跡、掩蓋罪責(zé)，也提示法醫(yī)工作者在判斷嫌疑人是否有職業(yè)特征時(shí)一定要慎重。

3.3 拋尸距離相對(duì)較遠(yuǎn)，多有交通工具

對(duì)拋尸距離的判斷，首先要參考尸塊之間的相對(duì)距離，這對(duì)推斷分尸現(xiàn)場(chǎng)極為重要。受犯罪嫌疑人人數(shù)、體能、運(yùn)輸工具、交通狀況、預(yù)留時(shí)間等條件限制，拋尸距離可遠(yuǎn)至省外，近至現(xiàn)場(chǎng)周圍。資料顯示大多尸塊（16例）被拋兩處以上，且以跨區(qū)域甚至跨省拋尸為多，提示近年上海市殺人碎尸案件以遠(yuǎn)距離拋尸為主。隨著汽車使用的便捷，在殺人碎尸案件中，犯罪嫌疑人為逃避刑罰而毀尸滅跡，用私人汽車、單位汽車，甚至租用出租車等進(jìn)行拋尸已非常普遍，這也為遠(yuǎn)距離拋尸提供了極為便利的條件。在實(shí)踐中也證實(shí)，尸塊越小，越分散，越不易被發(fā)現(xiàn)，確定尸源、死因、死亡時(shí)間等難度越大，而尸塊越小，越易進(jìn)行隱藏包裝，易于遠(yuǎn)距離拋尸。

[1]王慕生.8例兇殺碎尸案分析[C].第四次全國(guó)法醫(yī)學(xué)術(shù)交流會(huì)論文集（上卷），1991：163.

[2]張平，羅世廣.10例碎尸案分析[J].刑事技術(shù)，1997，（6）：38-39.

[3]云會(huì)新，楊振來(lái).50例殺人碎尸案分析[J].刑事技術(shù)，2007，（1）：59-61.

[4]楊勝杰，楊宇雷，閆建軍.根據(jù)碎尸手段推斷兇手職業(yè)特點(diǎn)1例[J].法醫(yī)學(xué)雜志，2008，24（4）：319-320.

Forensic Analysis of 24 Dismembered Homicide Cases in Shanghai

GE Yan-chang1,MA Xiang-tao2,MA Kai-jun1,GAO Li-wei2,GU Yi3
（1.Shanghai Key Laboratory of Crime Scene Evidence,Institute of Forensic Science,Shanghai Public Security Bureau,Shanghai 200083,China;2.Criminal Investigation Team,Yuyao Public Security Bureau, Yuyao 315400,China;3.Bengbu Railway Public Security Bureau,Bengbu 233000,China）

ObjectiveTo explore the characteristics of the dismembered homicide cases in Shanghai and to provide the valuable guidance for forensic pathological practices.MethodsTwenty-four cases of dismembered homicides were selected from 2005 to 2012 in Institute of Forensic Science,Shanghai Public Security Bureau.The general information of the victims and suspects,cause of death,criminal motive, postmortem body parts,tools and information of discarding body parts were retrospectively analyzed.ResultsAmong the 24 dismembered homicide cases,victims were female in 16 cases,and suspects were male in 23 cases and were acquaintances in 22 cases.The main causes of death were mechanical asphyxia and traumatic brain injury.Most of the criminal motives were emotional disputes.The number of postmortem body parts was commonly from 20 to 30.The tools were mainly sharp instruments,including kitchen knives used in 20 cases.The postmortem body parts were discarded to different transregional areas,mainly using vehicles.ConclusionThe dismembered homicide cases in Shanghai show the following characteristics:the number of postmortem body parts is in large quantity;the methods of dismembered corpse are complex and different;the job characteristics of suspects are difficult to determine;the distance from homicide scene is far and the vehicles are commonly used.

forensic pathology;homicide;dismembered corpse;Shanghai

DF795.1

A

10.3969/j.issn.1004-5619.2013.03.008

1004-5619（2013）03-0190-03

2013-03-25）

（本文編輯：張建華）

葛延昌（1983—），男，河南平頂山人，碩士，主要從事法醫(yī)病理學(xué)和法醫(yī)臨床學(xué)工作；E-mail：yanchangge1008@foxmail.com

顧毅，男，副主任法醫(yī)師，主要從事法醫(yī)病理學(xué)和法醫(yī)臨床學(xué)工作；E-mail：makaijun@sina.cn