“棱鏡”為什么讓世界恐懼

經(jīng)自稱為“愛國(guó)者”同時(shí)又被美國(guó)政府視為泄密者的美國(guó)人愛德華·斯諾登勇敢披露，被英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》、美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》、中國(guó)香港《南華早報(bào)》報(bào)道，美國(guó)政府自2007年啟動(dòng)，秘密運(yùn)作多年的棱鏡計(jì)劃得以大曝于天下。

據(jù)被披露的棱鏡計(jì)劃的部分內(nèi)容，該計(jì)劃運(yùn)作的方式之一就是進(jìn)入9家美國(guó)網(wǎng)絡(luò)公司的中心服務(wù)器，使得情報(bào)人員可以直接接觸用戶的已存儲(chǔ)數(shù)據(jù)以及實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)。這是怎樣的9家公司??？只看它們的名字——微軟、雅虎、谷歌、Facebook、PalTalk、YouTube、Skype、AOL、蘋果，人們就不難想象，棱鏡計(jì)劃能輻射多么龐大的人群。

在當(dāng)代IT技術(shù)的支持下，電話、網(wǎng)絡(luò)的一干應(yīng)用變成了無(wú)處不在的攝像頭，這樣的監(jiān)控意味著好萊塢電影《楚門的世界》已部分變成了現(xiàn)實(shí)。

想象一下，你和你的聯(lián)系人的一舉一動(dòng)都處于他人的視線之中。依靠先進(jìn)的“算法”，他們可以根據(jù)你的喜好、性格，建構(gòu)你的行為模式，推算出你未來(lái)某一天某個(gè)時(shí)刻可能會(huì)做什么，會(huì)讀哪一條新聞，進(jìn)哪一家商店……畢竟，這些技術(shù)在商業(yè)領(lǐng)域正在得到較為廣泛的應(yīng)用，只不過(guò)平常我們更多是在感嘆它帶來(lái)的便利，比如瀏覽軟件會(huì)自動(dòng)列出我們常用的網(wǎng)頁(yè)；網(wǎng)頁(yè)會(huì)把我們最可能閱讀的新聞列在醒目位置……

比這更讓人恐懼的是，因?yàn)槟忝鎸?duì)的是政府強(qiáng)力部門，你可能會(huì)擔(dān)心，是否會(huì)有人在有意識(shí)地安排、規(guī)劃你的生活，比如讓你在某一天巧合性地參與某一事件，等等，這也許會(huì)讓你疑神疑鬼：你正在計(jì)劃的旅行是不是某個(gè)陰謀的一部分？

當(dāng)代西方政治學(xué)的前提之一，就是不憚以最大的惡意來(lái)揣測(cè)權(quán)力。因此，在棱鏡計(jì)劃曝光之后，除被監(jiān)控的國(guó)家外，反應(yīng)最強(qiáng)烈的往往是公民社會(huì)相對(duì)成熟發(fā)達(dá)的國(guó)家（地區(qū)）的民眾。因?yàn)?，他們已?jīng)習(xí)慣了對(duì)公權(quán)力侵入私域保持警惕，并隨時(shí)準(zhǔn)備給予這種入侵當(dāng)頭一棒。

“棱鏡”制造的恐懼，不止于對(duì)私權(quán)的入侵，還在于它讓理想之光變得暗淡。

一則，棱鏡計(jì)劃的曝光傷害了人基于天性的對(duì)自由、法治、人權(quán)等崇高概念的向往，尤其是在西方社會(huì)中。

盡管美國(guó)不少政界人士指責(zé)斯諾登叛國(guó)，但也有不少美國(guó)人認(rèn)為他是愛國(guó)者。英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》把斯諾登以及他的美國(guó)國(guó)內(nèi)年輕支持者稱為“新一代愛國(guó)者”，認(rèn)為這一代人從小受“自由”熏陶，卻不幸目睹了美國(guó)以捍衛(wèi)自由之名，發(fā)動(dòng)反恐戰(zhàn)爭(zhēng)，傷害別國(guó)人民，侵犯本國(guó)公民隱私。正是政府逼他們?cè)谧龀鲞x擇。

另外，棱鏡計(jì)劃不止監(jiān)控美國(guó)境內(nèi)，也監(jiān)控美國(guó)境外。棱鏡計(jì)劃把美國(guó)公民與其他國(guó)家公民，即使是美國(guó)的盟國(guó)，分成了不同階層。因?yàn)?，在美?guó)國(guó)內(nèi)，棱鏡計(jì)劃的執(zhí)行者至少名義上會(huì)受到美國(guó)國(guó)內(nèi)法的約束，比如監(jiān)聽必須得到法官授權(quán)，政府要每三個(gè)月向國(guó)會(huì)做出解釋他們都干了什么諸如此類。而生活在美國(guó)以外的被監(jiān)控者似乎很難享有相同的權(quán)利。

二則，棱鏡計(jì)劃的曝光傷害了被現(xiàn)代市場(chǎng)、商業(yè)體系奉為圭臬的誠(chéng)信。

看看那些參與棱鏡監(jiān)控的公司名錄，這些公司在自由競(jìng)爭(zhēng)的商業(yè)市場(chǎng)上所獲聲譽(yù)越隆，他們以往標(biāo)榜的商業(yè)道德越崇高，就越發(fā)容易成為現(xiàn)代商業(yè)文明的污點(diǎn)。這可能對(duì)商業(yè)信譽(yù)造成摧毀性影響，使跨國(guó)公司的政治中立性變得可疑，加深國(guó)家之間商業(yè)交往的彼此不信任。

三則，棱鏡計(jì)劃的曝光讓好不容易才稍稍擺脫叢林社會(huì)陰影的國(guó)際關(guān)系的前景變得暗淡。

斯諾登的揭露，再次證實(shí)了美國(guó)把針對(duì)潛在對(duì)手或敵人的間諜手段視為當(dāng)然。棱鏡計(jì)劃曝光后，有相當(dāng)多的美國(guó)人認(rèn)為，國(guó)家因安全原因?qū)ζ渌麌?guó)家的公司、個(gè)人進(jìn)行監(jiān)控是可以理解的。對(duì)眾多剛剛進(jìn)入現(xiàn)代國(guó)家體系不足百年的“新”國(guó)家而言，強(qiáng)大的美國(guó)這一次用自己的先進(jìn)科技以及間諜技術(shù)，詮釋了實(shí)力賦予行為合法性的強(qiáng)權(quán)邏輯，而這恰恰是國(guó)際社會(huì)用了近百年努力試圖顛覆和解構(gòu)的。

當(dāng)然，如果要說(shuō)棱鏡計(jì)劃曝光可能帶來(lái)的好處，我們相信，它可能使人們?cè)谥T多原則問(wèn)題上達(dá)成共識(shí)變得更容易些，比如政府的權(quán)力必須受到限制，公民權(quán)利的保護(hù)必須依靠公正、透明、可信的程序；至于國(guó)際層面，它也許會(huì)讓國(guó)際社會(huì)對(duì)通過(guò)一項(xiàng)信息安全方面的國(guó)際公約的熱情更高。

事實(shí)上，如果斯諾登最終不因此獲罪，便已經(jīng)是文明之幸了。

（阿門摘自《南方周末》）