丁 平,王 江,潘 毅
(國電諫壁發(fā)電廠,江蘇鎮(zhèn)江212006)
國電諫壁發(fā)電廠1 000 MW(14號機組)吸風機A、B單電機試轉(zhuǎn)過程中,發(fā)現(xiàn)電機啟動瞬間轉(zhuǎn)子向后串動,已不能正常試轉(zhuǎn)。針對故障現(xiàn)象,與制造廠家一起進行分析,終于得出了造成轉(zhuǎn)子后移原因的實質(zhì),并運用了切實可行辦法予以解決。
設備名稱:國電諫壁發(fā)電廠1 000 MW(14號機組)吸風機 A、B電機;型號為 YKK1000-8;功率為7 800 kW;電壓等級為6 kV,額定電流為859 A;轉(zhuǎn)速為746 r/min;功率因數(shù)為0.899;絕緣等級為F級;防護等級IP54;上海電氣集團上海電機有限公司制造。
(1)假設對于單電機試轉(zhuǎn)過程中轉(zhuǎn)子后移的現(xiàn)象是因電機空載情況下定轉(zhuǎn)子間的軸向磁力小于風扇旋轉(zhuǎn)過程中形成的軸向推力引起。國電諫壁發(fā)電廠1 000 MW(14號機組)吸風機A、B電機,在現(xiàn)場單電機試轉(zhuǎn)前的工況:電機轉(zhuǎn)子與風機轉(zhuǎn)子靠背輪沒有對接,電機轉(zhuǎn)子兩側(cè)采用滑動軸承,轉(zhuǎn)子末端配有同軸離心式冷卻風扇,電機本體頂部配有空冷器。當電機在旋轉(zhuǎn)過程中,同軸離心式冷卻風扇在電機尾部進風,并通過螺旋式風道向上進了電機頂部空冷器至電機前端出風。因此,電機轉(zhuǎn)子由于風扇進風的反作用,始終有一個將轉(zhuǎn)子軸向后移的引力。同時單電機試轉(zhuǎn)屬于空載狀態(tài)下,電機按照出廠裝配尺寸安裝完成,單電機試轉(zhuǎn)時,這樣就形成了電機空載下的定轉(zhuǎn)子間的旋轉(zhuǎn)磁力和風扇軸向所形成的推力。
由于電機空載狀態(tài)下電流約為178 A,出廠堵轉(zhuǎn)試驗達859 A。空載電流比額定電流相比要小許多,根據(jù)磁力矩公式M=CMΦ I cos θ,電動機電磁力矩是由氣隙主磁通與轉(zhuǎn)子電流的有功分量相互作用而產(chǎn)生[1]。因此,在電機空載狀態(tài)下定轉(zhuǎn)子間的旋轉(zhuǎn)磁力較小,而電機的轉(zhuǎn)速不變,其風扇軸向所形成的作用力卻不變,就可能會出現(xiàn)電機定轉(zhuǎn)子間的旋轉(zhuǎn)磁力小于風扇軸向所形成的作用力。而在重負載的工況下,電機定轉(zhuǎn)子磁力矩將增大,穩(wěn)住電機定轉(zhuǎn)子的磁場中心是沒有問題的。其風扇作用力對其轉(zhuǎn)子軸向影響小。因此,電機處于空載狀態(tài)其磁力未能克服風扇引力的影響,從而使電機轉(zhuǎn)子發(fā)生后移的假設好象是能夠成立的??梢詫㈦姍C風葉拆除,將電機啟動短暫運行實踐一下,這樣可以從根本上排除了風扇推力的作用。于是安排將電機轉(zhuǎn)子根據(jù)出廠銘牌標注的轉(zhuǎn)子軸伸Lz=100.5 mm調(diào)整好后。啟動電機試轉(zhuǎn),啟動后轉(zhuǎn)子旋轉(zhuǎn)瞬間后移至Lz=83 mm,且能穩(wěn)住運行但軸徑外側(cè)有碰磨聲。如圖1所示。
圖1 啟動后實測轉(zhuǎn)子軸伸
停運后檢查發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)子軸徑與瓦座外側(cè)有明顯磨痕,且定轉(zhuǎn)子鐵心錯位約有15 mm。通過實踐否定了電機試轉(zhuǎn)過程中轉(zhuǎn)子后移是由于風扇引力引起的假設。如圖2所示。
圖2 啟動后轉(zhuǎn)子后軸前移磨痕
(2)假設對于單電機試轉(zhuǎn)過程中轉(zhuǎn)子后移的現(xiàn)象是電機轉(zhuǎn)軸水平度存在偏差,轉(zhuǎn)子因自重力引起后移。電機轉(zhuǎn)子本體凈重約為23 t,因使用滑動軸承,電機在靜態(tài)工況下,施加人力轉(zhuǎn)子即可軸向進行滑動,當電機轉(zhuǎn)子兩側(cè)滑動軸承在油泵開啟的工況下,轉(zhuǎn)子滑軸與滑瓦由潤滑油頂起,其間形成一層約4~5絲左右厚的油膜,那么如果電機轉(zhuǎn)軸水平度不好,就有可能出現(xiàn)電機轉(zhuǎn)子在自重力的作用下勢必將向略低端偏移。因此,正鑒于此電機處于空載狀態(tài)其磁力未能克服轉(zhuǎn)子重力引起后移的假設好象是能夠成立的。則安排對電機轉(zhuǎn)軸水平度進行了復測,其復測發(fā)現(xiàn)電機前軸端比后軸端高出12絲(水平儀),折算為12÷3=4絲/m,略高于2絲/m的安裝驗收標準。
考慮到此電機容量大、轉(zhuǎn)子自重大,也確實在諫壁發(fā)電廠屬首次安裝尚未有安裝經(jīng)驗,即使符合安裝驗收標準,也不能完全排除轉(zhuǎn)子自重大而因重力發(fā)生偏移的假設,況且復測也確實是電機前端略高于后端。于是將電機前端與后端重新調(diào)整水平,為了做一次驗證,要求在水平基礎上特意再將電機本體后端墊高15絲/m,折算為15÷3=5絲/m,同時仍將電機轉(zhuǎn)子軸伸磁中心根據(jù)出廠銘牌Lz=100.5 mm調(diào)整好,不帶風扇。重新啟動電機試轉(zhuǎn),啟動后轉(zhuǎn)子旋轉(zhuǎn)瞬間仍然后移至Lz=83 mm,且能穩(wěn)住運行但后軸徑外側(cè)有碰磨聲,制造廠家人員用木棒在電機后端頂推轉(zhuǎn)軸,轉(zhuǎn)軸不能推動。而電機停運后卻能夠很輕松地將轉(zhuǎn)子推動并前移。通過實踐再次否定了電機試轉(zhuǎn)過程中轉(zhuǎn)子因自重力引起后移的假設。
(3)假設對于單電機試轉(zhuǎn)過程中轉(zhuǎn)子后移的現(xiàn)象是因轉(zhuǎn)子軸伸Lz=100.5 mm是電機在制造廠組裝過程中而確定的尺寸,不是通過啟動試轉(zhuǎn)后而最終確定的尺寸。其實這個假設剛開始時就曾經(jīng)提過,但因制造廠家提供的出廠試驗報告中都有空載電流和堵轉(zhuǎn)電流實測數(shù)據(jù),也就是肯定在出廠前試轉(zhuǎn)過后標注的磁中心尺寸。在制造廠家指導下對電機定轉(zhuǎn)子氣隙復測,2臺電機定轉(zhuǎn)子氣隙均勻。同時對轉(zhuǎn)子兩側(cè)滑動軸承開瓦檢查,對部位安裝尺寸進行數(shù)據(jù)的復核,各數(shù)據(jù)如下:
① 吸風機電機A轉(zhuǎn)子根據(jù)出廠銘牌標注的轉(zhuǎn)子軸伸Lz=100.5 mm調(diào)整好后,定轉(zhuǎn)子鐵心處于理想對齊狀態(tài);并在此工況下測量軸與軸瓦的游隙尺寸。
聯(lián)軸器端軸瓦游動間隙為外側(cè)18 mm;內(nèi)側(cè)8 mm。后端軸瓦游動間隙為外側(cè)11 mm;內(nèi)側(cè)19 mm。完全符合電機安裝要求,如圖3、圖4所示(單邊游動間隙不小于5 mm的要求)。而當單電機試轉(zhuǎn)后,轉(zhuǎn)子卻自動滑移到Lz=83 mm的磁中心位置,形成定轉(zhuǎn)子鐵心端部約有20 mm的錯位。聯(lián)軸器端軸瓦游動間隙變?yōu)橥鈧?cè)0.5 mm;內(nèi)側(cè)25.5 mm。后端軸瓦游動間隙變?yōu)橥鈧?cè)28.5 mm;內(nèi)側(cè)1.5 mm。反而不符合電機安裝要求,也就證實了電機試轉(zhuǎn)時發(fā)生軸頸與瓦座外側(cè)碰磨是不可避免的。
圖3 軸瓦油封位置
圖4 后軸瓦游動氣隙
② 吸風機電機(B)轉(zhuǎn)子根據(jù)出廠銘牌標注:轉(zhuǎn)子軸伸Lz=97 mm調(diào)整好后,定轉(zhuǎn)子鐵心處于完全對齊狀態(tài);并在此工況下測量了軸與軸瓦的游隙尺寸:
聯(lián)軸器端軸瓦游動間隙為:外側(cè)16 mm;內(nèi)側(cè)10 mm。后端軸瓦游動間隙為外側(cè)13 mm;內(nèi)側(cè)17 mm。完全符合電機安裝要求 (單邊游動間隙不小于5 mm的要求)。
當單電機試轉(zhuǎn)后,轉(zhuǎn)子卻自動滑移到Lz=84 mm的磁中心位置,形成定轉(zhuǎn)子鐵心端部約有15 mm的錯位。聯(lián)軸器端軸瓦游動間隙變?yōu)橥鈧?cè)3 mm;內(nèi)側(cè)23 mm。后端軸瓦游動間隙變?yōu)橥鈧?cè)6 mm;內(nèi)側(cè)4 mm。反而不符合電機安裝要求。
通過對轉(zhuǎn)子兩側(cè)滑動軸承開瓦后對各安裝尺寸進行數(shù)據(jù)的復核,初步可以確定電機銘牌上標注尺寸的轉(zhuǎn)子軸伸Lz,是電機在制造廠組裝過程中確定的,不是通過電機試轉(zhuǎn)后,最終依椐試轉(zhuǎn)結(jié)果確定尺寸的假設。如圖5、圖6所示。
圖5 定轉(zhuǎn)子氣隙
圖6 定轉(zhuǎn)子徑向磁中心位置
(1)理論上來說電機定轉(zhuǎn)子鐵心對齊了磁中心位置就確定了,但是由于電機在制造過程中鐵心硅鋼片壓裝有差異;鐵心相對位置的金加工尺寸有差異;因此,在安裝過程中雖將定轉(zhuǎn)子鐵心調(diào)整到理想的對齊狀態(tài),但由于上述制造工藝因素的存在,所以在確定電機銘牌標注的轉(zhuǎn)子軸伸Lz時。出廠要求需要在電機試轉(zhuǎn)平臺上,使電機在絕對水平的工況下進行試轉(zhuǎn),并待停轉(zhuǎn)后復測轉(zhuǎn)子軸伸Lz數(shù)值,最終確定電機銘牌上軸伸Lz的標注尺寸。
(2)通過和制造廠家不斷分析與實踐,出廠前的試轉(zhuǎn)與現(xiàn)場試轉(zhuǎn)存在的差異,最終確定第三個假設是正確的。首先,在制造廠內(nèi)試車由于電機功率大,廠內(nèi)電源容量不能做到完全工頻試轉(zhuǎn),而是采用變頻啟動方式,電壓從0 V慢慢加至電機額定電壓6 kV。在這個過程中磁場由弱到強,磁場拉力由小到大,由于轉(zhuǎn)子重,啟動時間相對較長,加至變頻器容量所限(據(jù)在制造廠試轉(zhuǎn)見證,當時確實存在變頻器功率模塊過流損壞的現(xiàn)象),同時也不能排除人為的因素。當電機尚未到額定電壓和額定轉(zhuǎn)速,電機定轉(zhuǎn)子也尚未到磁中心位置就匆匆停轉(zhuǎn)的可能。而在諫壁發(fā)電廠現(xiàn)場采用的是工頻方式直接啟動,瞬間過程中磁場達到了額定強度,可以在旋轉(zhuǎn)瞬間將電機轉(zhuǎn)子拉到實際的磁中心位置。因此,可以確定電機銘牌標注的轉(zhuǎn)子軸伸Lz不是試轉(zhuǎn)后的實際磁中心位置,而是在電機組裝過程中定轉(zhuǎn)子鐵心人為調(diào)整的理想對齊狀態(tài)。
根據(jù)現(xiàn)場工頻試轉(zhuǎn)的數(shù)據(jù),最終由制造廠家確定吸風機電機A工號1110433的磁中心尺寸Lz調(diào)整至88 mm,吸風機電機B工號1110434的磁中心尺寸Lz調(diào)整至92 mm。重新更換2塊電機銘牌,同時將2臺電機前端蓋返廠,并將其內(nèi)側(cè)平面分別車去6 mm。到廠后進行復裝并分別在2臺電機后端蓋加墊6 mm墊片,使2臺電機轉(zhuǎn)子向非負荷側(cè)軸向移動了6 mm。重新試轉(zhuǎn)后一次成功,目前運行情況良好。
[1]陳道舜.電機學[M].北京:水利電力出版社,2006.