英國(guó)主流媒體對(duì)中國(guó)形象的認(rèn)識(shí)

蘭 杰，羅 蓉

（1.新疆大學(xué) 外國(guó)語(yǔ)學(xué)院，新疆 烏魯木齊 830046；2.昌吉學(xué)院 外語(yǔ)系，新疆 昌吉 831100）

縱觀歷史發(fā)展，英國(guó)與中國(guó)以及中國(guó)新疆的聯(lián)系淵源頗深。歷史上，英國(guó)對(duì)于中國(guó)和中國(guó)新疆就有著長(zhǎng)期密切的關(guān)注，清乾隆時(shí)期，英國(guó)使團(tuán)曾到達(dá)中國(guó)，開(kāi)展聯(lián)系，此后，到清末民國(guó)時(shí)期，雙方更是有著緊密的關(guān)系，雖然后期的關(guān)系是一種不平等的、屈辱的關(guān)系，但是不可否認(rèn)的是，從清朝一直到民國(guó)時(shí)期，英國(guó)與中國(guó)及中國(guó)新疆就一直有著政治、經(jīng)濟(jì)、文化等多方面內(nèi)容的聯(lián)系，相應(yīng)的也對(duì)中國(guó)與中國(guó)新疆進(jìn)行了許多的研究。

英國(guó)自完成工業(yè)革命之后，就開(kāi)始了對(duì)世界其他地區(qū)的殖民活動(dòng)，并且勢(shì)力范圍越來(lái)越大。1840年鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)之后，中國(guó)開(kāi)始逐步進(jìn)入半殖民地半封建社會(huì)，國(guó)門(mén)被西方帝國(guó)主義的炮火所打開(kāi)，各種屈辱的條約簽訂，使得越來(lái)越多的外國(guó)勢(shì)力開(kāi)始涌進(jìn)中國(guó)各個(gè)地區(qū)，而英國(guó)更是將勢(shì)力范圍擴(kuò)展到了中國(guó)的許多地區(qū)。到十九世紀(jì)四五十年代，英國(guó)已經(jīng)建立起了一個(gè)東起薩爾溫江，西到開(kāi)伯爾山口的的殖民帝國(guó)，幾乎占領(lǐng)了整個(gè)南亞次大陸，并通過(guò)英屬印度沿喀喇昆侖山和中國(guó)新疆接壤。隨著英國(guó)的進(jìn)一步擴(kuò)張，英屬印度和中國(guó)新疆之間直接交往的關(guān)系便開(kāi)始了。近代英國(guó)和中國(guó)新疆的關(guān)系，實(shí)際上是英屬印度和中國(guó)新疆的關(guān)系，或者說(shuō)英國(guó)通過(guò)英屬印度和中國(guó)新疆進(jìn)行交往的關(guān)系。其實(shí)質(zhì)是英國(guó)或英國(guó)控制下的英屬印度向新疆?dāng)U張勢(shì)力，侵略新疆。英國(guó)為了到達(dá)其政治、經(jīng)濟(jì)、文化等目的，制定了一系列的相關(guān)政策，也因此開(kāi)展了有關(guān)新疆的政治、經(jīng)濟(jì)、民族、文化等方面的研究活動(dòng)。清末民國(guó)時(shí)期，在新疆活動(dòng)的英國(guó)勢(shì)力一直是比較活躍的，開(kāi)展著政治、經(jīng)濟(jì)、文化等多方面的活動(dòng)。

英國(guó)與中國(guó)新疆在歷史上的聯(lián)系，以及對(duì)中國(guó)和中國(guó)新疆所作的研究，是受自身利益、價(jià)值觀念、意識(shí)形態(tài)的影響進(jìn)行的。雖然有著很多的事實(shí)依據(jù)，但是依然是帶有偏見(jiàn)的，甚至可以說(shuō)是歧視的。時(shí)至今日，依然影響著當(dāng)今的英國(guó)對(duì)華的認(rèn)識(shí)，對(duì)新疆的認(rèn)識(shí)。

一、新中國(guó)成立后中國(guó)和英國(guó)的聯(lián)系

1949年新中國(guó)成立，建立了社會(huì)主義國(guó)家。次年，即1950年1月6日，英國(guó)從自身在華的利益出發(fā)，就指派其前駐華領(lǐng)事向中國(guó)外交部遞交了英國(guó)外交大臣貝文致周恩來(lái)外長(zhǎng)的照會(huì)，承認(rèn)中華人民共和國(guó)中央人民政府為中國(guó)法律上之政府；愿意在遵守平等、互利及互相尊重領(lǐng)土主權(quán)等項(xiàng)原則的基礎(chǔ)上建立外交關(guān)系，并準(zhǔn)備與中國(guó)中央人民政府互派使節(jié)；在未任命大使前，指派其當(dāng)時(shí)在南京的胡階森秘書(shū)作為過(guò)渡時(shí)期的臨時(shí)代辦。但是，同一天，英國(guó)外交部在記者招待會(huì)上又聲稱(chēng)不改變同美國(guó)一起“反對(duì)共產(chǎn)主義的長(zhǎng)期目標(biāo)”，并要繼續(xù)同臺(tái)灣國(guó)民黨集團(tuán)“保持實(shí)際上的聯(lián)系”。因此，中英雙方開(kāi)始談判，中英建交談判是新中國(guó)第一次與西方大國(guó)進(jìn)行有關(guān)兩國(guó)關(guān)系的談判。

經(jīng)過(guò)第二次世界大戰(zhàn)的影響，英國(guó)在世界上的勢(shì)力有所降低，不再是曾經(jīng)那個(gè)腰纏萬(wàn)貫，財(cái)大氣粗的世界霸主——日不落帝國(guó)了，雖然英國(guó)“打勝了一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，卻失去了一個(gè)帝國(guó)”。[1](p157)但是，由于長(zhǎng)期以來(lái)的大國(guó)思想情結(jié)影響，在歐洲與世界力量的對(duì)比中已處于十分不利形勢(shì)下的英國(guó)，也絕不可能承認(rèn)自己已經(jīng)處于劣勢(shì)的地位。其統(tǒng)治集團(tuán)的大國(guó)情結(jié)卻依然不改，英國(guó)強(qiáng)烈的民族自尊心使其從內(nèi)心深處不愿意承認(rèn)自己淪為二流國(guó)家，[2](p333)另外，二戰(zhàn)后，其仍然統(tǒng)治著世界近1/4的人口，即使后來(lái)遭受了民族獨(dú)立運(yùn)動(dòng)潮流的巨大沖擊，但大英帝國(guó)仍然靠其獨(dú)特的影響力使多數(shù)獨(dú)立的國(guó)家留在英聯(lián)邦內(nèi)，由英倫二島、自治領(lǐng)地和殖民地兩個(gè)部分組成的帝國(guó)框架依然健在，因此，英國(guó)強(qiáng)烈地自認(rèn)為是世界和歐洲的主宰。這種揮之不去的大國(guó)情結(jié)集中體現(xiàn)在戰(zhàn)后的對(duì)外政策以及它在世界政治格局的自我定位上，同時(shí)也影響著英國(guó)與中國(guó)的關(guān)系以及對(duì)中國(guó)的認(rèn)知。

新中國(guó)成立后，受戰(zhàn)后格局的影響以及國(guó)際形勢(shì)的發(fā)展，英國(guó)與中國(guó)的聯(lián)系主要是政治方面的聯(lián)系，對(duì)于其他方面的聯(lián)系，少之又少。從中國(guó)與英國(guó)的聯(lián)系發(fā)展來(lái)看，也可以看出英國(guó)對(duì)于中國(guó)認(rèn)知的情況以及發(fā)展和變化。其具體表現(xiàn)就是英國(guó)對(duì)中國(guó)的外交政策。正如艾德禮政府時(shí)期的外交大臣貝文曾說(shuō)的那樣“關(guān)于外交政策，我們的義務(wù)沒(méi)有絲毫改變……英王陛下的政府絕不接受以下觀點(diǎn)……即英國(guó)不再是一個(gè)大國(guó)，或者說(shuō)，我們已起不到大國(guó)的作用了。我們認(rèn)為，我們是維護(hù)世界和平的至關(guān)重要的大國(guó)之一，我們依然肩負(fù)著重大的歷史使命”。[3](p3)可以看出英國(guó)依然保持著自身大國(guó)作用的認(rèn)識(shí)情結(jié)。雖然從某種角度上來(lái)說(shuō)英國(guó)甚至還依賴(lài)于美國(guó)，其外交政策深深地打上了美國(guó)的烙印，在戰(zhàn)后的國(guó)際事務(wù)中也惟美國(guó)馬首是瞻。但是，無(wú)論從文化傳統(tǒng)還是歷史傳承、國(guó)家防衛(wèi)安全等諸多因素來(lái)看，英國(guó)都是西方陣營(yíng)中堅(jiān)定的一員。因此，其對(duì)華政策必然首先是保證同西方陣營(yíng)在大的方向上的一致。

回顧新中國(guó)成立后中英建交的歷史發(fā)展過(guò)程，可以發(fā)現(xiàn)，英國(guó)對(duì)華政策具有矛盾的兩面性，一方面“追隨美國(guó)，對(duì)新中國(guó)抱有偏見(jiàn)和敵視，另一方面又擔(dān)心過(guò)火行動(dòng)損害自己的利益”。[4](p18)而影響兩國(guó)認(rèn)識(shí)變化的原因是多種多樣的，其中也不無(wú)共同因素。其一，國(guó)際環(huán)境的影響——冷戰(zhàn)。在以美蘇為首的兩極格局下，中英兩國(guó)分屬不同的政治集團(tuán)，代表著不同的政治利益，因此，他們?cè)谡J(rèn)識(shí)上必然呈現(xiàn)出某種偏向性，偏向自己的一方。其二，本國(guó)的國(guó)家利益是一切認(rèn)識(shí)變化的核心和出發(fā)點(diǎn)。另外，也存在著一些不同的因素如英國(guó)方面，受到傳統(tǒng)主義外交政策的影響，以及大國(guó)因素的影響等。[5](p34)

直至1972年，中英兩國(guó)才正式建立了外交關(guān)系。在新中國(guó)成立到中英建交之間的一段時(shí)期，英國(guó)對(duì)于中國(guó)的認(rèn)知主要是政治上的認(rèn)知，其他方面的認(rèn)知相對(duì)較少，僅僅局限于一些貿(mào)易和香港問(wèn)題方面。而中英建交之后，英國(guó)對(duì)中國(guó)的報(bào)道研究逐漸增多，并且涉及了多個(gè)方面的內(nèi)容。但是，由于英國(guó)和中國(guó)兩個(gè)國(guó)家意識(shí)形態(tài)的不同，英國(guó)對(duì)于中國(guó)的認(rèn)知是基于其自身意識(shí)形態(tài)的基礎(chǔ)之上進(jìn)行的，因此，存在著一些偏差和基于意識(shí)形態(tài)上的故意歪曲。

二、英國(guó)主流媒體及其風(fēng)格

英國(guó)是一個(gè)較早進(jìn)入資本主義社會(huì)的國(guó)家，也是較早開(kāi)辦近現(xiàn)代媒體的國(guó)家，其國(guó)內(nèi)的媒體主要由通訊社、廣播、電視、報(bào)紙、期刊等構(gòu)成。而其主流的媒體主要可以分為三類(lèi)，分別是：第一類(lèi)，通訊社方面有路透社和新聞聯(lián)合社；第二類(lèi)，廣播、電視有BBC、商業(yè)獨(dú)立電視公司等；第三類(lèi)，報(bào)紙、期刊類(lèi)的有《金融時(shí)報(bào)》、《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》、《每日郵報(bào)》、《衛(wèi)報(bào)》、《泰晤士報(bào)》等。對(duì)于這些主流媒體的創(chuàng)辦時(shí)間及其風(fēng)格，在此選取具有代表性的作一個(gè)簡(jiǎn)單的介紹和分析：

（一）通訊社方面。

路透社，路透社由英國(guó)人保羅·朱利葉斯·路透（Paul Julius Reuter）1850年在德國(guó)亞琛創(chuàng)辦，次年遷往英國(guó)倫敦，之后總部一直位于英國(guó)。目前是世界前三大的多媒體新聞通訊社，在128個(gè)國(guó)家運(yùn)行發(fā)展。其業(yè)務(wù)特點(diǎn)主要是提供各類(lèi)新聞和金融數(shù)據(jù)，是全球最大的金融數(shù)據(jù)公司，是全球主要的財(cái)經(jīng)新聞和信息提供者。路透社提供新聞報(bào)道給報(bào)刊、電視臺(tái)等各式媒體，并向來(lái)以及時(shí)、準(zhǔn)確、客觀而充分的新聞報(bào)道風(fēng)格享譽(yù)國(guó)際。路透社《采編人員手冊(cè)》中，第一條就明確要求其采編人員要把準(zhǔn)確性放在“高于一切”的地位。到1984年時(shí)，路透社在英國(guó)倫敦證券交易所和美國(guó)納斯達(dá)克掛牌上市，成為公開(kāi)的上市公司。與此同時(shí)，為了進(jìn)一步保護(hù)新聞的獨(dú)立性，路透社的創(chuàng)辦人采取了一些必要措施，成立了一家股份公司，這個(gè)公司唯一的任務(wù)是保護(hù)其新聞?shì)敵龅耐暾裕鼡碛幸粋€(gè)“創(chuàng)辦人股份”，一個(gè)試圖改變?nèi)魏斡嘘P(guān)規(guī)則的路透社原則，這些原則規(guī)定了公司的宗旨，以維護(hù)其獨(dú)立性、完整性和不受偏見(jiàn)的新聞報(bào)道。至2007年5月，加拿大湯姆森集團(tuán)和路透集團(tuán)發(fā)表聲明，就合并事宜達(dá)成一致。湯姆森現(xiàn)在控制著大約53%的新公司。路透社在中國(guó)大陸開(kāi)展著一些業(yè)務(wù)，目前在中國(guó)大陸的業(yè)務(wù)，主要為財(cái)經(jīng)信息和媒體等方面。

（二）廣播、電視。

BBC，英國(guó)廣播公司（British Broadcasting Corporation），簡(jiǎn)稱(chēng)BBC，成立于1922年，是英國(guó)最大的新聞廣播機(jī)構(gòu)，也是世界最大的新聞廣播機(jī)構(gòu)之一。BBC雖然是接受英國(guó)政府財(cái)政資助的公營(yíng)媒體，但其管理卻是由一個(gè)獨(dú)立于政府以外的12人監(jiān)管委員會(huì)負(fù)責(zé)，委員會(huì)委員由英國(guó)首相提名，英國(guó)女皇委任。監(jiān)管委員會(huì)下轄執(zhí)行委員會(huì)，由16個(gè)不同部門(mén)主管組成，負(fù)責(zé)BBC日常營(yíng)運(yùn)工作，委員會(huì)主席為行政總裁，并兼任總編輯。并且通過(guò)皇家憲章保障其獨(dú)立性。監(jiān)管委員以公眾利益的信托人身份管理BBC。BBC目前經(jīng)營(yíng)8條電視頻道，10條廣播頻道，及直接由英國(guó)政府出資經(jīng)營(yíng)以43種語(yǔ)言作全球廣播。BBC在新聞界最為人樂(lè)道的是其嚴(yán)格的要求，所有制作人都要恪守BBC的工作規(guī)章——節(jié)目制作人準(zhǔn)則，該準(zhǔn)則對(duì)編輯和采訪(fǎng)業(yè)務(wù)的各方面提出了具體詳細(xì)的要求。

有人稱(chēng)BBC是“吃著皇糧數(shù)落政府”的特殊機(jī)構(gòu)。BBC的廣播原則一向是“有利于大眾”，財(cái)政來(lái)源絕不依賴(lài)于商業(yè)廣告。正因?yàn)樵谪?cái)政和制作理念上都離不開(kāi)一個(gè)“公”字，因此，其新聞品格就比較高，地位也就顯得非常獨(dú)立。

（三）報(bào)紙、期刊。

1.《金融時(shí)報(bào)》。該報(bào)于1888年1月9日創(chuàng)刊，當(dāng)時(shí)名為《倫敦金融指南》（London Financial Guide），至同年2月8日改名并維持至今。當(dāng)時(shí)報(bào)章只有4版，并于1893年使用粉紅色報(bào)紙印刷，用以和當(dāng)時(shí)的對(duì)手報(bào)章、創(chuàng)刊于1884年的《金融新聞》（Financial News）劃清界線(xiàn)。經(jīng)過(guò)多年和眾多對(duì)手競(jìng)爭(zhēng)后，《金融時(shí)報(bào)》最終于1945年吞并《金融新聞》?！督鹑跁r(shí)報(bào)》主要報(bào)導(dǎo)商業(yè)和財(cái)經(jīng)新聞，并詳列每日的股票和金融商品價(jià)格。該報(bào)也于世界各地設(shè)有分社，就當(dāng)?shù)貢r(shí)事作第一手報(bào)導(dǎo)。《金融時(shí)報(bào)》是一家領(lǐng)先的全球性財(cái)經(jīng)報(bào)紙，其在美國(guó)、英國(guó)、歐洲和亞洲四個(gè)印刷版本共擁有超過(guò)一百六十萬(wàn)名讀者。

2.《每日郵報(bào)》。由英國(guó)現(xiàn)代新聞創(chuàng)始人北巖勛爵在1896年創(chuàng)辦，被認(rèn)為是英國(guó)現(xiàn)代資產(chǎn)階級(jí)報(bào)業(yè)的開(kāi)端，也是英國(guó)現(xiàn)在的報(bào)紙中，最早的現(xiàn)代報(bào)紙?，F(xiàn)在，這張報(bào)紙與每日電訊報(bào)同屬聯(lián)合報(bào)業(yè)集團(tuán)。這兩張報(bào)紙都屬于英國(guó)的保守類(lèi)報(bào)紙，其中，每日電訊報(bào)在社會(huì)中上階層發(fā)行，每日郵報(bào)在社會(huì)中下階層發(fā)行。雖然是小版張報(bào)紙，但其版式面很干凈，也是比較注重傳統(tǒng)新聞價(jià)值觀的報(bào)紙。

3.《衛(wèi)報(bào)》(The Guardian)。英國(guó)的全國(guó)性綜合內(nèi)容日?qǐng)?bào)。創(chuàng)刊于1959年，因總部設(shè)于曼徹斯特而稱(chēng)為《曼徹斯特衛(wèi)報(bào)》。1964年將總部遷至首都倫敦，不過(guò)在曼城和倫敦均設(shè)有印刷設(shè)施。一般公眾認(rèn)為《衛(wèi)報(bào)》的政治觀點(diǎn)為中間偏左。該報(bào)一直以來(lái)都是大開(kāi)型日?qǐng)?bào)，在2005年9月份改版成柏林型版式（Berliner，即470×315毫米)，并標(biāo)榜為全不列顛唯一的全彩色印刷日?qǐng)?bào)(不包括北愛(ài)爾蘭)，此次改版全面采用了新的字體和版式設(shè)計(jì)。

《衛(wèi)報(bào)》堅(jiān)持自由民主的政治立場(chǎng)與特立獨(dú)行的新聞?dòng)^?！缎l(wèi)報(bào)：報(bào)紙的傳記》一書(shū)曾經(jīng)這樣評(píng)價(jià)這家報(bào)紙：《衛(wèi)報(bào)》是唯一的，就像我們的警察、我們的政治組織、我們的英格蘭的氣候一樣，是英國(guó)風(fēng)景中必不可少的一部分。發(fā)展到今日，《衛(wèi)報(bào)》成了嚴(yán)肅的、可信的、獨(dú)立的新聞代名詞，是一份定位于高端市場(chǎng)的主流大報(bào)。英國(guó)有“有權(quán)欲者讀《衛(wèi)報(bào)》”一說(shuō)，該報(bào)傳統(tǒng)上以“自由派”面貌出現(xiàn)，自稱(chēng)在政治和國(guó)際問(wèn)題上持“獨(dú)立”見(jiàn)解，但其觀點(diǎn)一般傾向于自由黨和工黨，讀者多為政界人士和高、中級(jí)知識(shí)分子。[6](p7)《衛(wèi)報(bào)》還一直保留自己的左翼立場(chǎng)（二十世紀(jì)七八十年代非常明顯）、高端市場(chǎng)和年輕讀者優(yōu)勢(shì)。在英國(guó)，人們也把《衛(wèi)報(bào)》戲稱(chēng)為憤青報(bào)紙。

4.《泰晤士報(bào)》（The Times）。誕生于1785年元旦，由約翰·沃爾特創(chuàng)辦。誕生之初，稱(chēng)為《每日環(huán)球紀(jì)錄報(bào)》（The Daily Universal Register），也有翻譯為《世鑒日?qǐng)?bào)》。1788年1月1日，正式改為如今的名稱(chēng)。在約翰·沃爾特職掌時(shí)期，《泰晤士報(bào)》最先將新聞視角延伸至英國(guó)之外的其他歐洲國(guó)家，尤其是法國(guó)。這為《泰晤士報(bào)》在政界和金融界內(nèi)贏得了很高的聲譽(yù)。作為一張綜合性日?qǐng)?bào)，《泰晤士報(bào)》關(guān)注的領(lǐng)域包括政治、科學(xué)、文學(xué)、藝術(shù)等等，并幾乎在每個(gè)領(lǐng)域都贏得了良好的口碑。1803年沃爾特的兒子小沃爾特接手《泰晤士報(bào)》，進(jìn)一步擴(kuò)大該報(bào)的報(bào)道面，逐步的把《泰晤士報(bào)》推上了歷史發(fā)展的第一次巔峰。該報(bào)完全割斷和政府的聯(lián)系，依靠廣告和發(fā)行收入而充分自立，大量刊登國(guó)內(nèi)外要聞，派遣干練的記者奔赴國(guó)內(nèi)外熱點(diǎn)地區(qū)采訪(fǎng)獲得許多獨(dú)家新聞。

長(zhǎng)期以來(lái)，《泰晤士報(bào)》一直被認(rèn)為是英國(guó)的第一主流大報(bào)，被譽(yù)為“英國(guó)社會(huì)的忠實(shí)記錄者”?！短┪钍繄?bào)》在英國(guó)國(guó)內(nèi)政治和國(guó)際關(guān)系問(wèn)題上扮演了重要角色。《泰晤士報(bào)》會(huì)依自己的價(jià)值取向而公開(kāi)支持某些政治人物，卻從不迎合公眾的觀點(diǎn)?？v觀其200多年的歷史，該報(bào)的政治傾向基本上是保守的，在歷史上歷次重大國(guó)內(nèi)及國(guó)際事務(wù)上支持英國(guó)政府的觀點(diǎn)。《泰晤士報(bào)》是英國(guó)歷史悠久、消息靈通、最具權(quán)威性的報(bào)紙。其消息來(lái)源一般比較可靠，報(bào)道和評(píng)論也比較嚴(yán)肅，自稱(chēng)“獨(dú)立”、“客觀地報(bào)道事實(shí)”，實(shí)際在重大的對(duì)外政策方面仍然反映官方的意圖。英國(guó)有“當(dāng)權(quán)派讀《泰晤士報(bào)》”之說(shuō)。默多克收購(gòu)《泰晤士報(bào)》后，其圖片新聞更多，社會(huì)新聞的比例在加大，在政治傾向上，出現(xiàn)了親美國(guó)政府的趨勢(shì)。

從以上論述發(fā)現(xiàn)，英國(guó)的各個(gè)媒體的創(chuàng)設(shè)及在發(fā)展過(guò)程中，都形成了自身獨(dú)特的報(bào)道風(fēng)格和定位，也有著各自的受眾群體。因此，在涉及中國(guó)以及中國(guó)新疆的報(bào)道之時(shí)，也會(huì)出現(xiàn)著不同的報(bào)道風(fēng)格和新聞角度。近年以來(lái)，英國(guó)媒體對(duì)華報(bào)道的態(tài)度和傾向，隨著時(shí)間的發(fā)展有所不同，英國(guó)媒體對(duì)華報(bào)道有著比較客觀的認(rèn)識(shí)，并傾向于承認(rèn)中國(guó)的發(fā)展，其報(bào)道能夠秉持中立態(tài)度的媒體較多，這說(shuō)明英國(guó)媒體已經(jīng)逐步地認(rèn)識(shí)到了中國(guó)自從改革開(kāi)以來(lái)的發(fā)展所帶來(lái)的實(shí)際效益和發(fā)展勢(shì)頭。但是，我們?nèi)匀灰⒁獾氖?，雖然英國(guó)媒體對(duì)中國(guó)的發(fā)展有著客觀認(rèn)識(shí)，并且逐步趨向中立，但其主要存在于經(jīng)濟(jì)發(fā)展范圍之內(nèi)，而對(duì)于政治事件或者突發(fā)事件以及英美所謂的“人權(quán)問(wèn)題”等等方面的內(nèi)容進(jìn)行報(bào)道之時(shí)，仍然存在著意識(shí)形態(tài)的偏見(jiàn)和故意的顛倒是非、片面化的情況。

三、英媒報(bào)道下的中國(guó)和中國(guó)新疆

從英國(guó)的幾大主流媒體報(bào)道下的中國(guó)和中國(guó)新疆，我們可以認(rèn)識(shí)到其在報(bào)道中的手法、價(jià)值觀以及傾向性等。這就需要依據(jù)一些基本的現(xiàn)實(shí)例子來(lái)說(shuō)明，因此，本文選擇了部分英國(guó)媒體對(duì)中國(guó)和中國(guó)新疆的報(bào)道內(nèi)容。目前，英國(guó)媒體報(bào)道下的中國(guó)比較多，而對(duì)于中國(guó)新疆的報(bào)道相對(duì)較少。

（一）英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》在題為“中國(guó)的勝利”的社論中說(shuō)，中華人民共和國(guó)的地位正日益上升，新中國(guó)60周年的慶典不能不讓人對(duì)中華民族的古老文明感到敬慕，中國(guó)恢復(fù)了在殖民屈辱中喪失的自信。60年前，幾乎沒(méi)有人相信中國(guó)共產(chǎn)黨能夠取得如此輝煌的成就，改革開(kāi)放使中國(guó)巨大的潛力得以釋放。

（二）浙江溫州“7·23”高鐵事故發(fā)生之后，英國(guó)媒體連篇累牘地報(bào)道說(shuō)中國(guó)試圖掩蓋事實(shí)、中國(guó)人永遠(yuǎn)不會(huì)了解真相、不會(huì)有誠(chéng)實(shí)的調(diào)查、責(zé)任人不會(huì)受到懲罰等等。

（三）2009年7月5日，烏魯木齊發(fā)生的令人悲痛的7·5事件，英國(guó)媒體對(duì)此進(jìn)行了大量的報(bào)道，其中，英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》的一片題名為“傷痛的烏魯木齊”一文中有如下內(nèi)容：“突厥語(yǔ)系的維吾爾族穆斯林占新疆1900萬(wàn)人口的將近一半，但有很多人對(duì)宗教控制、大量增加的漢族移民以及他們自認(rèn)為偏袒漢人的政策心存不滿(mǎn)”。

（四）英國(guó)《每日郵報(bào)》一篇名為《成千上萬(wàn)的軍警準(zhǔn)備展示武力》的圖文報(bào)道頗具代表性。其中共使用了12張圖片，而在文章中占據(jù)重要位置和最大篇幅的照片并非暴力分子行兇的照片，反而是全副武裝的人民解放軍進(jìn)駐烏魯木齊、維族人與解放軍對(duì)峙的畫(huà)面，占據(jù)第二位的則是漢人手拿棍棒的照片。沒(méi)有任何一張反映暴力分子毒打、殘殺無(wú)辜漢族民眾的照片出現(xiàn)在報(bào)道中。

（五）英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》。

新疆的騷亂使人們對(duì)政府和外國(guó)投資者的一個(gè)基本假設(shè)提出質(zhì)疑。這個(gè)假設(shè)是：中國(guó)人愿意為了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和生活富裕而放棄政治尊嚴(yán)和公平。宗教和少數(shù)民族問(wèn)題可以壓下去，使技術(shù)官僚得以實(shí)現(xiàn)平穩(wěn)的社會(huì)變革。

（六）西方媒體對(duì)于新疆事件，多數(shù)用了騷亂（Riot）一詞，對(duì)暴亂分子卻沒(méi)有用暴徒（Mob）這一說(shuō)法?？梢?jiàn)，對(duì)詞匯進(jìn)行了精心的選擇。

從以上諸條英國(guó)主流媒體的報(bào)道，我們可以發(fā)現(xiàn)，在報(bào)道不同事件時(shí)，其報(bào)道的手法，使用的語(yǔ)言文字，有著明顯的不同風(fēng)格。在報(bào)道經(jīng)濟(jì)方面的內(nèi)容時(shí)，英國(guó)媒體基本可以公正客觀地反映事實(shí)。但是一旦涉及到了突發(fā)事件和一些政治事件，其風(fēng)格立即轉(zhuǎn)變。英國(guó)媒體對(duì)中國(guó)抱有復(fù)雜的感情，采用了不同的傳播策略報(bào)道中國(guó)。經(jīng)濟(jì)上，由于中國(guó)對(duì)于英國(guó)是巨大的市場(chǎng)，中國(guó)被描述成為一個(gè)逐漸崛起的經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)。政治方面，由于冷戰(zhàn)心理的影響，中國(guó)依然被刻板印象為一個(gè)獨(dú)裁政府。[7]

英國(guó)主流媒體對(duì)中國(guó)問(wèn)題較為重視。涉華報(bào)道大多集中在世界版的前幾版，甚至有不少在頭版或二三版刊發(fā)，這充分顯示了英國(guó)媒體對(duì)中國(guó)報(bào)道的重視程度。綜觀《衛(wèi)報(bào)》2005年全年關(guān)于中國(guó)的報(bào)道，涉及內(nèi)容相當(dāng)廣泛，包括政治、經(jīng)濟(jì)、文體、科教和社會(huì)等5大類(lèi)型的內(nèi)容，但各類(lèi)型在數(shù)量分布上差距十分明顯，最多的政治類(lèi)達(dá)82篇，占全部報(bào)道量的35%，而最少的科教類(lèi)只有7篇，占全部報(bào)道量的3%。[8](p16)英國(guó)主流媒體報(bào)道下的中國(guó)由此可見(jiàn)一斑。

四、對(duì)英國(guó)認(rèn)識(shí)下的中國(guó)和中國(guó)新疆的分析

英國(guó)主流媒體報(bào)道下的中國(guó)和中國(guó)新疆，之所以會(huì)出現(xiàn)這樣的不同方面的內(nèi)容，其本質(zhì)還是中英雙方的意識(shí)形態(tài)差異，同時(shí)也受?chē)?guó)家利益、歷史因素、文化背景差異、西方媒體的“揭丑”傳統(tǒng)和新聞消費(fèi)主義、中西媒介性質(zhì)差異等等諸多因素的影響。

羅以澄、吳倩芳在《他國(guó)形象誤讀：在多維視野中觀察》一書(shū)中說(shuō)：“英國(guó)主流媒體有明顯的國(guó)際報(bào)道國(guó)內(nèi)化的傾向，媒體是在為英國(guó)報(bào)道中國(guó)。2008年新華社評(píng)選的十大熱點(diǎn)新聞，南方雪災(zāi)、選舉國(guó)家機(jī)構(gòu)和政協(xié)領(lǐng)導(dǎo)人、3·14西藏打砸搶燒事件、汶川大地震、胡錦濤與網(wǎng)友交流、北京奧運(yùn)會(huì)、毒奶粉、神七飛天、兩岸大三通、改革開(kāi)放30周年，但是只有少部分的英國(guó)人注意一般的中國(guó)報(bào)道，而涉及西藏問(wèn)題、核威脅、人權(quán)問(wèn)題等，卻能吸引半數(shù)的英國(guó)人。[9]這也就充分說(shuō)明了英國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)于中國(guó)問(wèn)題的看法及態(tài)度，也影響著媒體對(duì)于中國(guó)問(wèn)題的看法和傾向。雖然這種傾向是隱蔽的。

以《衛(wèi)報(bào)》為代表來(lái)看，其在涉華報(bào)道中基本采用了客觀報(bào)道手法。這種手法在報(bào)道中陳述客觀事實(shí)和別人對(duì)這些事實(shí)的評(píng)價(jià)，而不直接發(fā)表自己的觀點(diǎn)和評(píng)論。但是這決不意味著其新聞報(bào)道沒(méi)有傾向性，只是這種傾向性不由記者直接說(shuō)出，而是通過(guò)對(duì)事實(shí)的精心選擇和排列組合，自然而然地流露出來(lái)，更具有隱蔽性。[10](p51)

之所以會(huì)出現(xiàn)這種情況，主要還是英國(guó)媒體出于意識(shí)形態(tài)對(duì)抗的必然需要。“對(duì)共產(chǎn)主義的仇視，構(gòu)成了支配資本主義意識(shí)形態(tài)的深層基礎(chǔ)?！蔽鞣綌硨?duì)勢(shì)力從蘇聯(lián)解體，東歐劇變中受到鼓舞，要在地球上消滅共產(chǎn)主義，是他們始終不渝的堅(jiān)定目標(biāo)。另外，由于思想觀念、價(jià)值取向、倫理道德規(guī)范、思維方式、文化傳統(tǒng)和生活方式的巨大差異和對(duì)抗，也是一個(gè)重要因素。

基于以上的論述，我們對(duì)于英國(guó)媒體給予中國(guó)和中國(guó)新疆的報(bào)道，要有著兩方面的認(rèn)識(shí)。首先，縱觀英國(guó)媒體對(duì)于中國(guó)以及中國(guó)新疆的報(bào)道，可以說(shuō)是在一定程度上反映了英國(guó)主流社會(huì)對(duì)中國(guó)的看法，他們既報(bào)道了中國(guó)社會(huì)的發(fā)展，同時(shí)，也為審視中國(guó)現(xiàn)實(shí)中存在的不足或問(wèn)題提供了某種參考框架。其次，雖然某些報(bào)道中帶有一定的偏見(jiàn)或?qū)χ袊?guó)的誤讀，但也存在大量的客觀報(bào)道。

[1]錢(qián)乘旦，等.日落斜陽(yáng)·20世紀(jì)英國(guó)[M].上海：華東師范大學(xué)出版社，1999.

[2]計(jì)秋楓，瑪粱.英國(guó)文化與外交[M].北京：世界知識(shí)出版社，2002.

[3]阿倫·斯克德，克里斯·庫(kù)克.戰(zhàn)后英國(guó)政治史[M].北京：世界知識(shí)出版社，1985.

[4]鄭啟榮，孫潔琬.試論1949-1954年英國(guó)對(duì)華政策的演變及其動(dòng)因[J].世界歷史，1995，（6）.

[5]陳光強(qiáng).從認(rèn)知視角看正?；^(guò)程中的中英關(guān)系（1949—1972）[D].山東師范大學(xué)學(xué)位論文，2011.

[6]丁西亞.暢游英語(yǔ)焦點(diǎn)新聞[M].蘭州：西北工業(yè)大學(xué)出版社，2006.

[7]相德寶.英國(guó)媒介中的中國(guó)國(guó)家形象——對(duì)泰晤士報(bào)的實(shí)證研究[J].對(duì)外大傳播，2006，（9）.

[8]張?jiān)伻A，殷玉倩.框架建構(gòu)理論透視下的國(guó)外主流媒體涉華報(bào)道——以英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》2005年關(guān)于中國(guó)的報(bào)道為分析樣本[J].新聞?dòng)浾撸?006，（8）.

[9]羅以澄，吳倩芳.他國(guó)形象誤讀：在多維視野中觀察[J].新聞與傳播研究，2002，（4）.

[10]盛沛林.警惕“沒(méi)有硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng)”——西方傳媒妖魔化中國(guó)的手段及原因剖析[J].當(dāng)代傳播，2002，（1）.