清末潮嘉地區(qū)匪患的治理（1901—1911）

陳佳春，溫建欽

（1.云南民族大學(xué) 人文學(xué)院，云南 昆明650223；2.華南師范大學(xué) 歷史文化學(xué)院，廣東 廣州510631）

清末潮嘉地區(qū)匪患的治理（1901—1911）

陳佳春1，溫建欽2

（1.云南民族大學(xué) 人文學(xué)院，云南 昆明650223；2.華南師范大學(xué) 歷史文化學(xué)院，廣東 廣州510631）

清朝末年，廣東潮嘉地區(qū)匪患十分猖獗。在此情形之下，潮嘉地區(qū)官方和民間都紛紛采取措施治理。官方的治理措施有：頒布公文法令、通緝緝捕、改革保甲以及團(tuán)練體系；民間的治理措施有：復(fù)興團(tuán)練，建立治安聯(lián)防隊(duì)、興辦警察、倡教化以正風(fēng)氣。以上這些治理措施取得了一定的效果，然而卻無法從根本上予以根治。

警察史；清末治安；潮嘉地區(qū)；匪患治理

本文所說的潮嘉地區(qū)，是指當(dāng)時(shí)廣東的潮州府和嘉應(yīng)州，其管轄范圍大致相當(dāng)于今天的潮州市、汕頭市、揭陽市以及梅州市區(qū)域。清朝末年，潮嘉地區(qū)社會(huì)問題層見疊出，其中以匪患猖獗最為典型。“潮嘉兩屬向?yàn)榉送剿C萃之所，行旅時(shí)有戒心”；[1]“潮屬三點(diǎn)會(huì)匪，蔓延饒平、大埔、豐順各縣，日形披猖”。[2]可以說，這一時(shí)期潮嘉地區(qū)的匪患活動(dòng)頻繁，遍布于各地，匪患問題已達(dá)到了熾烈的程度。面對(duì)此種危機(jī)，官方和民間采取了一系列的治理措施來應(yīng)對(duì)匪患。

一、官方

（一）頒布公文法令

官方在辦匪的過程中，“頒布公文法令”往往成為他們行動(dòng)的第一步。他們希冀以此來抓捕犯罪分子、嚴(yán)飭官兵紀(jì)律行為、抑或規(guī)范地方風(fēng)氣，從而減少人力物力的投入，進(jìn)而提高政府辦匪的效率?！肮姆睢钡膬?nèi)容形式多樣，具體包括以下幾個(gè)方面。

1.呼吁盜匪盡早自首、紳民積極配合行動(dòng)。1902年8月，馬鎮(zhèn)軍、秦直刺到興寧剿匪，就頒布了一份公文告示。其中：首先歷數(shù)興寧匪徒的不法罪行，“去年聚眾攻城，今歲打單擄搶，紳民受其荼毒，實(shí)為法所不容”，接著對(duì)匪徒團(tuán)伙采取區(qū)別對(duì)待政策，“系被誘迫脅者，準(zhǔn)即邀同正大族赴案遞具悔結(jié)，從此洗心革面，斷不究其既往。如系業(yè)經(jīng)指控會(huì)匪，果能擒獲有名匪首送案者，亦即免其治罪，量予獎(jiǎng)賞”，最后曉以利害，責(zé)令房族予以配合，否則對(duì)涉案人員“定行一概株連”，“概行剿洗”[3]。從以上信息來看，官方的這份公文告示十分切中要害，始終圍繞“辦匪”這個(gè)主軸線開展工作，但是對(duì)族紳卻采取強(qiáng)硬態(tài)度政策，辦匪效果如何有待商榷。

2.諭飭官兵嚴(yán)明紀(jì)律、大力緝捕盜匪。1903年7月，兩廣總督岑春煊鑒于兩廣地區(qū)軍政混亂，官兵辦匪過程紀(jì)律松弛，百姓多有怨言，要求各地官兵“通飭嚴(yán)檄各營(yíng)統(tǒng)領(lǐng)營(yíng)官不得仍前縱匪及借捕匪以擾民，并申明約束以后某營(yíng)派駐某處，分防某處，該地方遇有匪起，該統(tǒng)領(lǐng)營(yíng)哨官不能立刻往拿，或不能如限拿捕者，定行加重，照失守汛地例論辦；一面嚴(yán)馭部卒申明紀(jì)律，不惟借端擾民之事不可見，即凡有營(yíng)兵在外滋事，雖一飲食之囗，茍其擾民，該統(tǒng)領(lǐng)營(yíng)哨官失察于前，袒護(hù)于后，但經(jīng)查出，或被人控告有據(jù)者，除將犯事兵丁照軍律重辦外，定將該統(tǒng)領(lǐng)營(yíng)哨官治以同等之罪”。[4]9月，潮陽縣傅大令接到上峰公文，內(nèi)容大致意思和兩廣總督岑春煊的講話文件相吻合。[5]這表明，岑春煊十分重視官兵的自身建設(shè)，而且很快就把文件精神從上而下傳達(dá)，足見他對(duì)辦匪問題的關(guān)切。

3.維護(hù)地方秩序、規(guī)范鄉(xiāng)民行為。以海陽縣庵埠為例，1905年每有商人從外洋回來，當(dāng)?shù)胤送揭园崴托欣顬橛啥嗉永账黩}擾。為了杜絕此現(xiàn)象的滋擾，海陽顧縣令在保安總局紳董李芳蘭等人的懇請(qǐng)下，特意立以下禁約碑：“無論水陸地方洋商上落行李貨物，如有至親家屬或同鄉(xiāng)之人前來接送搬運(yùn)者，應(yīng)所其便，不準(zhǔn)強(qiáng)鄉(xiāng)匪徒霸挑勒索及奪行李；……洋商遞稟前項(xiàng)情節(jié)，書役不得留難需索，以示保護(hù)囗恤?！盵6]由此可看出，禁約碑所提到的“匪徒”，應(yīng)多來自當(dāng)?shù)氐拇迕?，只是因?yàn)樯婕啊鞍蕴衾账骷皧Z行李”，所以才被冠此稱呼。一方面，紳士懇請(qǐng)縣令立此禁約碑，既是為了商人利益，也是為自身利益著想，防止鄉(xiāng)民有任何侵犯他們的行為；另一方面，禁約碑在很多人看來本身就是法律，也是政府“頒布公文法令”的一種表現(xiàn)形式。它能起到約束村民行為，維護(hù)地方秩序的作用，同時(shí)也有利于保證地方政權(quán)的穩(wěn)定性。這也是海陽顧縣令愿意立此禁約碑的原因所在。

（二）通緝緝捕

除了“頒布公文法令”外，官方也會(huì)采取必要的行動(dòng)來打擊匪患的囂張氣焰。通常的做法是，官方派遣官兵大力清鄉(xiāng)、“懸賞花紅”獎(jiǎng)勵(lì)協(xié)助辦案之人，抑或加大懲罰力度等。

1.派遣官兵大力清鄉(xiāng)。以吳鎮(zhèn)軍清鄉(xiāng)為例，1905年4月，吳鎮(zhèn)軍到潮陽清鄉(xiāng)，就抓獲許多盜匪。他于19日夜委任“方哨官帶勇數(shù)百名，圍捕神仙里鄉(xiāng)蔡阿浩等，獲賊匪六人”；20日，“圍捕港頭鄉(xiāng)張線求住屋，擒獲線求長(zhǎng)子一人，并黨匪五人拘押”，同一天，由于趙大叢、趙春盛兩人窩藏盜匪，“派勇四名往擒，二人聞知，先行遠(yuǎn)飏，擒獲趙某甲一名，解行營(yíng)”；24日，“往南莖鄉(xiāng)，拘羅姓余黨不獲，將賊匪厝屋數(shù)座，全行燒毀”。[7]

2.“懸賞花紅”獎(jiǎng)勵(lì)協(xié)助辦案之人。一般來說，獎(jiǎng)勵(lì)的力度根據(jù)盜匪等級(jí)高低而有所不同?，F(xiàn)場(chǎng)拿獲首要分子給予重賞，次要分子則相應(yīng)降低。當(dāng)然，為官方辦匪提供線索的人也能獲得獎(jiǎng)勵(lì)。這在1902年8月揭陽縣吳統(tǒng)領(lǐng)、李大令辦理洋夏匪徒開出的獎(jiǎng)勵(lì)清單可以清晰看出：“林亞快，花紅銀四千元，報(bào)缐引拿者給銀一千元；林泰榮，花紅銀三千元，報(bào)缐引拿者給銀八百元；……林祿七、林亞矮、林亞缽……，以上每名花紅銀五十元”。為了樹立官方信譽(yù)，消除協(xié)助辦案之人的憂慮，后面還刻意加了一條：“各匪花紅銀均籌存怡和太古銀莊，獲到審實(shí)即發(fā)，均六三兌，不扣小費(fèi)云云”。[8]

3.加大懲罰力度。1902年9月，興寧縣令在辦匪時(shí)開出以下懲罰單：“辦匪現(xiàn)分三等，首要記三圈，勒交正法；次要記兩圈，交出鐓禁；又次記一圈，枷號(hào)準(zhǔn)保”。[9]從綜合報(bào)道當(dāng)時(shí)官方懲罰盜匪新聞的信息來看，大致有以下懲罰：第一，就地正法。如1901年10月，興寧土匪侵?jǐn)_嘉應(yīng)州屬，官兵大力剿匪，并在9日這一天“將匪首陳廷山拿獲正法”。[10]第二，戴枷號(hào)示眾。枷號(hào)，“舊時(shí)刑法，將木枷枷在犯人頸上，標(biāo)明罪狀，號(hào)令示眾?！盵11]如1906年5月，揭陽縣巡警拿獲盜匪，“將該匪枷號(hào)，沿街示儆”。[12]第三，站企籠。1900年時(shí)任兩廣總督的李鴻章設(shè)置的刑具，“即以木制方籠，將犯人囚于籠內(nèi)，輕者以繩索系其辮發(fā)于籠頂，使直立不得坐，置于大街示眾；重者則環(huán)其頸，吊死于籠中”。[13]如1903年6月，郡城徐大令“拿獲李阿桂等多名監(jiān)禁”，并且在2日“提出李阿桂、李阿書二匪企籠站死以儆其余”。[14]此外，對(duì)于一般匪徒，官方通常采取杖責(zé)，嗣后羈押的辦法。如1907年4月，饒平鄭大令提堂審訊匪徒詹天賜、鄭成強(qiáng)，就采取了“各責(zé)數(shù)百板，發(fā)收羈所”的刑罰措施。[15]

（三）改革保甲以及團(tuán)練體系

“保甲制度是清代的基層防治組織，由地方官員管轄，起著‘弭盜、防內(nèi)奸、報(bào)告罪犯、征集丁壯、防御搶掠’等方面的功能?！盵16]“在清末，保甲制度仍被視為安良弭盜之良法?！盵17]然而，隨著清末潮嘉地區(qū)匪患猖獗，保甲制度愈發(fā)暴露出其存在的問題。以揭陽縣為例，“近來充保正者不為鄉(xiāng)里所齒，以故辦保甲數(shù)十年而卒無成效”。[18]面對(duì)保甲制度在運(yùn)行中積弊叢生的現(xiàn)象，地方官員不得不作出回應(yīng)來解決問題。以嘉應(yīng)州為例，由于州屬劫案頻頻發(fā)生，秦州牧被迫發(fā)布諭令：“務(wù)將團(tuán)保事宜，認(rèn)真整頓，以期足御外患而靖內(nèi)訌云”。[19]

團(tuán)練組織主要由當(dāng)?shù)厥考澘刂疲跊]有戰(zhàn)事的情況下，團(tuán)練“對(duì)地方秩序控制所發(fā)揮的作用有限”。[20]在此基礎(chǔ)上，官方必須對(duì)其進(jìn)行改革，才能更好地應(yīng)付匪患所帶來的動(dòng)亂危機(jī)。1902年，汕頭發(fā)生一起周健合劫案，在當(dāng)?shù)厣鐣?huì)引起很大震動(dòng)。有鑒于此，時(shí)任惠潮嘉道的丁觀察審核修訂了以下章程：“據(jù)稟及兩摺均悉，查摺開管帶一員，幫帶一員，汕頭練勇既有管帶一員，足資督率，無須再用幫帶；……又練勇查夜，每名每夜拔點(diǎn)心錢十五文，燈油什費(fèi)每月銀二十兩，此二款近于浮支，擬減為每勇每夜給點(diǎn)心錢十文，燈油什用每月給銀一十兩；……嚴(yán)束練勇，不準(zhǔn)脫去號(hào)衣，游街滋事，致干重咎，切切，此檄摺存”。[21]通過丁觀察的舉措，我們可以看到，他對(duì)團(tuán)勇實(shí)行了“精兵簡(jiǎn)政”的整頓策略，同時(shí)嚴(yán)令團(tuán)勇要遵守紀(jì)律，認(rèn)真緝捕盜匪，希冀以此來穩(wěn)定地方秩序。當(dāng)然，丁觀察此舉也不排除有借機(jī)削弱士紳?rùn)?quán)力，擴(kuò)大官方勢(shì)力范圍的嫌疑。

其實(shí)，官方操辦團(tuán)練也有好處。早在1897年3月，文人孫寶暄就提到，“為今之計(jì)，惟有練團(tuán)以防內(nèi)亂，即可收養(yǎng)無數(shù)饑寒無業(yè)之民，不可緩也?！盵22]因此，在治安力量不足，而匪患又沒有消弭的情況下，官方必須通過操辦團(tuán)練來維持秩序。1905年，豐順縣三點(diǎn)會(huì)匪極為猖獗，“豐順知縣單夢(mèng)祥著譚江、小勝、產(chǎn)溪各設(shè)立保安局”。[23]1907年，饒平縣屬浮山埠“因有匪徒潛謀起事消息”，在確定消息無誤后，鄭大令“擬在該埠舉辦團(tuán)練，定招練勇一百四十名，并借顯佑伯廟作為團(tuán)練局”。[24]

二、民間

（一）復(fù)興團(tuán)練，建立治安聯(lián)防隊(duì)

關(guān)于士紳與團(tuán)練的關(guān)系，前文已有提到。隨著官方在剿匪行動(dòng)中收效甚微，并且不斷傳出官府及其剿匪力量滋擾地方的丑聞，士紳不得不復(fù)興團(tuán)練，訂立章程，力圖達(dá)到保境安民的效果。

光緒二十九年（1903年）五月初十日《嶺東日?qǐng)?bào)》報(bào)道：前報(bào)紀(jì)郡東寨家圍金利銀店被劫一案，茲探悉該店股東已赴縣報(bào)稱被劫去銀物千余元，徐大令即日親抵該鄉(xiāng)勘驗(yàn)矣。又聞日前有形跡可疑者三人到該鄉(xiāng)元裕杉行商購(gòu)杉木，音語不通，行蹤詭異，為鄉(xiāng)民所疑，集眾往捕，而三人已聞風(fēng)先逸。同日又有一買豬者往該鄉(xiāng)挨戶訪買，迄無當(dāng)意，似籍名偵探者，已為鄉(xiāng)人拿獲送縣究問?，F(xiàn)該鄉(xiāng)紳士咸有戒心，倡為自衛(wèi)之策，公議立約購(gòu)買槍械互相戒備，凡一處有警，則鄰近各鄉(xiāng)齊出救援，盡力追捕，拿獲一盜者賞銀八十元，為盜所傷者公為醫(yī)治，并日給其家屬養(yǎng)贍錢二百文，傷重至于死者，賠償身價(jià)銀三百元。故目下該處鄉(xiāng)民皆踴躍整頓各團(tuán)，其眾列成八所云。[25]

這則材料說明，士紳對(duì)接連發(fā)生的可疑事情已經(jīng)起了戒備之心。為了實(shí)現(xiàn)集體的自保，于是“公議立約購(gòu)買槍械互相戒備”，并要求鄉(xiāng)民力圖做到“凡一處有警，則鄰近各鄉(xiāng)齊出救援，盡力追捕”。除此之外，該章程還打消了鄉(xiāng)民入團(tuán)的疑慮，不僅制定了獎(jiǎng)勵(lì)鄉(xiāng)民積極捕盜的條例，同時(shí)還對(duì)鄉(xiāng)民人身安全及善后保障做出了詳細(xì)的規(guī)定：“拿獲一盜者賞銀八十元，為盜所傷者公為醫(yī)治，并日給其家屬養(yǎng)贍錢二百文，傷重至于死者，賠償身價(jià)銀三百元”。正是士紳們具結(jié)了相當(dāng)完善的鄉(xiāng)團(tuán)章程，“故目下該處鄉(xiāng)民皆踴躍整頓各團(tuán)”。

除了復(fù)興團(tuán)練，士紳還成立了治安聯(lián)防隊(duì)，以此來加強(qiáng)地方治安工作。1902年，嘉應(yīng)州大龍?zhí)镄嬉蚴芡练蓑}擾，士紳召開會(huì)議進(jìn)行商討，最后作出了“急辦街團(tuán)，分為十甲，每甲分值一夜巡查，聞警則通力抵御”的重大決定。[26]同一年，惠來縣因盜竊頻繁，“西門外紳商集議籌貲資雇勇數(shù)十名，每夜于城外密行梭巡，以為亡羊補(bǔ)牢之計(jì)。其章程大致一家有警，則百家赴救”。[27]

需要說明的是，“士紳辦團(tuán)，性質(zhì)屬于民間自衛(wèi)，只有得到官方認(rèn)可才具有合法性”。[28]所以，我們可以看到，士紳操辦的團(tuán)練，往往能看到官方參與其中。1902年，潮郡庵埠左近地方發(fā)生數(shù)起搶劫案，“日前某紳稟官諭飭各鄉(xiāng)，籌募更練以備冬防，擬章程結(jié)守望相助，有備或得無患”。[29]1904年，潮陽縣劫賊出沒頻繁，俞大令“日前諭飭城廂內(nèi)外各坊實(shí)力籌辦。茲聞城內(nèi)興壤坊紳士已議有章程，其經(jīng)費(fèi)擬由該坊各商店每間每日捐錢若干，販賣挑擔(dān)者每日每擔(dān)捐錢若干”。[30]

（二）興辦警察

潮嘉地區(qū)早期的警察，最先是由紳商集資建立的。由于潮嘉地區(qū)匪患猖獗，促使紳商們?yōu)楸Ｗo(hù)生命財(cái)產(chǎn)安全、維護(hù)本地區(qū)秩序而建立了警察制度。在興辦警察的初期，“汕頭、潮陽、揭陽等處之警察，皆由紳商主辦，官方協(xié)辦?！盵31]換句話說，早期民間興辦警察，官方依然扮演著重要的角色。

隨著各地警察的陸續(xù)興辦，這一新生的治安力量在維護(hù)地方秩序方面起到了很大作用。據(jù)光緒三十一年（1905年）二月二十日《嶺東日?qǐng)?bào)》載：“潮陽南董坊三社楊某染房，于十五夜三更被盜。楊某奔赴巡警局告警，局丁鳴鑼傳眾，警勇圍追，賊已遠(yuǎn)飏。幸楊某私委伙伴尾跡之，見賊緩緩各挑布疋一擔(dān)，直往鳳崗鄉(xiāng)，遂回奔告警勇。警勇狂奔疾追，到該鄉(xiāng)渺無蹤影。詢農(nóng)人，知有數(shù)人入詹某甲洋煙館中，警勇敲門直進(jìn)，見數(shù)人在內(nèi)吹煙，即思擒捉。詎數(shù)人見勇來，逾墻墜入水中，而勇亦躍入水中，捕獲二人。聞系鄭姓，及煙館束之詹某，于十六捆送縣署矣。”[32]

上面信息告訴我們，當(dāng)楊某的財(cái)物深夜被盜，火速到巡警局報(bào)案時(shí)，局丁反應(yīng)迅速，“鳴鑼傳眾，警勇圍追”。在得知盜賊確切的窩藏地點(diǎn)時(shí)，局丁“警勇敲門直進(jìn)”，“即思擒捉”。并且，在抓捕過程中局丁展現(xiàn)了果斷而勇敢的精神面貌，“勇亦躍入水中，捕獲二人”。從此次緝捕行動(dòng)來看，巡警的辦案能力應(yīng)該給予肯定，這也是士紳熱衷于興辦警察的關(guān)鍵原因所在。

值得注意的是，鑒于原先營(yíng)勇、練勇等軍事力量已充分暴露其弊端，且官方一直有壓縮民間剿匪力量的構(gòu)想。于是，建立近代警察機(jī)構(gòu)便成為官方孜孜追求的目標(biāo)之一。1907年，潮州爆發(fā)了黃岡起義，時(shí)任惠潮嘉道的沈觀察調(diào)兵遣將大舉圍剿，并且對(duì)近代警察有了新的認(rèn)識(shí)：“欲靖內(nèi)亂，非速辦巡警不可”。他提出在此次清鄉(xiāng)行動(dòng)結(jié)束后，“即舉辦潮州全屬巡警”。[33]沈觀察此舉，顯然加速了潮嘉地區(qū)官方興辦警察的進(jìn)程，“大概在光、宣之際，警政已收官辦”。[34]

（三）倡教化以正風(fēng)氣

清代以來，潮嘉地區(qū)社會(huì)秩序的維持，有賴于“一種‘秩序’，一種不需規(guī)律的秩序，一種自動(dòng)的秩序”。[35]在地區(qū)事務(wù)運(yùn)作中，士紳扮演著重要的角色，這在應(yīng)對(duì)匪患猖獗問題上充分體現(xiàn)了出來。1901年，嘉應(yīng)州蓼塘羅族為預(yù)防匪患，“舉族齊集祖堂”，對(duì)宗族子弟做出如下申禁，“子弟入會(huì)者，送官究治”。[36]1904年，興寧縣會(huì)匪劫掠頻發(fā)，各處紳耆聚集一起就此事展開了討論，有某鄉(xiāng)父老提到士紳應(yīng)該是“正大為一鄉(xiāng)所信服者，則必盡其義務(wù)，擔(dān)其責(zé)任。有不肖者約束之不聽，則捆送于官”。[37]上述信息強(qiáng)調(diào)了士紳要利用自己的威望對(duì)本族子弟施加影響，也進(jìn)一步說明了在這一地區(qū)開展教化工作的重要性。

另外，潮嘉地區(qū)自古以來流行著許多膾炙人口的歌謠，它們基本上是日常生活的真實(shí)寫照。當(dāng)中，就有關(guān)于“倡教化以正風(fēng)氣”的歌謠。如潮汕方言歌謠：“做賊先從偷把米，博錢先從蚶殼起，教囝先從細(xì)時(shí)教，做人先從勤儉起”，其中“博”意為“賭”，“囝”意為“孩子”。歌謠闡述了一個(gè)道理，“任何一種習(xí)慣都是從小做起，壞習(xí)慣如此，好習(xí)慣亦然，因此教育孩子學(xué)會(huì)做人要從小時(shí)候、小事情做起”；[38]又如歌謠：“世間勸人修善心，教囝教孫做好人；好人自有好處報(bào)，惡人到尾受艱難……厝邊切勿來相偷，相偷相盜損家頭；小偷小摸免想富，著愛手按心肝頭”。其中“厝邊”意為“街坊鄰居”，“免想”意為“不用想”。歌謠告誡人們要積德行善，鄰里要相親相愛，“總之人生在世要與人為善”。[39]這說明，潮嘉地區(qū)民間歌謠具有教化的功能，它在傳播過程中逐漸被大部分人所接受，這對(duì)當(dāng)時(shí)社會(huì)風(fēng)氣起到了良好的引導(dǎo)作用，有利于增進(jìn)民眾之間的凝聚力，從而促進(jìn)本地區(qū)社會(huì)秩序的正常運(yùn)轉(zhuǎn)。

三、結(jié)語

清末潮嘉地區(qū)匪患的猖獗，造成了地方社會(huì)長(zhǎng)期的動(dòng)蕩不安，由此表明潮嘉地方政府已無力對(duì)地區(qū)社會(huì)形成有效控制，從而加速了清王朝地方專制政權(quán)的衰落與崩潰。與此同時(shí)，這一時(shí)期潮嘉地區(qū)吏治腐敗、軍隊(duì)玩忽職守、官紳勾結(jié)庇匪等現(xiàn)象尤為突出，導(dǎo)致了潮嘉地區(qū)匪患大有一發(fā)不可收拾之勢(shì)，以至?xí)r人發(fā)出了這樣的哀嘆：“若要太平年，除非賊殺賊，斯之謂歟”。[40]由此看來，清末潮嘉地區(qū)應(yīng)對(duì)匪患的治理措施，總的來說并沒有取得預(yù)期效果。相反，匪患問題伴隨清王朝的滅亡而更加肆無忌憚地沖擊著地方原有的社會(huì)結(jié)構(gòu)模式，并成為民國(guó)時(shí)期潮嘉歷屆地方政府揮之不去的癥結(jié)所在。

[1]請(qǐng)辦河團(tuán)[N].申報(bào),1902-5-18(2).

[2]潮屬會(huì)匪之披猖[N].嶺東日?qǐng)?bào),1905-12-05.

[3]告示照登[N].嶺東日?qǐng)?bào),1902-08-02.

[4]嚴(yán)馭弁兵[N].嶺東日?qǐng)?bào),1903-07-25.

[5]約束將領(lǐng)札文[N].嶺東日?qǐng)?bào),1903-09-02.

[6]《奉憲立石》，光緒三十一年，該碑現(xiàn)存于潮州市庵埠鎮(zhèn)緬先亭碑廊.

[7]吳鎮(zhèn)軍辦匪匯志[N].嶺東日?qǐng)?bào),1905-04-25.

[8]懸賞緝匪[N].嶺東日?qǐng)?bào),1902-08-22.

[9]匪分三等[N].嶺東日?qǐng)?bào),1902-09-19.

[10]中國(guó)第一歷史檔案館,北京師范大學(xué)歷史系.辛亥革命前十年間民變檔案史料（下冊(cè)）[M].北京:中華書局,1985:433.

[11]夏征農(nóng).辭海[M].上海:上海辭書出版社,1999:3488.

[12]枷示白日搶物之匪徒[N].嶺東日?qǐng)?bào),1906-5-11.

[13]“企籠”刑[EB/OL].http://www.topit.me/item/9447607,2013-05-26.

[14]企籠示眾[N].嶺東日?qǐng)?bào),1903-06-04.

[15]巡防勇拏獲匪徒[N].嶺東日?qǐng)?bào),1907-04-04.

[16][20][31][34]潮汕歷史文化研究中心,汕頭大學(xué)潮汕文化研究中心.潮學(xué)研究（第8輯）[M].廣州:花城出版社,2000:82,93,106,10 7.

[17][28]何文平.變亂中的地方權(quán)勢(shì)：清末民初廣東的盜匪問題與社會(huì)秩序[M].桂林:廣西師范大學(xué)出版社,2011:129,136.

[18]揭陽縣團(tuán)甲保正人員[N].嶺東日?qǐng)?bào),1903-12-26.

[19]示諭趕辦團(tuán)防保甲[N].嶺東日?qǐng)?bào),1905-07-15.

[21]團(tuán)勇新章[N].嶺東日?qǐng)?bào),1902-08-26.

[22]上海人民出版社編行.清代日記匯抄[M].上海:上海人民出版社,1982:376.

[23]饒宗頤.潮州志（第1冊(cè)）[M].潮州:潮州市地方志辦公室,2005: 382.

[24]鄭大令籌辦團(tuán)練[N].嶺東日?qǐng)?bào),1907-04-04.

[25]劫案續(xù)紀(jì)[N].嶺東日?qǐng)?bào),1903-06-05.

[26]齊昌雜志[N].嶺東日?qǐng)?bào),1902-07-15.

[27]議辦團(tuán)防[N].嶺東日?qǐng)?bào),1902-07-17.

[29]諭鄉(xiāng)防盜[N].嶺東日?qǐng)?bào),1902-11-13.

[30]籌辦鄉(xiāng)團(tuán)述聞[N].嶺東日?qǐng)?bào),1904-10-18.

[32]巡警勇獲賊[N].嶺東日?qǐng)?bào),1905-03-25.

[33]沈觀察擬辦潮州全屬巡警[N].嶺東日?qǐng)?bào),1907-09-24.

[35]費(fèi)孝通.鄉(xiāng)土中國(guó)[M].上海:上海人民出版社,2007:47.

[36]鄉(xiāng)團(tuán)匯錄[N].嶺東日?qǐng)?bào),1902-08-06.

[37]保衛(wèi)地方之眾議[N].嶺東日?qǐng)?bào),1904-07-05.

[38][39]林朝虹,林倫倫.全本潮汕方言歌謠評(píng)注[M].廣州:花城出版社，2012:420,427.

[40]竄匪述略[N].嶺東日?qǐng)?bào),1902-08-06.

D909.9

A

1673―2391(2013)12―0150―04

2013-09-12 責(zé)任編校：譚明華