“水”的軍用價(jià)值

□王春華

水是生命之源，也是生物體最重要的組成部分，水在生命演化中起到了重要的作用。然而，水除了一般的生活和工業(yè)用途外，還可當(dāng)作武器使用。據(jù)史料記載，國(guó)外最早有以水代兵戰(zhàn)例的國(guó)家當(dāng)推古代伊拉克。公元前689年，亞述國(guó)王森納徹里伯進(jìn)攻巴比倫人，便在伊拉克幼發(fā)拉底河上建造了一座水壩，形成龐大的水庫(kù)，然后決壩沖城，致使巴比倫人覆滅，從而開(kāi)創(chuàng)了水壩用于軍事的先河。公元前685年我國(guó)也出現(xiàn)了以水代兵戰(zhàn)例。當(dāng)時(shí)，楚國(guó)侵犯鄭國(guó)和宋國(guó)，對(duì)鄭國(guó)采取了“火攻”戰(zhàn)術(shù)，而對(duì)宋國(guó)采取了“水攻”戰(zhàn)術(shù)：在河道上筑壩，截?cái)嗔藮|流的河水，導(dǎo)致上游河水猛漲，使宋國(guó)遭受洪水之災(zāi)。鑒于這一嚴(yán)竣情況，春秋霸主齊桓公還出兵干涉，要求楚國(guó)拆除水壩。

在我國(guó)古代，水攻具有形式多樣、技術(shù)復(fù)雜的特點(diǎn)，說(shuō)明我們的先人對(duì)水的特性的認(rèn)識(shí)以及對(duì)水的利用有相當(dāng)高的水平。英國(guó)科技史專家李約瑟曾說(shuō)：“從中國(guó)歷史上出現(xiàn)水攻這一事實(shí)，就足以證明中國(guó)水利技術(shù)發(fā)展之早，并取得了偉大的成就。”

一、中國(guó)古代的以水代兵

我國(guó)古代以水代兵的理論與實(shí)踐都相當(dāng)豐富，著名軍事家都將水攻作為整個(gè)軍事技術(shù)中的一個(gè)重要組成部分。在古代的軍事理論中，有關(guān)水攻的內(nèi)容史不絕書(shū)。

以水進(jìn)攻

最早提到以水進(jìn)攻的著作是孫武所著的《孫子兵法》?！秾O子兵法》十三篇中，有關(guān)水攻的內(nèi)容在《行軍篇》和《火攻篇》中進(jìn)行了論述。雖未列單篇，但作者對(duì)水攻的重要性闡釋精辟?！痘鸸テ分赋觯骸肮室曰鹱艄フ呙?，以水佐攻者強(qiáng)，水可以絕，不可以?shī)Z?！闭J(rèn)為在戰(zhàn)爭(zhēng)中以水佐攻，可以斷絕敵軍道路，沖擊敵軍陣營(yíng)，有很強(qiáng)的攻擊力。不過(guò)孫武認(rèn)為，與火攻相比，水攻不能毀滅敵軍糧秣、兵器，不能最終消滅敵軍。

戰(zhàn)國(guó)初期軍事家吳起在《吳子·論將》中也提出：“居軍下濕，水無(wú)所通，霖雨數(shù)至，可灌而沈（同沉）?！币馑际钱?dāng)敵軍駐扎在地勢(shì)低洼之處，積水又無(wú)法排泄時(shí)，如遇連日陰雨，就可采用水攻戰(zhàn)術(shù)，灌水滅敵。此外，唐代李筌的兵書(shū)《太白陰經(jīng)》，宋代曾公亮主編的兵書(shū)《武經(jīng)總要》，對(duì)水攻都有精辟的論述。我國(guó)古代軍事家王賁、韓信、曹操等，都有運(yùn)用水攻克敵制勝的戰(zhàn)績(jī)。

戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的“晉陽(yáng)之戰(zhàn)”是我國(guó)以水進(jìn)攻的一個(gè)重要戰(zhàn)例。公元前455年，晉國(guó)的智伯率韓康子與魏桓子大舉進(jìn)攻趙襄子。趙寡不敵眾，退守晉陽(yáng)城。智軍猛攻晉陽(yáng)城3個(gè)月未能攻下，繼續(xù)圍困該城一年多仍無(wú)果。公元前453年，智伯命令士兵在晉水上游筑壩，形成水庫(kù)，放庫(kù)水灌晉陽(yáng)城，晉陽(yáng)城被淹。此時(shí)，智伯以為勝利在握，得意地說(shuō)：“吾乃今知水可以亡人國(guó)也?！表n、魏二人聽(tīng)了這話，擔(dān)心智伯以后會(huì)用同樣方法用水灌韓、魏的城池。于是反戈與趙聯(lián)合，并決開(kāi)晉水河堤用晉水沖智軍，大敗智軍，殺智伯，并滅智氏宗族，瓜分其土地，史稱“三家分晉”。

以水防守

典型的以水防守形式是用護(hù)城河守城。成語(yǔ)“固若金湯”和“金城湯池”就是用護(hù)城河中的水是沸水、城墻是由金屬筑成的來(lái)形容城的堅(jiān)固、不易攻破。我國(guó)古代城周因多設(shè)有護(hù)城河（池），故稱城為“城池”。現(xiàn)在，我國(guó)不少城市還保存有古護(hù)城河。西安護(hù)城河，距今已有600多年的歷史，北京護(hù)城河長(zhǎng)達(dá)40多公里，湖北襄陽(yáng)護(hù)城河最寬處超過(guò)250 米。

墨子在其《墨子》一書(shū)的《附篇》中總結(jié)了11 種守城的方法，把修城池放在諸措施之首。公元前168年，晁錯(cuò)對(duì)漢文帝呈言時(shí)指出“湯池百步”對(duì)堅(jiān)固城防的意義。

對(duì)敵絕水

對(duì)敵絕水就是對(duì)被圍困的敵軍絕其水源或絕其水道，待其因缺水無(wú)力抵抗時(shí)對(duì)其戰(zhàn)而勝之，或待其因缺水自行潰敗。對(duì)敵絕水的戰(zhàn)術(shù)也多種多樣，或筑壩攔斷河水，或修渠將河水改道以斷絕敵軍水源，或鑿暗道泄放敵方用水等。對(duì)敵絕水是灌水的逆向思維戰(zhàn)術(shù)，在古代兵書(shū)中未見(jiàn)有其專篇。但在我國(guó)古代，也不乏對(duì)敵絕水的戰(zhàn)例。公元前102年，漢武帝派將軍李廣利率大軍出征大宛。軍至貳師城外時(shí)，大宛兵迎戰(zhàn)而敗，退入城中固守。然貳師城中飲用水來(lái)自城外，漢軍便斷其水源，然后圍城，40余日后，大宛求和。

防敵水攻

《孫子兵法》的《行軍篇》中指出：“視生處高，無(wú)迎水流，此處水上之軍也?！?即行軍中，要擇居高向陽(yáng)之地，不要在江河下游安營(yíng)扎寨，這是在江河地帶部署軍隊(duì)的原則。相反的，處于上游，“順流而戰(zhàn)，則易為力?！睂O臏也強(qiáng)調(diào)“逆流不勝”，即軍隊(duì)處于河流下游時(shí)不能取勝。除了在行軍駐軍途中防止敵方水攻外，在城內(nèi)駐軍時(shí)如何防止敵方水攻，墨子也有詳盡的論述。杜佑（公元735～812年，唐中葉宰相、史學(xué)家）還提出了在守城地勢(shì)卑下、遇敵壅水灌城時(shí)的應(yīng)對(duì)措施。

二、現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)中的水攻

以水代兵是一個(gè)古老的話題，然而到了軍事科技高度發(fā)達(dá)的今天，在戰(zhàn)爭(zhēng)中以水作為一種武器仍然備受關(guān)注。

20 世紀(jì)30年代西班牙內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期，佛朗哥的軍隊(duì)就有炸壩以水代兵之舉。1941年9月，前蘇聯(lián)軍隊(duì)在德國(guó)入侵之前撤退時(shí)，考慮到第聶伯河大壩的重要性，曾自行部分地炸毀了該壩。

二戰(zhàn)后期，英國(guó)皇家空軍對(duì)納粹德國(guó)最重要的工業(yè)區(qū)—魯爾區(qū)進(jìn)行了猛烈的轟炸。其中引人注目的是在1943年5月16日夜，轟炸了魯爾區(qū)的3座水壩。在這次空襲中，因壩被炸垮所產(chǎn)生的洪流沖毀了25座橋梁，導(dǎo)致125個(gè)軍工廠癱瘓，納粹德國(guó)損失慘重。

可見(jiàn)，無(wú)論是古代戰(zhàn)爭(zhēng)還是現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)，以水代兵都備受關(guān)注，在戰(zhàn)爭(zhēng)中都起過(guò)至關(guān)重要的作用。其原因在于無(wú)需用兵即可利用“猛獸”般的洪流輕而易舉地給對(duì)方以致命的打擊。然而，隨著時(shí)代的發(fā)展，現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)中的以水代兵與古代已經(jīng)有了很大區(qū)別。古代戰(zhàn)爭(zhēng)中的以水代兵有形式多樣的特點(diǎn)，而現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)中的以水代兵則以水壩為主要對(duì)象。古代“決堤”、“決壩”中的堤壩，其高度只有幾米或十多米，堤壩潰決后的攻擊力有限。而現(xiàn)今，卻是高壩大庫(kù)，壩高可達(dá)百余米，庫(kù)容可達(dá)幾百億立方米，甚至更大。壩體如果潰決，所產(chǎn)生的洪流流量可達(dá)每秒幾萬(wàn)立方米，不過(guò)現(xiàn)在誰(shuí)想要完全炸毀一座大型水壩并非易事，所以對(duì)“炸壩”一事也不必談虎色變。現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)中以水代兵的影響范圍和規(guī)模也大大超過(guò)古代，由于規(guī)模大，加上水本身放蕩不羈、不易控制，在以水代兵中，損失最慘重的往往是平民。古代戰(zhàn)爭(zhēng)中的以水代兵只發(fā)生在亞洲，而且主要在中國(guó)；而現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)中的以水代兵在亞洲、歐洲和非洲都不乏其例。由于以水代兵的強(qiáng)大攻擊力，如今，在國(guó)際河流上游的國(guó)家如果要在該河流上建壩，往往會(huì)遭到下游國(guó)家的強(qiáng)烈反對(duì)，即使該壩不是用于軍事目的。