物理防治技術(shù)在白蟻防治中的研究與展望

原必榮 李為眾 李功春 熊 強(qiáng)

（1.武漢市白蟻防治研究所 430015； 2.宜昌市白蟻防治研究所 433000）

物理防治（Physical Preventionand Cure）指利用簡(jiǎn)單工具和各種物理因素，如光、熱、電、溫度、濕度和放射能、聲波等防治白蟻的措施，包括最原始、最簡(jiǎn)單的徒手捕殺或挖巢，以及近代物理最新成就的運(yùn)用，是一類(lèi)古老而又年輕的防治手段。

近年來(lái)，國(guó)際上物理防治技術(shù)在白蟻防治方面的研究與應(yīng)用取得了一些突破和創(chuàng)新。在研究上，基于白蟻?zhàn)陨砩项€和頭部寬度的限制的生理特性，在物理屏障預(yù)防方法[1-4]和預(yù)防屏障材料[5-6]上做了深入的研究，驗(yàn)證了物理防治白蟻的可行性；在應(yīng)用方面利用前面的研究結(jié)果在實(shí)際操作中加以應(yīng)用，大大減少了白蟻對(duì)房屋建筑的危害。

物理防治技術(shù)的應(yīng)用在某些情況下，甚至可以放棄化學(xué)藥劑的使用，大大減少對(duì)人類(lèi)居住和生活環(huán)境的污染，是綠色環(huán)保的白蟻預(yù)防技術(shù)。隨著人們對(duì)環(huán)境安全的日益關(guān)心和國(guó)際公約壓力的增加，尋求非化學(xué)方法來(lái)代替化學(xué)屏障方法是白蟻防治的趨勢(shì)，物理防治白蟻技術(shù)已得到越來(lái)越多的國(guó)家政府部門(mén)和研究機(jī)構(gòu)的重視。

1 我國(guó)白蟻防治基本情況

1.1 分布與危害

我國(guó)白蟻大部分分布在長(zhǎng)江以南廣大地區(qū)，向北逐漸減少?，F(xiàn)已發(fā)現(xiàn)白蟻?zhàn)畋钡牡貐^(qū)是遼寧的丹東和北京地區(qū)（約北緯40°)，經(jīng)山西的介休（北緯37°），陜西的韓城（北緯35.5°），甘肅文縣（北緯33°），再往北與西藏的墨脫（北緯29.5°）相連[7]。以此為界，在界限的東南部是白蟻的分布區(qū)。

1.2 我國(guó)白蟻防治的主要方法

我國(guó)白蟻防治目前針對(duì)房屋建筑白蟻、水庫(kù)堤壩白蟻和電纜白蟻主要采取化學(xué)屏障預(yù)防、化學(xué)藥劑滅治、餌劑滅殺、挖巢、煙熏、灌漿固堤等方法。其中化學(xué)屏障預(yù)防、化學(xué)藥劑滅治、餌劑滅殺為目前主流防治方法。挖巢和灌漿固堤主要應(yīng)用在水庫(kù)堤壩的白蟻防治上。

2 物理防治技術(shù)在白蟻防治中研究現(xiàn)狀

2.1 物理防治技術(shù)的主要種類(lèi)

目前國(guó)內(nèi)應(yīng)用的較多的物理防治技術(shù)主要是人工挖巢法。國(guó)際上應(yīng)用較多的物理防治技術(shù)主要是物理屏障法（Physical Barriers）、熱處理法（Thermal Pest Eradication，TP EorHeat）、冷凍處理法（Freezingor Cold）、電處理法（Electricityor Electrocution）、微波處理法（Microwaves）等。

2.2 挖巢法防治白蟻的研究

挖巢法是指通過(guò)人工挖除白蟻巢穴來(lái)達(dá)到消滅白蟻種群的方法，白蟻挖巢方法可分為定向、定位、找路、挖巢4大步驟。郭啟華應(yīng)用挖巢法對(duì)黑翅土白蟻進(jìn)行了防治，1個(gè)月共挖出土棲性黑翅土白蟻巢75個(gè)（75對(duì)蟻王、蟻后）[9]。國(guó)外少見(jiàn)挖巢法相關(guān)報(bào)道。

2.3 物理屏障預(yù)防白蟻的研究

我國(guó)白蟻科學(xué)工作者開(kāi)展了大量的固體顆粒屏障預(yù)防白蟻技術(shù)的研究。李棟等從20世紀(jì)60年代開(kāi)始在荊江大堤開(kāi)展物理屏障預(yù)防白蟻的工作，70年代在廣東做了中間試驗(yàn)[10]，80年代在廣東大壩做了推廣應(yīng)用試驗(yàn)，經(jīng)過(guò)預(yù)防處理的大壩8年內(nèi)未發(fā)現(xiàn)白蟻侵入，結(jié)果非常理想[11]。90年代，李棟等又對(duì)家白蟻?zhàn)隽松笆Ｗ韪羧肭值念A(yù)防試驗(yàn)，并獲得專(zhuān)利[12]。

Ebeling等在1957年在美國(guó)加州首先研究利用砂粒預(yù)防散白蟻實(shí)驗(yàn)[13]，這是最早物理屏障預(yù)防白蟻的研究報(bào)道，但當(dāng)時(shí)并沒(méi)得到足夠重視[1]。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，砂粒規(guī)格可以影響白蟻穿透能力，并得到3種效果較好的物理屏障材料：沙粒、火山巖粒、礦渣粒。以后Su，Smith，Tamashiro，F(xiàn)rench等對(duì)物理屏障預(yù)防白蟻?zhàn)隽诉M(jìn)一步研究[1-4]，證實(shí)其完全是有效的。

3 國(guó)外常見(jiàn)的物理防治技術(shù)介紹

3.1 物理屏障法（Physical Barriers）

物理屏障法，即利用砂子、玄武巖石子顆粒、金屬網(wǎng)、金屬板、PVC板等物質(zhì)作為物理屏障，防止白蟻進(jìn)入建筑物內(nèi)危害的方法。在澳大利亞和美國(guó)的夏威夷，這種技術(shù)投入商業(yè)運(yùn)用已超過(guò)10年。在加拿大多倫多市，利用沙子作為物理屏障防治白蟻，已被證明非常有效。物理屏障法中有的方法一次施工有效期特別長(zhǎng)（如BTB技術(shù)和Termi-mesh技術(shù)），所有花費(fèi)低于化學(xué)屏障法，且沒(méi)有環(huán)境污染，故這種防治方法越來(lái)越受到用戶的青睞。在實(shí)際運(yùn)用中，有的公司往往綜合運(yùn)用幾種方法，如BTB和Termi-mesh同時(shí)運(yùn)用來(lái)預(yù)防白蟻：不銹鋼篩法（Stainless Steel Mesh）、顆粒屏障法（Aggregate Barriersor Graded Stone Barriers）、玄武巖屏障技術(shù)（Basaltic Termite Barrier，BTB）、砂粒屏障技術(shù)（Sand Barriers）、防護(hù)板法（Sheeting）、防水膜法（Membrane Barriers）等。

3.2 熱處理法（Thermal Pest Eradication，TPEor Heat）

該法用熱量殺死建筑木材中的木白蟻，一般用于局部處理。施工時(shí)，不耐熱物品需搬出建筑;為保護(hù)室內(nèi)供水塑料管，需保持水管內(nèi)水不停地流淌。熱空氣由機(jī)器鼓入建筑，熱度為45℃～50℃。處理時(shí)間為35min到1h不等，殺蟲(chóng)效率可達(dá)100%。技術(shù)關(guān)鍵在于熱氣要到達(dá)白蟻危害區(qū)域。此法的缺點(diǎn)是對(duì)木材或室內(nèi)熱敏物品可能有損害，不能保證建筑以后不遭白蟻危害;優(yōu)點(diǎn)是處理時(shí)間短（一般不超過(guò)6h），由于不使用化學(xué)藥劑，處理不久就可以住人。

3.3 冷凍處理法（Freezingor Cold）

該法運(yùn)用液態(tài)氮將白蟻危害區(qū)域溫度降到-29℃，以凍死干木白蟻，作用時(shí)間為30min。技術(shù)關(guān)鍵是保持住致死溫度。這種方法對(duì)較大建筑物或有玻璃的建筑無(wú)實(shí)用價(jià)值（低溫能凍碎玻璃）。

3.4 電處理法（Electricityor Electrocution）

該法利用電槍處理有干木白蟻的木材，電槍能釋放90000V高壓、60000Hz高頻的低強(qiáng)度(約0.5A)電流，將木材內(nèi)白蟻殺死，殺蟲(chóng)效率為44%～98%，一次僅能處理1.0m～1.3m長(zhǎng)的木板，處理時(shí)間為2min～30min，有時(shí)需將木材鉆孔。此法優(yōu)點(diǎn)是設(shè)備可移動(dòng)，便于攜帶。

3.5 微波處理法（Microwaves）

將多個(gè)微波發(fā)生器對(duì)著有白蟻的墻面，利用遙控開(kāi)關(guān)控制微波發(fā)生器，由微波產(chǎn)生的熱量來(lái)殺死干木白蟻。處理完一塊墻后，將可移動(dòng)的微波發(fā)生器移至另一塊墻體再繼續(xù)處理。此法一次能處理0.3m～1.2m長(zhǎng)的范圍，處理時(shí)間為10min～30min，殺蟲(chóng)效率為89%～98%。技術(shù)關(guān)鍵在于處理時(shí)間和微波瓦數(shù)。其優(yōu)點(diǎn)為無(wú)需鉆孔，微波就能到達(dá)白蟻危害的地方殺死白蟻，但在封閉或狹小的地方，這種方法缺乏可操作性。一般將這種方法用于處理干木白蟻危害程度較輕的木材。

4 展望

根據(jù)國(guó)際社會(huì)簽署的《關(guān)于持久性有機(jī)污染物的斯德哥爾摩公約》，淘汰現(xiàn)行使用的氯丹、滅蟻靈等持久性滅蟻劑是大勢(shì)所趨。而一個(gè)新農(nóng)藥的開(kāi)發(fā)需要5000萬(wàn)美元，從發(fā)現(xiàn)新化合物的生物活性到投產(chǎn)上市需要8年～10年時(shí)間[14]。而白蟻防治藥劑業(yè)相對(duì)較小，這樣大規(guī)模的投入既不現(xiàn)實(shí)也不經(jīng)濟(jì)。物理防治技術(shù)特別是物理屏障防治白蟻具有預(yù)防性好、防御時(shí)長(zhǎng)、研發(fā)成本低廉、材料安全無(wú)污染等優(yōu)點(diǎn)。由于不需要使用化學(xué)藥劑，可減少有毒化學(xué)物質(zhì)對(duì)城市生態(tài)系統(tǒng)的壓力。

現(xiàn)階段物理防治具有諸多缺陷：例如人工挖巢法對(duì)房屋建筑和堤壩破壞性大，需要耗費(fèi)大量的人力物力，操作難度較大且不易掌握，防治效果不如化學(xué)防治方法明顯；物理屏障法一次性投入成本高、鋪設(shè)操作專(zhuān)業(yè)性強(qiáng)、需日常維護(hù)和檢查，而且物理屏障原理是將白蟻和食物隔開(kāi)，并不能減少白蟻種群數(shù)量。

物理防治技術(shù)特別是物理屏障預(yù)防白蟻技術(shù)在堤壩白蟻防治、建筑物內(nèi)的伸縮縫、洗手間、廚房、管線等白蟻危害敏感部位應(yīng)用具有十分可觀的前景，在目前應(yīng)作為白蟻綜合治理的一部分，還應(yīng)結(jié)合化學(xué)防治、房屋設(shè)計(jì)、綠化種植等綜合措施，實(shí)現(xiàn)使用最少劑量的化學(xué)藥劑而達(dá)到有效地保護(hù)建筑物的目的。在未來(lái)可能是防治白蟻的主要方法之一，但要實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)主要取決于政府部門(mén)的決策、屏障成本、顧客的消費(fèi)理念及經(jīng)濟(jì)承受能力[15]。

[1]Su N.Y.J.Uniform size particle barrier:a physical exclusion device against subterranean termites (Isoptera:rhinotermitidae).Econ.Entomol.，1991,84(3):912-916.

[2]Smith J.L.，Rust M.K.Tunneling response and mortality of the western subterranean termite,Reticulitermes Hesperus(Isoptera:rhinotermitidae)to soil treated with insecticides.J.Econ.Entomol.，1990，83(4):1395-1401.

[3]Tamashiro M.，Yates J.R.，Ebesu R.H.In:Tamashiro.M，Su N.Y.(eds)，Biology and Control of the Formosan Subterranean Termite，Honolulu:College Of Tropical Agriculture and Human Resources，University Of Hawaii.1987,16-20.

[4]French J.R.J.，Ahmed B.The International Research Groupon Wood Preservation 24th Annual Meeting Proceedings(IRGDocument No.IRG/WP/93-40011).IGR Secretariat，Stockholm，Sweden，1993.

[5]Myles T.G.Development and evaluation of atransmissible coating for control of subterranean termites.Sociobiology，1996，28(3):373-457.

[6]Pallaske M.，Igarashi A.The Intern.Res.Group on Wood Preserv.22th Ann.Meet.Proc.(IRG Document No.IRG/WP/1476).IGR Secretariat，Stockholm，Sweden，1991.

[7]黃復(fù)生.中國(guó)動(dòng)物志.昆蟲(chóng)綱.第17卷.等翅目.北京:科學(xué)出版社，2000.

[8]李小鷹，王以燕.我國(guó)白蟻防治及藥劑應(yīng)用的現(xiàn)狀和發(fā)展.中華衛(wèi)生殺蟲(chóng)藥械，2003（9）1:47-51.

[9]郭啟華.黑翅土白蟻的人工挖巢方法.植物保護(hù)，1986,3:52-53.

[10]李棟.堤壩白蟻.成都:四川科技出版社，1989,284-288.

[11]李棟,趙元,石錦祥,姚達(dá)長(zhǎng),賴宗明.水庫(kù)土壩白蟻的預(yù)防初步試驗(yàn).昆蟲(chóng)知識(shí),1984,21(6):260-263.

[12]李棟,陳業(yè)華,全啟斌.物理法預(yù)防大壩白蟻試驗(yàn).白蟻科技,1990,7(2):5-9

[13]Ebeling W.，Pence R.J.Relation of particlesizeif thepenetration of subterranean termites through barriers of sand or cinders.J.Econ.Entomol.,1957,50(5):690-692

[14]Su N.Y.,Scheffrahn R.H.A review of subterranean termitecontrol practices and prospects for integrated pest management programs.Int.J.Pest Manage Rev.1998,3:1-13