近代華北集市（鎮(zhèn)）研究述評(píng)

熊亞平，張利民

（天津社會(huì)科學(xué)院 歷史研究所，天津 300191）

“北方一帶之商業(yè)市場，咸以市集為中心，雖有城市及市鎮(zhèn)之商店，但平日商業(yè)，多甚清淡，必遇逢集之日，市面乃形繁榮?！雹賹?shí)業(yè)部國際貿(mào)易局：《中國實(shí)業(yè)志》（山東?。?，（?。?934年版，第120-121頁。通過集市“可覘該地商業(yè)發(fā)達(dá)與否”，“可察知該地有何特產(chǎn)”，“可察知其地人民之生活狀況”②河北省政府建設(shè)廳編：《調(diào)查報(bào)告第四編工商》，1928年版，第69頁。。因此，在近代華北區(qū)域史研究中，集市（鎮(zhèn)）就成為一個(gè)重要的關(guān)注點(diǎn)。就既有成果而言，關(guān)于近代華北集市（鎮(zhèn)）③集市和市（集）鎮(zhèn)是兩個(gè)既有密切聯(lián)系又有明顯區(qū)別的概念。對(duì)此，鄧亦兵等作了較好的區(qū)分（方行、經(jīng)君健、魏金玉主編：《中國經(jīng)濟(jì)通史》（清代中冊），北京：經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)出版社，2007年版，第830-938頁）。因此，本文所謂的集市（鎮(zhèn)），是包括集市和市鎮(zhèn)在內(nèi)的，而市（集）鎮(zhèn)也是市鎮(zhèn)和集鎮(zhèn)的統(tǒng)稱。下文為行文方便起見，統(tǒng)一使用“集市”和“市鎮(zhèn)”這兩個(gè)表述，不再使用“集鎮(zhèn)”一詞。的研究起步于20世紀(jì)20—30年代。但在此后的數(shù)十年中，除日本學(xué)者加藤繁、石原潤、中村哲夫等人研究較多外，中國學(xué)者的研究一度走向沉寂。直到20世紀(jì)80年代以后，尤其是90年代以來，這一研究領(lǐng)域再度受到關(guān)注，并取得了一些較有分量的研究成果。但與江南市鎮(zhèn)的研究相比，無論是數(shù)量上，還是質(zhì)量上，均存在較大的差距。鑒于目前已有的研究綜述多集中于“集市”方面且略嫌簡略④趙志強(qiáng)：《近代華北集市研究綜述》，《河北青年管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)》，2008年第2期。鐘興永：《近十年中國集市貿(mào)易史研究概述》，《益陽師專學(xué)報(bào)》，1998年第2期。黃東風(fēng)：《近十年來鄉(xiāng)村集市研究述評(píng)》，《徐州師范大學(xué)學(xué)報(bào)》（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2008年第2期。李子娟：《國內(nèi)外集市研究綜述》，《科技和產(chǎn)業(yè)》，2011年第12期。，因此本文將在其基礎(chǔ)上，力求對(duì)已有研究成果進(jìn)行更加全面的梳理和總結(jié)，以期有助于相關(guān)研究的深化。本文之所以采取“專題研究”和“相關(guān)研究”這樣的分類方法，一方面是為了突出重點(diǎn)，力求做到更加全面；另一方面也是為了能夠從相鄰時(shí)段、相關(guān)主題的研究⑤如關(guān)于明清時(shí)期華北集市（鎮(zhèn)）研究、明清及近代江南市鎮(zhèn)研究、近代華北區(qū)域經(jīng)濟(jì)史和社會(huì)史研究、當(dāng)代華北集市研究、近代中國市鎮(zhèn)史研究等。中借鑒研究思路和研究方法。不當(dāng)之處，尚祈方家批評(píng)指正。

一、專題研究

本文所謂的專題研究，是指直接以近代華北或華北范圍內(nèi)某些省份、縣份所屬集市（鎮(zhèn)）為研究對(duì)象的研究成果。其中，問世較早，較具系統(tǒng)性和研究性的研究成果，當(dāng)屬燕京大學(xué)社會(huì)學(xué)系于20世紀(jì)20年代末所進(jìn)行的關(guān)于清河鎮(zhèn)社區(qū)的調(diào)查研究和楊慶堃于30年代所做的關(guān)于山東省鄒平縣市集的研究。前者有英文版的《清河：一個(gè)社會(huì)學(xué)的分析》（ChingHo：ASociologicalAnalysisTheReport ofaPreliminarySurveyoftheTownofChing Ho，Hopei，NorthChina（1930）），許仕廉的《一個(gè)市鎮(zhèn)調(diào)查的嘗試》（1930）和黃迪的《清河村鎮(zhèn)社區(qū)——一個(gè)初步研究報(bào)告》等成果。雖然以上三種成果仍屬于調(diào)查報(bào)告的性質(zhì)，但得出的一些結(jié)論卻對(duì)認(rèn)識(shí)當(dāng)時(shí)的鄉(xiāng)村社會(huì)具有重要的啟發(fā)意義。如：“我們又看到位置的適中是促進(jìn)鎮(zhèn)的發(fā)展和形成村鎮(zhèn)區(qū)位模式的一大因素?！薄坝蛇@各種活動(dòng)的不同幅員，便可以知道家、村、鎮(zhèn)在整個(gè)社區(qū)生活上的相對(duì)地位。家的重要是在于它是經(jīng)濟(jì)、婚姻與親屬的樞軸，村的重要在于它是正式教育、廟宇宗教和地方政治的舞臺(tái)，而鎮(zhèn)的重要?jiǎng)t在于其為社區(qū)對(duì)外交換的媒介。雖然這三者間的關(guān)系的密切程度差別很大，卻同是較完整的社區(qū)結(jié)構(gòu)的必要部分。此一社區(qū)類型或足以代表一大部分中國內(nèi)地的農(nóng)村社會(huì)。”①黃迪：《清河村鎮(zhèn)社區(qū)——一個(gè)初步研究報(bào)告》，《社會(huì)學(xué)界》（第10卷），1938年6月。

與許仕廉、黃迪等人的成果相比，楊慶堃的成果更具研究性。其中，發(fā)表于《大公報(bào)》上的《一個(gè)農(nóng)村市集調(diào)查的嘗試》、《市集現(xiàn)象所表現(xiàn)的農(nóng)村自給自足問題》②楊慶堃：《一個(gè)農(nóng)村市集調(diào)查的嘗試》，《大公報(bào)》1933年7月8日?！妒屑F(xiàn)象所表現(xiàn)的農(nóng)村自給自足問題》，《大公報(bào)》1934年7月19日、8月30日。和1944年出版的英文版《華北地方市場經(jīng)濟(jì)》（ANorthChinaLocalMarketEconomy），為研究者們廣泛引用。而作為最完整版本的楊氏本人的碩士論文，卻相對(duì)受到冷落。比較閱讀可知，刊載于《大公報(bào)》上的內(nèi)容較為簡略，英文版次之，而碩士論文中的部分內(nèi)容，尤其是關(guān)于集市活動(dòng)半徑和范圍的大多數(shù)圖表，如《濟(jì)南興起對(duì)周村活動(dòng)范圍之影響》《鄒平市集買者活動(dòng)范圍圖》《花溝集活動(dòng)區(qū)圖》《孫家鎮(zhèn)活動(dòng)區(qū)圖》《明家集買者與賣者區(qū)域之比較》③楊慶堃：《鄒平市集之研究》，碩士畢業(yè)論文，燕京大學(xué)研究院社會(huì)學(xué)系，1934年，第17頁、第43頁、第53頁、第55頁、第119頁。等，在前二者中并未出現(xiàn)。這些圖表的缺失或多或少地影響了我們對(duì)鄒平鄉(xiāng)村基層社會(huì)結(jié)構(gòu)的認(rèn)識(shí)。

繼楊慶堃之后，關(guān)于近代華北集市（鎮(zhèn)）的專題研究中，較重要的當(dāng)屬石原潤的《明清民國時(shí)代河北省的定期市》和中村哲夫的《清末華北的農(nóng)村市場》兩文。前者以縣志為基礎(chǔ)，將自明朝嘉靖年間至民國時(shí)期的河北省鄉(xiāng)村集市作了系統(tǒng)的統(tǒng)計(jì)，對(duì)集市的密度、分布狀況、彼此間的關(guān)系等作了一定的分析，為后續(xù)研究提供了較權(quán)威的參照。其缺點(diǎn)則在于缺乏對(duì)鄉(xiāng)村集市進(jìn)行社會(huì)性、經(jīng)濟(jì)性的分析；數(shù)量分析也存在明顯的局限性④李正華：《鄉(xiāng)村集市與近代社會(huì)：20世紀(jì)前半期華北鄉(xiāng)村集市研究》，北京：當(dāng)代中國出版社，1998年版，第13頁。。后者在山根辛夫、石原潤等人的研究基礎(chǔ)上，以清末直隸（河北省）深州、正定、青縣三縣村圖為基本史料，著力分析了清末華北農(nóng)村市場構(gòu)成、層次秩序和空間布局，認(rèn)為在鴉片戰(zhàn)爭以后，農(nóng)村市場組織仍是繼承了以前集散機(jī)能為軸心的作用⑤（日）中村哲夫著，胡宣同等譯校：《清末華北的農(nóng)村市場》，張仲禮主編：《中國近代經(jīng)濟(jì)史論著選譯》，上海：上海社會(huì)科學(xué)院出版社，1987年版，第180-207頁。。

20世紀(jì)80年代以后，宓汝成的《帝國主義與中國鐵路1847—1949》⑥宓汝成：《帝國主義與中國鐵路1847—1949》，上海：上海人民出版社，1980年版。、張瑞德的《平漢鐵路與華北的經(jīng)濟(jì)發(fā)展 （1905—1937）》⑦張瑞德：《平漢鐵路與華北的經(jīng)濟(jì)發(fā)展（1905—1937）》，（臺(tái)北）中央研究院近代史研究所?？?5），1987年版。、劉克祥的 《1895—1927年通商口岸附近和鐵路沿線地區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品商品化》⑧劉克祥：《1895—1927年通商口岸附近和鐵路沿線地區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品商品化》，《中國社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所集刊》（第11集），北京：中國社會(huì)科學(xué)出版社，1988年版，第1-105頁。等著作，雖然并非關(guān)于集市（鎮(zhèn)）的專題研究，但已涉及石家莊等近代華北重要的市鎮(zhèn)和集市。進(jìn)入90年代以后，喬志強(qiáng)、龔關(guān)的論文《近代華北集市變遷略論》⑨喬志強(qiáng)、龔關(guān)：《近代華北集市變遷略論》，《山西大學(xué)學(xué)報(bào)》（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），1993年第4期。和李正華的專著《鄉(xiāng)村集市與近代社會(huì)：20世紀(jì)前半期華北鄉(xiāng)村集市研究》⑩李正華：《鄉(xiāng)村集市與近代社會(huì)：20世紀(jì)前半期華北鄉(xiāng)村集市研究》，北京：當(dāng)代中國出版社，1998年版。是較早問世的兩項(xiàng)專題研究。前者認(rèn)為近代華北集市在19世紀(jì)70年代以前緩慢地有所進(jìn)展，此后除少數(shù)工礦鐵路沿線地區(qū)有些興起外，大都走向衰敗，究其原因，不外天災(zāi)與清朝統(tǒng)治的抑制、農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化、近代工礦與交通的興起，而小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的長期存在是其根本原因。后者選取農(nóng)民進(jìn)行交換、娛樂、社會(huì)交際的主要場所——鄉(xiāng)村集市作為研究對(duì)象，通過對(duì)華北集市布局、規(guī)模、運(yùn)作方式、特點(diǎn)，集市與鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)、鄉(xiāng)村政治，集市與中國鄉(xiāng)村現(xiàn)代化等多方面內(nèi)容的考察，認(rèn)為在近代中國新舊蛻變嬗替的社會(huì)變革過程中，鄉(xiāng)村集市的形式與內(nèi)容，自然昭示出從傳統(tǒng)社會(huì)走向近代社會(huì)的歷史趨向。

此后，龔關(guān)又推出系列論文，對(duì)近代華北集市發(fā)展進(jìn)行了更為深入的考察。其主要論點(diǎn)可以概括如下：一是借鑒吉爾伯特·羅茲曼的統(tǒng)計(jì)方法，以大量的地方志資料為基礎(chǔ)，分五個(gè)時(shí)期對(duì)1550—1937年間河北、山東、山西等省集市數(shù)量進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析，認(rèn)為集市隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而發(fā)展，尤其是清末民國年間的極大發(fā)展，使得它在華北區(qū)域市場中有著舉足輕重的地位；二是從比較分析的角度考察華北集市的特色，認(rèn)為華北集市不僅是初級(jí)市場的重要組成部分，而且是中級(jí)市場的重要依托，這是江南留存下來的集市貿(mào)易所不可比擬的；三是從集期和集市數(shù)量、集市的結(jié)構(gòu)與功能等三個(gè)方面進(jìn)行綜合考察，認(rèn)為在定期性集市大幅度增加的同時(shí)，華北地區(qū)集鎮(zhèn)勃興，集市的發(fā)展和集鎮(zhèn)的勃興同步進(jìn)行，集鎮(zhèn)的勃興并沒有使集市黯然失色，這是華北區(qū)域市場發(fā)展迥異于江南地區(qū)的一個(gè)顯著特色①龔關(guān)：《明清至民國時(shí)期華北集市的數(shù)量分析》，《中國社會(huì)經(jīng)濟(jì)史研究》，1999年第3期?！睹髑逯撩駠鴷r(shí)期華北集市的比較分析——與江南、華南等地的比較》，《中國社會(huì)經(jīng)濟(jì)史研究》，2000第3期。《近代華北集市的發(fā)展》，《近代史研究》，2001年第1期。《明清至民國時(shí)期華北集市的集期分析》，《中國社會(huì)經(jīng)濟(jì)史研究》，2002年第3期。。

繼龔氏之后，知名學(xué)者王慶成發(fā)表了兩篇關(guān)于近代華北集市的力作?！锻砬迦A北的集市和集市圈》②王慶成：《晚清華北的集市和集市圈》，《近代史研究》，2004年第4期。一文利用華北數(shù)十州縣的方志，特別是形成于光緒早期的《青縣村圖》、《深州村圖》中的豐富資料，對(duì)晚清時(shí)期華北的集市和集市圈作了較為詳盡的研究，認(rèn)為華北各州縣集市數(shù)量參差不一，甚至差距很大，集市數(shù)與州縣人口數(shù)、村莊數(shù)及土地面積的關(guān)系，亦無有規(guī)則的比率，集市圈即集市與趕集村莊的空間構(gòu)成，所包含的村莊多至近百村，少則二三村，甚至一村。在此基礎(chǔ)上，王氏對(duì)美國學(xué)者施堅(jiān)雅關(guān)于中國鄉(xiāng)村市場和社會(huì)結(jié)構(gòu)的理論、公式提出了質(zhì)疑?！锻砬迦A北定期集市數(shù)的增長——及對(duì)其意義之一解》③王慶成：《晚清華北定期集市數(shù)的增長——及對(duì)其意義之一解》，《近代史研究》，2005年第6期。一文指出，晚清華北集市數(shù)的增加首先與人口有關(guān)；但并不完全是正相關(guān)的關(guān)系，在不少情況下，一個(gè)集市可為X數(shù)量的人口服務(wù)，也可為2X或3X數(shù)量的人口服務(wù)。集市數(shù)增加，意味著農(nóng)產(chǎn)商品化和商品流通量的擴(kuò)大，顯示出經(jīng)濟(jì)繁榮的景象；但在晚清，人均耕地減少，農(nóng)民貧困度增加，農(nóng)民為維生會(huì)更多地被卷入商品經(jīng)濟(jì)，會(huì)更多地利用剩余人力以發(fā)展低成本的各色家庭工副業(yè)，這些對(duì)集市貿(mào)易量和集市數(shù)增長都起著作用。因此貧困是晚清北方農(nóng)村商品流通量擴(kuò)大的原因之一。

喬、李、龔、王等諸位學(xué)者的上述研究成果的問世，標(biāo)志著近代華北集市研究向前邁進(jìn)了一大步。在這些研究成果的影響下，關(guān)于近代河北、河南、山東、山西等省集市的研究亦漸次展開。李金錚從傳統(tǒng)與變遷的角度，對(duì)近代冀中定縣集市的數(shù)量、結(jié)構(gòu)與交易作了考察，認(rèn)為這一地區(qū)的市場交易形態(tài)仍處于傳統(tǒng)與現(xiàn)代交織的低級(jí)量變階段④李金錚：《傳統(tǒng)與變遷：近代冀中定縣集市的數(shù)量、結(jié)構(gòu)與交易》，《中國社會(huì)歷史評(píng)論》（第12卷），天津：天津古籍出版社，2011年版，第73-94頁。。賈貴浩發(fā)表了關(guān)于近代河南集市發(fā)展的系列論文，分別對(duì)近代河南集市的發(fā)展、特點(diǎn)與作用進(jìn)行了考察，認(rèn)為在傳統(tǒng)市場向現(xiàn)代市場過渡的過程中，集市的發(fā)展對(duì)于繁榮農(nóng)村經(jīng)濟(jì)起到促動(dòng)作用，但由于受各種條件制約，大部分集市沒有完全擺脫舊的經(jīng)濟(jì)形態(tài)成為近代化的新型市鎮(zhèn)⑤賈貴浩：《河南近代農(nóng)村集市的特點(diǎn)與作用》，《南都學(xué)壇》（人文社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)），2007年第3期?！?895-1937年河南集市貿(mào)易的發(fā)展》，《史學(xué)月刊》，2008年第6期?！督幽霞醒芯吭偎伎肌?，《南都學(xué)壇》（人文社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)），2008年第6期。。謝元鯉對(duì)近代山東農(nóng)村集市發(fā)展概況、集市上的商品結(jié)構(gòu)、人口狀況、集市空間結(jié)構(gòu)、層次規(guī)模、季節(jié)變化、集市與社會(huì)經(jīng)濟(jì)、集市管理與集市文化、廟會(huì)等作了全面的論述，并進(jìn)行了實(shí)地調(diào)查⑥謝元鯉：《山東集市調(diào)查與研究輯稿》，香港：世界華人出版社，2000年版。。行龍、張萬壽以山西清代、民國各州縣地方志資料為基礎(chǔ)，通過解剖典型、計(jì)量分析的方法，從社會(huì)史的角度對(duì)近代山西集市數(shù)量、分布及其變遷進(jìn)行了探討⑦行龍、張萬壽：《近代山西集市數(shù)量、分布及其變遷》，《中國經(jīng)濟(jì)史研究》，2004年第2期。。徐雪強(qiáng)同樣從集期和集市數(shù)量入手，考察了晚清至民國時(shí)期山西潞安府集市的發(fā)展，認(rèn)為盡管近代華北集市數(shù)量發(fā)展呈增多趨勢，但民國時(shí)期潞安府集市發(fā)展的整體趨勢卻是下降的，只有位于盆地中部的潞城縣和盆地邊緣的屯留縣集市有所發(fā)展。這種變化重新改變了全府集市分布的格局，形成了長治盆地邊緣集市異軍突起的態(tài)勢⑧徐雪強(qiáng)：《晚清至民國山西潞安府集市發(fā)展情況研究》，《廊坊師范學(xué)院學(xué)報(bào)》（社會(huì)科學(xué)版），2012年第6期。。魏宏運(yùn)考察了晉冀魯豫抗日根據(jù)地的集市貿(mào)易，認(rèn)為抗日戰(zhàn)爭時(shí)期，集市貿(mào)易是堅(jiān)持和建設(shè)根據(jù)地不可缺少的一個(gè)方面。集市刺激了根據(jù)地的生產(chǎn)，提供了軍需，調(diào)劑了人民群眾的物資聯(lián)系，并戰(zhàn)勝偽幣，支持了抗日貨幣的流通，使根據(jù)地經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出繁榮景象⑨魏宏運(yùn)：《論晉冀魯豫抗日根據(jù)地的集市貿(mào)易》，《抗日戰(zhàn)爭研究》，1997年第1期。。

正如有學(xué)者多次強(qiáng)調(diào)指出，集市在華北區(qū)域市場中具有舉足輕重的地位，是華北區(qū)域市場發(fā)展迥異于江南地區(qū)的一個(gè)特點(diǎn)。因此，近代華北集市理應(yīng)成為學(xué)者們關(guān)注的一個(gè)熱點(diǎn)。但同樣值得注意的是，近代華北市鎮(zhèn)的發(fā)展也有其獨(dú)特之處，其中之一，便是鐵路的開通極大地影響了市鎮(zhèn)的發(fā)展。而在鐵路影響下發(fā)展起來的市鎮(zhèn)中，又有相當(dāng)一部分后來成為華北地區(qū)重要的大、中、小城市和縣級(jí)行政機(jī)關(guān)駐地。因此，鐵路與市鎮(zhèn)發(fā)展之間的關(guān)系，便成為學(xué)者們研究近代華北市鎮(zhèn)發(fā)展的一個(gè)重要的切入點(diǎn)。前述宓汝成、張瑞德、劉克祥等人的研究，均已對(duì)此有所涉及。進(jìn)入90年代以后，從翰香、田伯伏又進(jìn)行了卓有成效的研究。從翰香等人在《近代冀魯豫鄉(xiāng)村》的第二部分，從集鎮(zhèn)數(shù)量及其分布特點(diǎn)、集鎮(zhèn)專業(yè)化趨勢、集鎮(zhèn)規(guī)模和集鎮(zhèn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)三方面深入論述了近代華北市鎮(zhèn)的勃興，強(qiáng)調(diào)指出：“交通條件的改善，對(duì)20世紀(jì)以來市鎮(zhèn)發(fā)展的影響很大，其中鐵道交通的貢獻(xiàn)尤為顯著?！薄肮ど碳?zhèn)的勃興，標(biāo)志著近代冀魯豫地區(qū)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)開始振興。”“這批集鎮(zhèn)中的很大一部分，在此后的不太長時(shí)間里，相繼上升到縣城地位。這一事實(shí)正是這一批集鎮(zhèn)的歷史地位和作用的最好注釋?！雹購暮蚕阒骶帲骸督紧斣ムl(xiāng)村》，北京：中國社會(huì)科學(xué)出版社，1995年版，第136頁，第213-214頁。這些灼見連同其扎實(shí)細(xì)致的研究，使此書成為這一領(lǐng)域中的標(biāo)志性成果之一。其不足之處在于，對(duì)近代以前冀魯豫三省集鎮(zhèn)發(fā)展?fàn)顩r缺乏更深入細(xì)致的研究，致使某些結(jié)論缺乏更堅(jiān)實(shí)的支撐。田伯伏從鐵路樞紐地位使石家莊迅速成為貨物轉(zhuǎn)運(yùn)中心和商品集散地，鐵路帶動(dòng)了石家莊人口的聚集和商業(yè)的繁榮；鐵路促進(jìn)了石家莊近代工業(yè)的起步與發(fā)展等方面論述了鐵路與石家莊興起之間的關(guān)系②田伯伏：《京漢鐵路與石家莊城市的興起》，《河北大學(xué)學(xué)報(bào)》（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），1997年第2期。。這是較早從鐵路與市鎮(zhèn)發(fā)展之間關(guān)系的角度研究市鎮(zhèn)的論文。

進(jìn)入新世紀(jì)以后，隨著華北區(qū)域史、社會(huì)史，尤其是鐵路與近代華北區(qū)域社會(huì)變遷研究的深入，一些關(guān)于鐵路與近代華北市鎮(zhèn)發(fā)展的專題論文相繼問世。江沛和熊亞平從鐵路與運(yùn)輸業(yè)發(fā)展、工商業(yè)發(fā)展、人口增長和街市擴(kuò)充三個(gè)方面，展示了鐵路對(duì)石家莊發(fā)展的重要影響。其分析視角為不少后續(xù)研究所借鑒③江沛、熊亞平：《鐵路與石家莊城市的崛起：1905—1937》，《近代史研究》，2005年第3期。。王先明和熊亞平將研究對(duì)象擴(kuò)大至石家莊、唐山、焦作、張店車站鎮(zhèn)、陜縣車站街、楊家莊等一組新興市鎮(zhèn)，通過考察鐵路與其工商業(yè)發(fā)展、人口增長及街市擴(kuò)展等方面的關(guān)聯(lián)作用，闡明鐵路對(duì)華北內(nèi)陸新興工商業(yè)市鎮(zhèn)發(fā)展及華北區(qū)域社會(huì)近代化進(jìn)程的重要影響④王先明、熊亞平：《鐵路與華北內(nèi)陸新興市鎮(zhèn)的發(fā)展（1905—1937）》，《中國經(jīng)濟(jì)史研究》，2006年第3期。。此后，熊亞平等人推出系列論文，從三個(gè)方面進(jìn)一步深化了相關(guān)研究：其一，沿著鐵路與工商業(yè)發(fā)展、人口增長和街市擴(kuò)充的研究思路，分析了鐵路與華北傳統(tǒng)內(nèi)陸工商業(yè)市鎮(zhèn)興衰和市鎮(zhèn)形態(tài)演變之間的關(guān)系。其二，從鐵路所具有的近代企業(yè)屬性和與鐵路相關(guān)的運(yùn)營管理制度出發(fā)，以近代華北鐵路沿線城鎮(zhèn)（主要是市鎮(zhèn)）為考察對(duì)象，通過考察鐵路運(yùn)營管理機(jī)構(gòu)與城鎮(zhèn)形態(tài)演變之間的關(guān)系以及路貨運(yùn)負(fù)責(zé)制度、聯(lián)運(yùn)制度等各項(xiàng)制度組成的鐵路運(yùn)營管理制度對(duì)鐵路沿線城鎮(zhèn)（主要是市鎮(zhèn)）轉(zhuǎn)運(yùn)業(yè)發(fā)展的影響，試圖為深化相關(guān)研究提供一個(gè)新的思路。其三，力求突破鐵路與市鎮(zhèn)發(fā)展這一研究視角的局限，轉(zhuǎn)而將“鐵路沿線市鎮(zhèn)發(fā)展”作為研究對(duì)象，初步探討了華北鐵路沿線市鎮(zhèn)商會(huì)和市鎮(zhèn)商會(huì)會(huì)員等問題，闡述了鐵路沿線市鎮(zhèn)發(fā)展對(duì)鄉(xiāng)村社會(huì)變遷的影響⑤熊亞平：《鐵路與華北內(nèi)陸傳統(tǒng)工商業(yè)市鎮(zhèn)的興衰（1905—1937）》，《河北大學(xué)學(xué)報(bào)》（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2006年第5期。熊亞平：《鐵路與華北內(nèi)陸地區(qū)市鎮(zhèn)形態(tài)的演變（1905—1937）》，《中國歷史地理論叢》，2007年第1期。熊亞平、任云蘭：《鐵路運(yùn)營管理機(jī)構(gòu)與城鎮(zhèn)形態(tài)的演變——以1905—1937年間的華北鐵路沿線城鎮(zhèn)為例》，《廣東社會(huì)科學(xué)》，2009年第4期。熊亞平、安寶：《近代華北鐵路沿線城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)運(yùn)業(yè)的發(fā)展（1904—1937）》，《社會(huì)科學(xué)家》，2012年第8期。熊亞平：《華北鐵路沿線市鎮(zhèn)商會(huì)初探（1904—1937）》，《社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線》，2009年第4期。熊亞平、張瑋：《市鎮(zhèn)社會(huì)變遷研究的一個(gè)新視角：華北鐵路沿線市鎮(zhèn)商會(huì)會(huì)員初探（1904—1937）》，《蘭州學(xué)刊》，2012年第3期。。

與以上研究者不同，王玉茹、張學(xué)軍、丁德超等人從其他角度對(duì)近代華北市鎮(zhèn)作了研究。王玉茹和郭錦超從比較的角度指出，在封建國家經(jīng)濟(jì)強(qiáng)大、生產(chǎn)力發(fā)展緩慢等因素的共同作用下，華北地區(qū)的市鎮(zhèn)無論從數(shù)量、密度、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和市場發(fā)育程度上都不同程度地低于江南地區(qū)⑥王玉茹、郭錦超：《近代江南市鎮(zhèn)和華北市鎮(zhèn)的比較研究》，《江蘇社會(huì)科學(xué)》，2003年第6期。。張學(xué)軍、孫炳芳對(duì)清末民初直隸商會(huì)在鄉(xiāng)村市鎮(zhèn)的發(fā)展脈絡(luò)進(jìn)行了梳理，分析了不同時(shí)期商會(huì)發(fā)展的特點(diǎn)，認(rèn)為商會(huì)組織在鄉(xiāng)村市鎮(zhèn)的廣泛擴(kuò)展，有效地密切了城鄉(xiāng)之間的關(guān)系⑦張學(xué)軍、孫炳芳：《清末民初直隸鄉(xiāng)村市鎮(zhèn)商會(huì)發(fā)展概略》，《河北大學(xué)學(xué)報(bào)》（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2009年第3期。。丁德超從專業(yè)性集鎮(zhèn)和中心集鎮(zhèn)兩個(gè)角度分析了豫西北集鎮(zhèn)的功能、地域分布特征及其作用⑧丁德超：《近代豫西北農(nóng)村集鎮(zhèn)研究》，《三門峽職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)》，2007年第4期。。

與近代江南市鎮(zhèn)相比，關(guān)于近代華北市鎮(zhèn)發(fā)展的個(gè)案研究并不多見。其中，李惠民的《近代石家莊城市化研究（1901—1949）》是值得重視的一部著作。盡管該書以整個(gè)20世紀(jì)前半期的石家莊城市化為研究對(duì)象，但顯然也包括石家莊作為市鎮(zhèn)的發(fā)展階段（主要是1937年前）。該書對(duì)石家莊城市化進(jìn)程中的經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)、文化變遷等作了全景式的分析，在石家莊早期人口數(shù)量等諸多問題上取得了突破性的進(jìn)展，稱得上是關(guān)于近代華北內(nèi)陸中小城市研究的一部力作①李惠民：《近代石家莊城市化研究（1901—1949）》，北京：中華書局，2010年版。。此外，劉強(qiáng)的《論清代山東周村的發(fā)展模式——清末民初轉(zhuǎn)型期經(jīng)濟(jì)性市鎮(zhèn)發(fā)展道路的再認(rèn)識(shí)》一文認(rèn)為周村經(jīng)濟(jì)的變遷代表了北方的經(jīng)濟(jì)型市鎮(zhèn)發(fā)展的一般道路，即受交通、市場主導(dǎo)力量、市場中心地變遷制約，最終被硬性打斷的發(fā)展模式②劉強(qiáng)：《論清代山東周村的發(fā)展模式——清末民初轉(zhuǎn)型期經(jīng)濟(jì)性市鎮(zhèn)發(fā)展道路的再認(rèn)識(shí)》，《濱州學(xué)院學(xué)報(bào)》，2006年第2期。。

除以上公開發(fā)表的論文之外，近年來也有一些以近代華北集市（鎮(zhèn)）為選題的碩、博學(xué)位論文問世。如何莉宏的《民國時(shí)期華北鄉(xiāng)村集市的變遷》、鄒方幸的《由“義集”而“自開商埠”——清以來周村社會(huì)經(jīng)濟(jì)變遷》、李小燕的《抗戰(zhàn)前膠濟(jì)鐵路沿線市鎮(zhèn)研究》③何莉宏：《民國時(shí)期華北鄉(xiāng)村集市的變遷》，碩士學(xué)位論文，西北大學(xué)，2003年。鄒方幸：《由“義集”而“自開商埠”——清以來周村社會(huì)經(jīng)濟(jì)變遷》，碩士學(xué)位論文，廈門大學(xué)，2007年。李小燕：《抗戰(zhàn)前膠濟(jì)鐵路沿線市鎮(zhèn)研究》，碩士學(xué)位論文，山東大學(xué)，2011年。等，表明這一研究領(lǐng)域開始受到越來越多的關(guān)注。

二、相關(guān)研究

本文所謂相關(guān)研究，是指雖非專以“近代華北集市（鎮(zhèn)）”為研究對(duì)象，卻又對(duì)此有所涉及的論著，主要包括關(guān)于明清時(shí)期華北集市（鎮(zhèn)）研究、近代華北區(qū)域史和社會(huì)史研究、當(dāng)代華北集市（鎮(zhèn)）研究等三個(gè)方面的研究成果。此外，由于江南市鎮(zhèn)研究成果豐碩，近代中國市鎮(zhèn)研究方法論、當(dāng)代中國集市及其理論方面的研究對(duì)近代華北集市（鎮(zhèn)）研究也有重要的啟發(fā)意義，因此本文對(duì)這幾方面的研究成果也有所關(guān)照。

將清朝以1840年為界劃分為前中期和晚清兩個(gè)時(shí)段，曾為眾多學(xué)者所采用。但在明清經(jīng)濟(jì)史、區(qū)域史和社會(huì)史等研究領(lǐng)域，越來越多的學(xué)者開始論及被視為“近代”的晚清時(shí)期。在此類研究成果中，日本學(xué)者加藤繁的《清代村鎮(zhèn)的定期市》一文問世較早。該文不僅在統(tǒng)計(jì)清代河北、山東、河南等省各縣集市數(shù)時(shí)，將所用地方志劃分為康熙乾隆志、嘉慶道光志和咸豐以后志三類，而且在討論定期市與附近村落的關(guān)系等問題時(shí)，也涉及了晚清時(shí)期的華北④加藤繁著，王興瑞譯：《清代村鎮(zhèn)的定期市》，《食貨》，第5卷第1期（1937年1月1日）。。此后，日本學(xué)者百瀨泓等利用清末直隸?。ê颖笔。┤N村圖等史料進(jìn)行的研究，也對(duì)集市（鎮(zhèn)）有所涉及⑤參見范毅軍：《由兩份〈村圖〉管窺清末華北基層社會(huì)的一些斷面》，《新史學(xué)》，第19卷第1期（2008年3月）。。與此同時(shí)，山根辛夫在《明清華北定期市的研究》一書中，對(duì)明清時(shí)期華北定期市的發(fā)生和普及、稱呼、開設(shè)場所、義集的設(shè)立與商稅的關(guān)系、市集的牙行、廟會(huì)等作了較詳細(xì)的討論，其中不少內(nèi)容涉及晚清時(shí)期的集市（鎮(zhèn)）⑥山根辛夫：《明清華北定期市的研究》，東京：汲古書院，1995年版。。在中國大陸學(xué)者中，許檀對(duì)明清時(shí)期華北集市（鎮(zhèn)）研究較多。在其所著《明清時(shí)期山東商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展》⑦許檀：《明清時(shí)期山東商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展》，北京：中國社會(huì)科學(xué)出版社，1998年版。一書及《明清時(shí)期城鄉(xiāng)市場網(wǎng)絡(luò)體系的形成及意義》《清代河南的商業(yè)重鎮(zhèn)周口——明清時(shí)期河南商業(yè)城鎮(zhèn)的個(gè)案考察》《清代河南賒旗鎮(zhèn)的商業(yè)——基于山陜會(huì)館碑刻資料的考察》等系列論文⑧許檀：《明清時(shí)期城鄉(xiāng)市場網(wǎng)絡(luò)體系的形成及意義》，《中國社會(huì)科學(xué)》，2000年第3期。《清代河南的商業(yè)重鎮(zhèn)周口——明清時(shí)期河南商業(yè)城鎮(zhèn)的個(gè)案考察》，《中國史研究》，2003年第1期?！肚宕幽系谋蔽瓒涉?zhèn)——以山陜會(huì)館碑刻資料為中心的考察》，《清史研究》，2004年第1期?！肚宕幽腺d旗鎮(zhèn)的商業(yè)——基于山陜會(huì)館碑刻資料的考察》，《歷史研究》，2004年第2期?！肚宕幽现煜涉?zhèn)的商業(yè)——以山陜會(huì)館碑刻資料為中心的考察》，《史學(xué)月刊》，2005年第6期?！肚宕綎|周村鎮(zhèn)的商業(yè)》，《史學(xué)月刊》，2007年第8期。《清代河南西部的商業(yè)重鎮(zhèn)荊子關(guān)——以山陜會(huì)館碑刻資料為中心的考察》，《天津師范大學(xué)學(xué)報(bào)》（社會(huì)科學(xué)版），2009年第5期。中，與近代華北集市（鎮(zhèn)）研究相關(guān)的貢獻(xiàn)主要有三點(diǎn)：一是在研究方法和史料運(yùn)用上，運(yùn)用了大量實(shí)地調(diào)查所得的碑刻資料，部分地解決了華北集市（鎮(zhèn)）研究中史料嚴(yán)重不足的問題。二是在內(nèi)容上，以碑刻資料為主，進(jìn)行較長時(shí)段的個(gè)案考察，并將研究時(shí)段延伸至晚清時(shí)期。三是在觀點(diǎn)上，提出了若干頗具啟發(fā)意義的觀點(diǎn)。如“19世紀(jì)中葉外國資本主義的入侵，并非創(chuàng)建了一個(gè)新的市場體系，不過是利用和部分地改造了中國原有的市場體系來為之服務(wù)”?！敖?jīng)濟(jì)的發(fā)展有其連續(xù)性。近代化是一個(gè)歷史的過程，中國的近代化過程無疑滲入了外來勢力的影響，但不能因此而忽視中國傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)自身的發(fā)展動(dòng)力。1840年是一個(gè)政治性的界標(biāo)，至少經(jīng)濟(jì)史的研究不應(yīng)拘泥于這一界標(biāo)。”⑨許檀：《明清時(shí)期城鄉(xiāng)市場網(wǎng)絡(luò)體系的形成及意義》，《中國社會(huì)科學(xué)》，2000年第3期。王興亞雖然著力于明代至清嘉慶年間的集市與廟會(huì)，但對(duì)道光以后的情況也有所涉及⑩王興亞：《明清河南集市廟會(huì)會(huì)館》，鄭州：中州古籍出版社，1998年版。。另一位青年學(xué)者鄧玉娜在其關(guān)于明清河南集鎮(zhèn)的研究中，亦對(duì)晚清時(shí)期有所關(guān)照。她一方面認(rèn)為清代河南省集鎮(zhèn)整體上在康熙末年恢復(fù)生氣，先后經(jīng)歷了乾隆、道光、光緒三個(gè)高峰期和嘉慶、咸同年間兩個(gè)低谷期，各區(qū)域在集鎮(zhèn)數(shù)量的增長率、遞增率、平均占有率諸方面均存在差異；另一方面指出，清代河南集鎮(zhèn)的距縣里程分布呈拋物線狀態(tài)，橫向上各區(qū)域中集鎮(zhèn)的拋物線走向趨勢存在差異，縱向上清末河南集鎮(zhèn)的拋物線趨勢更加明顯，這主要是因?yàn)榫嗫h里程的中部區(qū)間上集鎮(zhèn)數(shù)量的增加且分布更平均①鄧玉娜：《清代河南集鎮(zhèn)的發(fā)展特征》，《陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào)》（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2005年第4期?！肚宕幽霞?zhèn)的空間分布——基于距縣里程方面的分析》，《中國社會(huì)經(jīng)濟(jì)史研究》，2006年第1期。。

20世紀(jì)90年代以來，隨著區(qū)域史和和社會(huì)史研究的興起，近代華北區(qū)域史逐漸成為一個(gè)重要的研究領(lǐng)域。在關(guān)于近代華北村鎮(zhèn)人口和城鎮(zhèn)史、區(qū)域市場史和區(qū)域社會(huì)變遷研究中，均對(duì)“近代華北集市（鎮(zhèn)）”研究有所關(guān)照。在村鎮(zhèn)人口方面，王慶成依據(jù)光緒初年青縣、深州的兩種村圖以及一些方志，探討了晚清時(shí)期直隸、山東一些州縣村鎮(zhèn)的人口問題，認(rèn)為當(dāng)時(shí)的“鎮(zhèn)”不一定是商業(yè)聚落，不少“鎮(zhèn)”人口不多，又無商店市集，只是一般村莊②王慶成：《晚清華北村鎮(zhèn)人口》，《歷史研究》，2002年第6期。。在城鎮(zhèn)人口方面，張利民依據(jù)人口規(guī)模將1949年前的華北城鎮(zhèn)劃分為特大城市、大城市、中等城市、小城市和小城鎮(zhèn)5個(gè)等級(jí)，對(duì)其在1900—1953年間的人口發(fā)展及其不平衡性進(jìn)行了細(xì)致的探討，其中唐山、石家莊、秦皇島、勝芳、泊鎮(zhèn)、門頭溝等，均曾屬于市鎮(zhèn)之列③張利民：《近代華北城市人口發(fā)展及其不平衡性》，《近代史研究》，1998年第1期。。在村鎮(zhèn)商業(yè)方面，熊亞平和張利民通過對(duì)抗戰(zhàn)前十年間河北省村鎮(zhèn)商業(yè)發(fā)展?fàn)顩r及其影響因素的考察，認(rèn)為這一時(shí)期河北省村鎮(zhèn)商業(yè)在整體上處于徘徊狀態(tài)④熊亞平、張利民：《抗戰(zhàn)前十年間的河北省村鎮(zhèn)商業(yè)》，徐秀麗、王先明主編：《中國近代鄉(xiāng)村的危機(jī)與重建：革命、改良及其他》，北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2013年版，第509-521頁。。

集市是市場的重要組成部分，市鎮(zhèn)又是市場的重要載體，因此在關(guān)于近代華北區(qū)域市場的研究中，集市和市鎮(zhèn)占有突出的地位。莊維民指出沿海城市開埠之前，山東傳統(tǒng)的市場結(jié)構(gòu)主要由定期市、運(yùn)河城鎮(zhèn)市場和沿海城鎮(zhèn)市場構(gòu)成；口岸市場形成后，山東內(nèi)地全部市場可以劃分為五種類型或五個(gè)層次，即產(chǎn)地市場、專業(yè)市場、中轉(zhuǎn)市場、集散市場和中心市場。其中定期市中的村鎮(zhèn)市，專業(yè)化程度較高的產(chǎn)地市場，沙河鎮(zhèn)、大汶口、張店、辛店等專業(yè)市場，羊角溝、黃臺(tái)橋、濼口等中轉(zhuǎn)市場，周村等集散市場，均屬于集市或市鎮(zhèn)之列⑤莊維民：《近代山東市場經(jīng)濟(jì)的變遷》，北京：中華書局，2000年版，第139-169頁。。慈鴻飛從兩個(gè)方面對(duì)作為華北農(nóng)村商品市場（當(dāng)然包括要素市場）的載體的農(nóng)村集鎮(zhèn)進(jìn)行了討論。他既研究了定縣、榆次等典型縣份，又研究了農(nóng)村集鎮(zhèn)數(shù)量的增長，以此來佐證農(nóng)村市場的發(fā)展⑥慈鴻飛：《二十世紀(jì)前期華北地區(qū)的農(nóng)村商品市場與資本市場》，《中國社會(huì)科學(xué)》，1998年第1期。。張利民對(duì)作為華北最重要的經(jīng)濟(jì)作物棉花的交易市場進(jìn)行了討論，指出在天津棉花終點(diǎn)市場形成后，迅速開辟了鐵路為主河運(yùn)為輔的運(yùn)輸方式，形成近代化開放型的流通系統(tǒng)。這一系統(tǒng)是以天津終點(diǎn)市場為中心，包括華北內(nèi)地眾多的初級(jí)、中級(jí)市場。其中初級(jí)市場主要是遍及各棉區(qū)的鄉(xiāng)村集鎮(zhèn)和定期市⑦張利民：《試論近代華北棉花流通系統(tǒng)》，《中國社會(huì)經(jīng)濟(jì)史研究》，1990年第1期。。夏明方的《近代華北農(nóng)村市場發(fā)育性質(zhì)——與江南的比較》一文，雖然并非是專門針對(duì)近代華北集市（鎮(zhèn)）的研究，但其所得出的若干結(jié)論，諸如近代華北農(nóng)村市場與同時(shí)期的江南市場比較所具有的三個(gè)特征等⑧夏明方：《近代華北農(nóng)村市場發(fā)育性質(zhì)新探——與江南的比較》，黃宗智主編：《中國鄉(xiāng)村研究》（第3輯），北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2005年版，第38-99頁。，對(duì)于認(rèn)識(shí)華北集市（鎮(zhèn)）的特征及其成因具有一定的啟發(fā)性。

集市和市鎮(zhèn)既是鄉(xiāng)村市場的重要載體，又是鄉(xiāng)村社會(huì)變遷的重要內(nèi)容，因此集市（鎮(zhèn)）便在近代華北鄉(xiāng)村社會(huì)變遷研究中占有了一席之地。早在20世紀(jì)80年代，美國學(xué)者黃宗智在《華北的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)變遷》一書中討論“棉花和世界經(jīng)濟(jì)”時(shí)，已論及張店等市鎮(zhèn)⑨黃宗智：《華北的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)變遷》，北京：中華書局，1986年版，第132-135頁。。此后，美國學(xué)者馬若孟也以施堅(jiān)雅、所羅門等人的研究為基礎(chǔ)，對(duì)華北農(nóng)村的商品市場和集鎮(zhèn)進(jìn)行了研究⑩馬若孟著，史建云譯：《中國農(nóng)民經(jīng)濟(jì)：河北和山東的農(nóng)業(yè)發(fā)展：1890—1949》，南京：江蘇人民出版社，1999年版，第245-329頁。。在中國學(xué)者中，魏宏運(yùn)等較早展開了關(guān)于近代華北鄉(xiāng)村社會(huì)變遷的研究。其中《二十世紀(jì)三四十年代冀東農(nóng)村社會(huì)調(diào)查與研究》一書，指出冀東各地集鎮(zhèn)、縣城，在20世紀(jì)30至40年代的整個(gè)商品流通的體系中，因各種條件的差異，在功能與地位上呈現(xiàn)出鮮明的地方特色，接著對(duì)遷安縣建昌營，玉田縣窩洛沽、鴉鴻橋，灤縣稻地鎮(zhèn)、倴城鎮(zhèn)、開平鎮(zhèn)，豐潤縣胥各莊、河頭鎮(zhèn)以及臨榆秦皇島等重要市鎮(zhèn)作了較深入的研究①魏宏運(yùn)主編：《二十世紀(jì)三四十年代冀東農(nóng)村社會(huì)調(diào)查與研究》，天津：天津人民出版社，1996年版，第268-364頁。?！抖兰o(jì)三四十年代太行山地區(qū)社會(huì)調(diào)查與研究》一書對(duì)太行山區(qū)的集市貿(mào)易和著名集鎮(zhèn)作了研究，指出該地區(qū)1941年有80個(gè)集市，1945年有108個(gè)集市，1949年有301個(gè)集市，這些集市大都設(shè)在鎮(zhèn)上并與鎮(zhèn)上日日營業(yè)的商號(hào)和店鋪相襯托，從而成為該區(qū)域內(nèi)的商貿(mào)中心?！耙蚨?zhèn)自然成為集市的載體。集市的繁榮與否與集鎮(zhèn)的繁榮與蕭條相輔相成?！雹谖汉赀\(yùn)主編：《二十世紀(jì)三四十年代太行山地區(qū)社會(huì)調(diào)查與研究》，北京：人民出版社，2003年版，第189頁。隨后，喬志強(qiáng)等人著力研究了集市的結(jié)構(gòu)與功能及其在巨變的近代社會(huì)中所經(jīng)歷的變遷，強(qiáng)調(diào)指出，集市貿(mào)易是近代華北地區(qū)最普遍、最主要的交易形式；農(nóng)村的各種產(chǎn)品交易、民眾購買日用品，主要是通過集市完成的，這與江南（通過市鎮(zhèn)完成）不同；近代華北集市發(fā)展緩慢的根本原因在于小農(nóng)經(jīng)濟(jì)長期、廣泛地存在③喬志強(qiáng)主編：《近代華北農(nóng)村社會(huì)變遷》，北京：人民出版社，1998年版，第309-345頁。。侯建新指出：1937年前清苑縣50多個(gè)集市是有中心和層次的，中心市場即所謂大集與周圍較小的2—4個(gè)小集共同組成一個(gè)市場社區(qū)，低層次市場與中心市場的集期一般都是錯(cuò)開的，一個(gè)大集與附近另外一兩處大集的集期也多是互相交叉的④侯建新：《農(nóng)民、市場與社會(huì)變遷：冀中11村透視并與英國鄉(xiāng)村比較》，北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2002年版，第231頁。。張利民等人分別對(duì)以天津?yàn)橹行牡纳唐肥袌鼍W(wǎng)絡(luò)、工礦業(yè)城市、交通樞紐城市等作了較深入的探討，涉及到唐山、石家莊、羊角溝、勝芳等重要市鎮(zhèn)及大批集市⑤張利民等著：《近代環(huán)渤海地區(qū)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)研究》，天津：天津社會(huì)科學(xué)院出版社，2002年版，第363-456頁。。臺(tái)灣學(xué)者范毅軍則在百瀨泓、王慶成等人研究的基礎(chǔ)上，利用村圖等史料著成《由兩份〈村圖〉管窺清末華北基層社會(huì)的一些斷面》一文，其中關(guān)于集市與村落所形成之社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、集市規(guī)模與其影響范圍、各種規(guī)模集市的空間分布等的討論及圖解值得注意⑥范毅軍：《由兩份〈村圖〉管窺清末華北基層社會(huì)的一些斷面》，《新史學(xué)》，第19卷第1期（2008年3月）。。

關(guān)于當(dāng)代華北集市的研究主要集中在河北省，這些研究大都對(duì)近代華北集市發(fā)展?fàn)顩r有所追溯。陸益龍認(rèn)為鄉(xiāng)村廟會(huì)和集市在中國有悠久的歷史傳統(tǒng)，在鄉(xiāng)土社會(huì)扮演多種角色。今天鄉(xiāng)村集市已在傳統(tǒng)基礎(chǔ)上有了重要變遷，成為整個(gè)市場體系的組成部分。從華北鄉(xiāng)村集市繁榮發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)中，可以看出廟會(huì)和集市的綜合性功能在逐步消失，并逐漸演化為功能單一的農(nóng)村低端消費(fèi)市場⑦范毅軍：《由兩份〈村圖〉管窺清末華北基層社會(huì)的一些斷面》，《新史學(xué)》，第19卷第1期（2008年3月）。。奐平清的博士學(xué)位論文《華北鄉(xiāng)村集市變遷與社會(huì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型——以定州的實(shí)地研究為例》，對(duì)定州鄉(xiāng)村集市的歷史變遷、鄉(xiāng)村集市的參與者、歷史上市場轉(zhuǎn)型的中西差異及其原因等問題進(jìn)行了探討，對(duì)交通的現(xiàn)代化為什么沒有促使基層市場的消亡等問題作出了自己的回答⑧范毅軍：《由兩份〈村圖〉管窺清末華北基層社會(huì)的一些斷面》，《新史學(xué)》，第19卷第1期（2008年3月）。。

自1964年傅衣凌的《明清時(shí)代江南市鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)的分析》⑨范毅軍：《由兩份〈村圖〉管窺清末華北基層社會(huì)的一些斷面》，《新史學(xué)》，第19卷第1期（2008年3月）。一文發(fā)表后，在劉石吉、樊樹志、包偉民、王家范等眾多學(xué)者的辛勤耕耘下，江南市鎮(zhèn)研究成為史學(xué)研究中的顯學(xué)，研究成果可謂汗牛充棟。對(duì)此，任放已在《二十世紀(jì)明清市鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)研究》、《近代市鎮(zhèn)研究的回顧與評(píng)估》等文中作了細(xì)致的總結(jié)⑩范毅軍：《由兩份〈村圖〉管窺清末華北基層社會(huì)的一些斷面》，《新史學(xué)》，第19卷第1期（2008年3月）。，因此本文僅選取若干對(duì)近代華北集市（鎮(zhèn)）研究具有借鑒意義的論著進(jìn)行評(píng)介。臺(tái)灣學(xué)者劉石吉是繼傅衣凌之后又一位研究明清江南市鎮(zhèn)的代表人物。其所著《明清時(shí)期江南市鎮(zhèn)研究》一書由三篇論文構(gòu)成，分別對(duì)明清時(shí)代江南地區(qū)的專業(yè)市鎮(zhèn)、太平天國運(yùn)動(dòng)后江南市鎮(zhèn)的發(fā)展、明清時(shí)代江南市鎮(zhèn)的數(shù)量等作了精到的研究，在諸多方面有開創(chuàng)之功?劉石吉：《明清時(shí)代江南市鎮(zhèn)研究》，北京：中國社會(huì)科學(xué)出版社，1987年版。。中國大陸學(xué)者樊樹志也是研究明清時(shí)期江南市鎮(zhèn)的代表人物之一。其貢獻(xiàn)集中體現(xiàn)在《江南市鎮(zhèn)：傳統(tǒng)的變革》一書中。該書在文獻(xiàn)考證與實(shí)地調(diào)查的基礎(chǔ)上，采取宏觀考察與微觀剖析相結(jié)合的論述方式，對(duì)明清至民國時(shí)期江南市鎮(zhèn)進(jìn)行了全方位的研究，在系統(tǒng)展現(xiàn)江南市鎮(zhèn)分布格局、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、文化傳統(tǒng)和社會(huì)風(fēng)尚等的基礎(chǔ)上，對(duì)其曾經(jīng)引領(lǐng)時(shí)代潮流、帶動(dòng)傳統(tǒng)社會(huì)變革的原因作了獨(dú)到的解析?樊樹志：《江南市鎮(zhèn)：傳統(tǒng)的變革》，上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2005年版。。包偉民等人則以江南市鎮(zhèn)的近代命運(yùn)為關(guān)注點(diǎn)，從現(xiàn)代化早期江南市鎮(zhèn)的盛衰變遷、近代江南市鎮(zhèn)鎮(zhèn)區(qū)的形制特征、近代交通引進(jìn)及其對(duì)江南市鎮(zhèn)的影響、近代江南棉業(yè)與市鎮(zhèn)的興衰、近代江南市鎮(zhèn)社會(huì)結(jié)構(gòu)嬗變、社會(huì)生活及其變遷、市鎮(zhèn)人口與城鎮(zhèn)化水平、市鎮(zhèn)在近代文化傳播中的地位等方面，全面而深入地論述了江南市鎮(zhèn)在1840年至1949年的變遷，認(rèn)為近百年間江南市鎮(zhèn)所經(jīng)歷的社會(huì)轉(zhuǎn)軌還處于早期現(xiàn)代化階段；以市場為導(dǎo)向引進(jìn)農(nóng)業(yè)新技術(shù)，以工業(yè)化為基礎(chǔ)將“農(nóng)村商務(wù)中心”改造成工業(yè)小都市，以及在一定時(shí)期內(nèi)維持農(nóng)村個(gè)體家庭生產(chǎn)方式，是江南農(nóng)村經(jīng)濟(jì)及其商貿(mào)中心市鎮(zhèn)進(jìn)一步發(fā)展的切實(shí)可行的方向①包偉民主編：《江南市鎮(zhèn)及其近代命運(yùn)：1840—1949》，北京：知識(shí)出版社，1998年版，第326頁、第328頁。。小田的《江南鄉(xiāng)鎮(zhèn)社會(huì)的近代轉(zhuǎn)型》②小田：《江南鄉(xiāng)鎮(zhèn)社會(huì)的近代轉(zhuǎn)型》，北京：中國商業(yè)出版社，1997年版。一書，從鄉(xiāng)鎮(zhèn)社會(huì)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)社會(huì)變遷等問題入手，通過對(duì)鄉(xiāng)鎮(zhèn)現(xiàn)代工業(yè)成長、市場體系發(fā)育、鄉(xiāng)土生活轉(zhuǎn)型等諸方面內(nèi)容的考察，深入探討了江南鄉(xiāng)鎮(zhèn)社會(huì)的近代轉(zhuǎn)型。其關(guān)于“鄉(xiāng)鎮(zhèn)社會(huì)”“鄉(xiāng)鎮(zhèn)網(wǎng)絡(luò)”“鄉(xiāng)鎮(zhèn)化”“社區(qū)權(quán)力結(jié)構(gòu)”等的論述，對(duì)近代華北集市（鎮(zhèn)）研究頗具啟發(fā)性。臺(tái)灣學(xué)者范毅軍的研究亦有獨(dú)樹一幟之處，正如其所著《傳統(tǒng)市鎮(zhèn)與區(qū)域發(fā)展——明清太湖以東地區(qū)為例》一書所附簡介云：“有見于市鎮(zhèn)研究的方法與視角尚可推陳出新，本書續(xù)以蘇南市鎮(zhèn)為研究焦點(diǎn)。分析力求對(duì)市鎮(zhèn)各種屬性可量化為能事，此外則側(cè)重從空間地理位置的角度來探索市鎮(zhèn)。相對(duì)于既有研究，此可歸納出一些新意。”③范毅軍：《傳統(tǒng)市鎮(zhèn)與區(qū)域發(fā)展——明清太湖以東地區(qū)為例，1551—1861》，（臺(tái)北）中央研究院、聯(lián)經(jīng)出版公司，2005年版。此外，李學(xué)功關(guān)于晚清民國時(shí)期南潯鎮(zhèn)變遷的研究、安濤關(guān)于明清以來金山縣市鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)轉(zhuǎn)型的研究、吳滔關(guān)于江南市鎮(zhèn)與農(nóng)村關(guān)系的研究、謝湜關(guān)于15—16世紀(jì)江南糧長動(dòng)向與高鄉(xiāng)市鎮(zhèn)興起的研究，等等，在研究思路和方法上，均對(duì)近代華北集市（鎮(zhèn)）的研究具有一定的參考價(jià)值。

在積極開展江南、華北、華中、西北、蘇北等地集市和市鎮(zhèn)研究的同時(shí)，部分學(xué)者開始對(duì)相關(guān)理論及方法論進(jìn)行思考。其代表人物首推美國學(xué)者施堅(jiān)雅。施氏將克里斯塔勒和勒施等人的中心地理論引入中國近代市場體系研究，由此創(chuàng)立了包括集市體系理論和區(qū)域體系理論在內(nèi)的“施堅(jiān)雅模式”。其所具有的方法論意義受到國內(nèi)外學(xué)者的高度肯定，并對(duì)市場史、區(qū)域史、社會(huì)史、城市史等研究領(lǐng)域產(chǎn)生了廣泛而深遠(yuǎn)的影響④其代表作有（美）施堅(jiān)雅著，史建云、徐秀麗譯：《中國農(nóng)村的市場和社會(huì)結(jié)構(gòu)》，北京：中國社會(huì)科學(xué)出版社，1998年版。（美）施堅(jiān)雅主編，葉光庭等譯，陳橋驛校：《中華帝國晚期的城市》，北京：中華書局，2000年版。。中國大陸學(xué)者任放、史建云等對(duì)“施堅(jiān)雅模式”所作的深度解讀，從一定意義上也具有方法論意義。前者指出，盡管“施堅(jiān)雅模式”存在局限，但從方法論的角度看，這一模式仍是我們從事中國近代史研究可以借鑒的有效資源，“可以預(yù)見的是，隨著研究的日益深入，中國學(xué)者將對(duì)施堅(jiān)雅模式不斷作出修正，并提出更科學(xué)的分析模式?！雹萑畏牛骸妒﹫?jiān)雅模式與中國近代史研究》，《近代史研究》，2004年第4期。后者順著施堅(jiān)雅的思路，采用同樣的規(guī)則，對(duì)市場空間模型、密集循環(huán)過程、市場社區(qū)理論等，設(shè)想出一些不同的可能性，探討了理論抽象與實(shí)證研究的差異⑥史建云：《對(duì)施堅(jiān)雅市場理論的若干思考》，《近代史研究》，2004年第4期。。這些思考對(duì)于后續(xù)研究顯然具有指導(dǎo)和借鑒意義。任放還專就包括現(xiàn)代化理論、比較研究方法、建立研究模式等在內(nèi)的研究方法作了評(píng)論，強(qiáng)調(diào)應(yīng)在“建基于實(shí)證研究之上”的同時(shí)，注重講求研究方法⑦任放：《近代市鎮(zhèn)研究的方法論》，《清華大學(xué)學(xué)報(bào)》（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2006年第3期。。此外，王家范對(duì)明清江南研究的期待與檢討，雖然不是專論市鎮(zhèn)研究的著作，但其所提出的若干灼見，卻具有鮮明的方法論意義，值得研究近代華北集市（鎮(zhèn)）者深思⑧王家范：《明清江南研究的期待與檢討》，《學(xué)術(shù)月刊》，2006年第6期。。在關(guān)于當(dāng)代中國集市研究的理論思考中，石憶邵的《中國農(nóng)村集市的理論與實(shí)踐》一書在概括集市類型、特征、功能及其內(nèi)部組織的基礎(chǔ)上，對(duì)國內(nèi)外集市研究的思想和理論方法作了比較系統(tǒng)的評(píng)述，提出了周期性集市研究的主要發(fā)展趨勢，闡釋了農(nóng)村市場的基本原理及其現(xiàn)實(shí)意義⑨石憶邵：《中國農(nóng)村市場的理論與實(shí)踐》，西安：陜西人民出版社，1995年版。。其總結(jié)和思考，對(duì)于深化近代華北集市（鎮(zhèn)）的研究，同樣具有借鑒意義。

以上所及，僅是與近代華北集市（鎮(zhèn)）相關(guān)的研究成果中的一小部分。在關(guān)于長江中游、上游、西北等區(qū)域集市和市鎮(zhèn)發(fā)展的研究中，也存在諸多值得汲取的研究思路和理論方法。限于篇幅，這里不再一一列舉。

三、幾點(diǎn)思考

正如任放所言：“就整體而言，尤其是相較于明清市鎮(zhèn)研究的豐碩成果而言，近代市鎮(zhèn)研究仍存在若干不足?！雹馊畏牛骸督墟?zhèn)研究的回顧與評(píng)估》，《近代史研究》，2008年第2期。這一見解同樣適用于關(guān)于近代華北集市（鎮(zhèn)）的研究。一方面，近代華北集市（鎮(zhèn)）研究在集市數(shù)量與集期以及鐵路與沿線市鎮(zhèn)發(fā)展關(guān)系方面取得了一定成果。另一方面，與明清和近代江南市鎮(zhèn)研究相比，近代華北集市（鎮(zhèn)）研究還存在不小的差距。這種差距又集中體現(xiàn)在三個(gè)方面：其一，既有研究成果一方面集中于集市發(fā)展尤其是集市數(shù)量和集期的分析，另一方面集中于鐵路與沿線市鎮(zhèn)發(fā)展之間的關(guān)系。關(guān)于集市與鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)、鄉(xiāng)村社會(huì)結(jié)構(gòu)和鄉(xiāng)村社會(huì)生活之間關(guān)系的研究雖然已經(jīng)開始起步，但有分量的研究成果仍不多見。其二，既有研究雖然也重視個(gè)案研究，但其個(gè)案或?yàn)槟承┛h份所屬的集市和市鎮(zhèn)，或?yàn)榫哂心骋还餐卣鳎ㄈ缥挥阼F路沿線）的一組市鎮(zhèn)，更具體的個(gè)案研究，除石家莊等少數(shù)市鎮(zhèn)外，亦不多見。其三，在已有研究中，雖然也有一些關(guān)于華北與江南的比較研究，但此類研究仍然較為薄弱。

針對(duì)近代市鎮(zhèn)研究中的不足，任放提出了兩點(diǎn)改進(jìn)意見：一是在資料上要進(jìn)一步發(fā)掘檔案、文集、報(bào)刊、碑刻、家譜、口述史、調(diào)查資料等；二是在研究方法上響應(yīng)李伯重的建言，既要“走出江南”，把市鎮(zhèn)史研究擴(kuò)大到其他地區(qū)，又要“超越市鎮(zhèn)”，使研究視野超出“市鎮(zhèn)”的狹小范圍，與社會(huì)經(jīng)濟(jì)史研究的其他部分更加緊密地結(jié)合起來①任放：《近代市鎮(zhèn)研究的回顧與評(píng)估》，《近代史研究》，2008年第2期。。

以上兩點(diǎn)意見，對(duì)近代華北集市（鎮(zhèn)）研究來說，同樣具有啟發(fā)意義。下面將在這兩點(diǎn)意見的基礎(chǔ)上，結(jié)合近代華北集市（鎮(zhèn)）研究的實(shí)際，提出若干淺見，供學(xué)界同仁參考。

首先，近代華北集市（鎮(zhèn)）研究應(yīng)致力于轉(zhuǎn)換視角、擴(kuò)大研究視野。以往關(guān)于集市數(shù)量和集期的研究，以及關(guān)于鐵路與沿線市鎮(zhèn)發(fā)展的研究，雖然抓住了近代華北集市（鎮(zhèn)）發(fā)展中的兩大特征，但視野也受到很大局限。近代華北集市（鎮(zhèn)）的發(fā)展，與工業(yè)化、現(xiàn)代化和城市化有著十分密切的聯(lián)系，因此，應(yīng)將其置于近代以來華北區(qū)域工業(yè)化、現(xiàn)代化、城市化乃至社會(huì)變遷進(jìn)程中進(jìn)行考察，以“超越集市和市鎮(zhèn)”。

其次，近代華北集市（鎮(zhèn)）研究，應(yīng)致力于更新研究方法。一方面，要深入了解地理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)和社會(huì)學(xué)的研究方法，如區(qū)位論、中心地理論等，不能僅局限于一知半解和轉(zhuǎn)引借用。這樣才能真正理解和正確借鑒其他學(xué)科的研究方法，真正做到多學(xué)科交叉。另一方面，要重視從江南市鎮(zhèn)研究中學(xué)習(xí)和借鑒研究方法和研究思路，同時(shí)努力開展華北與其他區(qū)域的比較研究，以增進(jìn)對(duì)其他區(qū)域市鎮(zhèn)發(fā)展?fàn)顩r及特征的認(rèn)識(shí)。

再次，近代華北集市（鎮(zhèn)）研究，應(yīng)致力于研究內(nèi)容的拓展。一方面，應(yīng)在保持已有關(guān)于集市數(shù)量、集期和鐵路沿線市鎮(zhèn)研究等優(yōu)點(diǎn)的基礎(chǔ)上，努力開展關(guān)于集市（鎮(zhèn)）與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)結(jié)構(gòu)變動(dòng)、社會(huì)生活方式嬗變之間關(guān)系的研究。另一方面，應(yīng)努力擴(kuò)大個(gè)案研究，尤其是關(guān)于若干名鎮(zhèn)歷史變遷及其影響的長時(shí)段的個(gè)案研究。以彌補(bǔ)現(xiàn)有研究中存在的不足。

最后，近代華北集市（鎮(zhèn)）研究，應(yīng)致力于資料的發(fā)掘利用。與江南相比，近代華北集市（鎮(zhèn)）研究的瓶頸之一，便是資料尤其是方志資料相對(duì)不足（如鎮(zhèn)志、鄉(xiāng)志等較為少見），因此，更應(yīng)重視檔案資料、報(bào)刊資料、口述史料和調(diào)查資料的發(fā)掘利用。尤其是20世紀(jì)三四十年代，國內(nèi)的“鄉(xiāng)村建設(shè)派”和日本的“滿鐵”等機(jī)構(gòu)在華北地區(qū)進(jìn)行了大量的調(diào)查，形成了為數(shù)眾多的調(diào)查資料。對(duì)此類資料進(jìn)行發(fā)掘利用，無疑有助于解決史料不足的問題，使近代華北集市（鎮(zhèn)）研究水平邁上一個(gè)新臺(tái)階。