官場(chǎng)溜須:值得警醒的歷史觀察

劉立祥

官場(chǎng)溜須:值得警醒的歷史觀察

劉立祥

“溜須”一詞，最早見(jiàn)于《宋史·寇準(zhǔn)傳》，不過(guò)溜須者不是寇準(zhǔn)，而是寇準(zhǔn)屬下的副宰相丁謂?！端问贰た軠?zhǔn)傳》記載：“初，丁謂出準(zhǔn)門至參政，事準(zhǔn)甚謹(jǐn)。嘗會(huì)食中書(shū)，羹污準(zhǔn)須，謂起，徐拂之。準(zhǔn)笑曰：‘參政國(guó)之大臣，乃為官長(zhǎng)拂須邪？’謂甚愧之，由是傾構(gòu)日深?！?/p>

這段文字記載了這樣一個(gè)史實(shí)：宋太宗淳化三年（992年），丁謂進(jìn)士及第，在宰相寇準(zhǔn)手下做事，先在中央政府的監(jiān)察、財(cái)政等部門擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，后歷任禮部侍郎、參知政事，工、刑、兵三部尚書(shū)等職，順風(fēng)順?biāo)宦纷龅礁痹紫?。這個(gè)丁謂對(duì)寇準(zhǔn)畢恭畢敬，唯寇準(zhǔn)馬首是瞻。某日下班以后，官員們?cè)跈C(jī)關(guān)食堂一起吃工作餐，寇準(zhǔn)只顧埋頭吃飯，被湯羹弄臟了胡須卻渾然不覺(jué)。丁謂見(jiàn)狀，趕忙起身為寇準(zhǔn)輕捋胡須，小心翼翼地拂去胡須上的羹湯?？軠?zhǔn)譏笑丁謂說(shuō)：“副宰相是國(guó)家的重臣，這么大的領(lǐng)導(dǎo)，其職責(zé)難道就是為長(zhǎng)官溜須么？”一番話羞得丁謂無(wú)地自容。從此以后，丁謂與寇準(zhǔn)不共戴天，無(wú)時(shí)無(wú)刻不處心積慮地從事“倒寇”行動(dòng)。在丁謂等奸佞的陷害下，寇準(zhǔn)兩度被罷相。宋真宗乾興元年（1022年），寇準(zhǔn)再一次被貶謫，丁謂取代寇準(zhǔn)當(dāng)上了宰相。在丁謂的傾心構(gòu)陷下，寇準(zhǔn)被一貶再貶，最后被發(fā)配到邊遠(yuǎn)的雷州當(dāng)了個(gè)司戶參軍，第二年秋天便在貧病交加與悲憤抑郁中逝于謫所。

一、丁謂為什么要溜須

溜須者為什么要溜須？一般來(lái)說(shuō)，人們大都認(rèn)為同溜須者的素養(yǎng)不好和才能低下密切相關(guān)。這些人胸?zé)o點(diǎn)墨，無(wú)德無(wú)能，卻又癩蛤蟆想吃天鵝肉，一門心思往上爬。倘走正途，百分之百拼不過(guò)對(duì)手。要想在眾多的競(jìng)爭(zhēng)者中擊敗他人，以劣取勝，便不得不走溜須逢迎這條歪門邪道。是謂“低能致溜論”。

“低能致溜論”不可謂不切中要害，但是如果拿這條歸因去套丁謂則不甚符合。

丁謂是宋代蘇州人中第一個(gè)官至宰相的佼佼者。且不說(shuō)丁謂自幼聰穎過(guò)人，飽讀詩(shī)書(shū)，頗有“神童”之譽(yù)，而且少年得志，26歲便順利通過(guò)科考進(jìn)士及第。他的博學(xué)多才與從政處事的通達(dá)權(quán)變，也為時(shí)人所稱道，《宋史·丁謂傳》稱：“謂機(jī)敏有智謀，憸狡過(guò)人，文字累數(shù)千百言，一覽輒誦。在三司，案牘繁委，吏久難解者，一言判之，眾皆釋然。善談笑，尤喜為詩(shī)，至于圖畫(huà)、博弈、音律，無(wú)不洞曉。每休沐會(huì)賓客，盡陳之，聽(tīng)人人自便，而謂從容應(yīng)接于其間，莫能出其意者?！笨梢?jiàn)，丁謂并不是那種不學(xué)無(wú)術(shù)的低能之輩。

這是多么的令人匪夷所思！憑著自己聰穎的頭腦和一身過(guò)硬的本事，丁謂在官場(chǎng)奔個(gè)好前程是沒(méi)任何問(wèn)題的。那么，滿腹才學(xué)又精明強(qiáng)干的丁謂，為什么鐵了心非要做個(gè)溜須逢迎的小人呢？難道他對(duì)遺臭萬(wàn)年情有獨(dú)鐘？

其實(shí)答案很簡(jiǎn)單：一是成本低，不費(fèi)吹灰之力，便獲取了喜出望外的收益，實(shí)現(xiàn)了低成本高功效；二是收益高，甚至達(dá)到了收益的最大化；三是見(jiàn)效快，溜須所得好處可謂速效驚人，立竿見(jiàn)影。

既如此，“丁謂們”何樂(lè)而不為呢！

二、寇準(zhǔn)為什么斗不過(guò)丁謂

看不起溜須拍馬的寇準(zhǔn)為什么最終慘敗于丁謂之手？

一是寇準(zhǔn)用人失察。

丁謂長(zhǎng)期在寇準(zhǔn)手下工作，步步高升，一直做到了宰相府一人之下眾人之上的副宰相，翅膀一硬，漸成尾大不掉之勢(shì)。忽一日，寇準(zhǔn)眼睜睜看著昔日這位小兄弟騎在自己的脖子上屙屎撒尿，恩將仇報(bào)，揮舞著手中的權(quán)杖作孽為虐，而自己身為宰相，竟無(wú)可奈何，唯有扼腕長(zhǎng)嘆。

事情發(fā)展到這種地步，丁謂自有丁謂的問(wèn)題，作為丁謂頂頭上司的寇準(zhǔn)，能說(shuō)與自己沒(méi)有任何關(guān)系么！試想，如果不是寇準(zhǔn)的信任和提攜，丁謂憑什么平步青云，一路做到副宰相？縱觀寇準(zhǔn)對(duì)待丁謂的態(tài)度，大體經(jīng)歷了三個(gè)階段：贊賞——容忍——忍無(wú)可忍。倘或在丁謂羽翼未豐之際，寇準(zhǔn)就對(duì)丁謂溜須逢迎的丑惡靈魂洞若觀火，快刀斬亂麻，還會(huì)有日后養(yǎng)癰成患的窘境么！該出手時(shí)未出手，甚至該出手時(shí)伸援手，終致“當(dāng)斷不斷，反受其亂”。

當(dāng)然，我們也大可不必苛責(zé)于寇準(zhǔn)，或許丁謂早年良心尚未泯滅，只是隨著地位的不斷升遷，到了某個(gè)高位才野心膨脹，做人的良知銷蝕殆盡；或許丁謂早就攀上了什么高枝，雖然寇準(zhǔn)看透了丁謂，必欲盡早除之而后快，但在實(shí)施“斬首”行動(dòng)之時(shí)，看似手到擒來(lái)的舉動(dòng)卻遭遇不可抗的外力阻撓，也未可知。歷史的真實(shí)究竟是不是如此，我們不可妄斷。不過(guò)，上述“兩個(gè)或許”的版本在現(xiàn)實(shí)生活中屢見(jiàn)不鮮，并且不斷地變著花樣翻版上演，倒是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)。

二是寇準(zhǔn)“不屑為之”。

君子往往不是小人的對(duì)手。這倒不是君子的智商比不上小人，委實(shí)是君子固守著的清正剛直和一身正氣，使得他們本能地拒斥小人的花花腸子和邪門歪道，對(duì)于那些雞鳴狗盜類的下三爛手段不屑為之。倘或不是如此，君子便不成其為君子了。

當(dāng)年，寇準(zhǔn)對(duì)丁謂呵護(hù)有加，悉心栽培，只是看到丁謂漸漸長(zhǎng)成一棵歪脖子樹(shù)，才痛心疾首，橫眉冷對(duì)。丁謂呢，先是溜須阿諛，極盡討好拉攏之能事，見(jiàn)寇準(zhǔn)志堅(jiān)如鋼，穩(wěn)若泰山，絲毫不為之所動(dòng)，便反目成仇，轉(zhuǎn)而動(dòng)員起一切可以動(dòng)員的力量，使盡吃奶的力氣對(duì)寇準(zhǔn)實(shí)施攻擊構(gòu)陷。面對(duì)丁謂“倒寇”的種種陰招陽(yáng)謀，寇準(zhǔn)有沒(méi)有給他來(lái)個(gè)針尖對(duì)麥芒，以牙還牙？遍覽史書(shū)，我們找不到這方面的蛛絲馬跡，卻在《宋史·寇準(zhǔn)傳》中覓得一則以德報(bào)怨的故事：

及準(zhǔn)貶未幾，謂亦南竄，道雷州，準(zhǔn)遣人以一蒸羊逆境上。謂欲見(jiàn)準(zhǔn)，準(zhǔn)拒絕之。聞家僮謀欲報(bào)仇者，乃杜門使縱博，毋得出，伺謂行遠(yuǎn)，乃罷。

寇準(zhǔn)被貶雷州后不久，丁謂的罪惡逐漸暴露，被宋仁宗貶為崖州司戶參軍。貶謫途中，經(jīng)過(guò)雷州，寇準(zhǔn)不計(jì)前嫌，派人送上一只蒸羊及酒菜款待。丁謂大為感動(dòng)，聲稱要面見(jiàn)寇準(zhǔn)，以示悔謝，寇準(zhǔn)堅(jiān)決予以拒絕?？芗业钠腿寺?tīng)說(shuō)丁謂遭貶路過(guò)雷州，以為老天終于開(kāi)眼，個(gè)個(gè)摩拳擦掌，意欲抓住天賜良機(jī)為寇準(zhǔn)報(bào)仇雪恨，寇準(zhǔn)趕緊安排人緊閉大門，在庭院里擺上酒席，和仆人們一起喝酒行令，不許一人越出家門半步，直至丁謂走遠(yuǎn)，才打開(kāi)大門，撤去酒席。

寇準(zhǔn)如此宅心仁厚，以德報(bào)怨，在與丁謂這類溜須小人的角斗中如果不失敗，那才真的令人匪夷所思呢！

三是寇準(zhǔn)對(duì)孔老夫子的教誨置若罔聞。

寇準(zhǔn)出身于書(shū)香門第，自幼飽讀詩(shī)書(shū)，19歲即高中進(jìn)士，應(yīng)該深諳儒家經(jīng)典的要義，起碼對(duì)區(qū)區(qū)萬(wàn)把字的《論語(yǔ)》是倒背如流的。然而背是背得滾瓜爛熟了，聯(lián)系實(shí)際指導(dǎo)實(shí)踐又如何呢？歷史事實(shí)告訴我們，在這方面寇準(zhǔn)交了一張不合格的答卷。正是這張不合格的答卷，導(dǎo)致了寇準(zhǔn)與丁謂在政壇角斗中的失敗。

子曰：“道不同，不相為謀?！保ā墩撜Z(yǔ)·衛(wèi)靈公》）作為一生宦海沉浮的職業(yè)政治家，寇準(zhǔn)不可能對(duì)丁謂的本質(zhì)和人品毫無(wú)察覺(jué)。如果說(shuō)對(duì)任何事物的認(rèn)識(shí)都有一個(gè)過(guò)程，認(rèn)清楚一個(gè)下級(jí)的嘴臉，一年兩年不行，三年五年行不行？丁謂在寇準(zhǔn)手下長(zhǎng)達(dá)十余年，在這么長(zhǎng)的時(shí)間里，難道寇準(zhǔn)就沒(méi)能發(fā)現(xiàn)自己與丁謂不是一條道上跑的車么！以寇準(zhǔn)的聰明睿智不可能如此“色盲”。不僅與這樣一個(gè)背道而馳的人長(zhǎng)期共事，而且給他以無(wú)盡的陽(yáng)光雨露的照耀滋潤(rùn)，眼睜睜看著他一路做到副宰相，再冷言譏諷，意欲除之，談何容易！

三、“丁謂們”何時(shí)能絕跡

為什么亙古及今歷朝歷代“丁謂們”絡(luò)繹不絕？我們不妨先考察一番丁謂溜須的動(dòng)機(jī)。

丁謂為什么要溜須？是因?yàn)樗m然官運(yùn)亨通，卻仍欲加快速度走捷徑向上爬，以盡可能小的付出獲取盡可能大的利益；是因?yàn)樗宦妨镯氁宦飞w，獲取的職權(quán)和淫威足以震懾臣僚，屁股后頭還跟著一大批諛附者為虎作倀，以致寇準(zhǔn)被貶離京之日，竟幾乎沒(méi)人敢來(lái)送行；是因?yàn)樗麄卧臁疤鞎?shū)”，編造祥異，粉飾太平，獻(xiàn)白鹿、烏龜、靈芝等溜須行為，不僅博得宋真宗趙恒“龍顏大悅”，也使得自己官位騰躍，撈足吃飽。

可見(jiàn)，盡管人們?cè)缫褜?duì)“丁謂們”深惡痛絕，只要“丁謂們”滋生的土壤還存在，他們?nèi)匀粫?huì)不以人們的意志為轉(zhuǎn)移地一代一代繁衍下去，直到地老天荒。

我們又應(yīng)當(dāng)如何從精神層面認(rèn)識(shí)“丁謂們”滋生的土壤呢？

一是意欲仕進(jìn)者們的價(jià)值取向。

中國(guó)數(shù)千年的官本位制，使得不少人做官升官的欲望熾烈，更有甚者只要能夠達(dá)到目的，不惜采用任何手段。

平心而論，意欲仕進(jìn)，本無(wú)可厚非，憑自己的真才實(shí)學(xué)，老老實(shí)實(shí)做事，清清白白為官，職務(wù)愈是提升，為百姓服務(wù)的平臺(tái)變得愈大，愈是有利于更好地發(fā)揮自己的聰明才智為社會(huì)作出更大的貢獻(xiàn)，可謂有百利而無(wú)一害。問(wèn)題是某些意欲仕進(jìn)者的目的完全是為了滿足自己的某種私欲，為了踩在百姓頭上作威作福，為了“一人得道，雞犬升天”，從而也決定了其手段的卑鄙、陰損與猥瑣。

任何一個(gè)社會(huì)，只要意欲仕進(jìn)者中有相當(dāng)數(shù)量抱此目的者，“丁謂們”的繁衍與為孽便不可避免。

二是社會(huì)價(jià)值取向。

元朝統(tǒng)治者把人分為十個(gè)等級(jí)，高掛起一張社會(huì)地位尊卑排行榜：“一官二吏三僧四道五醫(yī)六工七獵八民九儒十丐”（一說(shuō)七匠八娼）。

逝者如斯，雖然元朝滅亡已六七百年，這張排行榜仍然深深影響著不少人的價(jià)值取向。蕓蕓眾生對(duì)“丁謂們”秉持什么態(tài)度，是誓不兩立必欲除之而后快，還是憤恨、反對(duì)、旁觀、贊許、支持，或是吃不到葡萄反說(shuō)葡萄酸，抑或是急欲取而代之，外加羨慕嫉妒，都或輕或重地受到這張排行榜的影響。

任何一個(gè)社會(huì)，只要官本位的觀念還根深蒂固，只要這張排行榜還銘刻在人們心靈的蒼穹揮之不去，只要“丁謂們”向宋真宗獻(xiàn)媚邀寵時(shí)身后不乏諛附者，只要“丁謂們”打擊構(gòu)陷“寇準(zhǔn)們”時(shí)身后不乏助紂為虐者，只要“寇準(zhǔn)們”慘遭迫害被趕出京城仍然沒(méi)人敢站出來(lái)送行，“丁謂們”的繁衍與為孽便不可避免。

三是手握權(quán)杖者的價(jià)值取向。

溜須者之所以要溜須，一個(gè)直接的誘因就是只要溜得當(dāng)權(quán)者舒服就能得寵，而一旦得寵便風(fēng)光無(wú)限。《莊子·列御寇》記載：“秦王有病召醫(yī)，破癰潰囗者，得車一乘；舐痔者，得車五乘；所治愈下，得車愈多?！比魏我粋€(gè)社會(huì)，只要當(dāng)權(quán)者可以肆無(wú)忌憚地進(jìn)行權(quán)力尋租，“丁謂們”的繁衍與為孽便不可避免。

（作者系解放軍西安通信學(xué)院教授，全軍優(yōu)秀教師，總參謀部信息化部教學(xué)名師）

責(zé)任編輯：彭安玉