中國(guó)都市化進(jìn)程中的機(jī)遇與挑戰(zhàn)
——中國(guó)當(dāng)代都市問(wèn)題研究國(guó)際研討會(huì)會(huì)議綜述

中國(guó)都市化進(jìn)程中的機(jī)遇與挑戰(zhàn)
——中國(guó)當(dāng)代都市問(wèn)題研究國(guó)際研討會(huì)會(huì)議綜述

2013年1月4日至6日，“中國(guó)當(dāng)代都市問(wèn)題研究國(guó)際研討會(huì)”在中山大學(xué)召開(kāi)。此次國(guó)際研討會(huì)由中山大學(xué)社會(huì)學(xué)與人類學(xué)院、美國(guó)紐約州立大學(xué)奧本尼分校的中國(guó)都市網(wǎng)絡(luò)研究中心（Urban China Research Network）和廣州市社會(huì)科學(xué)界聯(lián)合會(huì)共同組織籌辦，由中山大學(xué)移民與族群研究中心承辦，并作為廣州市社會(huì)科學(xué)界聯(lián)合會(huì)成立30周年系列活動(dòng)之一。研討會(huì)的主要目的是針對(duì)當(dāng)代中國(guó)，特別是珠三角地區(qū)高速的鄉(xiāng)村都市化現(xiàn)象進(jìn)行研究和討論，并借此機(jī)會(huì)為中美兩國(guó)學(xué)者，特別是中國(guó)新一代青年學(xué)者和研究生提供當(dāng)今世界都市化問(wèn)題相關(guān)研究中最前沿的學(xué)術(shù)信息交流機(jī)會(huì)，同時(shí)也為國(guó)內(nèi)外學(xué)者提供一個(gè)廣闊的合作研究平臺(tái)。

出席本次研討會(huì)的嘉賓和學(xué)者有：中山大學(xué)黨委常務(wù)副書(shū)記、副校長(zhǎng)陳春聲教授，廣州市社會(huì)科學(xué)界聯(lián)合會(huì)主席、城市觀察雜志社名譽(yù)社長(zhǎng)顧澗清教授，廣州市社會(huì)科學(xué)界聯(lián)合會(huì)副主席郭凡研究員，美國(guó)紐約州立大學(xué)奧本尼分校中國(guó)城市網(wǎng)絡(luò)研究中心主任梁在教授，中山大學(xué)社會(huì)學(xué)與人類學(xué)學(xué)院黨委書(shū)記、副院長(zhǎng)周大鳴教授，中山大學(xué)社會(huì)學(xué)與人類學(xué)學(xué)院社會(huì)學(xué)系系主任王寧教授，美國(guó)布朗大學(xué)社會(huì)學(xué)系John R. Logan 教授，美國(guó)紐約州立大學(xué)社會(huì)學(xué)系Steve F. Messner教授，南京大學(xué)社會(huì)學(xué)系劉林平教授，南京大學(xué)人類學(xué)研究所范可教授，以及來(lái)自全國(guó)各地高校和港臺(tái)相關(guān)研究機(jī)構(gòu)的學(xué)者與研究生和本科生代表。

周大鳴教授在會(huì)議上做了關(guān)于“當(dāng)代中國(guó)的鄉(xiāng)村都市化發(fā)展及問(wèn)題——以珠三角地區(qū)為例”的主題發(fā)言。他以實(shí)地調(diào)查的生動(dòng)個(gè)案，結(jié)合人類學(xué)和社會(huì)學(xué)等與鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型和社會(huì)變遷相關(guān)的理論分析，向與會(huì)者展示了珠三角地區(qū)的鄉(xiāng)村在向城鎮(zhèn)化轉(zhuǎn)型過(guò)程中所表現(xiàn)出來(lái)的特點(diǎn)及存在問(wèn)題，總結(jié)起來(lái)有以下幾點(diǎn)：（1）土地征收矛盾相對(duì)不激烈。之前有研究顯示，政府向村民征收土地的過(guò)程存在比較緊張的對(duì)立關(guān)系和矛盾沖突。但在珠三角平原的許多村莊，學(xué)者們通過(guò)實(shí)地走訪發(fā)現(xiàn)，沖突和矛盾并不像其他地區(qū)所表現(xiàn)出的那樣激烈，有些村的村民們并不抗拒自己的土地被村委會(huì)管理，也不抗拒自己家的土地被政府征收，個(gè)別人甚至希望政府能盡快開(kāi)發(fā)利用他們的土地，以期從中能獲得一個(gè)好價(jià)錢(qián)和豐厚的收益。鄰村的村民很羨慕被征地村莊的村民，都希望把自己的女兒嫁過(guò)去，而村內(nèi)的外嫁女也不愿意放棄自己在原來(lái)家庭中的土地股份繼承權(quán)，由此引發(fā)另外一系列矛盾。政府的土地開(kāi)發(fā)政策在一定程度上改善了當(dāng)?shù)鼐用竦纳?，但我們不該忘記，這是公共資源在小范圍地區(qū)的呈現(xiàn)。隨著都市化進(jìn)程和廣州亞運(yùn)會(huì)的舉辦，大量資源被投入到某些村莊的快速發(fā)展，在這個(gè)過(guò)程中，是否可以認(rèn)為當(dāng)?shù)卣c居民合謀，一起侵吞地方政府的公共資源呢？這個(gè)問(wèn)題值得深思。（2）土地征收模式日趨完善。在土地從分散到集中的過(guò)程中，我們發(fā)現(xiàn)，如果讓房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商等企業(yè)直接與每一家的土地所有者進(jìn)行交流從而收購(gòu)?fù)恋?，其流程所花費(fèi)的成本巨大。因此在這個(gè)過(guò)程中，村委會(huì)扮演了一個(gè)十分重要的角色，發(fā)揮著中間人的功能，節(jié)省了土地從使用者到購(gòu)買(mǎi)者之間的交易成本。村民的土地首先統(tǒng)一由村委會(huì)與每家每戶溝通，把土地集中起來(lái)，再由村委會(huì)代表去與企業(yè)負(fù)責(zé)人進(jìn)行商務(wù)合作的談判，最后簽訂開(kāi)發(fā)利用土地的契約合同。整個(gè)過(guò)程是在鄉(xiāng)鎮(zhèn)一級(jí)地方政府的監(jiān)督和協(xié)作下進(jìn)行，從理論上看，這是一個(gè)十分有效率的經(jīng)濟(jì)過(guò)程。村委會(huì)從開(kāi)發(fā)商那里得到補(bǔ)償費(fèi)用后，如何處理和分配補(bǔ)償款則是一個(gè)難題。有的村子直接將這筆巨款以每家每戶為單位一次性分發(fā)給村民，村民們突然得到一筆巨款，往往導(dǎo)致許多不理性的消費(fèi)行為，而在巨款被花光后，村民的生活便成為一個(gè)重大的社會(huì)問(wèn)題。而在我們所觀察到的另外一些村子，村委會(huì)在得到巨款后并未全部分發(fā)給村民，而是將巨款的30%平均發(fā)放到每家每戶村民手中，剩下的70%作為村莊的公共基金被用于投資（購(gòu)買(mǎi)股票、房地產(chǎn)、基金等），獲得的收益以股份分紅的形式由全村人平分。這一做法略優(yōu)于前者，但也有可能使村民不愿再勞動(dòng)，完全依靠利息生活。而且這種做法也產(chǎn)生了新的利益糾紛，需要我們加以考慮。（3）鄉(xiāng)村都市化轉(zhuǎn)型不僅僅是收入的提高，更是村莊整體文化和生活方式的轉(zhuǎn)變。在村莊的都市化進(jìn)程中，隱約發(fā)現(xiàn)一些問(wèn)題，譬如，在經(jīng)歷了土地集中被開(kāi)發(fā)商利用的過(guò)程后，村民們的經(jīng)濟(jì)收入來(lái)源較之前更趨單一化，不像原來(lái)那樣來(lái)源廣泛。與此同時(shí)，村民還會(huì)不自覺(jué)地受到全球經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)波動(dòng)的影響，這種影響力的巨大及其變化的迅猛，是作為個(gè)體乃至家庭的村民所不能承受和應(yīng)對(duì)的。2009年的全球金融海嘯，使一些村莊的公共基金投資收益大幅度減少，村民的股份分紅收入也相應(yīng)驟減，這個(gè)問(wèn)題與社會(huì)穩(wěn)定有著極為密切的聯(lián)系。要將鄉(xiāng)村都市化進(jìn)程的影響盡可能地考慮周全，因此鄉(xiāng)村都市化進(jìn)程不是一個(gè)簡(jiǎn)單的提高經(jīng)濟(jì)收入的過(guò)程，而是一個(gè)整體的轉(zhuǎn)變，包括生活方式、就業(yè)觀念、人生價(jià)值觀等。所以，在提高當(dāng)?shù)厝私?jīng)濟(jì)收入的同時(shí)，也要考慮他們的觀念和消費(fèi)方式的變化。

接下來(lái)的分組討論環(huán)節(jié)延續(xù)了會(huì)議的主題，由美國(guó)布朗大學(xué)社會(huì)學(xué)系John R. Logan教授主持的小組，重點(diǎn)討論了當(dāng)代城鎮(zhèn)都市社區(qū)的管理和運(yùn)行問(wèn)題，其中涉及社區(qū)成員的文化心理適應(yīng)與社區(qū)環(huán)境布置的關(guān)系問(wèn)題，社區(qū)教育與學(xué)校教育、家庭教育的比較及關(guān)系研究，跨國(guó)移民社區(qū)的雙向性特點(diǎn)和社區(qū)的政治實(shí)踐模式情景討論，都市社區(qū)的鄰里關(guān)系和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)性分析研究等相關(guān)議題。由美國(guó)紐約州立大學(xué)社會(huì)學(xué)系Steve F. Messner教授主持的小組，重點(diǎn)討論了當(dāng)代中國(guó)都市社會(huì)中族群關(guān)系模式的相關(guān)研究，各地高校的青年學(xué)者們分享了自己的實(shí)地調(diào)查經(jīng)歷，其中包括對(duì)于在穗河南務(wù)工人員的刻板印象分析，以及產(chǎn)生這樣刻板印象的社會(huì)深層原因，地域歧視的概念再次被學(xué)者引入討論的中心，想象中的群體與真實(shí)的河南人群體之間關(guān)系的特點(diǎn)分析，都市務(wù)工人員的討薪維權(quán)群體與商人老板的博弈過(guò)程，在這個(gè)過(guò)程中所涉及的社會(huì)資源動(dòng)員和配置，以及傳統(tǒng)信仰在新情境中的運(yùn)用等問(wèn)題。有的學(xué)者從經(jīng)濟(jì)人類學(xué)角度分析了廣州市城中村的租戶群體與戶主群體的互動(dòng)，通過(guò)調(diào)查分析租戶欠交房租的深層結(jié)構(gòu)性因素，探討了經(jīng)濟(jì)行為背后價(jià)值觀念和思維方式的影響作用。還有學(xué)者以廣州市男性同性戀群體為切入，探討了在大都市社會(huì)中個(gè)體的自我身份建構(gòu)與都市環(huán)境的相互聯(lián)系，重點(diǎn)討論了自我認(rèn)同與身份污名化等重要學(xué)術(shù)概念，讓與會(huì)學(xué)者對(duì)都市中的非主流群體或邊緣群體有了進(jìn)一步的認(rèn)識(shí)。

美國(guó)紐約州立大學(xué)奧本尼分校中國(guó)城市網(wǎng)絡(luò)研究中心主任梁在教授在總結(jié)發(fā)言中歸納了當(dāng)代學(xué)術(shù)界對(duì)于鄉(xiāng)村都市化前沿理論的發(fā)展及應(yīng)用，細(xì)致點(diǎn)評(píng)了本次研討會(huì)的相關(guān)議題，同時(shí)對(duì)每位演講的青年學(xué)者進(jìn)行了悉心指導(dǎo)，并代表所有來(lái)華參會(huì)人員向中山大學(xué)、中山大學(xué)社會(huì)學(xué)與人類學(xué)學(xué)院和廣州市社會(huì)科學(xué)界聯(lián)合會(huì)等組織單位表達(dá)了最誠(chéng)摯的感謝。本次會(huì)議的舉辦提高了學(xué)界對(duì)于中國(guó)當(dāng)代都市社會(huì)問(wèn)題的重視程度，使得社會(huì)學(xué)和人類學(xué)對(duì)都市問(wèn)題在理論發(fā)展和實(shí)證研究中都取得了進(jìn)一步發(fā)展，也為中外學(xué)者、特別是青年學(xué)者之間的相互交流合作搭建了一個(gè)廣闊的平臺(tái)，在一定程度上為當(dāng)代中國(guó)的社會(huì)建設(shè)和市區(qū)治理等問(wèn)題提供了有力的智力支持。