60年來美國(guó)實(shí)施的朝鮮細(xì)菌戰(zhàn)研究述評(píng)

朱清如

（湖南文理學(xué)院細(xì)菌戰(zhàn)罪行研究所，湖南 常德 415000）

60年來美國(guó)實(shí)施的朝鮮細(xì)菌戰(zhàn)研究述評(píng)

朱清如

（湖南文理學(xué)院細(xì)菌戰(zhàn)罪行研究所，湖南 常德 415000）

美國(guó)實(shí)施的朝鮮細(xì)菌戰(zhàn)迄今已經(jīng)60年，在前30年，世界處于“自由世界”與“共產(chǎn)世界”強(qiáng)力對(duì)抗的冷戰(zhàn)鐵幕之下，雙方只有政治“宣傳戰(zhàn)”，而沒有歷史研究；20世紀(jì)80年代之后的30年里，隨著冷戰(zhàn)的漸趨消彌，美國(guó)和西方出現(xiàn)了對(duì)朝鮮細(xì)菌戰(zhàn)的求實(shí)研究，盡管也有殘余的冷戰(zhàn)暗流干擾，但已不能阻止研究的良性發(fā)展。我國(guó)對(duì)美國(guó)實(shí)施的朝鮮細(xì)菌戰(zhàn)研究長(zhǎng)期以來取得了一定成就，但某些方面仍需深化。

美國(guó)；朝鮮細(xì)菌戰(zhàn)；60年研究；述評(píng)

一 朝、中對(duì)美軍細(xì)菌戰(zhàn)的揭露和美國(guó)的否認(rèn)

1952年2月22日朝鮮外務(wù)相樸憲永向國(guó)際社會(huì)提出抗議：1月28日至2月17日，美軍成批飛機(jī)向朝鮮人民軍陣地及其后方的伊川地區(qū)、鐵原地區(qū)、金化地區(qū)、平康地區(qū)、紅樹和烏川里地區(qū)、平康上甲里和下甲里地區(qū)大量撒布攜帶傳染病菌的各種昆蟲：黑蠅、跳蚤、壁虱、蒼蠅、蜘蛛、蚊子、螞蟻、蚱蜢等，這些昆蟲經(jīng)檢驗(yàn)“帶有鼠疫、霍亂及其他傳染病菌”[1]1。

2月24日和3月8日，中國(guó)外交部長(zhǎng)周恩來繼而提出抗議：自2月29日至3月5日止，美軍飛機(jī)68批448架次侵入中國(guó)東北領(lǐng)空，在撫順、安東、寬甸、臨江等地“撒布大量傳播細(xì)菌的昆蟲”，這些昆蟲有類似跳蚤的黑色昆蟲、跳蚤、蒼蠅、蚊子、蟋蟀等。呼吁全世界愛好和平的國(guó)家和人民譴責(zé)和制止美國(guó)違反國(guó)際公約和人道的細(xì)菌戰(zhàn)[2]。

面對(duì)朝、中的揭露和抗議，2月26日美軍第八軍官員向媒體聲稱美軍“并未進(jìn)行細(xì)菌戰(zhàn)”，27日李奇微聯(lián)合國(guó)軍總司令部稱朝、中控訴為“謊言”，3月4日美國(guó)國(guó)務(wù)卿艾奇遜發(fā)表聲明，“聯(lián)合國(guó)軍過去未進(jìn)行現(xiàn)在也未進(jìn)行任何細(xì)菌戰(zhàn)”，朝、中“這些指責(zé)是完全不真實(shí)的”。美國(guó)政府的宣傳喉舌則誣稱：“共產(chǎn)黨可能正試圖為他們自己軍隊(duì)中的傳染病找藉口”，“共方企圖藉此掩飾他們無能對(duì)付內(nèi)部的傳染病”，“共產(chǎn)黨無力照顧他們控制下的人民的健康”[3]。

朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)本身就是當(dāng)時(shí)“共產(chǎn)世界”與“自由世界”的一場(chǎng)對(duì)抗，因此，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)當(dāng)中的細(xì)菌戰(zhàn)有無問題就成為不僅是中、朝和美國(guó)，而且是兩個(gè)世界的一場(chǎng)“新聞熱戰(zhàn)”。

二 圍繞美軍細(xì)菌戰(zhàn)國(guó)際調(diào)查的斗爭(zhēng)

為有力揭露美國(guó)實(shí)施細(xì)菌戰(zhàn)的事實(shí)和駁斥美國(guó)對(duì)細(xì)菌戰(zhàn)罪行的否認(rèn)，中國(guó)除自身組織了一個(gè)由44名醫(yī)學(xué)、昆蟲學(xué)、生物學(xué)等方面的專家組成的“美帝國(guó)主義細(xì)菌戰(zhàn)罪行調(diào)查團(tuán)”赴朝鮮和中國(guó)東北進(jìn)行詳細(xì)調(diào)查取證外，還呼吁和歡迎立場(chǎng)公正的國(guó)際調(diào)查。

“二戰(zhàn)”時(shí)曾擔(dān)任美國(guó)在華軍事情報(bào)成員的加拿大傳教士恩狄卡特是首位到中國(guó)和朝鮮專程調(diào)查美軍細(xì)菌戰(zhàn)的西方人士，他于1952年2月下旬作了為期一周的實(shí)地調(diào)查，之后向加拿大外交部和新聞社發(fā)出美軍細(xì)菌戰(zhàn)具有“不可否認(rèn)的證據(jù)”的電報(bào)①。

第二個(gè)來朝鮮和中國(guó)作國(guó)際調(diào)查的是“國(guó)際民主法律工作者協(xié)會(huì)調(diào)查團(tuán)”，該調(diào)查團(tuán)由奧地利、意大利、美國(guó)、法國(guó)、中國(guó)、比利時(shí)、巴西、波蘭8個(gè)國(guó)家的8名法律專家組成，在1952年3月作了近一個(gè)月的調(diào)查，調(diào)查結(jié)果肯定了中國(guó)和朝鮮的控訴②。

美國(guó)聲稱上述調(diào)查者和組織“親共”，要求由“紅十字國(guó)際委員會(huì)”進(jìn)行“公正無私”的調(diào)查，并建議由聯(lián)合國(guó)“世界衛(wèi)生組織”一同赴朝就防止和撲滅“傳聞中”朝鮮正在流行的瘟疫“貢獻(xiàn)技術(shù)上的援助”，即援助朝鮮的防疫工作③。

“紅十字國(guó)際委員會(huì)”四次致電中國(guó)和朝鮮政府要求前往調(diào)查，聯(lián)合秘書長(zhǎng)賴伊也三次致電表示“世界衛(wèi)生組織”愿意提供“技術(shù)援助”。中、朝政府認(rèn)為這兩個(gè)組織都是美國(guó)的“走狗”、“幫兇”，不僅不會(huì)公正調(diào)查，反而會(huì)成為美國(guó)刺探軍情和細(xì)菌戰(zhàn)效果的工具，因而予以堅(jiān)拒③。這一“堅(jiān)拒”給了美國(guó)和西方社會(huì)發(fā)起新一輪否認(rèn)細(xì)菌戰(zhàn)的宣傳和輿論的“口實(shí)”。

為反擊美國(guó)和西方世界的讕言，“中國(guó)人民保衛(wèi)世界和平委員會(huì)”主席郭沫若代表中、朝政府向世界和平理事會(huì)請(qǐng)求組成國(guó)際科學(xué)委員會(huì)調(diào)查美軍細(xì)菌戰(zhàn)。國(guó)際科學(xué)委員會(huì)由6位國(guó)際“知名的”、“公正而獨(dú)立的”科學(xué)家所組成，他們是：瑞典醫(yī)學(xué)博士安德琳、法國(guó)動(dòng)物生理學(xué)及生物學(xué)家馬戴爾、英國(guó)科學(xué)博士李約瑟、意大利醫(yī)學(xué)博士歐利佛、巴西醫(yī)學(xué)博士貝索亞、蘇聯(lián)醫(yī)學(xué)科學(xué)院院士茹科夫·維勒斯尼柯夫。委員會(huì)會(huì)議主席由6人輪流擔(dān)任④。

從6月23日到8月31日，委員會(huì)用兩個(gè)多月時(shí)間在中國(guó)東北和朝鮮完成了調(diào)查，使用中、英等四種文字寫成長(zhǎng)達(dá)數(shù)百頁(yè)的《調(diào)查在朝鮮和中國(guó)的細(xì)菌戰(zhàn)事實(shí)報(bào)告書及附件》（以下簡(jiǎn)稱《報(bào)告書》）向國(guó)際社會(huì)公布。

委員會(huì)得出結(jié)論：“朝鮮及中國(guó)東北的人民，確已成為細(xì)菌武器攻擊的目標(biāo)”。并指出，得出這一結(jié)論，是因?yàn)椤坝写笈聦?shí)擺在委員會(huì)面前，其中，有一些事實(shí)，首尾連貫，富有高度說明性，足為例證……本委員會(huì)迫于事實(shí)，必須下這些結(jié)論”[4]。

盡管國(guó)際科學(xué)委員會(huì)的《報(bào)告書》極為客觀且證據(jù)翔實(shí)，但這只能增加美國(guó)和西方世界否認(rèn)和抵賴細(xì)菌戰(zhàn)的難度，在當(dāng)時(shí)冷戰(zhàn)鐵幕下，美國(guó)實(shí)行“麥卡錫主義”，整個(gè)西方也無比敵視“共產(chǎn)惡魔”，西方社會(huì)發(fā)動(dòng)所有宣傳媒體指斥科學(xué)委員會(huì)的《報(bào)告書》是“偽科學(xué)”。美國(guó)政府將客觀報(bào)道韓戰(zhàn)的美國(guó)新聞?dòng)浾啧U威爾控以“賣國(guó)罪”，所有被俘而供述了細(xì)菌戰(zhàn)事實(shí)的美國(guó)飛行員，都在“背叛祖國(guó)罪”的威脅下，無一例外被迫翻供。澳大利亞籍的《巴黎晚報(bào)》記者伯切特、英國(guó)《工人日?qǐng)?bào)》記者溫寧頓因在朝鮮作戰(zhàn)地的真相報(bào)道，也被各自政府定為“叛國(guó)罪”，長(zhǎng)期遭受迫害。加拿大傳教士恩狄卡特結(jié)束調(diào)查回國(guó)后，被政府視為“祖國(guó)的叛徒”。

在那個(gè)時(shí)代的“兩個(gè)陣營(yíng)”水火不容的對(duì)抗的國(guó)際舞臺(tái)上，只有冷戰(zhàn)的政治思維，沒有歷史的事實(shí)。

三 近30年朝鮮細(xì)菌戰(zhàn)研究的狀況

1979年中美建交，世界冷戰(zhàn)格局逐步被打破。1981年，當(dāng)初被美國(guó)政府迫害的鮑威爾，檢索美國(guó)解密的“二戰(zhàn)”檔案，以確鑿資料寫成《歷史上被隱瞞的一章》發(fā)表于美國(guó)《原子科學(xué)家通訊》，揭露美國(guó)政府歷史上的細(xì)菌戰(zhàn)行徑，產(chǎn)生了重大影響，西方學(xué)者開始以學(xué)術(shù)研究的態(tài)度關(guān)注朝鮮細(xì)菌戰(zhàn)問題。

1988年，英國(guó)記者威廉斯和瓦雷斯通過多年調(diào)查，寫成《韓戰(zhàn)》一章，載于其著作Unit 731：Japans Secret Biological Warfare in World中，指出美軍在朝鮮實(shí)施細(xì)菌戰(zhàn)的種種跡象。

1992年，美國(guó)學(xué)者埃利斯、莫恩合著《生物戰(zhàn)辯解：朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)案例》（Biological Warfare Allegations: The Korean War Case）一書；1994年，哈里斯著《死亡工廠——1932至1945年日本細(xì)菌戰(zhàn)及美國(guó)之掩蓋》（Factories of Death:Janpanese Biological Warfare, 1932-45,and The American Cover-up）一書；1997年，弗蘭茲、帕洛特合著《美國(guó)生物戰(zhàn)和生物防御計(jì)劃》（The US Biological Warfare and Biological Defense Programs）一書。三著作傾向于認(rèn)定美軍在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)使用了細(xì)菌武器。

1995年，臺(tái)灣學(xué)者藤井志津枝發(fā)表《第二次中日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期日本發(fā)展生物化學(xué)戰(zhàn)重要人物之研究》一文，該文刊登在臺(tái)北《國(guó)立政治大學(xué)學(xué)報(bào)》第10期上，揭露前日本細(xì)菌戰(zhàn)首腦人物石井四郎在韓戰(zhàn)中協(xié)助美軍實(shí)施細(xì)菌戰(zhàn)。

1998年，加拿大學(xué)者恩迪科特、哈格曼合著《美國(guó)與生物戰(zhàn)：來自冷戰(zhàn)早期和朝鮮的秘密》（The U－nited States and Biological Warfare:Secrets From the Early Cold War and Korea）一書，以眾多史料證實(shí)美軍在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中實(shí)施了細(xì)菌戰(zhàn)。

2001年7月26日至8月5日，日本一個(gè)“朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)細(xì)菌戰(zhàn)調(diào)查團(tuán)”來到中國(guó)東北和朝鮮調(diào)查美軍細(xì)菌戰(zhàn)，拍攝成紀(jì)錄片《骯臟的小秘密》，認(rèn)為美軍的確在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中使用了細(xì)菌彈。

上述說明，冷戰(zhàn)尾聲時(shí)期和冷戰(zhàn)結(jié)束后，西方學(xué)者開始摒棄昔日政治成見，從追尋歷史真相的角度來研究朝鮮細(xì)菌戰(zhàn)問題。

但2000年韓戰(zhàn)50周年紀(jì)念前后，在美國(guó)掀起了一股否認(rèn)美軍在朝鮮實(shí)施細(xì)菌戰(zhàn)的聲浪。其原委如下：1998年1月，日本右翼報(bào)刊《產(chǎn)經(jīng)新聞》發(fā)表該報(bào)駐莫斯科記者“搜集”到的所謂多份前蘇共中央檔案（為摘抄件，不能說明確切來源，無法證實(shí)其真實(shí)性）。檔案中說，韓戰(zhàn)期間，蘇聯(lián)駐北韓顧問們?cè)邉潅卧旒?xì)菌感染區(qū)，以欺騙調(diào)查團(tuán)和世界輿論。隨后，美國(guó)《冷戰(zhàn)國(guó)際史研究》雜志（1998年冬季號(hào)）轉(zhuǎn)載了這些檔案件，并發(fā)表反華學(xué)者利滕伯格據(jù)此否認(rèn)朝鮮細(xì)菌戰(zhàn)的論文《俄羅斯的證據(jù)對(duì)朝鮮生物戰(zhàn)的指控：背景與分析》（New Pussian Evidencs on the Korean War Biological Warfare Allegations: Background and Analysis），以此作為證實(shí)美軍細(xì)菌戰(zhàn)子虛烏有的新證據(jù)。1999年1月，美國(guó)自由亞洲電臺(tái)據(jù)此制成《韓戰(zhàn)》系列節(jié)目，向中國(guó)大陸報(bào)道所謂“美國(guó)在韓戰(zhàn)中使用細(xì)菌武器的真相”，大張旗鼓否認(rèn)美軍細(xì)菌戰(zhàn)。尤其在2000年，流亡美國(guó)的“民運(yùn)”文人北明，在美國(guó)中文媒體《北京之春》（8月號(hào)）發(fā)表《朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)期間“美軍使用細(xì)菌武器”公案始末》（以下簡(jiǎn)稱《公案始末》）的文章，以中國(guó)人身份評(píng)論：前蘇聯(lián)檔案證明中、朝、蘇欺騙世界輿論，制造美軍細(xì)菌戰(zhàn)假相，美軍在朝鮮實(shí)施細(xì)菌戰(zhàn)是中、朝、蘇三國(guó)的聯(lián)合栽贓。這樣一種“研究逆流”的出現(xiàn)，表明西方仍存在一股冷戰(zhàn)政治暗流，企圖阻斷良性的學(xué)術(shù)研究進(jìn)程。

西方一些學(xué)者如加拿大約克大學(xué)歷史教授恩迪科特指出，所謂新發(fā)現(xiàn)的蘇共中央檔案，無法證實(shí)其真實(shí)性，不足以成為否認(rèn)具有大量事實(shí)的美軍細(xì)菌戰(zhàn)的證據(jù)。北明的《公案始末》一文，也在網(wǎng)上受到眾多中國(guó)學(xué)人的批駁。

朝鮮細(xì)菌戰(zhàn)是世界戰(zhàn)爭(zhēng)史上一個(gè)重大事件，也是中國(guó)抗美援朝史上重要的一章，同時(shí)又是冷戰(zhàn)史上中西學(xué)者爭(zhēng)而未決的一個(gè)課題。我國(guó)史學(xué)界長(zhǎng)期以來多有關(guān)注和研究。在北京中國(guó)軍事博物館和丹東抗美援朝紀(jì)念館都辟有“美軍朝鮮細(xì)菌戰(zhàn)實(shí)物展”，收集和展出包括細(xì)菌彈殼和殘骸等眾多實(shí)物和圖片。在許多有關(guān)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的史著中，都對(duì)美軍細(xì)菌戰(zhàn)進(jìn)行了研究和論述，如2000年軍事科學(xué)出版社出版的由軍事科學(xué)院軍事歷史研究部撰著的《抗美援朝史》，1992年國(guó)防大學(xué)出版社出版的由國(guó)防大學(xué)戰(zhàn)史簡(jiǎn)編組撰著的《中國(guó)人民志愿軍戰(zhàn)史》，2001年上海科技文獻(xiàn)出版社出版的由施鶴群編著的《百年特種戰(zhàn)大觀》，2009年解放軍出版社出版的回憶錄《我們見證——抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)親歷者如是說》，2006年廣東人民出版社出版的由沈志華撰著的《毛澤東、斯大林與朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)》等。還有一些研究美軍在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中實(shí)施細(xì)菌戰(zhàn)的論文，如吳天威發(fā)表在《海峽評(píng)論》1996年5月號(hào)上的《美軍在韓戰(zhàn)實(shí)施細(xì)菌戰(zhàn)的新證據(jù)》，《中國(guó)青年報(bào)》2005年7月3日刊載的《朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中美國(guó)對(duì)朝鮮和中國(guó)東北細(xì)菌戰(zhàn)內(nèi)幕曝光》，《軍事歷史》2008年第2期刊發(fā)的《抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)反細(xì)菌戰(zhàn)的歷史考察》等，以及互聯(lián)網(wǎng)上一些有關(guān)文章。

國(guó)內(nèi)的研究總體來看有如下特點(diǎn)：第一，研究多集中在辯論美軍細(xì)菌戰(zhàn)的有無，向其他方面進(jìn)行的深入的學(xué)術(shù)研究較為欠缺；第二，美軍在朝鮮實(shí)施細(xì)菌戰(zhàn)的證據(jù)繁多，但缺乏諸類證據(jù)的全面整合；第三，沒有一種集國(guó)內(nèi)外研究成果之大成的總概性研究，以至于一部專門的“美國(guó)在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中實(shí)施細(xì)菌戰(zhàn)的研究”的學(xué)術(shù)著作迄今仍未產(chǎn)生，不利于應(yīng)對(duì)境外反華文化勢(shì)力在此歷史課題上制造的事端和對(duì)國(guó)內(nèi)人民進(jìn)行相關(guān)宣傳。

綜觀國(guó)內(nèi)外研究，西方雖有反華文人頑固否認(rèn)朝鮮細(xì)菌戰(zhàn)，但以學(xué)術(shù)視野關(guān)注和研究朝鮮細(xì)菌戰(zhàn)的學(xué)者大有人在，其中以加拿大約克大學(xué)教授恩迪科特和哈格曼的合著《美國(guó)生物戰(zhàn)：來自冷戰(zhàn)早期和朝鮮的秘密》最有成就。中外學(xué)者加強(qiáng)研究的學(xué)術(shù)交流，將促進(jìn)研究的深化，而最終證實(shí)朝鮮細(xì)菌戰(zhàn)，可能須依憑歐美全方位解密朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)相關(guān)檔案。

注釋：

①參見[英]彼得·威廉斯、大衛(wèi)·瓦雷斯著，吳天威譯：《731部隊(duì)——第二次世界大戰(zhàn)中的日本細(xì)菌戰(zhàn)》，臺(tái)北：國(guó)史館1992年出版，第357-358頁(yè)。

②參見《國(guó)際民主法律工作者協(xié)會(huì)調(diào)查團(tuán)關(guān)于美國(guó)在朝鮮的細(xì)菌戰(zhàn)的報(bào)告》，世界知識(shí)出版社1952年出版，第284-382頁(yè)。

③參見《新華社記者再次揭穿“紅十字國(guó)際委員會(huì)”和“世界衛(wèi)生組織”的假面具》，見《制止美國(guó)侵略者的細(xì)菌戰(zhàn)》，世界知識(shí)出版社1952年出版，第248-254頁(yè)。

④參見國(guó)際科學(xué)委員會(huì)：《調(diào)查在朝鮮和中國(guó)的細(xì)菌戰(zhàn)事實(shí)報(bào)告書及附件》，北京，1952年出版，第2-4頁(yè)。

[1] 朝鮮樸憲永外務(wù)相抗議美國(guó)侵略者進(jìn)行細(xì)菌戰(zhàn)的聲明[M]//人民出版社，編.制止美國(guó)侵略者進(jìn)行細(xì)菌戰(zhàn)的滔天罪行.北京：人民出版社，1952：1-2.

[2] 周恩來外長(zhǎng)嚴(yán)重抗議美國(guó)政府使用細(xì)菌武器屠殺中國(guó)人民、侵犯中國(guó)領(lǐng)空的聲明[M]//人民出版社，編.制止美國(guó)侵略者進(jìn)行細(xì)菌戰(zhàn)的滔天罪行.北京：人民出版社，1952：4-7.

[3] 新華社關(guān)于美國(guó)侵略者妄圖狡賴進(jìn)行細(xì)菌戰(zhàn)罪行的報(bào)道[M]//中國(guó)人民保衛(wèi)世界和平反對(duì)美國(guó)侵略委員會(huì)，編.制止美國(guó)侵略者的細(xì)菌戰(zhàn).北京：世界知識(shí)出版社，1952：230-231.

[4] 國(guó)際科學(xué)委員會(huì)：調(diào)查在朝鮮和中國(guó)的細(xì)菌戰(zhàn)事實(shí)報(bào)告書及附件[R].北京，1952：49.

（責(zé)任編輯：田皓）

K312.52

A

1674-9014（2013）01-0079-03

2012-10-16

朱清如，男，湖南慈利人，湖南文理學(xué)院“細(xì)菌戰(zhàn)罪行研究所”副教授，研究方向?yàn)橹袊?guó)史學(xué)史和抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史。