中國金礦礦床工業(yè)指標(biāo)研究

萬會(huì)，萬貴龍，高利民

(1.國土資源部礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量評審中心，北京 100035；2.中國地質(zhì)大學(xué)（北京），北京 100083)

中國金礦礦床工業(yè)指標(biāo)研究

萬會(huì)1，萬貴龍2，高利民1

(1.國土資源部礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量評審中心，北京 100035；2.中國地質(zhì)大學(xué)（北京），北京 100083)

現(xiàn)行的金礦礦床工業(yè)指標(biāo)管理及現(xiàn)行規(guī)范推薦的一般工業(yè)指標(biāo)都不盡合理，造成在資源儲(chǔ)量估算過程中，不同的礦山企業(yè)為了不同目的而選用不同工業(yè)指標(biāo)的現(xiàn)狀。本文中，筆者分析了現(xiàn)行規(guī)范推薦的一般工業(yè)指標(biāo)存在的主要問題，以及工業(yè)指標(biāo)的行政管理文件的執(zhí)行和現(xiàn)實(shí)工作中金礦工業(yè)指標(biāo)的運(yùn)用情況后，認(rèn)為應(yīng)及時(shí)解決金礦工業(yè)指標(biāo)規(guī)范規(guī)定及行政管理規(guī)定中的問題，使相關(guān)規(guī)定既能符合金礦特點(diǎn)，又能切實(shí)可行。這必將對維護(hù)礦產(chǎn)資源國家所有權(quán)益、促進(jìn)礦產(chǎn)資源節(jié)約和綜合利用、提高礦政管理水平起到積極的作用。

礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量；工業(yè)指標(biāo)；礦政管理；勘查規(guī)范；金礦床

礦床工業(yè)指標(biāo)是評價(jià)礦床的工業(yè)價(jià)值、圈定礦體、估算礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量的標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)[1]，是區(qū)分礦石與巖石、評價(jià)礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量規(guī)模、質(zhì)量及其開采技術(shù)條件的最重要的基礎(chǔ)指標(biāo)，在礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量估算中起著至關(guān)重要的作用。分析研究我國巖金礦工業(yè)指標(biāo)在應(yīng)用中存在的問題，對改進(jìn)巖金礦工業(yè)指標(biāo)管理辦法、掌控金礦資源家底、維護(hù)金礦資源國家所有權(quán)益和礦業(yè)權(quán)人的合法權(quán)益都具有重要意義。

1 我國現(xiàn)行的金礦床工業(yè)指標(biāo)的有關(guān)要求

1.1 工業(yè)指標(biāo)的主要內(nèi)容

巖金礦工業(yè)指標(biāo)的主要內(nèi)容有：邊界品位、塊段（或單工程）最低工業(yè)品位、礦床平均品位、最小可采厚度（真厚度）、米·克/噸值、夾石剔除厚度(真厚度)、無礦段剔除長度、露天開采須確定剝采比?？梢钥闯?，現(xiàn)行規(guī)范推薦的巖金礦一般工業(yè)指標(biāo)中有三個(gè)品位指標(biāo)，即：邊界品位、塊段（或單工程）最低工業(yè)品位和礦床平均品位[1]。

1.2 米·克/噸值指標(biāo)的規(guī)定

米·克/噸值是指最低工業(yè)品位和最低可采厚度的乘積。當(dāng)?shù)V體厚度小于最小可采厚度但品位較高時(shí)，可用該值衡量是否應(yīng)當(dāng)被圈為礦體[2]?！蛾P(guān)于將一九八九年第二期〈儲(chǔ)委工作簡報(bào)〉改為暫行規(guī)定的通知》(國儲(chǔ)[1991]164號)規(guī)定，采用米·百分值及米·克/噸值圈定礦體邊界時(shí)，需結(jié)合礦床的特征來考慮，一般不得外推。對薄脈型礦體，多數(shù)采用米.百分值及米·克/噸值衡量礦體者，可外推圈定①國儲(chǔ)[1991]164號.關(guān)于將一九八九年第二期＜儲(chǔ)委工作簡報(bào)〉改為暫行規(guī)定的通知.。而《巖金礦地質(zhì)勘查規(guī)范》則規(guī)定以米·克/噸值圈定的礦體不外推。

1.3 工業(yè)指標(biāo)的選取要求

根據(jù)《固體礦產(chǎn)地質(zhì)勘查規(guī)范總則》，預(yù)查、普查階段，可用一般工業(yè)指標(biāo)進(jìn)行圈定和估算。詳查、勘探階段所用指標(biāo)通常應(yīng)結(jié)合預(yù)可行性研究或可行性研究，依據(jù)當(dāng)時(shí)的市場價(jià)格論證、確定的工業(yè)指標(biāo)進(jìn)行圈定和估算[3]。這就意味著達(dá)到詳查及以上階段就都要對工業(yè)指標(biāo)進(jìn)行論證。根據(jù)《巖金礦地質(zhì)勘查規(guī)范》，金礦預(yù)查、普查資源量估算可采用規(guī)范推薦的一般工業(yè)指標(biāo)（表1）。詳查、勘探地質(zhì)報(bào)告所采用的工業(yè)指標(biāo)則應(yīng)在其勘查工作中，通過多個(gè)方案（三至五個(gè)）進(jìn)行技術(shù)經(jīng)濟(jì)比較（也可結(jié)合預(yù)可行性研究和可行性研究進(jìn)行）確定[1]。

1.4 涉及礦業(yè)權(quán)價(jià)款的工業(yè)指標(biāo)選取要求

國土資發(fā)[2007]26號文規(guī)定，“涉及向國家交納價(jià)款的資源儲(chǔ)量核實(shí)，按一般工業(yè)指標(biāo)估算資源

量”。這是目前唯一一個(gè)對涉及國家價(jià)款資源儲(chǔ)量估算采用工業(yè)指標(biāo)的書面規(guī)定，但這僅是對核實(shí)報(bào)告的規(guī)定，而對于涉及價(jià)款的勘查報(bào)告，并沒有任何文件規(guī)定工業(yè)指標(biāo)的選取要求。目前的實(shí)際做法是，只要涉及到國家價(jià)款，任何勘查階段的資源儲(chǔ)量報(bào)告均須采用一般工業(yè)指標(biāo)圈定礦體、估算資源儲(chǔ)量。

1.5 改變工業(yè)指標(biāo)的行政規(guī)定

根據(jù)國土資發(fā)[2007]26號文，“選取不同于規(guī)范推薦的一般工業(yè)指標(biāo)或改變工業(yè)指標(biāo)應(yīng)提供由具有設(shè)計(jì)資質(zhì)單位編寫的工業(yè)指標(biāo)推薦書或論證報(bào)告”。這一規(guī)定存在兩個(gè)問題：第一，與《固體礦產(chǎn)地質(zhì)勘查規(guī)范總則》對詳查及以上階段均應(yīng)論證工業(yè)指標(biāo)的要求相悖。這一規(guī)定的出臺，使眾多礦山、勘查單位及礦政管理部門都認(rèn)可了任何勘查階段都可采用一般工業(yè)指標(biāo)的做法，甚至生產(chǎn)礦山也逐漸采用一般工業(yè)指標(biāo)圈定礦體。第二，對該規(guī)定的理解存在歧義。在上一次報(bào)告采用了論證的工業(yè)指標(biāo)，而本次報(bào)告采用一般工業(yè)指標(biāo)的情況下，是否需要重新論證？對這一規(guī)定又有兩種理解和做法：一種觀點(diǎn)認(rèn)為本次的工業(yè)指標(biāo)不需要進(jìn)行論證，因?yàn)楸敬尾捎玫氖且?guī)范推薦的一般工業(yè)指標(biāo)；另一種觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)論證本次的工業(yè)指標(biāo)，因?yàn)樗煌谏洗螆?bào)告的工業(yè)指標(biāo)。

表1 規(guī)范推薦的巖金礦一般工業(yè)指標(biāo)一覽表Table 1 Recomend hard-rock industrial indexes in speccification

2 我國金礦工業(yè)指標(biāo)存在的問題及修訂建議

2.1礦床平均品位指標(biāo)的執(zhí)行情況

規(guī)范規(guī)定巖金礦的品位指標(biāo)為“三指標(biāo)”（邊界品位、最低工業(yè)品位和礦床平均品位），但執(zhí)行情況并不統(tǒng)一。近年來，隨著黃金價(jià)格的增長，有些省結(jié)合市場實(shí)際情況執(zhí)行了“雙指標(biāo)”，即不再考慮礦床平均品位指標(biāo)，只要達(dá)到最低工業(yè)品位的就可以劃成工業(yè)礦體，界于邊界品位和最低工業(yè)品位之間的劃為低品位礦。而國土資源部一直嚴(yán)格按照規(guī)范要求執(zhí)行“三指標(biāo)”，只有既達(dá)到最低工業(yè)品位又達(dá)到礦床平均品位的才能劃為工業(yè)礦體。邊界品位和最低工業(yè)品位之間的，以及達(dá)到最低工業(yè)品位但未達(dá)到礦床平均品位要求的，均劃為低品位礦。這種情況下，許多在省(市)、自治區(qū)評審的資源儲(chǔ)量報(bào)告到國土資源部評審后，因采用品位指標(biāo)的不同，就造成了資源儲(chǔ)量的變化。比如：某金礦的礦床平均品位為4.3 g/t，如果在省廳評審地質(zhì)報(bào)告，就可以將其劃為工業(yè)礦體，全部估算資源儲(chǔ)量。如果在國土資源部評審，因未達(dá)到礦床平均品位4.5 g/t，則全部劃為低品位礦，估算結(jié)果不計(jì)入資源儲(chǔ)量總量。

對礦床平均品位指標(biāo)的執(zhí)行尺度不同，影響了國家數(shù)據(jù)庫的準(zhǔn)確性。執(zhí)行礦床平均品位指標(biāo)，使許多具有經(jīng)濟(jì)開采價(jià)值的資源儲(chǔ)量劃成了低品位礦，未能計(jì)入資源儲(chǔ)量總量，而國家價(jià)款及稅費(fèi)是按資源儲(chǔ)量總量計(jì)提的，進(jìn)而就影響礦產(chǎn)資源國家所有權(quán)益的實(shí)現(xiàn)。多年來，黃金價(jià)格處于上揚(yáng)態(tài)勢，金礦采選冶技術(shù)進(jìn)步顯著，建議取消“礦床平均品位”指標(biāo)，既能統(tǒng)一認(rèn)識，又能防止因工業(yè)指標(biāo)的執(zhí)行問題引起資源儲(chǔ)量的重大變化。

2.2 米·克/噸值指標(biāo)的應(yīng)用

在使用巖金礦的米·克/噸值指標(biāo)時(shí)，常見問題主要有兩個(gè)：第一，這一指標(biāo)是針對厚度達(dá)不到最低工業(yè)指標(biāo)而品位較高的情況制訂的，用米·克/噸值圈定的礦體應(yīng)為工業(yè)礦體。然而，有些勘查單位卻錯(cuò)誤地用最低邊界品位和最低可采厚度的乘積創(chuàng)造了“邊界米·克/噸值”指標(biāo)，用以圈定低品位礦。第二是米·克/噸值圈定礦體能否外推的問題。由于近年來金價(jià)

走高，很多老專家憑借自己豐富的經(jīng)驗(yàn)，對米·克/噸值圈定的薄脈狀巖金礦同意按原儲(chǔ)委時(shí)的規(guī)定執(zhí)行，進(jìn)行外推。也有部分專家考慮到金礦賦存狀態(tài)的不穩(wěn)定性，堅(jiān)持按現(xiàn)行規(guī)范要求執(zhí)行，不同意外推。這就造成了實(shí)際工作中對該指標(biāo)執(zhí)行的標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一。顯然，以上市融資為目的的資源儲(chǔ)量報(bào)告，若采用米·克/噸值外推會(huì)增加資源儲(chǔ)量，而用于價(jià)款評估的報(bào)告若不進(jìn)行外推，就會(huì)導(dǎo)致資源儲(chǔ)量減少。

加強(qiáng)對米·克/噸值指標(biāo)的管理，首先要嚴(yán)格把關(guān)，并通過培訓(xùn)等方式讓地質(zhì)勘查人員認(rèn)真執(zhí)行工業(yè)米·克/噸值指標(biāo)，而不能隨意創(chuàng)造邊界米·克/噸值指標(biāo)。其次，對米·克/噸值圈定的薄脈狀礦體能否外推的問題，鑒于行政規(guī)定和現(xiàn)行規(guī)范不統(tǒng)一、實(shí)際執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一的現(xiàn)狀，建議通過修訂規(guī)范和行政文件，使相關(guān)規(guī)定統(tǒng)一，執(zhí)行過程中不再存有歧義。

2.3 工業(yè)指標(biāo)的選取問題

首先，采用規(guī)范推薦的一般工業(yè)指標(biāo)的一刀切模式不盡合理。盡管《固體礦產(chǎn)地質(zhì)勘查規(guī)范總則》和《巖金礦地質(zhì)勘查規(guī)范》都明確了詳查、勘探階段要使用經(jīng)過論證的工業(yè)指標(biāo)進(jìn)行圈定礦體、估算資源儲(chǔ)量[3]。但實(shí)際工作中，認(rèn)可了任何勘查階段都采用規(guī)范推薦的一般工業(yè)指標(biāo)。多年來評審的資源儲(chǔ)量報(bào)告中，很多生產(chǎn)多年的礦山仍然采用一般工業(yè)指標(biāo)，在全國是一種普遍現(xiàn)象[4]。這種做法沒有考慮到市場價(jià)格和金礦的加工選冶技術(shù)性能。金礦物的賦存狀態(tài)、嵌布關(guān)系、粒度、形狀，以及礦石氧化程度、有害組分（C、As）含量等都會(huì)影響到選礦回收率，而礦床的地理位置、埋深、剝采比、開采方式、生產(chǎn)規(guī)模等都會(huì)影響到開采成本，機(jī)械地采用規(guī)范推薦的一般工業(yè)指標(biāo)顯然不盡合理。

其次，不同的評審目的采用不同的工業(yè)指標(biāo)影響了資源儲(chǔ)量估算結(jié)果。尤其是以低品位礦為主的礦床：采用一般工業(yè)指標(biāo)進(jìn)行圈礦時(shí)，礦體不連續(xù)，估算的資源儲(chǔ)量規(guī)模小。而通過論證降低了工業(yè)指標(biāo)后，原來的低品位礦體就可能變成工業(yè)礦體，導(dǎo)致資源儲(chǔ)量規(guī)模增加。礦體形態(tài)也可能由復(fù)雜變?yōu)橹械然蚝唵危M(jìn)而引起勘查類型的變化，甚至可能在同樣的工程間距條件下提高資源儲(chǔ)量類別。在上繳礦業(yè)權(quán)價(jià)款時(shí)，采用規(guī)范推薦的一般工業(yè)指標(biāo)估算資源儲(chǔ)量，而用于上市時(shí)，通過論證使工業(yè)指標(biāo)降低，對這種類型的礦床就會(huì)增大資源儲(chǔ)量規(guī)模。這就是有些礦山?jīng)]有投入任何工程量，僅對資源儲(chǔ)量進(jìn)行了一次核實(shí)就使總量大增、甚至成倍增長的原因。但這種情況下，資源儲(chǔ)量的規(guī)模的重大變化卻是合理、合規(guī)的。

2.4 尾礦品位高于邊界品位的情況

有些礦山機(jī)械地執(zhí)行規(guī)范推薦的一般工業(yè)指標(biāo)，或不夠認(rèn)真地論證工業(yè)指標(biāo)，卻忽略Au的賦存狀態(tài)和加工選礦性能，致使所采用的工業(yè)指標(biāo)嚴(yán)重脫離實(shí)際。比如，有的Au以包體金的形式賦存于石英脈的脈石礦物或礦石礦物當(dāng)中，或伴生有As、C等不利于選礦的有害元素，導(dǎo)致選礦的回收率低，許多Au都進(jìn)入了尾礦，甚至有尾礦中Au品位高于邊界品位的現(xiàn)象。這種情況下，尾礦本身就是低品位礦。這種現(xiàn)象可能有以下原因：第一，在勘查階段，尾礦品位高于邊界品位，有可能是選礦試驗(yàn)不成功，也有可能是所選用的工業(yè)指標(biāo)過低；第二，對于生產(chǎn)多年的礦山，選礦條件已非常成熟，仍存在尾礦品位高于邊界品位的現(xiàn)象，只能說明是所采用的工業(yè)指標(biāo)太低，需進(jìn)一步論證。

3 結(jié)論

巖金礦工業(yè)指標(biāo)直接關(guān)系著礦體的圈定、資源儲(chǔ)量的估算，關(guān)系到國家黃金資源儲(chǔ)量數(shù)據(jù)庫的真實(shí)性、可靠性。隨著市場金價(jià)的上揚(yáng)，現(xiàn)行規(guī)范推薦的一般工業(yè)指標(biāo)已不盡合理，應(yīng)及時(shí)對巖金礦一般工業(yè)指標(biāo)進(jìn)行修訂，使之能適應(yīng)目前及今后一段時(shí)期內(nèi)的市場要求；同時(shí)應(yīng)加強(qiáng)對巖金礦工業(yè)指標(biāo)的管理，嚴(yán)格按照《固體礦產(chǎn)地質(zhì)勘查規(guī)范總則》的要求，在預(yù)查、普查階段采用規(guī)范推薦的一般工業(yè)指標(biāo)，在詳查及以上階段均應(yīng)采用論證的工業(yè)指標(biāo)，使工業(yè)指標(biāo)更符合當(dāng)前的技術(shù)經(jīng)濟(jì)要求。

[1]中華人民共和國地質(zhì)礦產(chǎn)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn).《巖金礦地質(zhì)勘查規(guī)范》Specifications for hard-rock gold exploration(DZ/T 0205-2002)[M].北京：地質(zhì)出版社，2003，12.

[2]中華人民共和國地質(zhì)礦產(chǎn)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn).《銅、鉛、鋅、銀、鎳、鉬礦地質(zhì)勘查規(guī)范》Specifications for copper,lead,zinc, silver,nickel and molybdenum mineral exploration(DZ/T 0205-2002)[M].北京：地質(zhì)出版社，2003，26.

[3]中華人民共和國國家標(biāo)準(zhǔn).《固體礦產(chǎn)地質(zhì)勘查規(guī)范總則》General requirements for solid mineral exploration（GB/T 13908-2002）[M].北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社.2002，10.

[4]萬貴龍,萬會(huì),張德會(huì).我國礦產(chǎn)資源工業(yè)指標(biāo)問題淺析[J].中國礦業(yè).2011(8):1-2.

Study on the Industrial Index of Gold Ore Deposit in China

WАN Hui1，WАN Guil-ong2，GАO Li-min1

(1.Mineral Resources and Reserves Evaluation Center of MLR,Beijing 100035,China; 2.China University of Geosciences,Beijing,100083,china)

The recommend gold industrial indexes in present specifications and industrial index management have much irrationality,which lead to different mine companies apply different industrial index for different purposes in minerals and reserves evaluation.This article analyzes principal shortcomings of recommend industrial indexes in present specifications,administrative stipulates of gold industrial index,and gold industrial index in reality.We propose that it be favorable to resolve problems in specifications and stipulates and points out problems in industrial index management and to draw up the new industrial index for estimating resources and reserves, evaluating mining recovery,mineral dressing recovery and comprehensive utilization rate.Аnd it will be favorable to protect national proprietorship and upgrade mineral management.

mineral resources and reserves;industrial index;administration of mining industry;exploration specification;gold ore deposit

P618

A

1672-4135（2013）02-0100-04

2013-02-26

科技部國家公益性行業(yè)科研專項(xiàng):礦床工業(yè)指標(biāo)研究（201111032）

萬會(huì)(1975-)女，山東臨沂人，高級工程師，副研究員，2008年于北京師范大學(xué)博士后流動(dòng)站出站，主要研究方向?yàn)榈刭|(zhì)礦產(chǎn)勘查，Email：wwanhuizi@163.com。