慈善想“稅”我？

陳斌

這段時(shí)間，慈善稅的話題在網(wǎng)上一直很熱。事情起于全國(guó)人大代表、中華慈善總會(huì)榮譽(yù)副會(huì)長(zhǎng)周森在2013年兩會(huì)前的吹風(fēng)，鼓吹“慈善立法”：“每個(gè)人的工資，必須要有一筆錢進(jìn)行慈善公益，就像現(xiàn)在納稅一樣，超過(guò)3500多少稅，超過(guò)5500多少稅，要按照法律的程序，一個(gè)慈善立法可以把慈善事業(yè)中所有的問(wèn)題都解決了?！?/p>

此言一出，網(wǎng)民就怒了：憑什么？慈善稅的提法其實(shí)也不是什么新創(chuàng)意。2011年，爆出一些地方強(qiáng)制小學(xué)生入紅十字會(huì)交會(huì)費(fèi)的丑聞，紅十字總會(huì)給出的解釋是為了增進(jìn)小學(xué)生的會(huì)員意識(shí)，同時(shí)補(bǔ)充活動(dòng)經(jīng)費(fèi)?？磥?lái)，官方慈善爆出系列丑聞后，人們擔(dān)心錢會(huì)被“干爹”們用于喝拉菲茅臺(tái)、開瑪莎拉蒂、養(yǎng)嬌嬌美美，民間捐款減少了一個(gè)數(shù)量級(jí)，官方慈善的錢真不夠花了。

正常人的理解，慈善的前提難道不是自由自愿嗎？你省吃儉用存了一筆錢，本來(lái)可以用來(lái)抽煙喝酒娛樂(lè)，給老婆安排個(gè)浪漫的燭光晚餐，給孩子買個(gè)心愛(ài)的玩具，但你沒(méi)把這錢用于家庭消費(fèi)，而是選擇給了一個(gè)亟需幫助的人，這才是慈善。你本來(lái)可以不這么做但這么做了，純粹是出于同情心和道德感，并為此自付代價(jià)，沒(méi)有任何人強(qiáng)迫你這么做，真的善是這樣子的。

選擇慈善是一回事，不過(guò)慈善“稅”則是另一回事。你儲(chǔ)蓄了一筆錢，用于給家里添置一兩個(gè)大件，或用做父母的醫(yī)療費(fèi)用，或留做孩子將來(lái)接受高等教育的學(xué)費(fèi)，你暫時(shí)沒(méi)能力幫助別人，但有人強(qiáng)行拿走你的錢去行善，你會(huì)有行善的快樂(lè)嗎？只會(huì)感到被剝奪的憤怒吧？那只會(huì)耗損你的善心吧？受到幫助的人會(huì)感恩你嗎？

所以，慈善不能靠搶錢，愛(ài)心強(qiáng)迫不出來(lái)。慈善稅的合理程度與圓的三角形、六邊形的輪子、會(huì)飛的馬和會(huì)上樹的豬等差不多。

搶錢行善是作惡，當(dāng)這樣的觀念被普遍接受時(shí)，事情就不一樣了。這不，中華慈善總會(huì)剛剛出來(lái)撇清了：總會(huì)不會(huì)提出開征“慈善稅”，周森不代表總會(huì)，其頭銜只是榮譽(yù)稱號(hào)。

中華慈善總會(huì)和中國(guó)紅十字總會(huì)等這樣的官方慈善機(jī)構(gòu)搞慈善當(dāng)然可以，但前提是：從私人手里能募集到多少錢就辦多少事。以錢定事，以錢定人，若要供養(yǎng)起人員來(lái)，錢總是不夠花的。