日本《朝日新聞》《讀賣新聞》當(dāng)年怎樣報(bào)道重慶大轟炸

■唐思蜀

日本《朝日新聞》《讀賣新聞》當(dāng)年怎樣報(bào)道重慶大轟炸

■唐思蜀

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，為了“摧毀中國的抗戰(zhàn)意志”，達(dá)到“迅速結(jié)束中國事變”的目的，日本對(duì)重慶、成都、西安、蘭州、昆明、貴陽、延安以及一些中小城市展開大規(guī)模轟炸。而重慶作為國民政府的戰(zhàn)時(shí)首都，自然是日本陸海軍航空部隊(duì)“戰(zhàn)略攻擊”的首要目標(biāo)，其遭受日本野蠻轟炸規(guī)模最大、次數(shù)最多、持續(xù)時(shí)間最長，損失最為嚴(yán)重。重慶大轟炸中，最猛烈的階段集中在1939年、1940年、1941年三個(gè)年份。在這3年時(shí)間里，日軍集中了侵華陸軍和海軍的主要航空兵力，分別實(shí)施了代號(hào)為“100作戰(zhàn)”、“101作戰(zhàn)”、“102作戰(zhàn)”的殘暴空襲屠殺，有近60天襲渝機(jī)數(shù)超過50架次，有30多天襲渝機(jī)數(shù)超過90架次，最多一天達(dá)175架次。每次轟炸，日軍都投下了大量的爆炸彈和燃燒彈，目標(biāo)直指人口稠密和繁華地區(qū)，給重慶帶來了極其慘重的損失。

筆者留學(xué)日本期間曾在旅途上識(shí)得一位日本老人，他在交談中得知筆者來自重慶后，靜默幾秒，深深地鞠了一躬，并說：“真的對(duì)不起，當(dāng)年是我們轟炸了重慶?！庇纱丝梢姡恍┥狭四昙o(jì)的日本人是知道重慶大轟炸的。那么，日本當(dāng)時(shí)的主流媒體——《朝日新聞》和《讀賣新聞》究竟是怎樣報(bào)道重慶大轟炸的呢？

《朝日新聞》重視標(biāo)題提示與細(xì)節(jié)刻畫

《朝日新聞》是日本五大全國性報(bào)紙之一，也是目前世界上發(fā)行量第二大的報(bào)紙。該報(bào)由大阪商人木村平八于1879年1月25日創(chuàng)刊于大阪。創(chuàng)刊初期，《朝日新聞》的宗旨是“勸善懲，引導(dǎo)、教化俗人、婦人。版面輔以插圖、注音，雖兒童亦可一見而解其意”。1888年7月，《朝日新聞》從大阪進(jìn)入東京，合并了東京的《覺醒新聞》，發(fā)行《東京朝日新聞》（由此至1940年為止的《朝日新聞》全名是《東京朝日新聞》），1935年又先后打入九州和名古屋。至1940年9月1日，該報(bào)在日本各地出版的報(bào)紙統(tǒng)一刊名為《朝日新聞》。19世紀(jì)末期，《朝日新聞》逐漸擺脫創(chuàng)刊初期的小報(bào)色彩，轉(zhuǎn)變?yōu)橐孕侣剤?bào)道為中心的報(bào)紙，漸漸形成了自己面對(duì)知識(shí)分子階層的精英特色。

從盧溝橋事變發(fā)生至日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束，《朝日新聞》向中國派遣了大約1000名隨軍記者，并不斷改進(jìn)無線電發(fā)報(bào)能力，于1939年成功制成了在前線使用的便攜式無線電“朝日式瓦特改良一型”，不久又制成“改良二型”。無線電組擁有90臺(tái)無線電，在報(bào)道的機(jī)械傳輸中獨(dú)得先機(jī)。

在當(dāng)時(shí)對(duì)重慶大轟炸進(jìn)行報(bào)道的時(shí)候，《朝日新聞》有一個(gè)很特別的表現(xiàn)手法，即報(bào)道“101號(hào)作戰(zhàn)”階段時(shí)在標(biāo)題中提示轟炸次數(shù)。

“101號(hào)作戰(zhàn)”是指日本侵略者從1940年5月18日至9月4日實(shí)施的重慶轟炸計(jì)劃。這個(gè)轟炸計(jì)劃采取了將重慶市街地劃分為A-H區(qū)，依次在各個(gè)地區(qū)進(jìn)行徹底的地毯式轟炸的戰(zhàn)術(shù)。該計(jì)劃“盡量”避開美國、英國等第三關(guān)系國的利益所在地，將中國人居住的街區(qū)作為“徹底轟炸”的對(duì)象，是抱著“僅用空軍軍力就使敵人屈服的意圖”實(shí)施的首都戰(zhàn)略轟炸，也是最能體現(xiàn)日寇實(shí)施重慶大轟炸無差別轟炸性質(zhì)的軍事行動(dòng)。

在這一時(shí)間段內(nèi)，《朝日新聞》報(bào)道日機(jī)轟炸重慶時(shí)均在標(biāo)題中標(biāo)注了轟炸次數(shù)，從6月27日的第16次到10月22日的第46次，每次報(bào)道都是在報(bào)紙的同一版面以幾乎同樣的字號(hào)標(biāo)注：“海鷲（當(dāng)時(shí)日本人對(duì)日軍陸軍和海軍戰(zhàn)斗機(jī)隊(duì)的愛稱為“荒鷲”，其中對(duì)陸軍戰(zhàn)斗機(jī)隊(duì)又稱“陸鷲”，海軍戰(zhàn)斗機(jī)隊(duì)則稱“海鷲”——筆者注）第××次轟炸重慶”，有時(shí)加小標(biāo)題以說明轟炸地點(diǎn)或造成的結(jié)果。這樣的標(biāo)題寫作方式，讓讀者能夠直觀地看到轟炸的次數(shù)，同時(shí)產(chǎn)生閱讀的慣性，在看到增加的數(shù)字時(shí)會(huì)優(yōu)先注意到轟炸的消息。連續(xù)增加的數(shù)字體現(xiàn)了轟炸的持續(xù)性，對(duì)中國人民而言是深重的苦難。

不過，《朝日新聞》將轟炸重慶的新聞多排在第二版，即外國新聞的版面上。同時(shí)，在編排重慶大轟炸新聞時(shí)沒有編發(fā)過專版，因此重慶大轟炸的消息通常是放在有關(guān)中國其他地區(qū)以及其他國家的動(dòng)態(tài)報(bào)道之間，并沒有顯得特別重要。

《朝日新聞》在報(bào)道重慶周邊地區(qū)轟炸情況時(shí)，不會(huì)以重慶為地標(biāo)來說明被轟炸城市的方位。1942年以前，由于轟炸頻繁，“重慶”通常是作為地點(diǎn)名詞出現(xiàn)在報(bào)道中，所以“重慶”的含義就是指重慶這個(gè)城市；而1942年起，日軍的轟炸重點(diǎn)不再是重慶，此時(shí)報(bào)道中的“重慶”成為了中國的代名詞。

此外，《朝日新聞》在報(bào)道時(shí)還特別注重對(duì)細(xì)節(jié)的刻畫與描寫，以重慶“五三”、“五四”大轟炸的一篇報(bào)道（譯文）為例：

《連外國人都驚嘆 我軍轟炸重慶的威力》

【香港特電四日發(fā)】綜合重慶的消息，三日的重慶轟炸是自今年一月中旬以來久違的行動(dòng)，因此轟炸的慘烈程度震動(dòng)中國人以及外國人。三日上午十一時(shí)二十分重慶防空司令部首先從沅陵監(jiān)視哨發(fā)出第一次警報(bào)，之后零時(shí)三十分左右其他的監(jiān)視哨發(fā)出第二次警報(bào)，直至零時(shí)四十五分重慶上空都持續(xù)回響著可怕的空襲警報(bào)，零時(shí)五十五分進(jìn)而發(fā)出緊急警報(bào)，同時(shí)各軍事機(jī)關(guān)的連隊(duì)與官吏和居民一起爭(zhēng)先恐后逃往郊外避難，市內(nèi)上下陷入大混亂之中。到了一時(shí)十分我軍荒鷲××機(jī)×隊(duì)分成幾隊(duì)隱蔽在空中，爆炸聲震驚了地面的人，隨后他們英勇的身影出現(xiàn)在重慶上空，與敵機(jī)展開激戰(zhàn)。以迅雷不及掩耳之勢(shì)驅(qū)逐頑強(qiáng)的敵機(jī)，轉(zhuǎn)眼間就來到重慶市中心上空，對(duì)設(shè)置在西四街和左×街的對(duì)空機(jī)關(guān)槍進(jìn)行了轟炸，完全擊潰之，周圍燃起熊熊火焰。之后對(duì)市內(nèi)外秘密設(shè)置的防空設(shè)備一一給以猛烈轟炸，爆炸引起的火焰如漩渦般騰起，重慶化為被煙塵包圍的恐怖地獄。電燈電話自不用說，電波聯(lián)絡(luò)也完全中斷。中國軍隊(duì)束手無策，驚嘆我軍空軍攻擊目標(biāo)的精準(zhǔn)。憑借大膽向地上投下彈雨，相繼炸毀大公報(bào)、新華日?qǐng)?bào)、新蜀報(bào)、四川日?qǐng)?bào)等宣傳抗日的報(bào)社，同時(shí)，政府××軍事機(jī)關(guān)、防空司令部等也遭受巨大損害，升起的火焰達(dá)一百多英尺，方圓一里都化為火海。中國方面報(bào)道死傷一千以上。我空軍已進(jìn)入悠然坐收戰(zhàn)爭(zhēng)成果的階段。

【香港四日發(fā)同盟】三日的重慶轟炸完全是突然襲擊，雖然中國各方面稱只受些許損害，但據(jù)四日晚報(bào)赴當(dāng)?shù)刈鞯脑敿?xì)報(bào)道顯示，市內(nèi)的軍事設(shè)施以及市政府的損壞都非常巨大。主要被炸毀的建筑物包括之前報(bào)道過的四家報(bào)社，此外還有交通部廳舍、工商會(huì)議所、銀行家俱樂部、郵局等。外國方面也報(bào)道稱此次空襲取得了巨大成功。

對(duì)細(xì)節(jié)的描寫貫穿于這篇報(bào)道的始終：一共發(fā)出了至少三次防空警報(bào)，日軍空軍編隊(duì)的襲擊開始于1時(shí)10分，報(bào)社、政府軍事機(jī)關(guān)、防空司令部嚴(yán)重受損，死傷1000余人，等等。這些細(xì)節(jié)讓讀者得以了解5月3日大轟炸的具體情況。從這個(gè)角度來說，《朝日新聞》的這類報(bào)道詳細(xì)、具體，有一定說服力。而報(bào)道中，《朝日新聞》刻意對(duì)軍事設(shè)施進(jìn)行了描寫，如“西四街和左×街”設(shè)置有“對(duì)空機(jī)關(guān)槍”，“市內(nèi)外秘密設(shè)置的防空設(shè)備”，因此成為被襲擊目標(biāo)。通過對(duì)用語和細(xì)節(jié)描寫的選擇與編排，使讀者在讀完本文后有這樣的感覺，即重慶確實(shí)是軍事重鎮(zhèn)，軍事設(shè)施完備，進(jìn)攻不易。

《讀賣新聞》盡可能全面詳盡的報(bào)道

《讀賣新聞》于1874年11月2日創(chuàng)刊于東京，是日本五大全國性綜合報(bào)紙中發(fā)行量最大、也是目前世界上發(fā)行量最大的報(bào)紙。該報(bào)以廣大的民眾為主要讀者對(duì)象，文字通俗易懂，社會(huì)新聞報(bào)道方面頗具特色，被認(rèn)為是“群眾性”、“庶民性”突出的“大眾報(bào)紙”。在日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)期間，《讀賣新聞》向中國先后派遣了500多名隨軍記者，也詳盡報(bào)道了重慶大轟炸的進(jìn)程。

在轟炸最為頻繁的時(shí)期，《讀賣新聞》全程跟蹤報(bào)道，經(jīng)常一天之內(nèi)甚至同一版面刊登多篇新聞以詳盡報(bào)道轟炸情況。以1941年8月30日至9月3日五天為例，《讀賣新聞》連續(xù)登載了對(duì)轟炸的直接報(bào)道：8月30日?qǐng)?bào)道“8月1日至10日的轟炸破壞軍隊(duì)關(guān)聯(lián)房屋2500余戶，軍隊(duì)關(guān)聯(lián)的死者1300余、傷者2800余人”；31日簡(jiǎn)單報(bào)道“陸軍空軍編隊(duì)猛烈轟炸重慶”；9月1日在頭版標(biāo)題左側(cè)最醒目位置報(bào)道“8月31日陸?？哲娋庩?duì)大舉轟炸內(nèi)陸九地區(qū)”，并附地圖和照片說明“這是一次破紀(jì)錄的長距離轟炸，置敵軍官民于強(qiáng)烈的恐怖之中”，同版中部刊載通訊《重慶已是廢墟》，稱“從朝天門的舊街區(qū)和對(duì)岸住宅地帶直至西郊地區(qū)，看不見一戶人家，重慶已是一座廢墟城。映入眼簾的只有據(jù)說設(shè)有高角炮陣地的重慶市街中心部和南岸的綠色丘陵……伊藤隊(duì)長一聲令下，另一架飛機(jī)的飛曹（即日本飛行軍官的一種——編者注）果斷按下發(fā)射鍵，炸彈精準(zhǔn)地落入老君洞重要人士集中住宅街，黑煙滾滾騰起，伊藤隊(duì)長如釋重負(fù)地笑了”；2日題為《炸飛一平方英里 轟炸重慶30次 我軍炸彈的威力》的報(bào)道，贊嘆持續(xù)30余次的轟炸造成“嘉陵賓館附近長2英里寬半英里的巨型坑洞”，以炫耀日軍炸彈威力無窮；3日?qǐng)?bào)道總結(jié)了第26次重慶連續(xù)轟炸：自8月8日開始，日軍航空編隊(duì)持續(xù)轟炸了四川、甘肅、湖南等“敵重要據(jù)點(diǎn)”，“需要在防空壕持續(xù)躲避59小時(shí)45分，單日最長持續(xù)轟炸10小時(shí)35分……大公報(bào)、時(shí)事新報(bào)等報(bào)社被炸毀，蔣介石別墅、軍事委員會(huì)辦事處、參謀本部等均被破壞，廣播局也無法播音，23日和24日的轟炸造成資源調(diào)查部特派團(tuán)本部、憲兵隊(duì)本部、重慶大學(xué)、軍事教訓(xùn)處、日?qǐng)?bào)社、大渡口新設(shè)制鐵所和熔礦爐被炸，引起若干處火災(zāi)，整個(gè)重慶如同修羅場(chǎng)（意為地獄般慘烈的場(chǎng)地——編者注）一般?！?/p>

《讀賣新聞》記錄了轟炸對(duì)重慶造成的巨大破壞、給重慶人民帶來的極大傷害。但因?yàn)檎驹跀硨?duì)方的立場(chǎng)，《讀賣新聞》的報(bào)道對(duì)中國遭受的殘酷轟炸并沒帶有任何人道主義的描述，而是不停地贊頌日軍裝備的完善和日機(jī)轟炸的“豐功偉績(jī)”、“滾滾的黑煙”與“如釋重負(fù)的微笑”，災(zāi)難現(xiàn)場(chǎng)的悲戚與日軍斗志的高昂形成鮮明對(duì)比。

筆者在查閱《讀賣新聞》資料時(shí)發(fā)現(xiàn)，與重慶大轟炸相關(guān)的報(bào)道中，有124篇附有圖像，而其中又有50%是篇幅較大的照片。在轟炸最頻繁的時(shí)候，甚至同一版面上出現(xiàn)2-3幅照片，如1939年5月16日《讀賣新聞》的《第二晚報(bào)》第一版就在左側(cè)偏上縱向排列了三張照片，其大標(biāo)題是《重慶在我軍轟炸下（五月四日）大混亂》，第一張照片展示了重慶的某街頭，照片右側(cè)被炸毀的瓦礫上許多人在張望，左側(cè)士兵行色匆匆，近處是兩名消防員的背影，遠(yuǎn)處則是逃過一劫的建筑物；第二張照片中，已無法辨認(rèn)原樣的建筑物廢墟占了一半以上，20余人站在殘?jiān)叩[上不知所措；第三張照片右側(cè)是熊熊燃燒的建筑物，左側(cè)是驚慌失措的人群。三張照片的說明由上至下分別為“軍司令部前的混亂”、“被爆破的市內(nèi)軍事?lián)c(diǎn)”和“火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)”，此外沒有其他文字?jǐn)⑹?。軍司令部和軍事?lián)c(diǎn)顯然都是軍事目標(biāo)，而火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)沒有說明是哪里的火災(zāi)，通過第二張照片說明的文脈，其意可理解為“軍事設(shè)施的火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)”。從照片的說明，讀者看到的是在軍事交戰(zhàn)雙方之間發(fā)生的正當(dāng)?shù)霓Z炸行動(dòng)。而事實(shí)上，這次大轟炸明顯帶有以摧毀城市建筑設(shè)施，轟炸平民，擾亂城市金融和商業(yè)，達(dá)到更嚴(yán)重的社會(huì)恐慌之目的，是不折不扣的政略轟炸。《讀賣新聞》則通過使用曖昧的用語掩蓋這一事實(shí)。

還有就是地圖?！蹲x賣新聞》與重慶大轟炸相關(guān)的帶有地圖的報(bào)道為44篇，尤其在介紹轟炸局勢(shì)時(shí)通常配有地圖說明，如日軍海軍編隊(duì)是從哪里出發(fā)、轟炸何處，重慶的城區(qū)防空陣是如何分布的。在示意轟炸重慶周邊城市如涪陵、合川、樂山等的時(shí)候，使用這樣圖文并茂的解釋方式，十分淺顯易懂。重慶主城的“舌尖形”版圖也多次出現(xiàn)在《讀賣新聞》的重要位置。

《讀賣新聞》重視報(bào)道中日戰(zhàn)爭(zhēng)的詳情，與中國相關(guān)的報(bào)道通常出現(xiàn)在頭版頭條，重慶大轟炸頻繁時(shí)期就多次以半版乃至整版的專題出現(xiàn)在頭版，以大號(hào)字體標(biāo)題、驚嘆號(hào)、大幅照片和地圖為輔助，使重慶大轟炸一時(shí)間成為報(bào)道的常態(tài)，足見《讀賣新聞》對(duì)此類消息的重視。而對(duì)重慶周邊的城市，包括湖北、湖南、云南等地的城市的轟炸，則都以重慶為中心予以介紹?？梢?，通過《讀賣新聞》的多次詳盡報(bào)道，重慶已成為讀者心中一個(gè)熟悉的地標(biāo)?！蹲x賣新聞》強(qiáng)調(diào)更多的是重慶的地理因素，而較少提及政治因素，即不大以“重慶”為指代，而通常以“蔣介石”指代國民政府，如“蔣空軍”、“蔣政府”、“蔣抗戰(zhàn)”等，但1942年后逐漸出現(xiàn)少量以“重慶”指代“國民政府”和“蔣介石政權(quán)”的報(bào)道。總而言之，《讀賣新聞》在重慶大轟炸期間對(duì)世界其他國家的關(guān)注遠(yuǎn)不及對(duì)中國這般熱切。

鮮明的加害方立場(chǎng)

作為戰(zhàn)爭(zhēng)的加害方，日本的主流媒體對(duì)重慶大轟炸的報(bào)道中有一個(gè)其他任何國家媒體所沒有的主題，那就是贊揚(yáng)作戰(zhàn)將士和悼念陣亡將士。例如，1939年5月5日《讀賣新聞》的《第二晚報(bào)》第一版報(bào)道《石井、金江兩機(jī)壯烈自殺性攻擊》，詳細(xì)介紹了5月3日上午石井、金江兩機(jī)所在航空編隊(duì)轟炸重慶軍事委員會(huì)委員長行營等“軍事設(shè)施”的“壯舉”，“敵機(jī)頑固地追擊，交戰(zhàn)三十分鐘擊落數(shù)十架敵機(jī)，但石井、金江兩架飛機(jī)被擊中，在敵人陣地上進(jìn)行自殺性攻擊，搭乘這兩架戰(zhàn)機(jī)的勇士壯烈犧牲”。

再如，《讀賣新聞》于1941年7月13日至7月30日發(fā)表了16篇連載通訊《抗都轟炸實(shí)戰(zhàn)記》，作者為日軍駐某空軍基地特派員竹崎（名字不詳）。該連載以第一人稱的方式直觀再現(xiàn)了16名士兵的平日生活、轟炸感受、九死一生的經(jīng)歷以及離開戰(zhàn)機(jī)后作為普通人的一面，其中5篇著重贊揚(yáng)了日軍前線官兵將生死置之度外的豪情。16篇通訊均配有照片，這些照片或是從日軍戰(zhàn)機(jī)視角拍攝的轟炸，或是展示士兵們的日常生活。例如：

《抗都轟炸實(shí)戰(zhàn)記（7）氧氣耗盡敵機(jī)逼近 懷抱吸氧器決死的偵查行 古川涉兵曹長的故事》（節(jié)譯）

在我眼下，是貢嘎山的絕頂，宛如雪白的處女肌膚羞澀地泛著紅色。海拔7500米、中國首屈一指的高山，還有誰從這個(gè)角度眺望過？

……

我看了看吸氧器的壓力表，余下的氧氣只能支撐30分鐘。這些余量，應(yīng)該是能夠支撐到偵查成都周圍機(jī)場(chǎng)的任務(wù)的。偵查任務(wù)很重，我要節(jié)約氧氣的使用，每次吸完后便將吸入管開關(guān)切換到“關(guān)”，一直重復(fù)這樣的動(dòng)作，直到我決定偵查完敵方（川渝地區(qū)——筆者注）所有的機(jī)場(chǎng)。

……

只剩下××機(jī)場(chǎng)了，此時(shí)指針也終于觸底了，大約只剩下三分鐘氧氣了罷。在這個(gè)高度沒有氧氣就意味著“死亡”。我與駕駛飛機(jī)的下田二飛曹眼神交流，他面罩下年輕的臉頰紅紅的，無聲地告訴著我“一定要做到最后”。雖然在空中窒息的危險(xiǎn)威脅著我們，但是這不是考慮生死的時(shí)候，讓偵察員的靈魂燃燒吧！

……

■《讀賣新聞》通訊《抗日轟炸實(shí)戰(zhàn)記(7)》所配照片，題為“與麻雀嬉戲的天真無邪的海鷲”

是日午后二時(shí)許，返回基地的我直到夜間頭都撕裂般地疼痛，如同瀕死的病人一般渴求地吸著氧氣。就這樣日復(fù)一日，我們持續(xù)著偵察的工作。

美國人類學(xué)家露絲·本尼迪克特在《菊與刀》中指出，日本人認(rèn)為，精神是一切，而且是永久的；物質(zhì)的東西當(dāng)然需要，但是次要的，而日本人崇尚的武士道精神就像櫻花一般，在燦爛中逝去。在這篇通訊中兩名年輕飛行員的行為就體現(xiàn)了日本的武士道精神。這篇通訊還配有題為“與麻雀嬉戲的天真無邪的海鷲”的照片。照片中手捧麻雀表情輕松的年輕士兵，他們的笑容使我們很難將其與在空中肆意投彈屠殺中國百姓的劊子手形象聯(lián)系起來。這種站在日本士兵角度寫出的文章恰恰凸顯了戰(zhàn)爭(zhēng)的殘酷——戰(zhàn)爭(zhēng)加害方的士兵在和平年代應(yīng)該也是蕓蕓眾生中的普通一員。在戰(zhàn)爭(zhēng)中，即使是在空中屠殺無辜百姓的劊子手，離開了戰(zhàn)機(jī)也無非是普通的青少年。

在報(bào)道重慶大轟炸的主題中，贊揚(yáng)與悼念將士最具日方角度和特色。《朝日新聞》也為此花費(fèi)了大量的筆墨，即占總體的17%，且此類主題的90%為專訪或通訊，由此可看到他們?cè)诖酥黝}上所費(fèi)的筆墨或是最多的。在這個(gè)主題中，《朝日新聞》或?qū)懹浾叽畛孙w機(jī)貼身記錄將士的所見所感，或細(xì)致描寫已陣亡將士的陣亡過程，再有便是與陣亡將士遺族相關(guān)的報(bào)道。

與陣亡將士遺族相關(guān)的報(bào)道在《讀賣新聞》中沒有出現(xiàn)過，因此可以視為是《朝日新聞》在報(bào)道此類主題時(shí)的一大特點(diǎn)。例如：

1942年9月22日 《我非常喜歡荒鷲 獻(xiàn)給已故小谷隊(duì)長遺孀純情少女獻(xiàn)身做家務(wù)》

世界聞名的帝國海軍越洋轟炸編隊(duì)隊(duì)長小谷雄二中佐于昭和十五年（1940年——筆者注）六月十日第七次重慶轟炸時(shí)同敵戰(zhàn)斗機(jī)激戰(zhàn)后不幸機(jī)體被擊中，起火墜向敵陣地壯烈自殺性爆炸攻擊。自那已兩年有余，中佐的遺孀和喜子夫人依舊住在大森區(qū)北千束五四○號(hào)，寫著“小谷雄二”的名牌依舊留在門柱上，和喜子夫人期待著女兒佳子和兒子雅章快樂地成長，并每日為逝去的中佐祈禱冥福。在他們低調(diào)的生活中盛開著一朵不為人知的少女之花，那就是經(jīng)常聽和喜子夫人傾訴的少女成井央子，她是住在橫濱市中區(qū)間門一之一○七號(hào)的成井米次郎先生的次女。去年七月讀了小谷中佐生前功勛卓越勇猛感人的新聞后十分感動(dòng)，在征得父母同意后拜訪了和喜子夫人，對(duì)她說：

我很喜歡海軍飛機(jī)，我為在空中犧牲的中佐先生事跡所感動(dòng)，如果您不覺得麻煩的話，請(qǐng)讓我為您做點(diǎn)家務(wù)吧。

和喜子夫人婉言拒絕她：您有這份心就夠了，讓您做家務(wù)實(shí)在是不好意思。但是少女沒有放棄，懇求和喜子夫人一定讓她幫上點(diǎn)忙，終于成為了小谷家的一員。從那以來一年多，沒有任何報(bào)酬，沒有任何怨言，少女已成為不可或缺的重要家庭成員。二十一日在已故小谷中佐家中，身穿連衣裙精力充沛地做著家務(wù)的央子小姐紅著臉對(duì)記者說：

我并沒有做什么特別了不起的事情。

和喜子夫人說：

對(duì)于央子小姐的厚意我感激不盡，也感謝央子小姐家人的溫暖情誼，我要以這份感情將自己的兩個(gè)孩子也培養(yǎng)成這樣的重情義的人。

■《朝日新聞》在1942年9月22日關(guān)于陣亡將士遺族報(bào)道中所配照片，題為“令人佩服的少女成井央子小姐”

從這篇報(bào)道的標(biāo)題可以看出，對(duì)重慶進(jìn)行空中虐殺的空軍編隊(duì)在當(dāng)時(shí)的日本是受人尊敬的，是許多年輕人所向往的。這類報(bào)道的標(biāo)題中也常帶有“偉大”、“致敬”等字眼。通過這些報(bào)紙新聞的報(bào)道，陣亡的將士是“英勇無畏”的——面對(duì)敵人的炮火毫不畏懼，即使飛機(jī)中彈也不逃生，而是沖向敵人陣地自殺式攻擊。在日本民眾的眼中，這些將士就是英雄，是值得尊敬的。文中的少女就是在父母的支持下去遺族家?guī)兔Φ?，可見?bào)道想表達(dá)的是日本民眾對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的態(tài)度是肯定的。同時(shí)，《朝日新聞》將這件事情配以少女的半身照，身著白衫，挽著發(fā)髻，目光低垂，顯得溫文爾雅，并且被放在了較為醒目的位置，題為“令人佩服的少女成井央子小姐”，以一種表彰的形式來報(bào)道，也體現(xiàn)了該報(bào)號(hào)召人們關(guān)心遺族的意圖和全力支持戰(zhàn)爭(zhēng)的立場(chǎng)。

從日本媒體的報(bào)道可以看出，他們知道日軍對(duì)于重慶的轟炸很有目的性，他們也知道日本軍隊(duì)作戰(zhàn)的目的在于摧毀重慶全城，是堂而皇之的無差別轟炸行為。但是，日本媒體在報(bào)道時(shí)通過對(duì)新聞的編排和選擇，渲染了這么一幅“重慶”的圖景：作為軍隊(duì)，在日軍攻擊面前潰不成軍；作為軍事重鎮(zhèn)，積極防空設(shè)施齊全；作為臨時(shí)首都，各國使館、報(bào)社在此聚集；作為國家，腐敗無能，坐等外國幫助……在日本媒體的描繪中，日本民眾只能看到最丑陋的中國形象，他們的種種行為都是為了一個(gè)目的，即將不正當(dāng)?shù)那秩A戰(zhàn)爭(zhēng)正當(dāng)化，將無差別轟炸美化成合理的轟炸行為。

戰(zhàn)亂因素加上受到新聞統(tǒng)制的影響，《讀賣新聞》和《朝日新聞》的新聞同質(zhì)化比較明顯，一天之內(nèi)出現(xiàn)相同報(bào)道、相同照片和傾向一致的言論是極其普遍的事情，可想而知當(dāng)時(shí)在日本國內(nèi)的輿論趨勢(shì)——完全呈現(xiàn)支持戰(zhàn)爭(zhēng)的一邊倒趨勢(shì)。戰(zhàn)爭(zhēng)雖然也給日本民眾帶來了痛苦，但是日本人民都抱著支持戰(zhàn)爭(zhēng)的態(tài)度生活——這不是侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，而是效忠天皇的“圣戰(zhàn)”，陣亡的將士都是“英雄”。這樣的思潮遺留到現(xiàn)在，就是日本右翼思想的根源。

軍國主義的侵略行徑不是美化就可以掩蓋的。從加害國的新聞報(bào)道中可以折射出其軍國主義的暴行，同時(shí)也表現(xiàn)了重慶人民的頑強(qiáng)勇敢，展現(xiàn)出中國人民不屈不撓的民族氣節(jié)。是的，歷史不應(yīng)遺忘，更不容篡改。

吳佳佳）