青?；】h地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性區(qū)劃

魏 剛，殷志強(qiáng)，史立群，馬文禮，崔向紅

(1.青海省環(huán)境地質(zhì)勘查局，青海西寧 810007;2.中國地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測院，北京 100081)

1 區(qū)域地質(zhì)環(huán)境條件

化隆縣位于青海省東部黃河上游地區(qū)，行政區(qū)劃隸屬海東行政公署。縣域東與民和縣相連，東南和南部與循化、尖扎兩縣隔河相望，西與貴德、湟中接壤，西北與平安、樂都兩縣相鄰。地理坐標(biāo):101°40'～102°42'E，35°39'～36°17'N，東西長 98.5km，南北寬48.5km，總面積2740km2，屬高原大陸性半干旱氣候區(qū)，日溫差大，降水量小，多年平均氣溫2.7℃，多年平均降水量 443.7mm，蒸發(fā)量 1278mm［1］。

縣境內(nèi)大部分鄉(xiāng)、鎮(zhèn)坐落在丘陵與河谷谷地，屬典型的丘陵河谷型縣區(qū)，縣域海拔最低處為黃河邊，海拔1884m，最高處為拉脊山，海拔4484.7m，相對(duì)高差約2600m;水系均為黃河水系，支流支溝縱橫交錯(cuò)，河流兩岸高陡邊坡眾多，地質(zhì)災(zāi)害極其發(fā)育，同時(shí)區(qū)內(nèi)盆地發(fā)育，構(gòu)造活動(dòng)強(qiáng)烈［2］，對(duì)地質(zhì)災(zāi)害形成有一定控制作用。

1.1 地形地貌與活動(dòng)構(gòu)造

化隆縣南為黃河谷地，黃河及各支溝長期侵蝕下切，切割深度達(dá)200 ～500m，兩岸谷坡30°～50°，為滑坡、泥石流災(zāi)害的發(fā)育提供了有利的地形地貌條件［3-4］，尤其是斜坡高度、坡度是控制滑坡發(fā)生的主要臨空條件。調(diào)查顯示區(qū)內(nèi)的滑坡和泥石流災(zāi)害均發(fā)生于縣境群科盆地及化隆盆地的低山丘陵中前緣，而中高山區(qū)、中低山區(qū)及河谷平原區(qū)滑坡災(zāi)害不發(fā)育。

化隆盆地受青藏高原整體運(yùn)動(dòng)的影響，構(gòu)造活動(dòng)強(qiáng)烈，主要以NNW、NWW向展布，表現(xiàn)為拉脊山隆起帶、化隆—循化拗陷、德恒隆隆起、群科—尖扎拗陷和多期次的山地夷平面、黃河峽谷、河谷階地，其對(duì)滑坡發(fā)育的控制作用顯著［1］。地形強(qiáng)烈隆起與溝谷溯源切割形成了梁峁與深溝相間排列的破碎地形，其對(duì)地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)育提供了有利的地形條件［4-6］。

1.2 地層巖性

縣境內(nèi)地層出露較全，但白堊系砂礫巖、新近系泥巖、第四系黃土是區(qū)內(nèi)的主要易滑地層。

區(qū)內(nèi)黃土發(fā)育，結(jié)構(gòu)疏松，大孔隙和垂直節(jié)理發(fā)育，天然狀態(tài)下土體抗拉強(qiáng)度較低，遇水后力學(xué)強(qiáng)度急劇降低，具濕陷性，在臨空面的上緣附近易形成卸荷裂隙，有利于降水的入滲形成軟弱結(jié)構(gòu)面。同時(shí)，黃土濕陷形成的陷穴、落水洞為降水的匯集和快速入滲提供的通道，從而導(dǎo)致滑坡災(zāi)害的發(fā)生。

另外區(qū)內(nèi)的新近系泥巖中含有較多的石英、伊利石和少量綠泥石等易滑礦物，具有較強(qiáng)的親水性和遇水軟化性，遇水后泥化軟化，強(qiáng)度大大降低，極易發(fā)生滑坡，是區(qū)內(nèi)最主要的易滑地層。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，區(qū)內(nèi)軟弱巖層泥巖夾砂巖中發(fā)育有四組以上各個(gè)方向的裂隙，其中產(chǎn)狀分別為 165°～170°∠30°～85°、55°～80°∠15°～75°、105°～ 120°∠60°～ 80°、290°～ 345°∠45°～75°。這些裂隙互相交錯(cuò)和截切，將斜坡巖體切割形成大小不等的巖塊，大大增加了巖層的吸水性和容重，當(dāng)受到上覆巖體自身重力的影響，在斜坡下部常形成最大應(yīng)力帶，從而形成最大剪應(yīng)力面，相應(yīng)地在谷坡頂部附近巖體將受到一定的拉張應(yīng)力，在斜坡巖體有一定位移時(shí)，裂縫將有所擴(kuò)展，而這些裂縫大多沿上述裂隙面發(fā)育。因此區(qū)內(nèi)泥巖夾砂巖巖層中較發(fā)育的裂隙是造成區(qū)內(nèi)滑坡的一個(gè)因素。

1.3 氣候條件

化隆縣處在高原大陸性半干旱氣候的控制下，夏季多雨，降水月份集中，且多為暴雨和陣雨，極易引發(fā)滑坡、泥石流等地質(zhì)災(zāi)害，海拔越低，緯度越低，這種影響越顯著。

縣境內(nèi)年降水量在時(shí)空分布上差異較大，一般在292～671mm間變化，垂向上隨海拔升高降雨量逐漸增大，梯度值為33～56mm/100m，北部多于南部，山區(qū)多于河谷區(qū)。北部中高山區(qū)年降水量在600m以上;中部中低山區(qū)年降水量450～520mm;丘陵區(qū)年降水量320～450m，南部黃河谷地年降水量292～350mm。

區(qū)內(nèi)夏秋季多暴雨和大雨且時(shí)間集中，由于低山丘陵區(qū)植被稀疏，降雨在短時(shí)間內(nèi)匯集，形成具較強(qiáng)侵蝕能力的地表水流，地表流水主要是不斷地沖蝕或掏空斜坡坡腳，使斜坡前部形成陡坡和臨空面，導(dǎo)致斜坡失穩(wěn)或引發(fā)滑坡。

1.4 植被與人類活動(dòng)

地表植被起到保護(hù)斜坡防止水土流失的作用。植被阻滯了地面徑流，地形侵蝕切割相對(duì)減緩，斜坡變形破壞較弱，因此植被覆蓋率在一定程度上對(duì)滑坡的形成具有一定影響。調(diào)查區(qū)內(nèi)低山丘陵區(qū)植被覆蓋率小于10%，水土流失嚴(yán)重，地形切割強(qiáng)烈，斜坡變形破壞較強(qiáng)，對(duì)地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)育有一定的促進(jìn)作用。另外化隆縣境內(nèi)特定的地形、氣候和水資源條件，決定了黃河河谷及其較大支溝兩側(cè)人口相對(duì)較密集，人類工程活動(dòng)頻繁。區(qū)內(nèi)人類工程活動(dòng)對(duì)地質(zhì)災(zāi)害的誘發(fā)因素主要有:居民取土建房開挖坡腳造成坡體失穩(wěn)，修建公路人工切坡和水庫蓄水造成斜坡失穩(wěn)等三種。

2 地質(zhì)災(zāi)害類型及時(shí)空分布

2.1 地質(zhì)災(zāi)害類型

筆者野外實(shí)地調(diào)查發(fā)現(xiàn)，化隆縣境內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害類型主要有滑坡、崩塌、泥石流、不穩(wěn)定斜坡等，調(diào)查發(fā)現(xiàn)各類地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)438處(圖1)。其中滑坡243處，占地質(zhì)災(zāi)害總數(shù)的55.5%;崩塌13處，占地質(zhì)災(zāi)害總數(shù)的3.0%;泥石流90處，占地質(zhì)災(zāi)害總數(shù)的20.5%;不穩(wěn)定斜坡92處，占21.0%。調(diào)查顯示，區(qū)內(nèi)滑坡是分布最廣、數(shù)量最多、危害最嚴(yán)重的主要地質(zhì)災(zāi)害類型，基本控制了地質(zhì)災(zāi)害的主要發(fā)育形式，形成區(qū)內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害的主要發(fā)展趨勢(shì)。

圖1 化隆縣地質(zhì)災(zāi)害分布圖Fig.1 The distribution map of geological disasters in Hualong country

2.2 地質(zhì)災(zāi)害的時(shí)空分布

調(diào)查區(qū)內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害的分布主要受控于地形地貌條件、巖土體工程地質(zhì)性質(zhì)及水動(dòng)力條件等。調(diào)查顯示，區(qū)內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害主要發(fā)育和分布在深切的丘陵區(qū)溝谷兩側(cè)地帶，該地帶主要由新近泥巖、砂巖，泥巖夾砂巖及黃土構(gòu)成，宏觀上梁狀與溝相間，主干溝及中下游段切割強(qiáng)烈，相對(duì)高差200～500m，溝谷橫斷面多呈“V”字型，兩側(cè)谷坡坡度多大于40°，丘陵的后緣由于朔源侵蝕沖溝下切作用減弱，切割密度變疏，相對(duì)高差100～250m，坡面相對(duì)較完整，地質(zhì)災(zāi)害相對(duì)不發(fā)育。本次野外實(shí)地調(diào)查發(fā)現(xiàn)全縣17個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)均有分布，地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)分布較多的為德恒隆鄉(xiāng)及金源鄉(xiāng)，其次為牙什尕鎮(zhèn)、甘都鎮(zhèn)、昂思多鎮(zhèn)、雄先鄉(xiāng)、沙連堡、群科鎮(zhèn)等。

2.2.1 空間分布

(1)深切的溝谷中下游兩側(cè)集中分布

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，全縣地質(zhì)災(zāi)害主要分布于縣境群科盆地及化隆盆地黃河左岸沖溝兩側(cè)斜坡帶上。即以黃河為侵蝕基準(zhǔn)線，向北約10km范圍內(nèi)集中分布。而溝谷上游侵蝕切割相對(duì)較弱，滑坡災(zāi)害發(fā)育較少。其分布密度和致災(zāi)作用與河流及溝谷的侵蝕切割作用密切相關(guān)，溝谷中下游以侵蝕作用為主，溝道侵蝕嚴(yán)重，溝谷兩側(cè)谷坡風(fēng)化，卸荷作用強(qiáng)烈，在強(qiáng)烈侵蝕和側(cè)蝕作用下形成高陡斜坡及臨空面，尤其是處于河流侵蝕岸的斜坡易發(fā)生滑坡災(zāi)害。

(2)黃土與泥巖夾砂巖地層集中分布

研究認(rèn)為，區(qū)內(nèi)的地質(zhì)災(zāi)害主要發(fā)生在黃土和泥巖夾砂巖的地層中。因黃土具大孔隙，垂直節(jié)理發(fā)育，透水性好，遇水易軟化滑動(dòng);泥巖表部風(fēng)化強(qiáng)烈?guī)r性軟弱，遇水易軟化、崩解，下部完整泥巖或砂巖為相對(duì)隔水層，在此層之上易形成軟弱結(jié)構(gòu)面。

(3)低山丘陵區(qū)植被條件差的部位集中

調(diào)查區(qū)黃河北岸及支溝中下游低山丘陵區(qū)，天然植被覆蓋率小于10%，水土流失嚴(yán)重，地形表部松散、破碎，地表水易滲入，滑坡災(zāi)害相對(duì)較集中，而調(diào)查區(qū)北部的中高山區(qū)(各支溝的上游源頭區(qū))，植被覆蓋率30% ～40%，水土流失強(qiáng)度相對(duì)較低，斜坡整體性相對(duì)較好，滑坡災(zāi)害不發(fā)育。

2.2.2 時(shí)間分布

地質(zhì)災(zāi)害在時(shí)間分布上呈現(xiàn)出集中分布規(guī)律。從地質(zhì)歷史時(shí)期看，區(qū)內(nèi)滑坡在晚更新世末期和全新世早期，不僅活動(dòng)強(qiáng)烈，而且相對(duì)集中;在人類歷史時(shí)期，人類活動(dòng)強(qiáng)烈時(shí)期相對(duì)較集中;在一年之內(nèi)滑坡在雨季相對(duì)集中。

(1)晚更新世末和全新世初期相對(duì)集中

第四紀(jì)以來，伴隨青藏高原的隆起，區(qū)內(nèi)構(gòu)造運(yùn)動(dòng)表現(xiàn)為以振蕩式隆升運(yùn)動(dòng)為主。更新世早期化隆地區(qū)處于強(qiáng)烈隆升剝蝕期，中更新世化隆地區(qū)繼續(xù)大幅度隆升，晚更新世中葉黃土開始堆積，并伴隨地表水流侵蝕，晚更新世未期，青藏高原的隆升有增無減，黃河及支流的侵蝕作用增強(qiáng)，河流的侵蝕速度遠(yuǎn)大于堆積速度，在其河溝兩側(cè)形成高陡斜坡及其臨空面，加之該時(shí)期氣候溫暖濕潤，降水充沛，形成了區(qū)內(nèi)第一期大型—特大型滑坡，該期滑坡發(fā)生早于Ⅲ級(jí)階地，如夏瓊寺、參果灘滑坡第一次滑動(dòng)［7］。

全新世以來新構(gòu)造運(yùn)動(dòng)繼續(xù)隆升，河流的下切及側(cè)蝕作用仍然強(qiáng)烈，但氣候變得干冷，降水量減少，顯現(xiàn)出半干旱氣候環(huán)境，這一時(shí)期形成區(qū)內(nèi)第二期滑坡，滑坡的規(guī)模多為大—中型，這期滑坡多覆于Ⅱ級(jí)階地之上，如參果灘二次滑坡，關(guān)沙滑坡、黑城河左岸滑坡等。

(2)人類活動(dòng)強(qiáng)烈時(shí)期相對(duì)集中

全新世末至今，由于人類工程活動(dòng)加劇，如修建公路、建造水庫等對(duì)自然斜坡環(huán)境的開挖改造破壞，相應(yīng)地引發(fā)了區(qū)內(nèi)第三期滑坡即新滑坡的發(fā)生，這期滑坡規(guī)模多為中小型。其原因主要是不合理的人類工程活動(dòng)破壞了斜坡的結(jié)構(gòu)，使原始斜坡應(yīng)力發(fā)生變化，導(dǎo)致斜坡失穩(wěn)而發(fā)生地質(zhì)災(zāi)害。

(3)雨季相對(duì)集中

據(jù)調(diào)查統(tǒng)計(jì)，區(qū)內(nèi)滑坡、泥石流等地質(zhì)災(zāi)害與降水密切相關(guān)?；掳l(fā)生時(shí)間在年內(nèi)5～10月份的雨季相對(duì)較集中，其發(fā)生頻率均與同期的月平均降水量呈正相交，其中以8月份發(fā)生地質(zhì)災(zāi)害最多，而8月份平均降水量達(dá)103.2mm(圖2)，由此可見，集中降雨是區(qū)內(nèi)滑坡、泥石流發(fā)生的主要誘發(fā)因素。

圖2 降雨量與地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生頻率關(guān)系圖Fig.2 The frequency diagram of rainfall and geological disasters

3 地質(zhì)災(zāi)害區(qū)劃

3.1 GIS信息量模型的建立

信息量模型通過計(jì)算諸影響因素對(duì)斜坡變形破壞所提供的信息量值，作為區(qū)劃的定量指標(biāo)，既能正確地反映地質(zhì)災(zāi)害的基本規(guī)律，又簡便、易行、實(shí)用，便于推廣［8］。計(jì)算原理與過程如下:

(1)計(jì)算單因素(指標(biāo))Xi提供斜坡失穩(wěn)(A)的信息量I(Xi/A):

式中:P(Xi/A)——斜坡變形破壞條件下出現(xiàn)Xi的概率;

P(Xi)——研究區(qū)指標(biāo)Xi出現(xiàn)的概率。

具體運(yùn)算時(shí)，總體概率用樣本頻率計(jì)算，即:

式中:S——已知樣本總單元數(shù);

N——已知樣本中變形破壞的單元總數(shù);

Si——有 Xi的單元個(gè)數(shù);

Ni——有指標(biāo)Xi的變形破壞單元個(gè)數(shù)。

(2)計(jì)算某一單元P種因素組合情況下，提供斜坡變形破壞的信息量Ii，即:

(3)根據(jù)Ii的大小，給單元確定穩(wěn)定性等級(jí)。Ii＜0表示該單元變形破壞的可能性小于區(qū)域平均變形破壞的可能性;Ii=0表示該單元變形破壞的可能性等于區(qū)域平均變形破壞的可能性;Ii＞0表示該單元變形破壞的可能性大于區(qū)域平均變形破壞的可能性;即單元信息量值越大越有利于斜坡變形破壞。

(4)經(jīng)統(tǒng)計(jì)分析(主觀判斷或聚類分析)找出突變點(diǎn)作為分界點(diǎn)，將區(qū)域分成不同等級(jí)。

評(píng)價(jià)指標(biāo)的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)均為定量描述的數(shù)據(jù)，須采用標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)格化、均勻化或?qū)?shù)，平方根等數(shù)值變換方法統(tǒng)一量綱，方可代入評(píng)價(jià)模型。

3.2 易發(fā)區(qū)劃評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的建立

地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)區(qū)系指容易產(chǎn)生地質(zhì)災(zāi)害的區(qū)域，區(qū)劃的原理是工程地質(zhì)類比法，即類似的靜態(tài)與動(dòng)態(tài)環(huán)境條件，產(chǎn)生類似的地質(zhì)災(zāi)害。地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)程度區(qū)劃側(cè)重的是滑坡崩塌泥石流等災(zāi)害和自然地質(zhì)現(xiàn)象發(fā)育的數(shù)量多少和活躍程度，評(píng)價(jià)指標(biāo)包括定量指標(biāo)和定性指標(biāo)兩類。對(duì)于定量指標(biāo)，如斜坡的坡度、坡高、降雨量等，取其原始觀測值，并作適當(dāng)?shù)臄?shù)值變換即可;對(duì)于定性指標(biāo)，如巖土結(jié)構(gòu)、坡型等，需建立一個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的分級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)各項(xiàng)指標(biāo)對(duì)不同級(jí)別的相對(duì)貢獻(xiàn)來取值。

在地質(zhì)災(zāi)害形成條件分析的基礎(chǔ)上，參照評(píng)價(jià)指標(biāo)貢獻(xiàn)率法的計(jì)算結(jié)果，利用GIS信息疊加法確定了調(diào)查區(qū)地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)程度區(qū)劃中災(zāi)點(diǎn)密度、坡度、坡高、坡型、巖土結(jié)構(gòu)、植被指數(shù)、降雨指標(biāo)、地質(zhì)構(gòu)造與人類工程活動(dòng)等9項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重(表1)。

表1 地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)區(qū)劃評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重表Table 1 The evaluation index weight table of geological disasters prone zoning

3.3 地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)程度區(qū)劃評(píng)價(jià)

筆者根據(jù)調(diào)查區(qū)1:5萬DEM圖和野外實(shí)地調(diào)查數(shù)據(jù)，利用GIS技術(shù)提取并歸一化了地質(zhì)災(zāi)害定量評(píng)價(jià)指標(biāo)。通過基本GIS的信息量模型，建立評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，在分析已有地質(zhì)災(zāi)害群體統(tǒng)計(jì)指標(biāo)、坡度指標(biāo)、坡高指標(biāo)、坡型指標(biāo)、巖土體結(jié)構(gòu)指標(biāo)、植被指數(shù)指標(biāo)、降雨指標(biāo)、人類工程活動(dòng)指標(biāo)基礎(chǔ)上進(jìn)行計(jì)算單元的剖分，并完成GIS的信息量疊加，在定量計(jì)算分級(jí)分區(qū)的基礎(chǔ)上，綜合考慮各種因素，給出了易發(fā)程度等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)(表2)，并將全區(qū)的地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)程度劃分為高易發(fā)區(qū)、中易發(fā)區(qū)、低易發(fā)區(qū)(圖3)。

表2 地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)區(qū)劃評(píng)價(jià)分區(qū)表Table 2 The evaluation partition table of geological disasters prone zoning

(1)地質(zhì)災(zāi)害高易發(fā)區(qū)

根據(jù)圖3的劃分結(jié)果，化隆縣2740km2的區(qū)域面積中，地質(zhì)災(zāi)害高易發(fā)區(qū)面積 1330.91km2，占49.1%。主要分布于化隆盆地、群科盆地低山丘陵區(qū)中前緣及中部中低山區(qū)，包括雄先鄉(xiāng)南部、查甫鄉(xiāng)南部、扎巴鎮(zhèn)南部、牙什尕鎮(zhèn)等地。高易發(fā)區(qū)內(nèi)共發(fā)育地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)278處，災(zāi)害點(diǎn)密度為20.9處/100km2。

圖3 化隆縣地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)區(qū)劃圖Fig.3 The geological disasters prone zoning map of Hualong country

(2)地質(zhì)災(zāi)害中易發(fā)區(qū)

地質(zhì)災(zāi)害中易發(fā)區(qū)面積908.34km2，占33.5%。主要分布于縣境化隆、群科盆地低山丘陵區(qū)后緣及雄先鄉(xiāng)中部、巴燕鎮(zhèn)北部山前傾斜平原等地。共發(fā)育各類地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)157處，災(zāi)害點(diǎn)密度17處/100km2。

(3)地質(zhì)災(zāi)害低易發(fā)區(qū)

地質(zhì)災(zāi)害低易發(fā)區(qū)面積472.78km2，占17.4%。主要分布于縣境中高山區(qū)及黃河河谷地，涉及雄先鄉(xiāng)北部、查甫鄉(xiāng)北部等地，區(qū)內(nèi)共發(fā)育地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)3處，地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)密度1處/100km2。

3.4 地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)區(qū)劃

地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)區(qū)是指明顯可能發(fā)生地質(zhì)災(zāi)害且將可能造成較多人員傷亡和嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)損失地區(qū)。在地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)區(qū)劃圖的基礎(chǔ)上，筆者疊加地質(zhì)災(zāi)害造成的人口和財(cái)產(chǎn)損失2個(gè)因子，根據(jù)聚類分析找出的突變點(diǎn)作為分界點(diǎn)，給出了風(fēng)險(xiǎn)區(qū)劃等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)(表3)，對(duì)全區(qū)進(jìn)行了地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)性區(qū)劃評(píng)價(jià)。認(rèn)為全區(qū)內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)為面積1200.15km2，占縣域面積的 44.3%;中風(fēng)險(xiǎn)區(qū)面積 1014.89km2，占37.4%;低風(fēng)險(xiǎn)區(qū)面積496.98km2，占18.3%(圖4)。

(1)地質(zhì)災(zāi)害高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)

地質(zhì)災(zāi)害高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)主要分布在縣境群科及化隆盆地低山丘陵深切割地區(qū)，面積1200.15km2，占全縣面積的44.3%，區(qū)內(nèi)人口較為集中，地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育。共發(fā)育各類地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)238處，占區(qū)內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)總數(shù)的54.5%，地質(zhì)災(zāi)害共威脅2057戶10025人，威脅資產(chǎn)7266.684×104元。

表3 地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)區(qū)劃評(píng)價(jià)分區(qū)表Table 3 The evaluation partition table of geological disasters risk assessment zoning

(2)地質(zhì)災(zāi)害中風(fēng)險(xiǎn)區(qū)

地質(zhì)災(zāi)害中風(fēng)險(xiǎn)區(qū)主要分布縣境北部山前傾斜平原，黃河北岸河谷平原、中部中低山及低山丘陵區(qū)無人居住地帶，面積1014.89km2，占全縣總面積的37.4%。地質(zhì)災(zāi)害威脅 77戶 340人，威脅資產(chǎn)239.36×104元。

(3)地質(zhì)災(zāi)害低風(fēng)險(xiǎn)區(qū)

低風(fēng)險(xiǎn)區(qū)主要分布于縣境北部中高山區(qū)及黃河北岸河谷平原區(qū)，面積496.98km2，占全縣面積的18.3%，黃河河谷平原分布有村莊及公路，北部中高山區(qū)有零星采礦點(diǎn)，區(qū)內(nèi)人類工程地質(zhì)活動(dòng)相對(duì)較弱，地質(zhì)災(zāi)害共威脅資產(chǎn)59.4×104元。

4 結(jié)論

(1)化隆縣受地形地貌、地層巖性等地質(zhì)環(huán)境背景條件的影響，主要發(fā)育有滑坡、泥石流、崩塌、不穩(wěn)定斜坡等地質(zhì)災(zāi)害，其中以滑坡發(fā)生數(shù)量最多。共發(fā)育地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)438處，其中滑坡243處，不穩(wěn)定斜坡92處，泥石流溝90條，崩塌13處，其展布主要受控于地形地貌條件和氣候因子。

圖4 化隆縣地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)區(qū)劃圖Fig.4 Geological hazard risk assessment zoning map of Hualong country

(2)化隆縣地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)育具有明顯的時(shí)間和空間分布特征。空間上主要分布在深切的溝谷中下游兩側(cè)、黃土與泥巖夾砂巖地層和低山丘陵區(qū)植被條件差的部位;時(shí)間上主要分布在降雨量較大的月份和溫暖濕潤的年份。

(3)縣境內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害高易發(fā)區(qū)面積為1330.91km2，占縣域總面積的49.1%;中易發(fā)區(qū)面積908.34km2，占 33.5%。;低易發(fā)區(qū)面積472.78km2，占17.4%。

(4)縣域內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)面積為1200.15km2，占縣域總面積的44.3%;中風(fēng)險(xiǎn)區(qū)面積1014.89km2，占 37.4%;低風(fēng)險(xiǎn)區(qū)面積 496.98km2，占18.3%。

該調(diào)查研究成果將對(duì)縣域內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害監(jiān)測預(yù)警工作有較高的指導(dǎo)意義，同時(shí)為當(dāng)?shù)卣行ч_展地質(zhì)災(zāi)害群測群防工作提供了科學(xué)依據(jù)。

［1］崔向紅，張驍，魏剛，等.化隆縣地質(zhì)災(zāi)害詳細(xì)調(diào)查報(bào)告［R］.青海省環(huán)境地質(zhì)勘查局，2009.CUI Xianghong，ZHANG Xiao，WEI Gang，et al.The detailed investigation report of geological disasters in Hualong county［R］. The EnvironmentalGeology Exploration Bureau of Qinghai，2009.

［2］潘保田，李吉均，曹繼秀，等.化隆盆地地貌演化與黃河發(fā)育研究［J］.山地學(xué)報(bào)，1996，14(3):153-158.PAN Baotian，LI Jijun，CAO Jixiu，et al.Study on the geomorphic evolution and development of the Yellow River in the Hualong Basin［J］.Mountain Research，1996，14(3):153-158.

［3］胡貴壽，魏剛.青海省特大型滑坡調(diào)查及災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)報(bào)告［R］.青海省環(huán)境地質(zhì)勘查局，2009:2-19.HU Guishou，WEI Gang.Extra large-sized landslide survey and disaster risk evaluation report in Qinhai province［R］. Qinghai Environmental Geological Prospecting Bureau，2009:2-19.

［4］王作堂，高路.四川沐川縣地質(zhì)災(zāi)害的形成與防治［J］.中國地質(zhì)災(zāi)害與防治學(xué)報(bào)，2002，3(1):76-82.WANG Zuotang，GAO Lu.The formation of geological hazard and its prevention in Muchuan county，Sichuan province［J］.The Chinese Journal of Geological Hazard and Control，2002，3(1):76-82.

［5］張建國，魏平新.廣東省主要地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育特點(diǎn)與防治對(duì)策［J］.中國地質(zhì)災(zāi)害與防治學(xué)報(bào)，2003，12(4):44-48.ZHANG Jianguo，WEI Pingxin.Characteristics of the main geological hazards and their control countermeasures in Guangdong province［J］. The Chinese Journalof Geological Hazard and Control，2003，12(4):44-48.

［6］楊彪山，鄭志軍，周偉.四川成都龍泉山區(qū)地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育特征與防治對(duì)策［J］.中國地質(zhì)災(zāi)害與防治學(xué)報(bào)，2012，23(2):101-104.YANG Biaoshan， ZHENG Zhijun， ZHOU Wei.Development characteristics and counter measures of the geological disasters of the Longquan mountain area［J］.The Chinese Journal of Geological Hazard and Control，2012，23(2):101-104.

［7］殷志強(qiáng)，程國明，胡貴壽，等.晚更新世以來黃河上游巨型滑坡特征及形成機(jī)理初步研究［J］.工程地質(zhì)學(xué)報(bào)，2010，18(1):41-52.YIN Zhiqiang，CHENG Guoming，HU Guishou，et al.Preliminary study on characteristic and mechanism of super large landslides in the upper Yellow River since late Pleistocene［J］.Journal of Engineering Geology，2010，18(1):41-52.

［8］趙衡，宋二祥.滑坡空間預(yù)測中信息量模型的改進(jìn)及應(yīng)用［J］.土木建筑與環(huán)境工程，2011，33(3):38-44.ZHAO Heng，SONG Erxiang.Improved information value model and its application in the spatial prediction of landslides［J］. Journal of Civil， Architecturaland Environmental Engineering，2011，33(3):38-44.