張志誠,鄭朝陽,黃永礎(chǔ),陳向榮
(福建醫(yī)科大學(xué)附屬泉州市第一醫(yī)院影像科,福建泉州 362000)
骨嗜酸性肉芽腫是朗格漢斯細胞組織細胞增生癥的一種最常見類型,指局限于骨的組織細胞增生癥,好發(fā)于兒童和青少年[1];多見于扁平骨,顱骨為好發(fā)部位,可單發(fā)或多發(fā),以單發(fā)多見[2]。現(xiàn)回顧性分析15例顱骨嗜酸性肉芽腫的CT和MRI表現(xiàn),以提高對本病的認識。
1.1 一般資料 收集我院2004年4月~2012年9月15例患者,其中男8例,女7例;年齡3個月~47歲,平均20.5歲。10例經(jīng)術(shù)后病理證實,5例經(jīng)穿刺活檢病理證實。臨床表現(xiàn):頭痛及壓痛6例,5例觸及軟組織包塊,4例因外傷CT檢查偶然發(fā)現(xiàn)。病程2個月~10年。15例中行CT平掃10例;MRI平掃9例,MRI增強掃描6例。
1.2 儀器與方法 CT掃描采用GE Lightspeed 8層CT儀,掃描參數(shù):120kV,100~160mAs,F(xiàn)OV 30cm×30cm~35cm×35cm,矩陣512×512,層厚5mm,層距5mm。MRI檢查采用GE Signa Ex-cite 1.5T超導(dǎo)MR儀,相控陣頭頸聯(lián)合線圈,層厚5mm,層距1mm,F(xiàn)OV 28cm×28cm~32cm× 32cm,矩陣512×512,軸位T1FLAIR,T2WI,T2FLAIR,SE-EPI/DWI;增強掃描經(jīng)肘靜脈注入Gd-DTPA(劑量按0.2ml/kg體質(zhì)量),行軸位、冠狀位及矢狀位掃描,其中冠狀位增強行脂肪抑制。
2.1 部位、數(shù)量、大小及范圍 15例均為單發(fā),其中額骨8例,頂骨4例,顳骨2例,枕骨1例。病變骨質(zhì)破壞范圍約為6mm×10mm~32mm×36mm。15例均表現(xiàn)為顱骨不同程度骨質(zhì)破壞伴或不伴有軟組織腫塊,骨質(zhì)破壞呈圓形、類圓形4例,不規(guī)則穿鑿樣、蟲蝕樣破壞8例,梭形破壞2例,粗線條破壞1例。15例病灶均破壞板障,內(nèi)外板及板障均破壞12例(見圖1),2例破壞板障及外板,1例破壞板障及內(nèi)板,向內(nèi)累及硬腦膜3例,1例累及竇匯,1例累及上矢狀竇,向外累及頭皮軟組織8例。本組12例伴有軟組織腫塊,其中腫塊范圍大于骨質(zhì)破壞范圍9例,腫塊范圍與骨質(zhì)破壞范圍一致3例;病灶邊緣清楚6例,邊緣欠清9例。
2.2 CT及MRI表現(xiàn) 10例CT平掃中2例見破壞區(qū)邊緣局部硬化,10例均未見骨膜反應(yīng);見破壞灶內(nèi)殘留斑點狀、小塊樣或條狀死骨6例,其中3例表現(xiàn)為“鈕扣樣”死骨,即“鈕扣征”。9例MRI平掃:呈長T1、長T2信號6例,呈等及稍長T1、等及稍短T2信號2例,呈稍長T1、稍短T2信號1例;DWI呈高信號5例,以高信號為主的高、低混雜信號3例,呈等、低混雜信號1例。6例同時行MRI平掃及增強掃描,增強掃描呈均勻明顯強化3例,其中1例呈斑片狀不均勻強化,1例呈環(huán)狀強化,1例呈輕度強化(見圖2,3);2例鄰近硬腦膜增厚,明顯強化,可見“腦膜尾征”;累及頭皮軟組織5例,邊緣清楚且明顯強化3例,2例呈斑片狀強化且邊緣不清楚。
10例CT平掃中,術(shù)前診斷為嗜酸性肉芽腫4例,診斷為慢性骨髓炎2例,診斷為表皮樣囊腫1例,診斷為轉(zhuǎn)移瘤1例,2例考慮為良性病變;僅行MRI平掃的3例中,1例診斷為嗜酸性肉芽腫,1例診斷為血管瘤,1例考慮為腦膜瘤可能;6例同時行MRI平掃及增強掃描,其中3例診斷為嗜酸性肉芽腫,2例診斷為感染性病變,1例診斷為幕上原始神經(jīng)外胚層腫瘤。
3.1 一般概念 朗格漢斯細胞組織細胞增生癥病因未明,多認為是一組與免疫有關(guān)的反應(yīng)性增殖性疾病,包括嗜酸性肉芽腫、勒-薛病和韓-薛-柯病,其中嗜酸性肉芽腫最常見、癥狀最輕微、預(yù)后最好。3.2 臨床特點 顱骨嗜酸性肉芽腫好發(fā)于兒童和青少年,好發(fā)年齡為5~10歲,75%小于20歲,多為單骨受累[3]。本組發(fā)病年齡3個月~47歲,平均20.5歲;20歲以下8例,20~30歲3例,30歲以上4例。15例均為單骨破壞,主要臨床表現(xiàn)為患者局部頭痛,部分可捫及腫塊,部分為偶然發(fā)現(xiàn)。顱骨破壞以額骨最常見,其次為頂骨、顳骨,枕骨最為少見。
3.3 影像學(xué)表現(xiàn) 顱骨嗜酸性肉芽腫CT上多表現(xiàn)為圓形、類圓形、穿鑿樣骨質(zhì)破壞,形態(tài)規(guī)則或不規(guī)則,極少數(shù)可見硬化邊,破壞常以板障為中心,顱骨內(nèi)外板破壞不完全時,破壞區(qū)可殘留“鈕扣樣”死骨[4];內(nèi)外板破壞范圍不一致時,X線頭顱切線位可見“雙邊征”[5]。骨質(zhì)破壞區(qū)常見軟組織充填,軟組織腫塊范圍多大于骨質(zhì)破壞的范圍,向內(nèi)可累及硬膜,向外大多數(shù)累及頭皮軟組織。MRI平掃多呈長T1、長T2信號,增強掃描大多數(shù)強化明顯。CT可清楚顯示骨質(zhì)破壞區(qū)的形態(tài)特點、內(nèi)部結(jié)構(gòu)及周邊骨質(zhì)硬化情況,MRI可清楚顯示病變范圍、軟組織腫塊及鄰近結(jié)構(gòu)的受累情況,對骨質(zhì)破壞顯示欠佳,二者結(jié)合可提高本病的診斷正確率[6-7]。
3.4 鑒別診斷 應(yīng)與以下疾病進行鑒別診斷:①骨髓炎,常有發(fā)熱病史,骨質(zhì)破壞區(qū)可見高密度死骨,破壞區(qū)模糊,??梢姽琴|(zhì)硬化,多數(shù)有骨膜反應(yīng);②轉(zhuǎn)移瘤,發(fā)病年齡較大,常有原發(fā)腫瘤病史,病程較短;③骨髓瘤,常多發(fā),典型表現(xiàn)為顱骨穿鑿樣骨質(zhì)破壞,多發(fā)性骨髓瘤好發(fā)于50歲以上男性,常有廣泛骨質(zhì)疏松,尿中本-周蛋白呈陽性;④血管瘤,病變區(qū)骨質(zhì)膨脹,呈“柵欄狀”、“網(wǎng)眼狀”或“日光放射狀”骨質(zhì)破壞,邊緣輕度強化,未見軟組織腫塊。
總之,對于兒童和青少年,尤其是5~10歲兒童,發(fā)現(xiàn)單發(fā)或多發(fā)顱骨骨質(zhì)破壞伴有軟組織腫塊,顱骨破壞區(qū)內(nèi)殘留小骨塊,破壞邊緣清楚,邊緣未見硬化或可硬化邊緣者,應(yīng)首先想到嗜酸性肉芽腫的可能。
圖1 CT骨窗示右額骨內(nèi)外板及板障均破壞(箭頭) 圖2,3 分別為同一患者T1WI橫斷位及冠狀位增強掃描圖像,右顳骨呈長T1信號(箭頭),增強掃描呈環(huán)狀強化,鄰近頭皮軟組織條片狀明顯強化,鄰近硬膜明顯線樣強化(箭頭)
[1]王偉中,師毅冰,姚振威,等.骨嗜酸性肉芽腫的CT診斷及病理基礎(chǔ)[J].中國醫(yī)學(xué)計算機成像雜志,2012,18(3):249-252.
[2]Hoover KB,Rosenthal DI,Mankin H.Langerhans cell histiocytosis[J].Skeletal Radiol,2007,36:95-104.
[3]白人駒,張雪林,孟悛非,等.醫(yī)學(xué)影像診斷學(xué)[M].3版.北京:人民衛(wèi)生出版社,2010:642.
[4]王龍勝,鄭穗生,江安紅,等.骨嗜酸性肉芽腫的影像診斷[J].中國介入影像與治療學(xué),2012,9(4):270-273.
[5]傅筱敏,韓本誼.顱骨嗜酸性肉芽腫的CT和MRI診斷[J].臨床放射學(xué)雜志,2007,26(3):248-250.
[6]呂婉紅,史瑞雪,葉海鳴,等.顱骨嗜酸性肉芽腫的CT與MRI診斷[J].罕少疾病雜志,2012,19(1):20-22.
[7]黎昕,李麗紅,黃柏鋒.顱骨嗜酸性肉芽腫影像學(xué)診斷[J].中國CT和MRI雜志,2011,9(5):69-72.
(回修日期 2013-07-05)