重癥患者胃腸功能障礙回腸造口與結(jié)腸造口糞便轉(zhuǎn)流的比較

鮑軍 林志亮 石佳靚 虞文魁

重癥患者胃腸功能障礙回腸造口與結(jié)腸造口糞便轉(zhuǎn)流的比較

鮑軍 林志亮 石佳靚 虞文魁

目的探討回腸造口與結(jié)腸造口2種糞便轉(zhuǎn)流的方式何種更有利于改善重癥患者的臨床預(yù)后。方法回顧性分析了2008年1月至2013年6月期間因急性下消化道功能障礙而需要手術(shù)臨時減壓的重癥患者的資料，對比分析回腸造口組和結(jié)腸造口組的造口相關(guān)并發(fā)癥和造口術(shù)后的預(yù)后情況。結(jié)果本研究共納入63例患者，分為回腸造口組（n＝35）和結(jié)腸造口組（n＝28）。回腸造口組的術(shù)后首次通氣時間和腸內(nèi)營養(yǎng)不耐受時間明顯低于結(jié)腸造口組（P均＜0.01）?；啬c造口組的皮炎、低鉀血癥和低鈣血癥的發(fā)病率顯著高于結(jié)腸造口組（P均＜0.05），而造口脫垂的發(fā)生率在2組間無統(tǒng)計學差異。結(jié)論2種手術(shù)方式均能有效改善預(yù)后。對于急性下消化道機能障礙的重癥患者，相比于臨時結(jié)腸造口術(shù)，我們更推薦回腸造口術(shù)。

重癥患者；回腸造口；結(jié)腸造口；腸內(nèi)營養(yǎng)；減壓

腸道對重癥多器官功能障礙綜合征的發(fā)生、發(fā)展起到重要作用。在重癥患者中，缺血、腎上腺素、鎮(zhèn)痛藥、液體管理、糖尿病等病史均會對消化道功能產(chǎn)生影響［1］，從而導(dǎo)致不良預(yù)后［2］。胃腸功能障礙會導(dǎo)致腸內(nèi)營養(yǎng)不耐受，增加黏膜通透性以及全身炎癥反應(yīng)綜合征（SIRS）［3］。上消化道功能障礙是重癥患者的一個常見現(xiàn)象，臨床醫(yī)生也對其較為重視［4］，但下消化道功能障礙的診斷困難并常常被延誤，且臨床重視程度也不夠。下消化道功能障礙可引起來自盲腸的富含厭氧菌的糞便反流，從而導(dǎo)致小腸細菌過度繁殖［5］。對于非機械性因素引起的急性下消化道功能障礙，通常先采用保守治療。新斯的明作為一種可逆的乙酰膽堿酯酶抑制劑，是治療下消化道功能障礙的常規(guī)療法［6］。若藥物治療無效，則可以采用非手術(shù)減壓的方法，包括結(jié)腸鏡（可放置減壓管）、放射線輔助放置減壓管和經(jīng)皮盲腸造口［7］。對于藥物和內(nèi)鏡治療均無效且有結(jié)腸缺血或穿孔風險的患者，應(yīng)盡快采取手術(shù)干預(yù)。

目前，最常見的下消化道功能障礙的手術(shù)包括臨時回腸造口和臨時結(jié)腸造口。以往的研究中，有支持臨時回腸造口［8］，也有傾向于結(jié)腸造口［9］。臨時回腸造口因排出的糞便含渣量較少，患者的生活質(zhì)量比結(jié)腸造口的患者高［8］，而后者的手術(shù)方式較簡單［10］。但以往的研究并未就這2個手術(shù)方式在重癥患者中進行比較。因此，本研究比較回腸造口和結(jié)腸造口對重癥下消化道梗阻病人的療效，以期為此類病人的合理救治提供依據(jù)。

1 方法

1.1 一般資料 回顧性分析2008年1月至2013年6月間南京軍區(qū)南京總醫(yī)院普通外科研究所因重癥下消化道梗阻需行腸道轉(zhuǎn)流（回腸造口或結(jié)腸造口）治療的病人。入選標準：被診斷為急性下消化道功能障礙且保守治療無效，年齡18～85歲，需實施糞便轉(zhuǎn)流的患者。急性下消化道功能障礙的診斷滿足以下診斷：（1）由非上消化道梗阻的胃腸功能障礙所致的腸內(nèi)營養(yǎng)不耐受，或經(jīng)由鼻空腸管給予腸內(nèi)營養(yǎng)；（2）小腸擴張表現(xiàn)為在腹部X線平片或CT掃描上結(jié)腸直徑＞6 cm（直腸＞9 cm）或小腸直徑＜3 cm［11］。腸內(nèi)營養(yǎng)不耐受表現(xiàn)為腸內(nèi)營養(yǎng)不能在＜72 h每天達到20 kcal/kg［12］。排除標準是機械性低位腸梗阻（包括癌性腸梗阻、糞石性梗阻、腸扭轉(zhuǎn)、嵌頓性疝等），經(jīng)口或全腸外營養(yǎng)。

糞便轉(zhuǎn)流的術(shù)式由高年資外科醫(yī)師決定。腸擴張由兩位經(jīng)驗豐富的放射科醫(yī)師來診斷。收集患者的數(shù)據(jù)包括：年齡、性別、體質(zhì)量指數(shù)（BMI）、臨床資料、入ICU住院原因［包括急性呼吸窘迫綜合征（ARDS）、腹內(nèi)高壓或腹腔室隔綜合征（IAH/ACS）、腹腔內(nèi)出血、急性腎損傷（AKI）、嚴重敗血癥、胃腸出血或其他原因］、住院時間（LOS）、監(jiān)護病房（ICU）LOS和血管升壓類藥物的使用如4代阿片、鎮(zhèn)靜鎮(zhèn)痛藥、連續(xù)腎臟替代療法（CRRT）和機械通氣。記錄了急性生理和慢性健康估測（APACHEⅡ）評分［13］、敗血癥相關(guān)的器官衰竭評估（SOFA）評分［14］、胃腸衰竭（GIF）評分［12］、胃潴留、腹內(nèi)壓（IAP）和術(shù)前1 d的腸內(nèi)營養(yǎng)供給情況。通過住院記錄獲取出院前的造口相關(guān)的并發(fā)癥，包括皮炎、造口旁疝、腎功能不全、造口脫垂、回縮、壞死、狹窄、高鉀血癥、低鉀血癥、低鈉血癥、低鈣血癥和再次手術(shù)。腎功能不全定義為血尿素氮升高＞50mg/dl或肌酐＞1.2mg/dl。高鉀血癥定義為血鉀＞5.1 mmol/L，低鉀血癥定義為血鉀＜3.6 mmol/L，低鈉血癥定義為血鈉＜135 mmol/L，低鈣血癥定義為血鈣＜2.1 mmol/L。首次通氣時間定義為腹部造口術(shù)后首次排便的時間。

1.2 統(tǒng)計學分析 統(tǒng)計分析使用SPSS 19.0統(tǒng)計軟件。連續(xù)變量用均數(shù)±標準差表示，分類變量用百分數(shù)來表示。組間差異采用非參數(shù)Kruskal?Wallis檢驗，若有明顯差異則用Mann?Whitney檢驗來確定。數(shù)值數(shù)據(jù)的比較采用t檢驗，率的比較采用χ2檢驗。P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 2組患者一般情況的比較 共有63例患者入選，35例患者接受了回腸造口，28例接受了結(jié)腸造口。2組在年齡、性別、合并癥、入住ICU的原因、接受機械通氣、連續(xù)腎臟替代療法、4代阿片及血管升壓類等藥物的應(yīng)用等方面無統(tǒng)計學差異（P＞0.05）。2組造口前BMI、APACHEⅡ評分、SOFA評分和GFI評分無顯著差異。見表1。

表1 2組患者的臨床特征

2組患者的術(shù)前1 d臨床表現(xiàn)比較顯示，在腹脹、嘔吐、胃潴留、胃殘留量、腹內(nèi)壓和腸內(nèi)營養(yǎng)不耐受時間方面無顯著差異（P＞0.05）。見表2。

表2 2組術(shù)前1 d的臨床表現(xiàn)比較

2.2 2組患者預(yù)后和并發(fā)癥的比較 患者術(shù)后的預(yù)后及并發(fā)癥如表3所示。2組的28 d死亡率、總LOS無顯著差異?；啬c造口組的ICU LOS明顯長于結(jié)腸造口組，術(shù)后首次通氣時間明顯晚于結(jié)腸造口組，術(shù)后腸內(nèi)營養(yǎng)不耐受的時長明顯低于結(jié)腸造口組（P＜0.01）。對并發(fā)癥發(fā)生率進行分析，結(jié)果顯示回腸造口組的皮炎、低鉀血癥和低鈣血癥發(fā)生率比結(jié)腸造口組高（P＜0.05）。

表3 2組術(shù)后死亡率和并發(fā)癥發(fā)生率比較

3 討論

胃腸功能是影響重癥患者預(yù)后的重要因素。一些研究表明，62％的患者存在＞1種的胃腸道癥狀［15］。重癥患者出現(xiàn)胃腸功能障礙與不良預(yù)后相關(guān)［16］。ICU中出現(xiàn)胃腸功能障礙的患者可以分為兩種類型：胃腸動力障礙的重癥患者和術(shù)后出現(xiàn)胃腸麻痹的患者。非手術(shù)治療失敗后可選擇回腸造口或結(jié)腸造口。本研究比較了2種手術(shù)方法對重癥患者的影響，包括院內(nèi)死亡率和并發(fā)癥發(fā)生率。

本研究2組手術(shù)方式患者的年齡、性別、BMI、既往史、APACHEⅡ評分、SOFA評分、GIF評分、造口前腸內(nèi)營養(yǎng)不耐受時間、機械通氣時間和接受CRRT等無統(tǒng)計學差異?；啬c造口組因造口周圍皮膚受小腸排泄物侵蝕而更容易出現(xiàn)皮炎。結(jié)腸造口組的造口脫垂發(fā)生率較回腸造口組高，與以往的研究相似［9］。對糞便轉(zhuǎn)流的患者，應(yīng)該預(yù)防性監(jiān)控皮膚狀況。在結(jié)腸造口中發(fā)生了更多的筋膜缺損，被認為是胃脫垂高發(fā)生率的原因，但結(jié)腸造口組造口旁疝的發(fā)生率低于回腸造口組。造口術(shù)后患者的腸內(nèi)營養(yǎng)狀況在2組中均有所改善。但是回腸造口組術(shù)后首次通氣時間和腸內(nèi)營養(yǎng)不耐受的時間均明顯低于結(jié)腸造口組。這可能是因為回腸造口切斷了從結(jié)腸到末端回腸反流的通道。結(jié)腸回腸反流是鋇灌腸的一個常見現(xiàn)象［17］。

人類的胃腸道棲息著100萬億個微生物，至少有3000個物種［18］。微生物的密度從遠端腸道向近端腸道逐漸降低：結(jié)腸每克糞便包含1012個微生物，然而回腸僅每克107個微生物［19］。以往的研究表明結(jié)腸回腸反流可以影響末端回腸動力［20］，重癥患者胃腸運動障礙和腸道菌群的改變有關(guān)。結(jié)腸回腸反流與小腸細菌過度繁殖有關(guān)。另外，可能是殘余的周圍結(jié)腸在結(jié)腸造口之后仍舊功能障礙，導(dǎo)致術(shù)后腸內(nèi)營養(yǎng)不耐受。回腸造口組術(shù)后總LOS并未縮短。這可能是由于回腸造口后低鉀血癥和低鈣血癥的發(fā)生率更高、液體流失過多導(dǎo)致的脫水。

本研究的組間特征無明顯差異，但因為由2位放射科醫(yī)師根據(jù)腹部X射線或CT掃描而診斷的腸擴張，我們不能排除人為偏差。研究的樣本是住在外科ICU的患者，因此研究的結(jié)果可能不適用于其他的ICU病房。本研究為回顧性研究，且并未包含造口還納的部分。目前仍需進行一個研究糞便轉(zhuǎn)流后腸道內(nèi)菌群改變的大樣本、前瞻性、隨機臨床試驗，來評估重癥患者造口和造口還納的并發(fā)癥發(fā)生率。

綜上所述，2種轉(zhuǎn)流術(shù)均為重癥患者遠端消化道功能障礙提供了一個有效的、并發(fā)癥少的方法?？紤]糞便轉(zhuǎn)流后的腸內(nèi)營養(yǎng)耐受性、術(shù)后首次通氣時間、皮炎和造口脫垂等方面，我們更傾向于臨時回腸造口。

［1］ Fruhwald S，Holzer P，Metzler H.Intestinal motility dis?turbances in intensive care patients pathogenesis and clinical impact［J］.Intensive Care Med，2007，33（1）：36?44.

［2］ Mentec H，Dupont H，Bocchetti M，et al.Upper digestive intolerance during enteral nutrition in critically ill patients：frequency，risk factors，and complications［J］.Crit Care Med，2001，29（10）：1955?1961.

［3］ Quigley EM.Critical care dysmotility：abnormal foregutmo?tor function in the ICU/ITU patient［J］.Gut，2005，54（10）：1351?1352.

［4］ Stupak DP，Abdelsayed GG，Soloway GN.Motility disorders of the upper gastrointestinal tract in the intensive care unit pathophysiology and contemporary management［J］.J Clin Gastroenterol，2012，46（6）：449?456.

［5］ Fallingborg J，Pedersen P，Jacobsen BA.Small intestinal transit time and intraluminal pH in ileocecal resected pa?tients with Crohn＇s disease［J］.Dig Dis Sci，1998，43（4）：702?705.

［6］ Law NM，Bharucha AE，Undale AS，et al.Cholinergic stimulation enhances colonic motor activity，transit，and sensation in humans［J］.Am J Physiol Gastrointest Liver Physiol，2001，281（5）：G1228?G1237.

［7］ Eisen GM，Baron TH，Dominitz JA，et al.Acute colonic pseudo?obstruction［J］.Gastrointest Endosc，2002，56（6）：789?792.

［8］ Khoury GA，Lewis MC，Meleagros L，etal.Colostomy or il?eostomy after colorectal anastomosis？：a randomised trial［J］.Ann R Coll Surg Engl，1987，69（1）：5?7.

［9］ Gooszen AW，Geelkerken RH，Hermans J，et al.Tempora?ry decompression after colorectal surgery：randomized com? parison of loop ileostomy and loop colostomy［J］.Br JSurg，1998，85（1）：76?79.

［10］Sakai Y，Nelson H，Larson D，et al.Temporary transverse colostomy vs loop ileostomy in diversion：a case?matched study［J］.Arch Surg，2001，136（3）：338?342.

［11］Sheth SG，LaMont JT.Toxic megacolon［J］.Lancet，351（9101）：509?513.

［12］Reintam Blaser A，Malbrain ML，Starkopf J，et al.Gastro?intestinal function in intensive care patients：terminology，definitions and management.Recommendations of the ES?ICM Working Group on Abdominal Problems［J］.Intensive Care Med，2012，38（3）：384?394.

［13］KnausWA，Draper EA，Wagner DP，etal.APACHEⅡ：a severity of disease classification system［J］.Crit Care Med，1985，13（10）：818?829.

［14］Reintam A，Parm P，Kitus R，et al.Gastrointestinal symp?toms in intensive care patients［J］.Acta Anaesthesiol Scand，2009，53（3）：318?324.

［15］Reintam A，Parm P，Kitus R，et al.Gastrointestinal failure score in critically ill patients：a prospective observational study［J］.Crit care，2008，12（4）：R90.

［16］Klink CD，Lioupis K，Binnebosel M，et al.Diversion stoma after colorectal surgery：loop colostomy or ileostomy？［J］.Int JColorectal Dis，2011，26（4）：431?436.

［17］Decarlo J，Jr.Complications associated with diagnostic bari?um enema［J］.Surgery，1960，47：965?969.

［18］Aitken JD，Gewirtz AT.Gut microbiota in 2012：Toward understanding and manipulating the gutmicrobiota［J］.Nat Rev Gastroenterol Hepatol，2013，10（2）：72?74.

［19］Sekirov I，Russell SL，Antunes LC，et al.Gutmicrobiota in health and disease［J］.Physiol Rev，2010，90（3）：859?904.

［20］Shimizu K，Ogura H，Asahara T，et al.Gastrointestinal dys?motility is associated with altered gut flora and septicmortali?ty in patients with severe systemic inflammatory response syndrome：a preliminary study［J］.Neurogastroenterol Mo?til，2011，23（4）：330?335.

Comparison of ileostomy and colostomy for gastrointestinal dysfunction in critically ill patients

BAOJun.Jiangsu ProvinceOfficialHospital，Nanjing210024，China；LINZhi?liang，SHIJia?liang，YUWen?kui.ResearchInstituteofGene?ral Surgery，Nanjing Gernernal Hospital of PLA，Medical School ofNanjing University，Nanjing 210002，China

Objective To investigate which type of fecal diversion，ileostomy or colostomy，could bring better clini?cal outcomes for gastrointestinal dysfunction in critically ill patients. M ethods From January 2008 to June 2013，the da?ta of critically ill patients with acute lower gastrointestinal dysfunction，requiring surgical decompression，were collected and analyzed retrospectively.The stoma?related complications and the recovery after diversion were compared between ileos?tomy group and colostomy group. Results Sixty?three patientswere enrolled in this study，which were divided into ileos?tomy group（n＝35）and colostomy group（n＝28）.After fecal diversion，first bowelmovement and length of enteral nu?trition intolerance were both significantly shorter in the ileostomy group than those in the colostomy group（P＜0.01）.A significantly higher incidence of dermatitis，hypokalemia and hypocalcemiawas found in the ileostomy group than that in the colostomy group（P＜0.05）. Conclusions Both procedures can improve the condition of patients effectively.For acute lower gastrointestinal dysfunction in critical illness，we prefer a temporary ileostomy to temporary colostomy.

critically ill patients；ileostomy；colostomy；enteral nutrition；decompression

R 574.4

A

10.3969/j.issn.1003?9198.2013.12.006

2013?08?20）

國家自然科學基金（81270884）；中國人民解放軍“十二五”重大項目（AWS12J001）；江蘇省醫(yī)學專項（BL2012006）

210024 江蘇省南京市，江蘇省省級機關(guān)醫(yī)院（鮑軍）；210002江蘇省南京市，中國人民解放軍南京軍區(qū)南京總醫(yī)院普通外科研究所（林志亮，石佳靚，虞文魁）

虞文魁，Email：yudrnj＠163.com