靈臺縣全膜覆土穴播冬小麥品比試驗初報

何世新，李貴喜

（甘肅省靈臺縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，甘肅 靈臺 744400）

小麥全膜覆土穴播是甘肅農(nóng)業(yè)科技人員繼全膜雙壟溝播之后探索創(chuàng)新的又一項旱作農(nóng)業(yè)技術(shù)，在降水低于500mm的地區(qū)，小麥全膜覆土穴播增產(chǎn)幅度達到了40%以上。近3年來，該技術(shù)在甘肅旱作區(qū)迅速推廣擴大，目前面積已超過20萬hm2。但在全膜覆土穴播條件下，常規(guī)露地小麥品種已不能適應(yīng)新的栽培模式，常發(fā)生冬前拔節(jié)、小花退化、后期倒伏等現(xiàn)象。為了優(yōu)選出適宜甘肅隴東區(qū)域全膜覆土穴播栽培的冬小麥品種，靈臺縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心進行了全膜覆土穴播冬小麥品比試驗，現(xiàn)將結(jié)果初報如下。

1 材料與方法

1.1 材料

參試冬小麥品種中麥175、晉麥79、西農(nóng)189、西農(nóng)811、西農(nóng)688、西農(nóng)1043、運旱719、西農(nóng)928、運旱22-33、長4738、長6878、長6359、長8744，以當(dāng)?shù)刂髟云贩N晉麥47為對照，均由甘肅省農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣總站提供。

1.2 方法

試驗設(shè)在靈臺縣什字鎮(zhèn)中永村，海拔1 420m，年降水量650mm，年均氣溫8.6℃。試驗地為旱塬地，前茬小麥，土壤為黑壚土，肥力中等。耕層（0～30 cm）含有機質(zhì)12.3 g/kg、全氮0.92 g/kg、堿解氮53.5mg/kg、速效磷17.2mg/kg、速效鉀264.0 mg/kg。隨機區(qū)組排列，3次重復(fù)，小區(qū)面積12m2。播前基施尿素225 kg/hm2、普通過磷酸鈣（P2O512%）750 kg/hm2。試驗采用全膜覆土穴播栽培，覆膜前采用旋耕機耕地，耕深40 cm，平整地表后人工全膜覆蓋，膜上覆土0.5 cm。10月5日用手推式播種機人工播種，行距18 cm，穴距13 cm，每穴播種12粒，播深6 cm。翌年春季（4月5日左右）結(jié)合降水均勻撒施尿素120 kg/hm2，其它管理同大田。觀察記載物候期、主要農(nóng)藝性狀、抗寒性、抗旱性、抗倒伏性和抗病性等。6月26日收獲，每小區(qū)隨機抽取20株進行室內(nèi)考種，按小區(qū)單收計產(chǎn)。

1.3 抗逆性分級標(biāo)準(zhǔn)

1.3.1 抗寒性 地上部分凍害分為5級。1級無凍害；2級葉尖受凍發(fā)黃；3級葉片凍死一半；4級葉片全枯；5級植株或大部分分蘗凍死。

1.3.2 抗倒伏性 分最初倒伏、最終倒伏2次記載，以最終倒伏數(shù)據(jù)匯總。分為5級。1級不倒伏；2級倒伏輕微，植株傾斜度角度小于30°；3級中等倒伏，植株傾斜度角度30～45°；4級倒伏較重，植株傾斜度角度45～60°；5級倒伏嚴(yán)重，植株傾斜度角度60°以上。

1.3.3 抗旱性 發(fā)生旱情時，在午后日照最強、溫度最高峰過后，根據(jù)葉片萎蔫程度分5級記載。1級無受害癥狀；2級小部分葉片萎縮，并失去光澤；3級葉片萎縮，有較多的葉片卷成針狀，并失去應(yīng)有的光澤。4級葉片明顯卷縮，色澤顯著深于該品種的正常顏色，下部葉片開始變黃；5級葉片明顯萎縮嚴(yán)重，下部葉片變黃到變枯。

1.4 抗病性分級標(biāo)準(zhǔn)

1.4.1 銹病（條銹病、葉銹?。?目測病斑分布占葉（鞘、莖）面積的百分比。反應(yīng)型分5級，1級免疫，完全無癥狀，或偶有極小淡色斑點；2級高抗，葉片有黃白色枯斑，或有極小孢子堆，其周圍有明顯枯斑；3級中抗，夏孢子堆少而分散，周圍有褪綠或死斑；4級中感，夏孢子堆較多，周圍有褪綠現(xiàn)象；5級高感，夏孢子堆很多，較大，周圍無褪綠現(xiàn)象。

1.4.2 白粉病 一般在小麥抽穗時白粉病盛發(fā)期分5級記載。1級葉片無肉眼可見癥狀；2級基部葉片發(fā)??；3級病斑蔓延至中部葉片；4級病斑蔓延至劍葉；5級病斑蔓延至穗及芒。

2 結(jié)果與分析

2.1 生育期

由表1可知，各參試冬小麥品種在當(dāng)?shù)鼐苷３墒?，西農(nóng)1043相對晚熟，較對照品種晉麥47晚熟4 d。其它品種成熟期比較集中，生育期為255～257 d。各參試品種在收獲時間與當(dāng)?shù)叵氖崭叻迤诨疚呛稀?/p>

2.2 主要性狀

從表2可以看出，參試品種的株高為70～83 cm，均低于CK。基本苗除中麥175、西農(nóng)1043、長6359、長8744高于CK外，其它品種均低于CK。最高總莖數(shù)中麥175、西農(nóng)688、西農(nóng)189、運旱22-33高于CK，其中以中麥175最高，為735萬莖/hm2，較CK增加123萬莖/hm2；其次是西農(nóng)189、長8744和西農(nóng)688，分別為688萬、664萬、658萬莖/hm2，分別較CK增加76萬、52萬、46萬莖/hm2；其它品種均低于CK。有效穗數(shù)以中麥175最高，為533萬穗/hm2，較CK高201萬穗/hm2；其次是運旱22-33、西農(nóng)688、西農(nóng)189、長8744、晉麥79、長4738，分別為494萬、445萬、436萬、378萬、356萬、340萬穗/hm2，分別較CK高162萬、113萬、104萬、46萬、24萬、8萬穗/hm2；其余品種均低于CK。穗粒數(shù)西農(nóng)811、長4738、長6878、長6359、長8744、西農(nóng)1043高于CK，其中以西農(nóng)811最高，為61.0粒，較CK增加18.0粒；其次是長6359和長8744，分別為54.0粒和52.0粒，分別較CK增加11.0粒和9.0粒；其余品種均低于CK。千粒重西農(nóng)1043、長6359、西農(nóng)928、西農(nóng)189、西農(nóng)688均高于CK，其中以西農(nóng)1043最高，為53.92 g，較CK高7.14 g；其次是長6359和西農(nóng)928，分別為53.03、52.28 g，分別較CK增加6.25、5.50 g；其余品種均低于CK。

表1 參試冬小麥品種的物候期及生育期

表2 參試冬小麥品種的主要農(nóng)藝性狀及經(jīng)濟性狀

2.3 產(chǎn)量

從表3可以看出，各參試品種的折合產(chǎn)量以長8744最高，為7 150.0 kg/hm2，較CK增產(chǎn)25.8%；其次是西農(nóng)688，折合產(chǎn)量為7 133.3 kg/hm2，較CK增產(chǎn)25.5%；長6359、中麥175、西農(nóng)189、運旱22-33、長4738、西農(nóng)1043，分別較CK增產(chǎn)18.5%、16.7%、15.8%、15.0%、8.8%、3.2%；其余5個品種折合產(chǎn)量為3 783.3～5 433.3 kg/hm2，較CK減產(chǎn)4.4%～33.4%。對產(chǎn)量進行方差分析結(jié)果表明，各品種間差異達顯著水平（F=649.4＞F0.01=3.56），進一步進行多重比較，長8744與西農(nóng)688差異不顯著，與其它品種差異達顯著或極顯著水平；長6359、中麥175、西農(nóng)189、運旱22-33間差異不顯著，與其它品種差異達顯著或極顯著水平。

表3 參試冬小麥品種的產(chǎn)量

2.4 抗性

由表4可以看出，西農(nóng)系列品種和中麥175抗寒性均較差，為2～3級；其余品種抗寒性較強，均為1級?？购敌砸蚤L4738、長6878、長6359、長8744較強，均為1級；其余品種抗寒性較差，為2～3級。由于2013年春季氣候干旱，所有試驗品種均未感染條銹病。運旱719、長8744重度感染白粉病，為5級；長6359、晉麥79中度感染白粉病，為3級；西農(nóng)688、西農(nóng)189、長4738、長6878和CK輕度感染白粉病，為2級；其余品種均為1級。長6878、運旱719全部全伏，晉麥79、長4738有80%倒伏，西農(nóng)1043、長8744輕度倒伏，其余品種均未發(fā)現(xiàn)倒伏。

表4 參試冬小麥品種的抗性

3 小結(jié)

在靈臺旱塬全膜覆土穴播條件下，各參試冬小麥品種生育期差異不顯著，均可正常成熟。折合產(chǎn)量以長8744最高，為7 150.0 kg/hm2，但該品種在2013年干旱年份仍重度感染白粉病，估計在正常降水條件下白粉病將會更重。西農(nóng)688、長6359產(chǎn)量次之，分別為7 133.3、6 733.3 kg/hm2，再依次為中麥175、西農(nóng)189、運旱22-33，產(chǎn)量分別為6 633.3、6 583.3、6 533.3 kg/hm2。綜合分析產(chǎn)量及抗病性、抗倒伏等因素，西農(nóng)688、長6359、中麥175可作為隴東區(qū)域全膜覆土穴播栽培的主推品種。