后3·11日本：政局危機(jī)重重

劉迪

每一個(gè)國(guó)家，都有其特定歷史區(qū)分。對(duì)日本來(lái)說(shuō)，2011年3·11巨震，日本史翻開(kāi)新的一頁(yè)。有學(xué)者斷言，日本史從此可分為“3·11前”和“3·11后”。我們這一代人，因身處這一時(shí)代，也許無(wú)法宏觀敘述整個(gè)歷史變遷，但許多細(xì)微的現(xiàn)象，讓我們漸漸感到，日本社會(huì)逐漸向保守化發(fā)展。這種改變的未來(lái)方向，也許我們無(wú)法預(yù)知。

震后日本

驚天巨震、海嘯與令人莫名恐懼的核泄，深刻影響了這個(gè)時(shí)代、這個(gè)國(guó)家。近兩年來(lái)，經(jīng)濟(jì)蕭條、外交困局、政治混亂交織，造成民眾政治信任度降低。當(dāng)然，這種現(xiàn)象不是始于今日。2008年2月21日的英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志，曾以japan（日本）與pain（痛）兩詞組成japain一詞。今天的日本，其社會(huì)面臨怎樣的問(wèn)題？高齡少子化、巨額國(guó)債困擾著這個(gè)國(guó)家，這種問(wèn)題與時(shí)俱進(jìn)。日本的未來(lái)究竟如何？早稻田大學(xué)名譽(yù)教授依田憙家認(rèn)為，“盡管日本社會(huì)存在深刻的問(wèn)題，但是，它目前面臨的問(wèn)題是政治危機(jī)，而非國(guó)家體制危機(jī)?！?/p>

依田憙家是日本著名的史學(xué)家。他是中日學(xué)術(shù)交流先驅(qū)，擁有眾多來(lái)自中國(guó)的門下，他有5部著作被譯成中文。他近日在接受筆者訪問(wèn)時(shí)，首先評(píng)價(jià)日本前首相鳩山由紀(jì)夫的中國(guó)訪問(wèn)。他認(rèn)為，公明黨代表山口那津男訪華，是在鳩山訪華之后。在改善中日關(guān)系方面，可以說(shuō)鳩山做了先驅(qū)。山口訪華，是在這個(gè)延長(zhǎng)線的一個(gè)事例。因此，應(yīng)該給予正面的評(píng)價(jià)。盡管如此，依田先生說(shuō)，“從修補(bǔ)中日兩國(guó)關(guān)系角度看，山口訪華仍值得歡迎”。

那么，在中日關(guān)系方面，依田先生認(rèn)為：“日本與中國(guó)都認(rèn)為，雙邊關(guān)系都是重要的關(guān)系。盡管在領(lǐng)土問(wèn)題上，兩國(guó)都擁有各自主張。這種主張不會(huì)改變，但對(duì)兩國(guó)來(lái)說(shuō)，最重要的是，不要讓這種主張波及兩國(guó)關(guān)系的其他領(lǐng)域?！彼f(shuō)，“日中雙方，都難以改變各自的主張，但重要的是要維持和平發(fā)展。”

依田先生說(shuō)，現(xiàn)代國(guó)家?guī)缀醵即嬖谶吘碃?zhēng)議，例如美國(guó)與加拿大存在領(lǐng)土糾紛，但是這種邊境爭(zhēng)端沒(méi)有影響美國(guó)與加拿大的關(guān)系。這是為什么呢？他強(qiáng)調(diào)說(shuō)，“問(wèn)題的關(guān)鍵，是不要讓這種主張擴(kuò)大、影響到其他領(lǐng)域的關(guān)系”。因此，在釣魚島問(wèn)題上，盡管兩國(guó)在內(nèi)部存在各種主張，雙方都沒(méi)辦法撤回主張，但要努力不讓這種爭(zhēng)論影響到其他領(lǐng)域。

關(guān)于如何保持中日雙邊關(guān)系穩(wěn)定的問(wèn)題，依田先生說(shuō)，“兩國(guó)都存在各自的問(wèn)題，從外部環(huán)境看，國(guó)際上也存在不同的背景，但兩國(guó)應(yīng)該引導(dǎo)雙方關(guān)系向和平方向發(fā)展。兩國(guó)國(guó)際關(guān)系不應(yīng)受到國(guó)內(nèi)或國(guó)際關(guān)系變化的影響，將來(lái)，兩國(guó)內(nèi)部情況或外部條件還可能發(fā)生各種變化，不要讓這種變化影響到兩國(guó)關(guān)系。要友好。”

有媒體認(rèn)為，中日關(guān)系已退回到40年前。媒體不敢講真話。政治家也不敢講真話。媒體喜歡講硬話、狠話、大話。到處聽(tīng)到的都是套話。依田憙家先生說(shuō)：“我的專業(yè)是歷史學(xué)，歷史學(xué)研究者根據(jù)實(shí)際資料進(jìn)行客觀研究，提出客觀意見(jiàn)。關(guān)于侵略中國(guó)、關(guān)于南京大屠殺，日本史學(xué)家已通過(guò)客觀研究確認(rèn)了這些事實(shí)。日本歷史學(xué)者根據(jù)實(shí)際資料、教科書，把侵略中國(guó)問(wèn)題、南京大屠殺問(wèn)題寫入教科書，同時(shí)，兩國(guó)研究之間，也交換意見(jiàn)，友好交流?！?/p>

持類似觀點(diǎn)的，還有伊藤忠商事董事石田護(hù)。他是國(guó)際經(jīng)濟(jì)評(píng)論家，如今每年要多次前往中國(guó)，在吉林大學(xué)、北京城市大學(xué)講授國(guó)際金融學(xué)。1月28日，筆者在明治大學(xué)見(jiàn)到他時(shí)，他直言對(duì)山口訪華之行表示欣慰。他說(shuō)，日本國(guó)民支持安倍，但并非支持他的對(duì)外政策，因?yàn)閷?duì)外政策從未成為日本選舉的爭(zhēng)論焦點(diǎn)。自民黨只所以上臺(tái)實(shí)在是因?yàn)槊裰鼽h做得太差。

以前，石田先生曾深入研究歐盟問(wèn)題，他認(rèn)為，通過(guò)建筑設(shè)盟大廈，歐洲實(shí)現(xiàn)了和平，但對(duì)亞洲來(lái)說(shuō)，只能走自己的路。這是因?yàn)?，亞洲?guó)家普遍存在互不信任。作為金融學(xué)家，他認(rèn)為亞洲可以通過(guò)金融合作的方法，建設(shè)東亞共同體。在他看來(lái)，日中之間，還有很多事情可做。日中貨幣互換就是其中一項(xiàng)，他認(rèn)為這種實(shí)務(wù)性合作意義很大。

對(duì)于安倍已經(jīng)出臺(tái)的經(jīng)濟(jì)政策，石田先生并不看好。他認(rèn)為，在景氣下降時(shí)，發(fā)達(dá)國(guó)家均以寬松金融政策、財(cái)政政策對(duì)應(yīng)內(nèi)需不足以及出口競(jìng)爭(zhēng)力下降，但這兩種方法都無(wú)法奏效。他對(duì)于目前安倍的經(jīng)濟(jì)景氣對(duì)策表示擔(dān)憂，因?yàn)檫@樣可能導(dǎo)致日本國(guó)債信用評(píng)價(jià)下降。

戰(zhàn)爭(zhēng)將至？

去年歲末，筆者偶遇日本政府官?gòu)d人員，他們說(shuō)，日本學(xué)生訪問(wèn)官?gòu)d，問(wèn)的一個(gè)問(wèn)題讓他吃驚：中國(guó)是否將會(huì)攻打九州。今年新年伊始，筆者在一中國(guó)留學(xué)生聚會(huì)上，也碰到類似問(wèn)題。那些中國(guó)學(xué)生憂心忡忡地問(wèn)他，“中日是否會(huì)開(kāi)戰(zhàn)”。這說(shuō)明，中日關(guān)系緊張，已波及到兩國(guó)學(xué)生的日常思考。據(jù)去年9月的一個(gè)調(diào)查，50%的中國(guó)人和30%的日本人相信，中日東海軍事沖突將可能爆發(fā)。

看來(lái)，西方國(guó)際政治學(xué)的影響不可小覷。美國(guó)芝加哥大學(xué)政治學(xué)教授米爾斯·海默認(rèn)為，大國(guó)崛起必然發(fā)生沖突。這是何種邏輯？霸權(quán)者擔(dān)心霸權(quán)被剝奪？那么“中國(guó)崛起”如何破除這種悲觀的理論？如何向人們解釋今天這個(gè)時(shí)代？

首先，戰(zhàn)后日本高速增長(zhǎng)及今日的和平生活，來(lái)自和平環(huán)境、和平憲法。和平發(fā)展是中國(guó)最大的利益，改革開(kāi)放30多年，中國(guó)的成功源自和平發(fā)展，今后中國(guó)夢(mèng)的實(shí)現(xiàn)，也必然依靠和平。十八大報(bào)告中就提出了“永遠(yuǎn)不稱霸，永遠(yuǎn)不搞擴(kuò)張”的國(guó)策。不過(guò)，中國(guó)的這一和平聲音似乎沒(méi)有傳到日本。

這段時(shí)間，對(duì)很多在日華人來(lái)說(shuō)，最大的感受是日本社會(huì)氣氛壓抑。而對(duì)于在中國(guó)的日本人而言，他們的感覺(jué)也好不了多少。那么如何改善兩國(guó)關(guān)系？日本媒體在尋找蛛絲馬跡，想找到兩國(guó)關(guān)系改善的跡象。日前中國(guó)的《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》頒發(fā)了一個(gè)經(jīng)濟(jì)類獎(jiǎng)，其中有日本人名列其中。對(duì)此，有日本媒體認(rèn)為，這是中國(guó)對(duì)日態(tài)度緩和的跡象。去年年底，早稻田大學(xué)的中日學(xué)生自發(fā)組織起來(lái)，研究中日兩國(guó)關(guān)系現(xiàn)狀及問(wèn)題。在東京都多摩地區(qū)，某大學(xué)的中國(guó)留學(xué)生舉辦了面向日本市民的義塾，教授中文。學(xué)員中有高中生、公司職員、退休老人等等。他們的感覺(jué)是，這些中國(guó)學(xué)生很親切。

這些天，筆者以民族主義的話題在中日學(xué)者中間做了個(gè)小型調(diào)研。中國(guó)學(xué)者認(rèn)為，這20年來(lái)，日本GDP未增長(zhǎng)，民眾不滿增加，日本媒體制造出日本國(guó)、日本人被侮辱的氣氛。日本保守政治家則依靠煽動(dòng)民族主義維持政權(quán)。另一方，日本學(xué)者則認(rèn)為，目前中國(guó)民族主義異常高漲，需要抑制。有人把中日對(duì)立及惡化原因歸為媒體、政府的自我中心。媒體依靠渲染危機(jī)、制造敵人才能銷售，政府也才能維持政權(quán)的凝聚力。

日前，在日本的一個(gè)研討會(huì)上，遇到一知名中國(guó)問(wèn)題專家，他對(duì)我嘆息道，中日關(guān)系的恢復(fù)可能要用10年。他的理由很簡(jiǎn)單，中日關(guān)系正在遇到結(jié)構(gòu)性不適應(yīng)。這就是中國(guó)GDP剛剛超過(guò)日本，引發(fā)近代以來(lái)東亞格局發(fā)生根本變化，日本對(duì)此無(wú)法適應(yīng)。今后，中國(guó)繼續(xù)發(fā)展，到2020年GDP實(shí)現(xiàn)倍增，而發(fā)展瓶頸也隨之克服，社會(huì)發(fā)展進(jìn)入平穩(wěn)時(shí)期。同時(shí)，日本也需一個(gè)較長(zhǎng)的自我調(diào)整時(shí)間。

低調(diào)的研究所

2013年1月28日14時(shí)，東京都神保町某建筑物四層，“中日關(guān)系研究會(huì)”開(kāi)會(huì)。這是“日本研究所”主辦的會(huì)議，每月一次。該所采用會(huì)員制，成員多為教授、前駐外大使、媒體人、國(guó)會(huì)議員及跨國(guó)公司骨干。該所創(chuàng)立于10年前，名為“日本研究所”，其實(shí)主要討論中日關(guān)系問(wèn)題。參加者90%以上是日本人，也有若干中國(guó)人。這天參加者20多人，會(huì)議室狹仄，已顯擁擠。

所長(zhǎng)是中國(guó)人，日本出生，曾回國(guó)長(zhǎng)期學(xué)習(xí)、工作。他準(zhǔn)備了4頁(yè)A4提綱，主要介紹去年12月以來(lái)中國(guó)政治、外交動(dòng)向及各媒體刊載的中國(guó)國(guó)際戰(zhàn)略、中日關(guān)系論文提要。報(bào)告分“對(duì)日關(guān)系論點(diǎn)”和“對(duì)美關(guān)系論點(diǎn)”兩部分，前一題目有分“山口委員長(zhǎng)訪華以前論點(diǎn)”、“習(xí)近平總書記會(huì)見(jiàn)山口”。后一題目分“中國(guó)對(duì)美國(guó)的嚴(yán)厲批評(píng)”、“美國(guó)對(duì)華雙重態(tài)度及政策”、“今后美中關(guān)系展望”。所長(zhǎng)的報(bào)告持續(xù)了一小時(shí)，接下來(lái)便是成員提問(wèn)。

這天，議論熱點(diǎn)是公明黨首山口那津男攜安倍親筆信訪華，并得到中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人習(xí)近平接見(jiàn)。臺(tái)下提問(wèn)踴躍，不少人并不是問(wèn)問(wèn)題，而是發(fā)表自己的評(píng)論。與前幾次會(huì)議相比，這次會(huì)議的氣氛緩和，也許因?yàn)榇蠹铱吹搅酥腥贞P(guān)系改善的一絲光明。一些成員對(duì)報(bào)告提及的某中國(guó)專家提倡“中國(guó)模式”的論文并不贊成。此外，也有成員對(duì)報(bào)告所涉習(xí)近平反腐“既打蒼蠅，也打老虎”的主張，大家也很感興趣。

第二位報(bào)告人也準(zhǔn)備了3頁(yè)A4提綱，另附一頁(yè)圖表。此外他還提供了三篇有關(guān)中國(guó)軍事問(wèn)題的報(bào)刊論文復(fù)印。他的報(bào)告題目是“日中軍事關(guān)系的緊張及其走向——不惑的迷走”。“迷走”在日文中意為“因失控而橫沖直撞”。

報(bào)告人是日本屈指可數(shù)的中國(guó)軍事研究家。他說(shuō)，受所長(zhǎng)委托時(shí)，他感到很沉重，但山口委員長(zhǎng)訪華，這讓形勢(shì)開(kāi)始向改善的方向轉(zhuǎn)移。他的報(bào)告分5個(gè)部分。在第一部分，他提出是中國(guó)破壞了“擱置論”，證據(jù)之一是1992年中國(guó)領(lǐng)海法（《中華人民共和國(guó)領(lǐng)海及毗連區(qū)法》）。在這部分，他分析中國(guó)采取強(qiáng)硬姿態(tài)的目的有三種可能。一是名副其實(shí)劃歸中國(guó)領(lǐng)土，再是獲得名義上領(lǐng)有權(quán)，但不實(shí)效控制，三是在擱置爭(zhēng)議框架下確保中方優(yōu)勢(shì)地位。這個(gè)專家認(rèn)為，第三種可能較大。

第二部分題目為“作為背景的日本存在的中國(guó)威脅認(rèn)識(shí)與疑慮”。報(bào)告人指出，在日方看，中國(guó)威脅要素包括核導(dǎo)強(qiáng)化、反艦彈道導(dǎo)彈開(kāi)發(fā)、攻擊型航母建設(shè)、第五代戰(zhàn)機(jī)研制、網(wǎng)絡(luò)攻擊能力開(kāi)發(fā)、“三戰(zhàn)（輿論戰(zhàn)、心理戰(zhàn)、法律戰(zhàn)）”實(shí)施等。在第四部分，報(bào)告人指出，中日發(fā)生軍事沖突的可能性雖然較低，但卻不排除第一線人員自控能力較差時(shí)出現(xiàn)擦槍走火。他說(shuō)，中日海監(jiān)船距離小于50米，很容易出現(xiàn)沖撞。

在美國(guó)壓力下

2012年，中日貿(mào)易額下降3.9%。其中，我國(guó)對(duì)日本出口僅增長(zhǎng)了2.3%，自日本的進(jìn)口下降了8.6%。日本降為中國(guó)第五大貿(mào)易伙伴，低于東南亞。

1月28日，在日本研究所會(huì)議上，有一會(huì)員說(shuō)，安倍外交開(kāi)局就很失敗，先是要去美國(guó)，美國(guó)人說(shuō)沒(méi)空，又去了東南亞三國(guó)。沒(méi)有去中國(guó)，失去了緩和日中關(guān)系的良機(jī)。他說(shuō)，“明眼人都知道，奧巴馬再忙，安排一兩個(gè)小時(shí)的會(huì)見(jiàn)總是有時(shí)間的。奧巴馬不見(jiàn)，就是對(duì)安倍的政治傾向不滿、擔(dān)心。”

安倍政權(quán)提倡的“普遍價(jià)值”外交開(kāi)局不利，原因乃其政治方針內(nèi)部存在矛盾。他在第一次擔(dān)任首相時(shí)即提出“擺脫戰(zhàn)后體制”的口號(hào)，但正是這個(gè)“戰(zhàn)后體制”消除了軍國(guó)主義體制，塑造了戰(zhàn)后日本民主政治的基礎(chǔ)。如果安倍政權(quán)在國(guó)內(nèi)去除戰(zhàn)后民主政治的基礎(chǔ)，但卻聲稱在國(guó)際上推行包括自由、民主、基本人權(quán)與法治的價(jià)值觀外交，這種態(tài)度的誠(chéng)實(shí)性令人懷疑。從軍慰安婦問(wèn)題，在美國(guó)以及其他盟國(guó)看來(lái)，是一個(gè)踐踏基本人權(quán)的問(wèn)題，如果安倍踏破這條底線，日美就不能存在同盟的基礎(chǔ)。

1月28日，某日中友好7團(tuán)體負(fù)責(zé)人告訴筆者，1月26日《華盛頓郵報(bào)》社論建議日本承認(rèn)擱置論，這是對(duì)安倍政權(quán)的重大打擊。他說(shuō)，雖然目前對(duì)日中關(guān)系還不能樂(lè)觀，但不久之后，安倍可能將再次踏上“破冰之旅”，但是，這次與上次一樣，不是他自己想去，而是在中美合作格局下，應(yīng)美國(guó)要求而去。