網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)保護

宋潔

（天津商業(yè)大學(xué)法學(xué)院，天津300134）

網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)保護

宋潔

（天津商業(yè)大學(xué)法學(xué)院，天津300134）

在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境日益復(fù)雜的今天，越來越多的信息通過網(wǎng)絡(luò)渠道進行發(fā)布，從而取代了傳統(tǒng)的發(fā)布方式。當人們的生活已經(jīng)變得離不開網(wǎng)絡(luò)時，很多因互聯(lián)網(wǎng)而產(chǎn)生的問題就亟待法律規(guī)制，其中一個重要的問題就是關(guān)于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)保護。本文對網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的概念進行了界定，介紹了其法律特征、主體、客體和內(nèi)容；對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下涉及的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)合理使用與限制進行了相關(guān)論述；分別從立法、觀念、技術(shù)和制度幾個方面提出了著作權(quán)在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的若干保護措施。

網(wǎng)絡(luò)著作權(quán) 信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán) 網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護

1 網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的界定

1.1 概念與法律特征

所謂網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)是指著作權(quán)人對受著作權(quán)法保護的作品在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下所享有的著作權(quán)權(quán)利。這種權(quán)利既可以指具體的署名權(quán)、發(fā)表權(quán)、復(fù)制權(quán)等權(quán)利內(nèi)容，也可以指信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。與傳統(tǒng)著作權(quán)相比，作為一種特殊的著作權(quán)，它有如下幾個方面的法律特征：

1.1.1 法律上的滯后性。法律的規(guī)定總是無法追趕上快速的時代變遷，兩者之間的不同步也無法在短時期內(nèi)得以有效解決。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的日益復(fù)雜，將大量信息暴露于公眾的視野之中，使之唾手可得。怎樣通過法律來規(guī)范網(wǎng)絡(luò)信息的傳播，保護在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)，就成為法律必須面對的問題。

1.1.2 地域上的無界性。傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)與地域性聯(lián)系緊密，依照一國或地區(qū)的法律產(chǎn)生的知識產(chǎn)權(quán)，原則上只在該國或地區(qū)范圍內(nèi)有效，超出此地域范圍的知識產(chǎn)權(quán)即不復(fù)存在。然而，由于互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境的特殊，著作權(quán)的地域性受到?jīng)_擊，無法對網(wǎng)絡(luò)作品的著作權(quán)所依據(jù)的法律及在哪個地域內(nèi)有效的問題進行判斷。因此，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的地域性問題也就無從談起。所以，有學(xué)者將此現(xiàn)象視為“網(wǎng)絡(luò)全球性與傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)地域性之間的總沖突”。

1.1.3 占有上的普遍性。著作權(quán)的專有性指的是，他人未經(jīng)權(quán)利人同意或者法律許可，不得使用和享有該項著作權(quán)。但是網(wǎng)絡(luò)信息傳播的便捷、高效讓原本相對于商標權(quán)和專利權(quán)專有性就較低的著作權(quán)，在網(wǎng)絡(luò)的特殊形式下專有性程度再次降低。網(wǎng)絡(luò)信息為人們普遍占有資源，也為盜版現(xiàn)象的滋生提供了更多可乘之機。

1.1.4 形式上的多元性。傳統(tǒng)作品的表現(xiàn)形式較為固定，如：文字作品、美術(shù)作品、攝影作品等。網(wǎng)絡(luò)作品則大相徑庭，堪稱多種形式的綜合體，音頻和視頻等的加入使其完全顛覆了傳統(tǒng)著作權(quán)有限的類型劃分。

1.2 主體、客體和內(nèi)容

1.2.1 主體。著作權(quán)的主體即著作權(quán)人，包括作者和其他依照著作權(quán)法享有著作權(quán)的公民、法人或者其他組織。結(jié)合網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的特殊情形，其主體可以包括作者和網(wǎng)站管理者兩類。前者無需贅述，而后者由于在建設(shè)和編輯的過程中投入了較多的物力、財力、精力等，對網(wǎng)頁的整體享有著作權(quán)也就無可厚非。換句話說，網(wǎng)頁在某種程度上可以看作是著作權(quán)法所保護的作品，網(wǎng)站管理者就可以視為其作者而當然成為網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的主體。

1.2.2 客體。著作權(quán)的客體是指受著作權(quán)法所保護的作品，有關(guān)作品的范圍在《著作權(quán)法》第三條中有所規(guī)定，即通過各種形式創(chuàng)作的文學(xué)、藝術(shù)和自然科學(xué)、社會科學(xué)、工程技術(shù)等作品。就網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)而言，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)的構(gòu)成基礎(chǔ)是作品的數(shù)字化，因為作品（包括錄音制品）進入網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的首要條件是將其數(shù)字化，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下進行傳播的也是作品的數(shù)字化信息，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下對作品的利用也離不開數(shù)字化的操作。對此，《最高人民法院關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二條也予以了明確的肯定，即“在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下無法歸于著作權(quán)法第三條列舉的作品范圍，但在文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的其他智力創(chuàng)作成果，人民法院應(yīng)當予以保護?！睆亩怪鳈?quán)的客體范圍擴展到了作品的數(shù)字化形式。

1.2.3 內(nèi)容。著作權(quán)的內(nèi)容涉及人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)，在《著作權(quán)法》中體現(xiàn)為第十條所包括的發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)等十七項權(quán)利，這些權(quán)利內(nèi)容不僅針對傳統(tǒng)著作權(quán)，也同樣適用于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下數(shù)字化作品的著作權(quán)。然而，盡管權(quán)利的內(nèi)容相同，但其具體內(nèi)涵卻不盡相似，復(fù)制、發(fā)行等概念已在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下悄然發(fā)生了變化：復(fù)制已不拘泥于以印刷、復(fù)印、翻錄、翻拍等方式將作品制作一份或多份，海量數(shù)據(jù)和信息通過點擊鼠標而輕松獲得備份；發(fā)行也省去了繁瑣的紙張、印刷、裝幀等的成本費用，網(wǎng)上閱讀、網(wǎng)絡(luò)連載成為家常便飯。由此可見，諸多概念的內(nèi)涵在數(shù)字化的今天有待擴充，以期更好地保護網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)。

2 信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的合理使用與限制

2.1 概念

21世紀作為知識經(jīng)濟的信息時代，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展正在加速向前，互聯(lián)網(wǎng)就像是由無數(shù)個電腦構(gòu)成的基點組成的一張網(wǎng)，形形色色的信息網(wǎng)在其中。在此大背景之下，各國紛紛出臺各自的對策以應(yīng)對和控制網(wǎng)絡(luò)傳輸。我國修改后的《著作權(quán)法》第十條第一款第十二項就適時體現(xiàn)了這一主張，將信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)作為著作權(quán)的一項內(nèi)容，定義為“以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權(quán)利?！边@一規(guī)定也同作為“互聯(lián)網(wǎng)公約”之一的《世界知識產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》所表現(xiàn)的精神相一致，可謂與國際接軌。此外，2006年7月1日起施行的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》（以下簡稱《條例》）也以數(shù)十條的篇幅，從更為詳盡的角度對該項權(quán)利進行了規(guī)范。

2.2 合理使用

之所以要談到使用這個問題，并在之前冠以“合理”這個形容詞，是因為前提是使用并非都是合理的。

首先，如何判斷是否屬于合理使用成為我們無法回避的問題。在這一點上值得借鑒的是《美國版權(quán)法》中提出的四條標準，即分別從使用的目的和性質(zhì)、使用作品本身的性質(zhì)、使用部分的數(shù)量和內(nèi)容，以及使用的效果這些角度綜合加以判定。據(jù)此，建議未來我國《著作權(quán)法》修訂時，在權(quán)利的限制中增加一條規(guī)定：“本法對著作權(quán)權(quán)利的限制，只適用特定情形，不能與本法所保護信息的正常使用相沖突，并不能不合理地損害權(quán)利人的合法利益。”以作為合理使用制度建構(gòu)的指導(dǎo)思想。然而，盡管美國的標準簡明、科學(xué)，為許多國家和地區(qū)的版權(quán)法所吸收運用，它也不是完美的，弊端就在于后兩項標準可操作性差，且有失公平。因為非網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下出現(xiàn)侵權(quán)行為，侵權(quán)人需要根據(jù)涉案的數(shù)量、價值等對權(quán)利人進行賠償，從而最大程度地降低權(quán)利人為此遭受的損失?？删W(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，網(wǎng)民的數(shù)量是以億為單位計算的，侵權(quán)人如果承擔全部侵權(quán)責(zé)任，令人難以承受，更無法在現(xiàn)實生活中得以實現(xiàn)。由此看來，對合理使用的判斷在具體操作上是有難度的，單純依靠法律條文還遠遠不夠，更多地還要仰仗法官在各種具體案例中的自由裁量。

其次，不斷增加的網(wǎng)民對信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的使用也并非都是合理的?，F(xiàn)今社會，去圖書館查閱資料的人越來越少了，在搜索引擎上地簡單輸入即可方便而快捷地獲取自己需要的信息，之后便是復(fù)制、粘貼，簡單編輯后再次上傳。這些行為已不再是傳統(tǒng)意義上的“個人學(xué)習(xí)、研究或欣賞”了，但都將其歸于侵權(quán)又未免有些不切實際。然而，人們會將其作為侵權(quán)的抗辯理由，打著“個人學(xué)習(xí)、研究或欣賞”的旗號，這又回歸到了如何判斷是否屬于合理使用的問題上。實際上，這在另一方面也是提醒我們要對已有概念進行重新理解，甚至對現(xiàn)有條文進行修改都是十分必要的。

最后，伴隨著網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的日益復(fù)雜，出現(xiàn)了越來越多的信息傳播形式，這些形形色色的傳播形式為信息的提供者與需求者提供了便利，也加重了對權(quán)利人保護的難度，且對傳統(tǒng)的保護體系造成沖擊。只有加快立法修改的進程，積累司法實踐的相關(guān)經(jīng)驗，正視信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)制度中的種種難題，探索以更加公平正義的解決方式，克服其中的困難，才能保障網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的秩序與健康發(fā)展。

2.3 合理限制

作為一項民事權(quán)利，我們一方面要考慮到私權(quán)的神圣，另一方面又要顧及利益的平衡。解決兩者之間的矛盾，就要在講求對信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)合理使用的同時，也注重對其在一定程度上進行限制?！稐l例》第三條和第五條的規(guī)定就是對此權(quán)利最基本的限制，此外第四條所規(guī)定的技術(shù)措施，不僅是對權(quán)利人行使權(quán)利的保護，也可以看作是對相對人的限制。但是，技術(shù)措施僅可視為合理使用制度的補充，一旦其不足以保護作品被他人未經(jīng)權(quán)利人許可而使用的時候，只能更多地依靠合理使用制度來最大程度上地恢復(fù)權(quán)利人的權(quán)利。

3 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)的保護措施

新技術(shù)與知識產(chǎn)權(quán)法之間相互促進的關(guān)系作為一項規(guī)律，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的產(chǎn)生與發(fā)展也不例外，它的出現(xiàn)使原本已經(jīng)日益復(fù)雜的著作權(quán)問題又再度升級。在這種情況下，如何保護網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)人的權(quán)益不受侵害，使網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)體系更加完善；如何調(diào)整權(quán)利人、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者和作品使用者之間的關(guān)系，是互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展必須認真加以解決的問題。這也成為法律學(xué)者和法學(xué)專家們深入研究和立志解決的重要課題。然而，用原有對著作權(quán)的保護措施來保護網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)未免顯得過于單薄。應(yīng)該在傳統(tǒng)著作權(quán)保護措施的基礎(chǔ)上建立和完善針對網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的特殊保護措施，以加強保護的力度。

3.1 加強網(wǎng)絡(luò)立法保護

目前，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護的國際趨勢正朝著國際間的通力合作和保護標準日漸統(tǒng)一的方向發(fā)展。實際上，法律的存在和發(fā)展就是為了規(guī)范人們的行為，解決現(xiàn)實生活中出現(xiàn)的各式各樣的沖突。面對網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)在國際上受到越來越多國家的重視，我國也基于利益平衡的考慮和網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的需要，在立法方面日趨完善，以期形成不斷發(fā)展、變化中的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)法律保護機制。

3.2 思想道德上的觀念轉(zhuǎn)變

人的心理是很難在短時間內(nèi)改變的，所以加大思想道德方面的宣傳力度就顯得尤為重要，也就是通過外在的刺激使互聯(lián)網(wǎng)用戶達到自律的境界。這看似是一種不可能實現(xiàn)的理想狀態(tài)，然而，這樣做的道理卻顯而易見：越來越多的潛在的侵權(quán)人打著“私權(quán)自由”和“合理使用”的幌子，實則無休止地侵犯他人合法的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)利益。無論他們是有意的還是無意的，都是在心理上沒有認識到法律后果的嚴重性，以及網(wǎng)絡(luò)環(huán)境秩序混亂將給自身帶來何種危害，無非是短期利益的驅(qū)使。所以，使這類人轉(zhuǎn)變觀念，也是出于對網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)長遠利益保護的考慮。

3.3 提高技術(shù)保障的水平

互聯(lián)網(wǎng)的不斷發(fā)展不僅要靠法律制度的規(guī)范，更要充分發(fā)揮技術(shù)手段的作用來彌補科技發(fā)展過程中的種種負面影響。網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的出現(xiàn)意味著有不可避免的大量侵權(quán)行為存在的空間，那么新技術(shù)的研發(fā)就應(yīng)加快腳步?，F(xiàn)有措施也應(yīng)進一步發(fā)展，諸如殺毒軟件和防火墻的應(yīng)用、加密的設(shè)置和身份識別系統(tǒng)的應(yīng)用、數(shù)字化追蹤系統(tǒng)的應(yīng)用、防復(fù)制設(shè)備的應(yīng)用和訪問權(quán)限的限制等。

3.4 建立網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)集體管理制度

這也是時下很多學(xué)者紛紛倡導(dǎo)的一項保護措施。網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)權(quán)利人自身的能力十分有限，很難有效地保護網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)。而集體管理制度正是提供一個組織平臺代為進行監(jiān)管，從而充分保障網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)人的權(quán)利。具體實行的過程中，可以讓網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商作為集體管理組織的管理人，也可以由專人成立專門的集體管理組織進行管理。此種制度雖然在修改后的《著作權(quán)法》中得到了肯定，但還沒有更為詳細的規(guī)定加以規(guī)范。

綜上所述，一切有關(guān)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護措施的建立都應(yīng)當圍繞我國現(xiàn)階段的國情展開，面對網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的不盡完善和法律制度方面的有待健全，種種保護措施及相關(guān)保護制度的建立健全仍任重道遠。正如著名學(xué)者吳漢東所言，“我們應(yīng)該清楚認識到，以‘利益衡量’而貫穿始終的著作權(quán)法并不是簡單的與科技發(fā)展相適應(yīng)、努力去彌補技術(shù)革新所帶來的漏洞。我們只有在著作權(quán)法的立法思想、基本原理和原則等方面解決如何適應(yīng)利益市場不斷擴張之情勢的問題，人們才能對此基礎(chǔ)上被設(shè)計出來的具體制度懷有‘定紛止爭’之合理期待?！?/p>

[1]潘文明.著作權(quán)之性質(zhì)和特征[N].貴州省政法干部管理學(xué)院學(xué)報，2000年4月(2).

[2]李順德.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境對版權(quán)保護提出的新問題[J].環(huán)球法律評論，2001年(春季).

[3]梅術(shù)文.信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的法律規(guī)制與制度完善[J].時代法學(xué)，2007年(2).

[4]金武衛(wèi).信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例評述，吳漢東.中國知識產(chǎn)權(quán)藍皮書[M].北京：北京大學(xué)出版社,2007.351.