保護(hù)無疑是溫室里養(yǎng)花

楊海峰

保護(hù)無疑是溫室里養(yǎng)花

楊海峰

近日，歐洲平價(jià)太陽能聯(lián)盟發(fā)表公開信表示，如果歐委會(huì)針對中國太陽能電池板的反傾銷和反補(bǔ)貼調(diào)查最終決定實(shí)施懲罰性關(guān)稅，將對歐盟太陽能行業(yè)的發(fā)展造成嚴(yán)重?fù)p害，危及整個(gè)太陽能光伏產(chǎn)業(yè)鏈，阻礙歐洲太陽能行業(yè)增長。該公開信由數(shù)百家歐洲光伏企業(yè)、1024名企業(yè)高管的聯(lián)署簽名，足以證明業(yè)界人士對歐盟政策的不滿。

可以說，這是對歐洲保護(hù)主義的直接鞭笞。政府及少數(shù)受中國企業(yè)參與競爭引起競爭力下滑的企業(yè)聯(lián)合推動(dòng)的保護(hù)措施，從表面上看通過征收各種名義的稅收來降低中國企業(yè)產(chǎn)品的競爭力，從而間接保護(hù)歐洲的企業(yè)。但全球化競爭已歷經(jīng)數(shù)十年發(fā)展，無論發(fā)達(dá)國家還是發(fā)展中國家，任何企業(yè)行為都伴隨著全球化產(chǎn)業(yè)鏈的聯(lián)動(dòng)效應(yīng)，誰也離不開誰。任何門檻和保護(hù)的背后都有本國企業(yè)受到或多或少的牽連，更為關(guān)鍵的是，這種保護(hù)恰恰阻礙了本國企業(yè)的創(chuàng)新和競爭力，無異于溫室里養(yǎng)花，暫時(shí)性的盛開換不來堅(jiān)強(qiáng)的生命力。而歐盟圍繞中國光伏的各種政策引起的聯(lián)動(dòng)效應(yīng)就是最好的說明。同樣，中國政府對于尚德這樣的企業(yè)，過多的支持換來的也是泡沫式的增長。只有實(shí)實(shí)在在參與全球化競爭，依靠綜合實(shí)力發(fā)展才能長久。

回想起歐盟前一陣也有官員提議要求華為、中興等企業(yè)提高在歐洲產(chǎn)品的銷售價(jià)格，以此來保護(hù)歐洲的相關(guān)企業(yè)。美國也多次推出各種形式的意在限制中國企業(yè)進(jìn)入近而保護(hù)美國企業(yè)的措施，凡此種種。問題是，這種保護(hù)能起到作用嗎？

舉兩個(gè)例子，一個(gè)在日本，一個(gè)在中國。

在日本，具有全球競爭力的通信企業(yè)非常多，比如NEC、富士通、松下等等。但在日本，政府要求當(dāng)?shù)剡\(yùn)營商對本國企業(yè)的發(fā)展進(jìn)行保護(hù)性支持。結(jié)果是日本企業(yè)的通信設(shè)備在日本買的最貴。

而在中國，事情恰恰相反，曾經(jīng)的“巨大中華”都是白手起家，和日本企業(yè)相比完全不在一個(gè)層面。參與中國運(yùn)營商的網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，設(shè)備價(jià)格在運(yùn)營商采購中基本上是最低的。但經(jīng)過幾十年的發(fā)展，全球幾十家通信設(shè)備制造商通過殘酷的競爭僅剩下目前的五家，而中國就占有其中的兩家。

只能說，沒有保護(hù)，才能讓他們置身于激烈的全球化市場中，才能通過價(jià)格、技術(shù)、服務(wù)、創(chuàng)新和商業(yè)模式等多重因素最終在殘酷的競爭中生存下來。

因此，歐美應(yīng)該看到這樣的事實(shí)。保護(hù)只能是蓋溫室，讓自己的企業(yè)處于溫室之中，那么其競爭力反而會(huì)降低。這一點(diǎn)，中國通信設(shè)備企業(yè)的崛起應(yīng)該是一個(gè)世界性的案例，值得我們?nèi)ド钊胙芯俊?/p>

同樣，對于中國政府而言，對于國有企業(yè)的保護(hù)也應(yīng)該有個(gè)度。經(jīng)過改革開放數(shù)十年的發(fā)展，國企在本國市場已經(jīng)形成絕對性壟斷，再保護(hù)已經(jīng)沒有什么必要。政府應(yīng)該大力扶持民營企業(yè)來參與競爭，應(yīng)該加強(qiáng)監(jiān)管，塑造公平的競爭環(huán)境，甚至應(yīng)該向民營企業(yè)更多的政策性傾斜。因?yàn)閺母母镩_放的實(shí)際成果看，中國民營經(jīng)濟(jì)才是創(chuàng)新的領(lǐng)頭羊，尤其是在高科技領(lǐng)域。

近期，關(guān)于微信的討論持續(xù)升溫，一度把話題提升到如何創(chuàng)新發(fā)展、民營企業(yè)扶持、經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型等若干領(lǐng)域。

我在上期的卷首語也說到這個(gè)問題，我個(gè)人的意見是網(wǎng)絡(luò)要共建共享共維護(hù)，但這種思路的核心并不是要保護(hù)運(yùn)營商，而是需要共同解決問題，畢竟微信在技術(shù)層面干擾了個(gè)人的基本通信權(quán)利，這是不能容許的。但只要技術(shù)解決了，那么，對于所有參與者都是有利的。

另外，未來網(wǎng)絡(luò)社會(huì)對于通信網(wǎng)絡(luò)的需求是無止盡的，只有更快更寬更順暢的網(wǎng)絡(luò)才能提供一個(gè)更好的創(chuàng)新通道和平臺(tái)，因此，讓更多使用網(wǎng)絡(luò)的創(chuàng)新主體來參與網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)、規(guī)劃和維護(hù)是有必要的。當(dāng)然，還有一個(gè)更好的途徑，那就是我一直呼吁的政府應(yīng)該把建設(shè)高速網(wǎng)絡(luò)當(dāng)做一項(xiàng)創(chuàng)新型基礎(chǔ)設(shè)施對待，提供更多的支持。

未來，OTT業(yè)務(wù)會(huì)越來越多，騰訊微信所暴露出來的問題如果能夠及時(shí)解決，對于其他OTT運(yùn)營商的發(fā)展是有好處的，尤其是多方溝通及時(shí)推出針對OTT在移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)通行的技術(shù)規(guī)范，那么對于廣大OTT開發(fā)者來說就會(huì)省去很多麻煩，既保障了OTT的體驗(yàn)，又不會(huì)對運(yùn)營商網(wǎng)絡(luò)造成更多技術(shù)性因素的損害。

最后，用苗圩部長的話說：“會(huì)考慮運(yùn)營商的合理要求，但嚴(yán)禁運(yùn)營商利用壟斷地位遏制微信等OTT增值服務(wù)，絕不能卡死像騰訊這樣一個(gè)非常好的企業(yè)”。