◎民革廣東省副主委 李崴
中共十八大報告提出2020年達到“工業(yè)化基本實現(xiàn),信息化水平大幅提升,城鎮(zhèn)化質(zhì)量明顯提高,農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和社會主義新農(nóng)村建設(shè)成效顯著”的新“四化”任務(wù)。21世紀(jì)是生物世紀(jì),實現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化少不了生物技術(shù),尤其是轉(zhuǎn)基因技術(shù)。近來,對轉(zhuǎn)基因作物安全性的懷疑引起民眾的高度關(guān)注,一些對轉(zhuǎn)基因朦朧無知的業(yè)外“專家”引用一些莫須有的“科學(xué)數(shù)據(jù)”,大談轉(zhuǎn)基因作物對糧食安全、生態(tài)環(huán)境的危害,夸夸其談,危言聳聽,一時引起民眾對轉(zhuǎn)基因的恐慌。有些人借此否定轉(zhuǎn)基因技術(shù),視轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品為洪水猛獸,盲目排斥,甚至上升到民族國格問題,要求放棄我國已蓬勃發(fā)展,且曾經(jīng)在世界領(lǐng)先的轉(zhuǎn)基因技術(shù)研發(fā)。將新興的轉(zhuǎn)基因技術(shù)妖魔化的無知謬論及盲目排斥,肯定不利于國家科技的進步,不利于國家糧食問題的解決。但是由于反轉(zhuǎn)基因的勢力,很多人都不敢與轉(zhuǎn)基因技術(shù)沾邊,導(dǎo)致不少地方政府不敢批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因的動植物研究。反觀美國,轉(zhuǎn)基因研究沒有這種偏執(zhí)、愚昧的反對阻力,轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)和轉(zhuǎn)基因研究照??焖侔l(fā)展。
轉(zhuǎn)基因技術(shù)是農(nóng)作物新品種培育技術(shù)進步的必然結(jié)果,是現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的明天,是推動糧食增產(chǎn)、品質(zhì)提高的不二選擇,更是提高中國農(nóng)業(yè)競爭力的必需。如果我們放棄轉(zhuǎn)基因研究,其短視行為與閉關(guān)鎖國無異,其結(jié)果是喪失掉中國在這一朝陽領(lǐng)域的所有優(yōu)勢。雖然近年中國糧食連年增產(chǎn),但人口、資源、生態(tài)問題突出,糧食安全面臨許多挑戰(zhàn)。而要從根本上解決中國糧食安全問題,必須依靠科學(xué)創(chuàng)新。雖然我國雜交水稻技術(shù)研究取得了重大突破,大幅度提高了水稻產(chǎn)量,然而,袁隆平老師也很清楚地表示,如果不加快發(fā)展農(nóng)業(yè)生物技術(shù),雜交水稻的優(yōu)勢會在5~10年內(nèi)喪失。今后利用生物技術(shù)開展農(nóng)作物育種是農(nóng)業(yè)科技的發(fā)展方向和必然趨勢,轉(zhuǎn)基因技術(shù)是分子技術(shù)中的一類,因此必須加強轉(zhuǎn)基因技術(shù)的研究和應(yīng)用,沒有技術(shù)就沒有地位。對待轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品,要采取科學(xué)慎重的態(tài)度而不是拒絕的態(tài)度。雖然轉(zhuǎn)基因技術(shù)在發(fā)展過程中可能會出現(xiàn)些許小問題,但不能否定其巨大的潛力。對待轉(zhuǎn)基因問題,必須采取“發(fā)展解決發(fā)展中的問題”的態(tài)度,而不是盲目排斥,更不能將其“妖魔化”而耽誤了發(fā)展機遇。
關(guān)于轉(zhuǎn)基因與食品安全的問題,有人認為,自然的食品是安全的,而轉(zhuǎn)基因食品是來自人工改造過的作物,是不安全的。這里有個嚴(yán)重的誤解!作為我們食物的主要農(nóng)作物,都經(jīng)過了近萬年的進化和“改造”,修飾的基因數(shù)以千計。自然的并非都是安全的。因為,自然界中的大多數(shù)植物為了抵御那些危害它們的動物都不同程度地產(chǎn)生毒素,作為在進化過程中形成的一種防衛(wèi)機制。例如野生馬鈴薯產(chǎn)生的龍葵堿是一種對人畜高度有毒的物質(zhì);野生木薯帶有對人致命的氰化物;甚至大豆也產(chǎn)生引起人胃痙攣的物質(zhì)。此外,安全性只是相對的,對于一部分人群安全的食品,對另一部分人不一定安全,如蝦、蟹等海鮮食品是大多數(shù)人的美味佳肴,但少數(shù)人對其則產(chǎn)生過敏反應(yīng)。而轉(zhuǎn)基因技術(shù)恰恰可以除去這些危害,育種學(xué)家可以依靠現(xiàn)在的轉(zhuǎn)基因技術(shù),將一些作物內(nèi)對人有毒的物質(zhì)控制基因敲除,從而改良作物性狀。從這一層面講,“轉(zhuǎn)基因”是使得食品更安全還是更不安全了呢?結(jié)果不言而喻。對于目前轉(zhuǎn)基因作物出現(xiàn)危害的報道,多數(shù)都是經(jīng)過權(quán)威機構(gòu)分析后予以駁斥的,也有一些是主觀猜疑。一些民眾信以為真,以訛傳訛,引起過度的恐慌。比如,有人聳人聽聞地把生育能力與轉(zhuǎn)基因問題糾纏在一起,簡直是頭腦不清。到目前為止,沒有一個機構(gòu)能夠把生育能力下降的數(shù)據(jù)與轉(zhuǎn)基因明確地聯(lián)系在一起。轉(zhuǎn)基因作物的商業(yè)化必須有詳盡的食用安全性評價,主要指食品和藥品的安全性評價,要求對所轉(zhuǎn)入基因認真研究確認對人畜無毒,不形成過敏源。由于對轉(zhuǎn)入基因的安全評估比初期更加嚴(yán)厲,所以目前的轉(zhuǎn)基因食品都經(jīng)過了科學(xué)家無數(shù)次人體模擬實驗和嚴(yán)格苛刻的安全檢驗。轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品是否有副作用是可以檢驗的,也是應(yīng)該檢驗的。尤其來說,食品的安全性問題是最高原則之一,更必須明確。
轉(zhuǎn)基因技術(shù)已經(jīng)在改變并將繼續(xù)快速改變世界的農(nóng)業(yè)、畜牧業(yè)和制藥業(yè)。中國在轉(zhuǎn)基因技術(shù)上已經(jīng)落后,必須奮起直追,十八大的新“四化”任務(wù)就是號角。如果我們不響應(yīng)十八大的號召,堅持不研究、不應(yīng)用先進的轉(zhuǎn)基因技術(shù)改善農(nóng)作物的生產(chǎn),十年、二十年后我國的轉(zhuǎn)基因技術(shù)再落后于世界幾十年時,我們將會更加依賴于美國,不僅大豆甚至更多的農(nóng)產(chǎn)品、更多的技術(shù)和食品!如果這樣,我國的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化何從談起?如果按目前狀況造成“國外繼續(xù)研究、繼續(xù)生產(chǎn)、繼續(xù)買賣,國內(nèi)不敢監(jiān)管、不敢審批”,將來,美國的轉(zhuǎn)基因種子生產(chǎn)出來,可以提高產(chǎn)量、減低生長成本,中國農(nóng)民不會因為政府沒有監(jiān)管而不用,明的渠道、暗的渠道照樣進口、照樣使用,豈不更加無序?為此,筆者認為:
一、轉(zhuǎn)基因應(yīng)該非政治化,使其回歸為生物科學(xué)內(nèi)部的事情。
二、國家應(yīng)盡快召集有關(guān)生物技術(shù)科學(xué)家對轉(zhuǎn)基因進行研討、定論、表態(tài),以正視聽,不安全就禁止,安全就放行。政府應(yīng)該有此擔(dān)當(dāng)和責(zé)任。
三、起碼可以同意進行轉(zhuǎn)基因研究,非食品類的甚至完全可以同意生產(chǎn)(實際上中國有些蔬菜也是由我們的轉(zhuǎn)基因技術(shù)培育的成果,并在市場上供應(yīng)多時了,只不過我國沒有像美國那樣要求貼上標(biāo)簽罷了)。
四、為避免出現(xiàn)轉(zhuǎn)基因品種危害事件瞞報,避免嚴(yán)重侵害公眾利益的事件發(fā)生,必須控制已經(jīng)商業(yè)化的品種逐步放開規(guī)模,對低水平的重復(fù)必須整合深化,對國內(nèi)的研究必須給予保護引導(dǎo)以便它們可以與大資本支持的國外項目抗衡。必須從生態(tài)、生物多樣性、穩(wěn)定性方面,從中國農(nóng)業(yè)、農(nóng)產(chǎn)品加工行業(yè)、人類人口等方面考慮積極主動地管理轉(zhuǎn)基因項目立項和品種安全。