陳屏昭,杜紅波,秦燕芬,楊宏貴,李成樹(shù),莫正芬
(1.昭通學(xué)院 化學(xué)系,云南 昭通 657000;2.昭通學(xué)院 化學(xué)系應(yīng)用化工技術(shù)專(zhuān)業(yè),云南 昭通 657000)
果蔬品含酸量測(cè)定方法的改進(jìn)及其應(yīng)用
陳屏昭1,杜紅波2,秦燕芬2,楊宏貴2,李成樹(shù)2,莫正芬2
(1.昭通學(xué)院 化學(xué)系,云南 昭通 657000;2.昭通學(xué)院 化學(xué)系應(yīng)用化工技術(shù)專(zhuān)業(yè),云南 昭通 657000)
對(duì)果蔬品的可滴定酸含量測(cè)定方法進(jìn)行了改進(jìn)。結(jié)果顯示,用改進(jìn)后的方法測(cè)定富士蘋(píng)果、鴨梨、柑橘、葡萄、胡蘿卜、白蘿卜、番茄、菠菜和青菜等果蔬品可食部分的可滴定酸含量,能有效地避免方法誤差,具有快速、準(zhǔn)確、重現(xiàn)性好的特點(diǎn)。
果蔬品;可滴定酸;酸堿滴定法;方法誤差
果蔬品中含有蘋(píng)果酸、檸檬酸、酒石酸等多種有機(jī)酸,且因果蔬品種類(lèi)和成熟度不同,有機(jī)酸的構(gòu)成和含量也不同。果蔬品中有機(jī)酸參與合成酚類(lèi)、氨基酸、酯類(lèi)和芳香物質(zhì),參與光呼吸,對(duì)果蔬品的自身代謝起著重要作用[1],其含量不但影響其品質(zhì)和風(fēng)味口感,也是評(píng)價(jià)果蔬成熟度和質(zhì)量?jī)?yōu)劣的重要指標(biāo)之一[2-3]。有機(jī)酸還可以促進(jìn)消化,維持人體的酸堿平衡。測(cè)定果蔬品中的酸含量是其品質(zhì)分析和采收后貯藏、運(yùn)輸過(guò)程中生理生化性質(zhì)檢測(cè)的重要內(nèi)容。因此,準(zhǔn)確測(cè)定果蔬中的酸含量,具有重要意義。而準(zhǔn)確測(cè)定果蔬品中可滴定酸含量的前提條件是要求測(cè)定方案快速、提取率高、提取過(guò)程無(wú)損耗和測(cè)定樣液穩(wěn)定性好?,F(xiàn)行的測(cè)定方法有酸堿電位滴定法[4-5]、酸堿電導(dǎo)滴定法[6]、近紅外光譜無(wú)損檢測(cè)法[3,7-8]等。其中酸堿滴定法[9-10]是操作比較簡(jiǎn)單、快速,且不需要昂貴儀器設(shè)備的常用方法。然而酸堿滴定法因?yàn)橹茦臃椒ǖ牟煌肮陨眍伾母蓴_,從而導(dǎo)致結(jié)果誤差較大。作者在現(xiàn)行酸堿滴定法的基礎(chǔ)上,針對(duì)不同果蔬品特點(diǎn),對(duì)制樣方法進(jìn)行了改進(jìn),對(duì)定量計(jì)算公式進(jìn)行了修正,以期為同行的研究提供借鑒參考。
A法 (現(xiàn)行)。剔除試樣的非可食部分,用四分法取可食部分25 g切碎混勻,置研缽中研碎,用100 mL蒸餾水洗入250 mL容量瓶,置于75~80℃水浴上加熱30 min,期間搖動(dòng)數(shù)次,取出冷卻,加水至刻度,搖勻過(guò)濾;吸取濾液20 mL放入燒杯中,加酚酞指示劑2滴,用 0.1 mol·L-1的NaOH滴定,直至成淡紅色,30 s內(nèi)不退色為終點(diǎn)[9]。
其中:VA為消耗NaOH標(biāo)準(zhǔn)液的體積 (mL);c為NaOH標(biāo)準(zhǔn)液的濃度 (mol·L-1);m為樣品鮮重 (g);VT為樣品提取液總體積 (mL);VB為滴定用的提取液體積 (mL)。折算系數(shù)則根據(jù)果蔬中主要含酸種類(lèi)選用。
其他資料如文獻(xiàn) [10]提供的方法與此類(lèi)似,這里不再贅述。
問(wèn)題1。不符合分析測(cè)定快速性原則。方案的一大特點(diǎn)是定容、過(guò)濾,目的是避免試樣固體殘留物干擾終點(diǎn)判斷,沒(méi)有考慮測(cè)定對(duì)象的特點(diǎn)。對(duì)于梨、蘋(píng)果等核果類(lèi)及蘿卜、胡蘿卜等塊根塊莖類(lèi)果蔬品,試樣研磨后往往形成難以過(guò)濾的膠質(zhì)體,浪費(fèi)大量的時(shí)間;其次,對(duì)于部分色素含量較低甚至不含色素,且固體殘留物很少,不干擾滴定終點(diǎn)判斷的試樣,可不必進(jìn)行定容、過(guò)濾操作。
問(wèn)題2。違反了分析測(cè)定準(zhǔn)確性原則。對(duì)于色素含量較高的果蔬品,過(guò)濾雖然除去了固體殘留物,但濾液在滴定時(shí)仍然會(huì)因其本身的顏色干擾而無(wú)法準(zhǔn)確判斷終點(diǎn),不可避免地造成測(cè)定結(jié)果重現(xiàn)性差,誤差較大。
問(wèn)題3??傻味ㄋ岷坑?jì)算公式存在嚴(yán)重錯(cuò)誤。針對(duì)不同的果蔬品,用不同的有機(jī)酸來(lái)計(jì)量可滴定酸含量。因此,有機(jī)酸不同,計(jì)算時(shí)的酸堿當(dāng)量不同。如分別以乙酸、蘋(píng)果酸 (2-羥基丁二酸)和檸檬酸 (2-羥基丙烷-1,2,3-三羧酸)來(lái)計(jì)量所測(cè)果蔬品中的可滴定酸含量時(shí),其反應(yīng)式分別如下:
其中:1/n為酸堿物質(zhì)的量之比,即1 mol酸完全被中和所消耗的 NaOH的物質(zhì)的量 (mol)。對(duì)單羧酸,n取1,二羧酸,n取2,余類(lèi)推;折算系數(shù)則是用以計(jì)量的有機(jī)酸的摩爾質(zhì)量,用MHnA表示 (g·mol-1);10-3為統(tǒng)一量綱時(shí)的換算系數(shù)。
此外,還存在用容量瓶做加熱容器等操作不規(guī)范的問(wèn)題。
B法。不含有色素或者色素含量較低、易形成膠質(zhì)體的果蔬品。可滴定酸含量測(cè)定步驟如下:剔除試樣的非可食部分,用四分法取可食用部分切碎混勻,準(zhǔn)確稱(chēng)取3~5 g置于研缽中,加入0.3~0.5 g石英砂研磨勻漿,用150 mL蒸餾水洗入250 mL燒杯后,蓋上表面皿,置于75~80℃水浴上加熱,期間不時(shí)用玻棒攪拌,30 min后取出,冷卻,加酚酞指示劑3~5滴,用0.05 mol·L-1的NaOH溶液滴定至淡紅色,30 s內(nèi)不退色為終點(diǎn)。計(jì)算通式為:
C法。對(duì)于胡蘿卜、柑橘、番茄以及各種鮮蔬菜葉等含有色素的果蔬品。可滴定酸含量測(cè)定步驟如下:剔除試樣的非可食部分,用四分法取可食用部分切碎混勻,準(zhǔn)確稱(chēng)取8~10 g置于研缽中,加入0.3~0.5 g石英砂研磨勻漿,用蒸餾水洗入250 mL容量瓶。定容后,將溶液全部轉(zhuǎn)入250 mL燒杯中,蓋上表面皿,置于75~80℃水浴上加熱,期間不時(shí)用玻棒攪拌,30 min后取出,稍冷,加入約2 g的活性炭,攪拌,冷卻后,干過(guò)濾于潔凈燒杯中 (最初的少量濾液可用于潤(rùn)洗燒杯數(shù)次)。吸取濾液25 mL放入燒杯 (或錐形瓶)中,加酚酞指示劑3~5滴,用0.05 mol·L-1的NaOH溶液滴定至淡紅色,30 s內(nèi)不退色為終點(diǎn)。
B法針對(duì)不含有色素或者含色素含量較低、易形成膠質(zhì)體或含固體殘留物少的果蔬品,由于滴定終點(diǎn)判斷不受干擾,不需要定容和過(guò)濾,符合分析測(cè)定的快速性和準(zhǔn)確性原則,提高了分析測(cè)試工作的準(zhǔn)確性和綜合效率。C法針對(duì)色素含量較高的果蔬品,用活性炭脫色,使滴定終點(diǎn)明顯,測(cè)定結(jié)果重現(xiàn)性好、準(zhǔn)確性大大提高。
改進(jìn)后的方法克服了計(jì)算公式中的錯(cuò)誤,給出了正確的定量計(jì)算通式。
試驗(yàn)于2012年11月在昭通學(xué)院精密儀器分析實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行。分析測(cè)定的果蔬品新鮮蘋(píng)果、鴨梨、水蘿卜、西紅柿、胡蘿卜、柑橘、青菜、菠菜、葡萄等從市場(chǎng)采購(gòu)。
選取蘋(píng)果、鴨梨、水蘿卜、葡萄等色素含量低的果蔬品為一組,分別按照A法和B法測(cè)定可滴定酸含量,每個(gè)果蔬樣品重復(fù)測(cè)定3次。選取西紅柿、胡蘿卜、柑橘、青菜、菠菜等色素含量較高的果蔬品為另一組,分別用A法和C法測(cè)定可滴定酸含量。每個(gè)果蔬樣品重復(fù)3次,每次重復(fù)的過(guò)濾樣液再平行測(cè)定3次,9次測(cè)定結(jié)果的算術(shù)平均值為該果蔬品的可滴定酸含量。結(jié)果用SPSS軟件處理。
3.2.1 A和B法測(cè)定結(jié)果比較
表1顯示分別按照A和B法測(cè)定新鮮蘋(píng)果、鴨梨、水蘿卜、葡萄等色素含量低的果蔬品可滴定酸含量的結(jié)果。對(duì)同一種果蔬品,用A法測(cè)得的蘋(píng)果、鴨梨、葡萄和白蘿卜的可滴定酸含量比用B法測(cè)得的結(jié)果分別低3.54%,39.34%,27.33%和31.51%,即除蘋(píng)果外,用A法和B法測(cè)定其他3種果蔬品的可滴定酸含量,結(jié)果均存在極顯著差異。而如果按照A法測(cè)定并按照計(jì)算式 (1)處理測(cè)定數(shù)據(jù),蘋(píng)果、鴨梨和葡萄中可滴定酸含量分別比B法測(cè)得的結(jié)果高94.09%,22.95%和45.33%,差異達(dá)到了極顯著水平。
表1 A法和B法測(cè)定果蔬品可滴定酸含量結(jié)果比較
3.2.2 A和C法測(cè)定結(jié)果比較
表2顯示分別按照A和C法測(cè)定新鮮西紅柿、胡蘿卜、柑橘、青菜、菠菜等色素含量高果蔬品可滴定酸含量的結(jié)果。對(duì)同一種果蔬品,用A法測(cè)得的西紅柿、菠菜、青菜和胡蘿卜的可滴定酸含量比用C法測(cè)得的結(jié)果分別低5.53%,5.88%,24.93%和33.68%,而柑橘則高出40.00%,差異達(dá)極顯著水平。同樣,如果按A法測(cè)并按 (1)式計(jì)算,西紅柿、柑橘和菠菜中可滴定酸含量分別比C法測(cè)得的結(jié)果高88.95%,320.00%和88.24%,差異達(dá)極顯著水平。
表2 A法和C法測(cè)定果蔬品可滴定酸含量結(jié)果比較
3.2.3 改進(jìn)方法的重現(xiàn)性
測(cè)定結(jié)果的重現(xiàn)性是檢驗(yàn)測(cè)定方法穩(wěn)定性與可靠性的重要判據(jù)之一。為了便于比較,選擇不同地點(diǎn)的不同品種蘋(píng)果試驗(yàn)A法與B法的重現(xiàn)性,選擇不同地點(diǎn)的青菜試驗(yàn)A法與C法的重現(xiàn)性,測(cè)定結(jié)果見(jiàn)表3。3種方法比較發(fā)現(xiàn),同一樣品,A法測(cè)定結(jié)果的標(biāo)準(zhǔn)誤差比較大,重現(xiàn)性較差,精密度偏低,而B(niǎo)法和C法測(cè)定結(jié)果的標(biāo)準(zhǔn)誤差較小,重現(xiàn)性較好,精密度較高。說(shuō)明改進(jìn)后的方法穩(wěn)定可靠。
表3 3種方法測(cè)定果蔬品可滴定酸含量重現(xiàn)性檢驗(yàn)
通過(guò)試驗(yàn)和對(duì)數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)分析可以看出,A法測(cè)定的結(jié)果按照 (1)式計(jì)算較真值偏高,造成正偏差,而實(shí)際結(jié)果一般較真值偏低,產(chǎn)生負(fù)偏差,且達(dá)到了極顯著水平,表明A法波動(dòng)性大,重現(xiàn)性、穩(wěn)定性和準(zhǔn)確性較差,這恰好是A法的缺陷。其主要原因是試樣色素含量高終點(diǎn)判斷受到嚴(yán)重干擾,和試樣中含有固體顆粒且不均勻而又未采取補(bǔ)救措施。改進(jìn)法中加入脫色劑活性炭以及助研劑石英砂后,克服了A法的不足,所測(cè)定的結(jié)果波動(dòng)性小,重現(xiàn)性和穩(wěn)定性好,準(zhǔn)確性高。
A法測(cè)定柑橘的可滴定酸含量較C法高,且差異達(dá)極顯著水平,這是由于柑橘濾液呈橙黃色(檸檬酸顏色),而酚酞指示劑指示的滴定終點(diǎn)為淺紅色,兩者色差小,往往造成對(duì)滴定終點(diǎn)的判斷滯后,使滴定過(guò)量,這進(jìn)一步證明用活性炭進(jìn)行脫色操作的必要性。至于活性炭的用量及作用時(shí)間,應(yīng)該根據(jù)試樣稱(chēng)量大小、樣液顏色的深淺和色素含量的多少而定。對(duì)于8~10 g的高色素試樣,加入2 g活性炭,脫色2~3 min即可。
此外,經(jīng)過(guò)反復(fù)試驗(yàn)證明,試樣稱(chēng)量大小和NaOH溶液的濃度也會(huì)影響結(jié)果的準(zhǔn)確性。樣品稱(chēng)量過(guò)大,制樣過(guò)程耗時(shí)長(zhǎng),且難免有固體顆粒物存在,會(huì)導(dǎo)致測(cè)定結(jié)果偏低;而稱(chēng)量過(guò)小,則因果蔬品本身含酸量低,所消耗的堿的量少,滴定過(guò)量的幾率會(huì)顯著升高。對(duì)于色素含量低,顏色淺,不需要過(guò)濾的試樣,一般稱(chēng)量3~5 g即可,而需要過(guò)濾操作的試樣,一般稱(chēng)量8~10 g。NaOH溶液的較適宜濃度一般在0.05~0.01 mol·L-1,過(guò)大則容易過(guò)量,過(guò)小可能會(huì)造成在滴定過(guò)程中多次添加堿液,既不便于操作又增大了產(chǎn)生誤差的幾率。
[1] 張上隆,陳昆松.果實(shí)品質(zhì)形成與調(diào)控的分子生理 [M].北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社,2007:113-114.
[2] Sylvie B, DavidR, MaryseR, etal. Rapid andnondestructive analysisofapricotfruitquality using FT-nearinfrared spectroscopy[J].Food Chemistry,2009(113):1323-1328.
[3] 王敏,付蓉,趙秋菊,等.近紅外光譜技術(shù)在果蔬品質(zhì)無(wú)損檢測(cè)中的應(yīng)用 [J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào),2010,26(5):174-178.
[4] 崔洪友,王景華,魏書(shū)芹,等.酸堿電位滴定法測(cè)定生物油中總酸含量 [J].可再生能源,2010,28(6):36-39,44.
[5] 李文生,馮曉元,王寶剛,等.應(yīng)用自動(dòng)電位滴定儀測(cè)定水果中的可滴定酸 [J].食品科學(xué),2009,30(4):247-249.
[6] 姚建國(guó),李月琪,端裕樹(shù).柱后緩沖電導(dǎo)法測(cè)定食品中的有機(jī)酸 [J].中國(guó)衛(wèi)生檢驗(yàn)雜志,2004,14(5):570-572.
[7] 金同銘.非破壞評(píng)價(jià)西紅柿的營(yíng)養(yǎng)成分:Ⅱ.檸檬酸,平果酸,琥珀酸,抗壞血酸的近紅外分析 [J].儀器儀表與分析監(jiān)測(cè),1997(3):49-54.
[8] 周瑋婧.近紅外光譜在果蔬檢測(cè)中的應(yīng)用及研究進(jìn)展[J]. 安 徽 農(nóng) 業(yè) 科 學(xué),2011,39 (16):9842 -9844,9847.
[9] 張志良,瞿偉菁,李小方.植物生理學(xué)實(shí)驗(yàn)指導(dǎo) [M].4版.北京:高等教育出版社,2009:262-264.
[10] 李玲.植物生理學(xué)模塊實(shí)驗(yàn)指導(dǎo) [M].北京:科學(xué)出版社,2009:58-59.
TS 255
B
0528-9017(2013)04-0451-03
文獻(xiàn)著錄格式:陳屏昭,杜紅波,秦燕芬,等.果蔬品含酸量測(cè)定方法的改進(jìn)及其應(yīng)用 [J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué),2013(4):451-453,456.
2013-02-19
云南省教育廳科學(xué)研究基金 (09Y0448);國(guó)家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目 (30771497)
陳屏昭 (1964-),男,教授,從事礦物元素分析及植物營(yíng)養(yǎng)生理研究工作。E-mail:ztcpz2005@sina.com。
注:昭通學(xué)院化學(xué)系何嵋、李俊、王銳、薛梅、袁曉春等老師在實(shí)驗(yàn)過(guò)程中所提供的幫助,在此表示感謝!
(責(zé)任編輯:張才德)