香港特首“頭號(hào)支持者”倒戈

本報(bào)駐香港特約記者 張 利一直被外界視為香港特首梁振英“頭號(hào)粉絲”的港區(qū)全國(guó)政協(xié)委員劉夢(mèng)熊突然向媒體爆料，稱(chēng)梁振英在住宅違章建筑問(wèn)題上說(shuō)謊，并批評(píng)梁對(duì)他的一些私下承諾未能兌現(xiàn)。該爆料在香港引發(fā)關(guān)注，梁振英的誠(chéng)信再次受到質(zhì)疑，而劉夢(mèng)熊的指責(zé)、其倒戈動(dòng)機(jī)也受到多方懷疑。梁振英25日稱(chēng)，劉夢(mèng)熊所講的都不是事實(shí)，自己從未想過(guò)辭職，2017年將再競(jìng)選特首。 據(jù)香港中評(píng)社25日?qǐng)?bào)道，去年曾義無(wú)反顧協(xié)助梁振英競(jìng)選特首的劉夢(mèng)熊日前通過(guò)香港《陽(yáng)光時(shí)務(wù)周刊》的專(zhuān)訪大爆梁振英“選舉黑幕”。劉稱(chēng)，2011年12月，梁振英曾親口承諾若當(dāng)選特首，將委任劉為行政會(huì)議成員，但5個(gè)月后，梁卻以劉“個(gè)性不適合”為由婉拒；梁還曾承諾將只會(huì)向中央推薦劉出任下屆全國(guó)政協(xié)常委，以作“補(bǔ)償”，但劉后來(lái)從友人處得悉，梁還推薦了另一人任政協(xié)常委。劉夢(mèng)熊還首次指控梁振英在住宅違章建筑問(wèn)題上說(shuō)謊。劉稱(chēng)，梁振英2011年5月曾對(duì)外表示找了兩名專(zhuān)業(yè)人士及一名律師檢查其山頂大宅，說(shuō)沒(méi)有僭建；之后劉夢(mèng)熊建議梁振英“交人”，否則只會(huì)被反對(duì)派繼續(xù)窮追猛打，但時(shí)任梁振英競(jìng)選辦主席的張震遠(yuǎn)卻跟劉夢(mèng)熊說(shuō)，“交人有難度，因該兩名專(zhuān)業(yè)人士及一名律師根本不存在”，梁振英只在十多年前請(qǐng)專(zhuān)業(yè)人士朋友驗(yàn)收，而該朋友早已去世。劉夢(mèng)熊稱(chēng)，梁振英的行為涉及誠(chéng)信問(wèn)題，欺騙市民、欺騙中央。他還在專(zhuān)訪中強(qiáng)調(diào)，自己從不打無(wú)準(zhǔn)備、無(wú)把握之仗，雖然現(xiàn)在沒(méi)打算把梁振英拉下臺(tái)，“但如果他膽敢恩將仇報(bào)的話”，自己手上掌握的資料百分百可將梁拉下臺(tái)。 該爆料在香港引發(fā)熱議。據(jù)香港《商報(bào)》25日?qǐng)?bào)道，特首辦回應(yīng)稱(chēng)，梁振英已多次就僭建事件作出交代，不評(píng)論劉夢(mèng)熊的言論。而行政會(huì)議成員張震遠(yuǎn)25日發(fā)表聲明，指責(zé)劉夢(mèng)熊的言論與事實(shí)不符。中評(píng)社稱(chēng)，劉夢(mèng)熊還指責(zé)稱(chēng)，2012年5月，還是候任特首的梁振英曾在一個(gè)私人晚宴上說(shuō)，“建制派唐、梁之爭(zhēng)，是人民內(nèi)部矛盾，但建制派與泛民主派是敵我矛盾”，劉批評(píng)梁振英的看法“左傾”，與“一國(guó)兩制”及爭(zhēng)取臺(tái)海兩岸和平統(tǒng)一背道而馳。報(bào)道稱(chēng)，對(duì)此，當(dāng)時(shí)出席該晚宴的香港東泰集團(tuán)主席李君豪稱(chēng)，劉夢(mèng)熊的話與事實(shí)不符。他十分確定梁振英當(dāng)晚沒(méi)有發(fā)表“敵我矛盾”的言論，僅提及唐、梁兩陣營(yíng)應(yīng)放下矛盾，團(tuán)結(jié)一致。 香港輿論分析認(rèn)為，劉夢(mèng)熊這次倒戈，最大主因是他剛得悉自己的政協(xié)常委夢(mèng)碎，背景之一是其領(lǐng)導(dǎo)的公司被爆卷入貪污案，他本人之前還被廉政公署拘捕。香港《晴報(bào)》25日稱(chēng)，從政者都知道搞政治的三大守則，有些事只能做，不能說(shuō)；有些事只能說(shuō)，不能做；有些事可以做，可以說(shuō)。不論爆料真?zhèn)危@然劉夢(mèng)熊犯了第一忌。香港《明報(bào)》25日發(fā)表社評(píng)認(rèn)為，劉夢(mèng)熊爆料只是單方面說(shuō)法，若要取信于公眾，他應(yīng)該拿出確切證據(jù)。《星島日?qǐng)?bào)》稱(chēng)，劉夢(mèng)熊手中的證據(jù)是真彈還是詐彈，只有他自己最清楚。如果是真彈，劉夢(mèng)熊也選擇繼續(xù)擲出，梁振英將遍體鱗傷；如果是詐彈、或劉的爆料無(wú)法得到證實(shí)或澄清，梁振英將在道德上長(zhǎng)期受質(zhì)疑，繼而影響施政能力，結(jié)果不但是他個(gè)人，還令香港社會(huì)嚴(yán)重受害；如果劉的說(shuō)法完全是中傷，梁振英必須毫不留情大力反擊，以證自己清白，確保作為特首必須具備的道德感召力。▲