陳妙兒 劉春玲 利顯民
廣東省深圳市寶安區(qū)人民醫(yī)院耳鼻咽喉科,廣東深圳 518000
在膽脂瘤型中耳炎的治療過(guò)程中,除了手術(shù)治療外,也必須針對(duì)其化膿進(jìn)行常規(guī)的抗菌抗炎治療,但是往往效果不佳,容易發(fā)生細(xì)菌對(duì)抗生素耐藥,發(fā)生反復(fù)現(xiàn)象。該文旨在從膽脂瘤型中耳炎細(xì)菌的檢測(cè)和其常見(jiàn)的耐藥現(xiàn)象入手,研究膽脂瘤型中耳炎的流膿癥狀和膽脂瘤型中耳炎耐藥可能機(jī)制,對(duì)臨床用藥做出參考?,F(xiàn)回顧性分析2010年6月—2012年5月該院收治的74例膽脂瘤型中耳炎患者耳部流膿標(biāo)本的臨床資料,將結(jié)果報(bào)道如下。
選擇74例到該院進(jìn)行檢查并診斷明確的膽脂瘤型慢性化膿性中耳炎住院患者,其中男性病例34例,女性病例40例,年齡分布在23~65歲間,平均年齡是(45.3±2.1)歲。所有患者中單發(fā)一側(cè)耳朵病例56例,雙側(cè)耳朵發(fā)病18例,病程為3個(gè)月~37年,平均病程時(shí)間為(159.7±7.8)個(gè)月。所有患者均發(fā)現(xiàn)患側(cè)耳部流奇臭膿液,45例患者伴隨發(fā)熱癥狀,體溫測(cè)定值分布在38.6~40.1℃,未見(jiàn)昏迷休克癥狀。進(jìn)一步檢查可見(jiàn)所有患者均出現(xiàn)不同程度聽(tīng)力下降情況,其中53例患者單純氣導(dǎo)閾值增高,21例患者出現(xiàn)骨導(dǎo)、氣導(dǎo)閾值均增高現(xiàn)象。在基礎(chǔ)疾病檢查中,74例患者有呼吸道疾病者38例,循環(huán)系統(tǒng)疾病者21例,神經(jīng)功能障礙者8例,未見(jiàn)嚴(yán)重腦膿腫病例。
①菌株采集:所有74例患者均在進(jìn)行藥物治療前或者在停藥48 h后開(kāi)始進(jìn)行病原菌的采集,在采集過(guò)程中先對(duì)患者外耳道常規(guī)消毒,后用無(wú)菌的棉拭子采取患者耳部分泌物,采集過(guò)程中注意無(wú)菌操作原則,避免雜菌污染。采集完成后盡快送檢,對(duì)于未能及時(shí)送檢的標(biāo)本,保存在4℃低溫環(huán)境下,但是對(duì)于需進(jìn)行厭氧菌培養(yǎng)的菌株,則必須馬上送檢。②細(xì)菌鑒定:將采集到的菌株標(biāo)本分別在血瓊脂培養(yǎng)基、苯唑、麥康凱瓊脂培養(yǎng)基等培養(yǎng)基上進(jìn)行需氧菌的培養(yǎng),培養(yǎng)時(shí)間通常為1 d。在厭氧菌培養(yǎng)過(guò)程中,以巧克力色血平板作為培養(yǎng)基,在二氧化碳培養(yǎng)箱制作的無(wú)氧環(huán)境進(jìn)行培養(yǎng),培養(yǎng)時(shí)間一般為2 d。如果標(biāo)本兩種培養(yǎng)方式均不能獲得菌株,則懷疑可能有真菌感染情況,進(jìn)行真菌培養(yǎng)鑒定。菌株培養(yǎng)完成后,用HX-21全自動(dòng)基本型細(xì)菌鑒定藥敏分析儀鑒定標(biāo)本菌落種類。③生物膜半定量測(cè)定:菌落在剛果紅培養(yǎng)基完成培養(yǎng)后轉(zhuǎn)移到血平板,在轉(zhuǎn)移到適合濃度的TSB 0.25%Glu、TSB2%Alc、TSB4%NaCl上培養(yǎng), 最后使用 96孔板半定量生物膜,記錄所獲得的比色數(shù)值。④藥敏檢測(cè):細(xì)菌藥敏性檢測(cè)采用瓊脂擴(kuò)散法,用青霉素、頭孢他啶、紅霉素等抗菌藥敏試紙檢測(cè)。
統(tǒng)計(jì)學(xué)分析采用SPSS 10.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)計(jì)算,計(jì)數(shù)資料進(jìn)行χ2檢驗(yàn)。
所有74例患者標(biāo)本中培養(yǎng)出細(xì)菌的送檢標(biāo)本為51例,其中需氧菌株被培養(yǎng)出67株,未發(fā)現(xiàn)厭氧菌株,真菌培養(yǎng)數(shù)量為1株。68株培養(yǎng)出來(lái)的菌株中革蘭氏陽(yáng)性菌株數(shù)量為41株,革蘭氏陰性菌株數(shù)量為26株,主要的菌株分布為金黃色葡萄球菌25株,表皮葡萄球菌8株,銅綠假單胞菌19株,由高到低排列分別為金黃色葡萄球菌、銅綠假單胞菌、表皮葡萄球菌。
3種主要菌株平均光密度OD測(cè)得值從高到低依次為:銅綠假單胞菌,金黃色葡萄球菌,表皮葡萄球菌,具體數(shù)值為0.5,0.25,0.1。
對(duì)于銅綠假單胞菌來(lái)說(shuō),檢測(cè)結(jié)果發(fā)現(xiàn)普遍的有生物膜的比沒(méi)有生物膜的對(duì)先鋒霉素V、阿米卡星、慶大霉素耐藥情形嚴(yán)重,兩者相比,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
對(duì)于葡萄球菌來(lái)說(shuō),產(chǎn)生物膜的葡萄球菌總體上也比未產(chǎn)生物膜的葡萄球菌耐藥性強(qiáng),并且二者之間的差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表 1。
表1 產(chǎn)生物膜葡萄球菌與未產(chǎn)生物膜葡萄球菌耐藥率比較(%)
膽脂瘤型中耳炎是慢性化膿性中耳炎中最嚴(yán)重的一種,并且極易造成并發(fā)癥損害。膽脂瘤型中耳炎的危害主要是因?yàn)槠湫纬蛇^(guò)程中會(huì)不斷造成上皮細(xì)胞的堆積,在狹小的耳道中不得排出從而形成對(duì)周邊組織的壓迫性傷害。這種破壞如果向耳道上方、向耳道內(nèi)側(cè)或者向耳道后方發(fā)展都會(huì)直接影響到機(jī)體重要的血管和中樞神經(jīng)[1]。當(dāng)這種堆積向顱內(nèi)擴(kuò)張時(shí),細(xì)菌會(huì)侵害腦內(nèi)組織,形成膿腫等并發(fā)癥,則危害不僅僅是中耳結(jié)構(gòu)破壞、聽(tīng)力下降,而是直接威脅到患者的生命安全,所以目前臨床主張一旦發(fā)現(xiàn)患者耳部有持續(xù)發(fā)生的長(zhǎng)期的惡臭流膿現(xiàn)象,應(yīng)該進(jìn)一步確診膽脂瘤型中耳炎基礎(chǔ)上進(jìn)行手術(shù)治療。
膽脂瘤型中耳炎手術(shù)治療的主要目的是清除病灶、獲得干耳,在此基礎(chǔ)上提高聽(tīng)力。要獲得干耳,除手術(shù)要完全清除病灶外,藥物治療仍是不可缺少的一部分。不過(guò)在對(duì)膽脂瘤型中耳炎細(xì)菌的研究中,一項(xiàng)研究顯示膽脂瘤型中耳炎的病原菌種類繁多,該研究中,由高到低排列分別為金黃色葡萄球菌,銅綠假單胞菌,被葡萄球菌。不過(guò)本次對(duì)膽脂瘤型中耳炎細(xì)菌及以往類似的研究中,有分析顯示膽脂瘤型中耳炎病原菌致病譜不斷改變,并且隨“三間”改變而改變的特點(diǎn)[2]。比如一項(xiàng)針對(duì)1992~1997年的研究顯示[3],在檢出的104株菌株中,出現(xiàn)率最高的前3位是銅綠假單胞菌、惡嗅假單胞菌、大腸桿菌。而同一研究單位2008~2010年對(duì)檢出的195例菌株的統(tǒng)計(jì)顯示前3位分別為銅綠假單胞菌、奇異變形桿菌、金黃色葡萄球菌,兩個(gè)結(jié)果與該研究所得均不同。因此對(duì)患者進(jìn)行膿液菌株檢測(cè)和細(xì)菌藥敏實(shí)驗(yàn),獲得比較確切的感染菌株情況,避免抗生素濫用,增加抗生素治療的效果,顯得尤為重要。
另外在細(xì)菌耐藥性觀察中,對(duì)于銅綠假單胞菌來(lái)說(shuō),檢測(cè)結(jié)果發(fā)現(xiàn)普遍的有生物膜的比沒(méi)有生物膜的對(duì)先鋒霉素V、阿米卡星、慶大霉素耐藥情形嚴(yán)重,兩者相比有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P<0.05)。對(duì)于葡萄球菌來(lái)說(shuō),產(chǎn)生物膜的葡萄球菌總體上也比未產(chǎn)生物膜的葡萄球菌耐藥性強(qiáng),并且二者之間的差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。細(xì)菌生物膜是細(xì)菌在非流動(dòng)固體表面通過(guò)多糖—蛋白復(fù)合物形成的組織結(jié)構(gòu),為Bayston和Penny在1972年首通過(guò)掃描電鏡發(fā)現(xiàn),并且在近年以來(lái)成為細(xì)菌耐藥機(jī)制方面被廣泛研究的熱點(diǎn),有望成為細(xì)菌耐藥性問(wèn)題的一個(gè)突破點(diǎn)。細(xì)菌生物膜的主要成分是高達(dá)97%的水、菌體、細(xì)菌分泌的大分子多聚物、吸附的營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)和代謝產(chǎn)物及細(xì)菌裂解產(chǎn)物等,具有與高等生物類似的組織結(jié)構(gòu)。其耐藥機(jī)制目前認(rèn)為是通過(guò)分泌胞外多糖聚合物,使細(xì)菌以非常精細(xì)的方式相互粘連,形成的結(jié)構(gòu)緊密的膜狀物,發(fā)揮屏障和占位性保護(hù)作用,抵御包括抗生素等物質(zhì)的破壞,并在繁殖到一定數(shù)量通過(guò)調(diào)控機(jī)制釋放內(nèi)部細(xì)菌,造成機(jī)體反復(fù)、慢性的感染[4]。
綜上所述,目前膽脂瘤型中耳炎細(xì)菌的致病原已經(jīng)發(fā)生一定程度的改變,產(chǎn)生細(xì)菌耐藥性的原因可能包括抗生素濫用和生物膜的抵抗作用,不過(guò)由于受該研究技術(shù)手段和研究對(duì)象不充分的限制,確切的研究成果仍然需要做進(jìn)一步努力。
[1]徐潔,李朝軍.膽脂瘤型中耳炎的手術(shù)治療[J].重慶醫(yī)學(xué),2003,6(3):218-219.
[2]Lazar RH,Younis RT,Long TE .Functional endonasal sinus surgery in adults and children[J].Laryngoscope,1993,103(1):1-5.
[3]阿不都如蘇力,程秀琴,柯星星.膽脂瘤型中耳炎細(xì)菌培養(yǎng)與藥敏分析[J].中國(guó)耳鼻咽喉顱底外科雜志,2010,16(5):388-390.
[4]張麗萍,李清,古麗娜依明,等.葡萄球菌生物膜檢測(cè)及與耐藥性的關(guān)系[J].右江醫(yī)學(xué),2008,36(3):252-254.